После просмотра этого фильма впечатления остались неоднозначные. Я надеялась, что фильм будет психологическим, поскольку одна из главных ролей у психолога - криминалиста, но фильм явно таким не получился.
СЮЖЕТ
Сюжет интересный, но сюжетная линия плохо разработана. Совершенно непонятно, что авторы хотели сказать этим сюжетом. Не ходите дети в тамплиеры?
В фильме не состыкуются многие детали, непонятны мотивы героев, персонажи не проработаны.
Сложилось впечатление, что у создателей фильма была задача: с таким - то бюджетом, за такой - то срок сделать фильм. Вот ребята и вложились. Что смогли сделать, то и сделали. Хотя тема интригующая, можно было сделать из нее что - то поинтересней.
МЫСЛЕЧТЕНИЕ
Какого - то особого мыслечтения в фильме не было. Ну были разговоры об этом. Ну что - то там показалось главному герою. Ну и все. Это не было особенно обыграно.
Еще здесь немного подкачал перевод. Ели перевести правильно с английского, то название у фильма - Схожие по разуму. Тогда хоть как - то становится понятно. "Рыбак рыбака видит издалека" или "С кем поведешься" сюда подходит больше.
ПСИХОЛОГ - КРИМИНАЛИСТ
Повторюсь, что именно из - за этого персонажа я ожидала от фильма многого. Но увы...
Никаких особых психологических игр между персонажами не было. Скажем, был только намек на психологичность. Если уж в фильме оказались двое, кто занимается психологией, и они находятся по разные стороны баррикад, можно ожидать, что сейчас произойдет психологическое сражение, но нет.
Сама психолог ведет себя в фильме крайне непрофессионально. Существует определенная процедура ведения беседы с клиентом, которой в фильме нет. Салли просто слушает рассказ подозреваемого. Никаких психологических приемов, особых вопросов, конфронтации. На вопрос о чувствах Алекс говорит о том, что он думает, а психолог этого даже не замечает. Она делает вывод, что подозреваемый не виновен просто исходя из того, что он сказал, что на курок нажал Найджел!
По большому счету Салли - никакой ни психолог, это просто еще один следователь. Если бы авторы фильма, назвали ее следователем при сохранении текста роли, то больших изменений в сюжете не произошло, это был бы просто детектив без намека на психологичность. Фильм бы от этого даже выиграл.
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ
Для меня главный герой тоже остался непонятным. Этот персонаж, как и его оппонент, плохо прорисован. Кто он? Гений? Папенькин сыночек? Обыкновенный подонок? Слабохарактерный? Или просто шизофреник?
Если он гений, то в чем его гениальность? Знает историю про тамплиеров и прочитал в психологическом словаре определение гештальта? Если он знает психологию, почему не применяет психологические штучки к Найджелу?
Слабохарактерному или подонку игра актера не соответствует. Станиславский бы сказал: Не верю!
Вообще Алекс очень смахивает на шизофреника. На это указывает присутствие чьих - то мыслей в голове, галлюцинации, выражение лица и поведение. Но снова нестыковочка. Шизофреники не могут похвастаться большими успехами, у них же личность распадается, а главного персонажа нам все время представляют как парня перспективного.
По сути фильм о том, что произойдет, если шизофреник встретится с аутистом.
ГРИМ
Я заметила, что у персонажей было особенно выбелено лицо, так что бросались в глаза краснота губ и рта. Может быть это задумка была авторов подчеркнуть, что персонажи зловещие и коварные, но разница оттенков кожи лица и шеи все же говорит о тяпляповской работе гримера.
КИНОЛЯПЫ
Каким макаром они прошли в морг? У них там что, вход свободный? Никогда не поверю, что британские морги не охраняются.
И как можно объяснить то, что дождь лупит в открытый подвал, но в подвале, куда заходит психолог - криминалист, сухо.
ВЫВОД
Несмотря на недостатки в целом фильм нормальный для просмотра. На один раз. Просто не надо от него много ожидать. Это обычный детектив с элементами триллера и умеренными сценами расчлененки. Симпатичные главные герои также сглаживают многое нелепицы.
— Плюсы:
Красочный, интересный сюжет, симпатичные актеры
— Минусы:
Много нестыковок
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
3 июня 2017 в 17:05
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Как оказалось, школьники, хулиганившие в поезде, были из очень приличных семей и учились в очень престижной школе - интернате при каком - то религиозном учреждении, кажется. Хулиганство покажут только один раз, а далее все очень благопристойно -одинаковые костюмчики, галстучки, примерное поведение на общей службе и на собрании. Все аккуратненько и благопристойно. Умненькие ребятки разного возраста. Всё тихо и внешне спокойно. Все внешне демократично. Даже директор не показывает вида, что один из его учеников - его сын Алекс (Эдди Редмэйн), и не дает поблажек тому. Лишь одна была у сына привилегия - жить в комнате одному. Да и ту он отобрал, поселив парня из другой школы -эрудированного, который поможет Алексу, как сказал отец, добиться успехов в учении. Ну, а дальше развитие событий по типу -детектива, криминального фильма, психологического триллера. Здесь вам и история, и религия, и множество загадок, и Фрейда вспомним, детей уведем от экрана от криминальной истории подальше. Вообще - то фильм называется Like Minds.
Держись, психолог от полиции (ее играет Тони Коллетт). Она мне в этом фильме понравилась.
Во время просмотра было жутковато, но интересно, так как логика в фильме была. Своеобразный фильм, но не из разряда не для всех. Для всех, кроме детей, беременных и кормящих.
— Плюсы:
сценарий
— Минусы:
особых для этой проблемы, не выявила
Время использования: июнь 2017
—
Анонимно
17 мая 2017 в 18:32
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Очень мрачный атмосферный готический фильм, полный тайн и тонкого психологизма, перетекающего в мистику. Как ни странно, действие картины разворачивается в наши дни, но при этом сохраняет дух старой Англии.
События изложены довольно неприятным образом: повествование постоянно скачет из настоящего времени в воспоминания героя – всё это перемешивается, и для того, чтобы хотя бы примерно понять, как развивались события данной истории, приходится очень сильно напрягать мозг во время просмотра. Я говорю: «Примерно», – потому что полностью это всё равно вряд ли удастся сделать, мне не удалось. Концовка разворачивает всё на 180 градусов, но для тех, кто знаком хотя бы отчасти с готическим романом, она покажется пресной и заезженной. Однако актёрская игра и общая стилистика фильма окупают невнятную развязку.
— Плюсы:
атмосфера, Эдди Редмэйн, Ричард Роксбург (граф Дракула из «Ван Хельсинга»)
— Минусы:
предсказуемая концовка, которая хочет казаться непредсказуемой
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 19:12
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Произошло убийство парня - студента, его однокурсника Алекса обвинили в содеянном.
Алексу пытается помочь психолог - криминалист, ей он рассказывает историю их общения и действий с погибшим. Между студентами происходит мысленный контакт. Студент увлекается изучением истории тамплиеров.
Сюжет не утомительный, но немного нудный. Задумка отличная, но на мой взгляд не до конца доработанная.
Думаю, по названию понятно, что фильм больше психологический, философский, без монстров и оживших мертвецов, поэтому нужно смотреть внимательно и раздумывать над сюжетом, чтобы разобраться в нем. Динамики особой нет и спецэффектов, есть только нагнетающая музыка, так что атмосфера соответствует триллеру.
Актеры отлично справились, главные герои смогли сделать безумные лица.
В фильме нет слишком кровавых сцен, но присутствуют неприятные моменты.
Меня не особенно зацепил этот фильм, не сопереживала героям.
Финал смутил, я не считаю его открытым, каждый может трактовать его по своему и додумывать.
— Плюсы:
игра актеров, музыкальное сопровождение, атмосферный сюжет
— Минусы:
концовка, ощущение не полноты после просмотра
—
Анонимно
20 окт. 2016 в 21:29
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Смотрела фильм немного давно, кажется, когда он только вышел в прокат. Мне фильм запомнился тем, что сюжет неординарный, по крайней мере, я такого раньше не встречала, понравилась игра актеров. Вообще стиль довольно мрачный, много загадок, и чтобы все понять, нужно смотреть внимательно. В общем, на то время этот фильм мне показался очень даже ничего, никаких переборов с кровью и т. д., как в типичных ужасах, это именно психологический триллер.
Не понравились моменты с некрофилией, по - моему, это явно перебор. Логика и поведение двух главных персонажей кажутся странными. Концовка фильма не проясняет все до конца, но мне кажется, что это наоборот плюс.
— Плюсы:
Сюжет нестандартный, понравилась игра актеров
— Минусы:
Несколько откровенно противных моментов
—
Анонимно
4 сен. 2016 в 19:37
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Читая мысли" (2006) рассказывает об учащихся престижной католической школы, в которой произошло убийство, привлеченная психолог должна была помочь выявить убийцу среди молодых людей.
На протяжении всего фильма показаны на первом плане отношения и разговоры двух парней учащихся этой школы, один из которых подозреваемый в убийстве. В итоге ничего не понятно. Мало действий, больше взглядов, споров, обсуждений и даже еще какое то убийство. Не понятные улики и не понятно кто чего кому хотел доказать.
Очень невнятный фильм, пересматривать его не хочется да и смотреть было не особо интересно, а в итоге и не понятно ничего.
По жанру триллер, криминал, детектив.
Лично мне фильм нечем не приглянулся и вскоре забылся.
По длительности чуть больше полтора часа.
Снят профессионально, но сюжет запутанный.
— Плюсы:
снят красиво
— Минусы:
ничего не понятно
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
13 апр. 2016 в 17:44
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сюжет хороший, да вот до сих пор не могу разобраться в нём. Актёры шикарные, известные миру. Сыграли тоже хорошо. Смотрю фильм и думаю, как будто там нет никаких камер и всё это не снято! Прямо жизненно! Не понравилась череда смертей. С родителями, органы которых сжигали, поступили не очень. Меня даже передернуло! Эпичный конец, который я и не ждала.
— Плюсы:
Красивые актёры, фильм для любителей трупаков и любителей истории
— Минусы:
Чувства главного героя, когда его родителей застрелили. Он их никак не проявил, ни капельки
—
Анонимно
11 дек. 2015 в 21:07
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вот с каждым разом убеждаюсь, что есть категория фильмов, где фабула очень интересна, захватывающая, тянется интрига и так далее... Но! Финал поистине разочаровывает, ну просто хуже некуда. Англичанам с их исконными национальными чертами сам Бог велел первоклассно снимать именно детективы и триллеры. Прекрасно переданы особенности жизни в элитарной ирландской школе для подростков, со своими чертами и мистицизмом, царящем в самом особняке, где она находится. Вроде как и психологические характеристики главных героев ясны и понятны... Но со вкраплениями из истории Ордена тамплиеров, авторы просто - таки перемудрили, а с финалом уподобились американцам, и отнюдь не в хорошем смысле слова...
Люблю, когда фильм продуман до конца и именно в последних сценах всё становится на свои места. А так и у зрителя когнитивный диссонанс возникает! И если уж режиссёр прибегнул к приёму инверсия ("все не так, как кажется", главному герою, дескать, поверили, а он то как раз и оказался мерзавцем и фанатичным заблудившимся в средневековых представлениях о своём "избранном" клане малым!) так уж нужно вести до конца повествование и пояснить зрителю "некие нюансы", которые он потом будет перебирать в памяти и осознавать, что таки да: то было сказано неспроста, эта сцена означала на самом деле противоположное. А так, не будучи, кроме того первоклассным медиевистом, без знаний тонкостей истории Ордена тамплиеров и символики, всех преданий и представлений, просто уж теряешься в догадках, чем чёрт возьми всё закончилось и что бы это значило!
Может более подкованный зритель или читатель мне пояснит? Но в целом, есть удачные и весьма атмосферные фрагменты, но опять - таки, для любителей триллеров.
— Плюсы:
игра актёров, дух Великобритании, показ традиций обучения в элитных школах
— Минусы:
сюжет, дурацкий "открытый финал", который ниспровергает все твои умозаключения и ничего не объясняет!
—
Анонимно
10 дек. 2015 в 15:17
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Что ж... Любителям поразмыслить - этот фильм будет самое оно. Если вы не готовы этого делать, то и смотреть не стоит. Всё очень замудрённо, настолько что ощущается какое - то двоякомыслие, недоразумение, иногда даже отвращение. До последнего приходится строить догадки, до последнего выдержана интрига. Возможно автор данного эпизода кинематографии хранил в голове идеи, которые раскрылись бы далее в других частях. Кто знает?! Но картина явно многое умолчала. Мне был не ясен смысл действий данного персонажа, в лице молодого черноволосого парня. И каким образом появилась связь с другим парнем. Как пересекались их сознания?! Просто не укладывается в голове.
Меня питал интерес, в первую очередь хотелось знать, что за роль у Тома Старриджа... после милого паренька из "В ожидании вечности". Очень необычно так быстро переключаться с одного настроения на другое.
Некоторым нравятся тайны, и нравится история. Этот фильм стал бы поводом углубиться в средние века и узнать, о каком же предке шла речь, и каким образом становились избранниками.
— Плюсы:
Необычность и красочность картины... Раньше я не видела такого сценария
— Минусы:
Неполнота объяснений. Как говорят, чего-то не хватает
—
Анонимно
12 ноя. 2015 в 19:13
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Читая мысли" снят по всем законам жанра. Это триллер, без элементов мистики, как можно изначально было бы предположить из названия, поэтому сверхъестественных способностей никто здесь проявлять не будет, что, честно говоря, к лучшему. События начинают развиваться буквально с первых кадров, поэтому заскучать вы не успеете.
Старшеклассник престижного учебного заведения обвинен в убийстве, доказательств предостаточно, но почему - то окружающие продолжают сомневаться в его виновности. У Алекса есть последний шанс - встреча с судебным психологом, который должен дать своё заключение, выяснив правду. И вот клубок начинает распутываться... Доверие к рассказчику растет с каждой минутой всё больше, ведь он совершенно искренне старается посвятить в свои тайны, делясь самым сокровенным. Разве такой человек способен кого - то хладнокровно убить? "Вы не понимаете! Но поймете... потом, " - говорит Алекс. И понимание это на самом деле придет, лишь в самом конце, когда вы увидите развязку и "все части станут единым целым".
Фильм "Читая мысли" советую, в первую очередь, посмотреть из - за игры актеров. Сюжет, конечно, тоже интересен, но если бы не исполнители главных ролей, их блестящая дуэль на грани безумия, ничего бы не было, кино бы не получилось. В общем выбирайте время, устраивайтесь поудобнее и наблюдайте за происходящим на экране. Приятного просмотра.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
жестокость
—
Анонимно
2 июня 2015 в 19:07
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Читая мысли" (2006) я посмотрела сегодня. Фильм достаточно сложный для понимания. В фильме просматривается детективная линия, затронут психологический аспект. По сюжету подростка обвиняют в убийствах, якобы которые он не совершал, но улики указывают на него. Причем чем дальше по сюжету, тем сложнее, развязка не менее интересная и судя по всему, все только начинается. Мне этот фильм было интересно смотреть, потому что он сложный, рассказывается много фактов из истории, насколько они правдивы я еще поищу в сети. Сами актеры с ролью справились отлично, амплуа полностью соответствовало маньяокальной личности. Режиссеру удалось передать ту атмосферу, которая присуща таким личностям. Фильм понравится любителям такого жанра.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров
— Минусы:
нет
—
Анонимно
4 мая 2015 в 18:33
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я люблю Эдди Рейдмена. Вот люблю - и ничего не могу с этим поделать. Казалось бы, обычный мальчик. Ан нет, есть в нем что - то, от чего у меня сердце замирает. Серьезно, нравится.
Видела много его ролей; в некоторых он смотрелся шикарно; но никогда я не смотрела фильмы только ради Эдди - до сегодняшнего дня. Подруга вчера намекнула мне на "Читая мысли" - мол, ей понравился, почему бы и мне не посмотреть? Сегодня сердцевину моего дня отметил именно просмотр этого фильма - картины, о которой до вчера я просто не знала. Хотя да, Эдди я люблю.
Не могу сказать, что я осталась в восторге. Трудно назвать фильм плохим. Скорее...
Ладно. Давайте по порядку.
О чем вообще картина? Перед нами история нескольких убийств - трех, если говорить точно. И в этих трех убийствах обвиняют семнадцатилетнего мальчишку, Алекса, его называют жестоким и беспощадным; и присылают к нему психолога. Салли Роу пытается разобраться в деле - кто там кого убил, и постепенно начинает понимать, что не все так просто в этой истории, а корни ее лежат более, чем просто "глубоко".
Вообще, фильм очень умный. Очень глубокий. Очень серьезный. И с идеей. Но проблема в том, что эта глубина здесь раскрыта не до конца. Сейчас попытаюсь объяснить.
Есть много умных фильмов; и многие из них гениальны. Но гениальными становятся те умные фильмы, которые могут обыкновенного зрителя привести в экстаз своей идеей - показать ее так доступно, что любой, даже безграмотный и самый глупый зритель либо а) все поймет сразу, либо б) заинтересуется темой, отдельные моменты, которые он не понял во время просмотра, потом объяснятся, если он что - нибудь почитает или посмотрит. То есть, любую идею, особенно если не "жизненно - бытовые" ситуации, а боле - менее узко направленные, надо умело доносить до зрителя. "Читая мысли" основывается на ордене Тамплиеров. Я что - то о них слышала, но я не знаю их идею. Я не знаю этой истории - и получилось так, что без исторической базы знаний о данном ордене фильм смотреть практически невозможно. Безусловно, здесь не только отсылки, тут и прямые объяснения есть - но их (лично мне) было недостаточно. Я не уловила всю эту главную "великую" суть фильма из - за того, что создатели не дорассказали мне предысторию. Я просто не поняла...
Фильм смотрелся очень тяжело. Я бы не хотела называть его "вялым", но, наверное, придется; очень серый фильм, очень мрачный - цвета темные, давящие на психику, хотя есть много сцен в свете - например, беседы психолога и мальчика, все это происходит в светлой комнате; но все равно остается ощущение именно темноты. Вполне возможно, еще и из - за героев, из - за самой тематики и ухода в историю. Кстати, все эти цвета можно назвать атмосферой. Но мне такая промозглость не очень приятна...
Фильм идет не очень долго - там на 10 минут больше полутора часов; но мне было очень скучно; даже Эдди не спасал - хотелось, чтобы картина побыстрее закончилась. В чем проблема - во мне? Или создатели не смогли заинтересовать не только меня? Я не знаю.
Вроде, идея тут и правда заложена - и это круто, потому что далеко не каждый фильм прописывается; но то, как нам преподнесли эту идею, ... конечно... не многого стоит.
Эдди мне понравился - уже одной своей изюминкой, которую я до сих пор не могу разгадать; его партнер по экрану - Том Стерридж - вызывал отвращение; мерзкого типчика сыграл, о, молодец! Вот к актером придирок нет вообще - верила всем, забывала о том, что это кино, забывала, что люди - актеры, вымышленные персонажи. Но скучно очень, очень - очень. Темно. Вяло. И... непрописанно.
Концовку понять можно; но почему все так, зачем, откуда такое сумасшествие, ради чего - все это я не поняла. Не большой фанат истории орденов - поэтому я вряд ли буду искать информацию по поводу Тамплиеров, чтобы понять фильм; но если вы историю любите - то перед прсмотром "Читая мысли" искренне советую вам обратить внимание именно на орден Тамплиеров - уточните важные детали, тогда вы все поймете (я надеюсь).
Я же пока грустна. Посмотрю еще что - нибудь с Эдди. Может, понравится больше.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
актеры, есть идея, атмосфера
— Минусы:
не до конца объяснили предысторию
—
Анонимно
15 апр. 2015 в 21:09
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
И, здравствуйте, уважаемые пользователи самого полезного сообщества Рубрикатор! Вот, не так давно посмотрела фильм "Читая мысли", спешу с вами поделиться своим мнением. В последнее время, при выборе фильма, главным критерием является, так сказать, родина фильма, в общем, главное, чтоб это было не американское кино. Несомненно, фаворитом является английское кино - выдержанность сюжетных линий, лаконичность сценария, часто непредсказуемость сюжета и чисто английский юмор. Хотя, в этом фильме юмор отсутствует, так как жанр все - таки триллер, криминал и драма, юморить тут не к месту.
И чем может обернуться совместное проживание двух юношей в колледже во время учебы? Ах, да, это я про сюжет. Казалось бы, что тут необычного и жуткого? Но ведь ты же не знаешь, кто твой сосед, какие него помыслы и какую тайну он скрывает. Один сосед убивает другого соседа, но является ли он истинным убийцей? А кто тогда жертва? Конечно, не буду дальше ничего рассказывать про сюжет, кто захочет, тот фильм посмотрит (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать), но финал совсем неожиданный.
И все - таки, не смотря на свою любовь к английскому кино, могу смело отметить, что фильмы английские малодинамичные, отчего могут показаться скучноватыми. Вот так и тут. Но здесь другая "фишка" - картина вся пропитана психологизмом, диалоги не могут в полной мере выразить все чувства и эмоции героев, зритель здесь уже сам должен это прочувствовать, но нет в этом ничего сложного. Так что атмосфера фильма в целом напряженная, зритель не может расслабиться на протяжении всего времени просмотра.
В фильме много чего намешано/перемешано - любовь, мистика, чувствуется интеллектуальная основа, а может даже есть и что - то иное.
На самом деле, все это вышеперечисленное не так - то просто собрать в единое целое, все намешано и в равной степени запутано. И все - таки финал какой - то скомканный получился, хотя, вроде, и понятный, но тоже не полностью.
А еще хотелось бы отметить игру актеров. Во - первых, подборка актеров куда более грамотная, чем, например, сюжет и сам сценарий. Играют они тоже, как говориться, с душой, без намека на фальшь. Во - вторых, внешность актеров (исполнителей главных ролей) чисто английская, они оба даже родились в Лондоне.
Так что, всем любителям психологических триллеров и любителям разгадывать загадки смотреть.
— Плюсы:
Задумка, подбор актеров и их игра
— Минусы:
Не понятный финал, скомканный сюжет и сценарий
Время использования: 1 просмотр
—
Анонимно
16 фев. 2015 в 16:26
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Любите ли Вы детективы? Я люблю. Нравится думать в фильме, выяснять, кто же главный злодей. А сочетание детектива и триллера и детектива для меня вообще совершенство жанра.
Вот и фильм "Читая мысли" заинтриговал меня интересной аннотацией, неплохим рейтингом и трейлером.
С самого начала фильм поразил меня угнетающей, мрачной обстановкой. Она сквозила везде - в сюжете, в красках вокруг(серый, черный, как будто даже солнце не хотело радовать таких главных героев), в музыкальном сопровождении.
Сюжет фильма с одной стороны был прост: психолог - криминалист Салли Роу пытается разобраться в убийстве Найджела и решить достаточно ли улик против семнадцатилетнего Алекса Форбса, как раз застрелившего своего одноклассника. Он своими показаниями пытается доказать, что именно Найджел был очень странным парнем и нажал рукой на спусковой курок. Но, с другой стороны, ты понимаешь, что не все так просто, как кажется, и, может, не Найджел здесь самый главный злодей.
Фильм запутанный и немного странный. Присутствуют неприятные моменты. Я долго вникала в саму суть задумки режиссера и не сразу переварила концовку данного триллера. Хорошо, что смотрела не одна, и мы общими усилиями разбирались с сюжетом. И концовка заставила задуматься и решить для себя самого, как же было все на самом деле.
Мой парень после просмотра сказал-"муть полная". В чем - то я с ним, пожалуй, соглашусь.
Но даже с таким описанием я все - таки советую вам данный фильм посмотреть. Все же режиссерская задумка была видна и нормально поставлена. Конечно, не шедевр, но один раз вполне глянуть можно.
Я бы поставила 6, 5 - 7 баллов из 10.
— Плюсы:
в целом за фильм
— Минусы:
мрачно, не все понятно
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
31 янв. 2015 в 19:26
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Нормальный такой детектив смотреть можно, но только под настроение, так как тут нет ни погонь, ни драк, в общем ни какой динамики, это обычный английский детектив с присущий ему мрачностью, тайнами, орденами и т. д. и т. п. Вообще этот фильм предупреждение, что бы люди, а особенно дети и подростки не вбивали в свои головы всякую чушь, которая к тому же бывает очень заразна, а жили своей жизнью и думали о последствиях за все свои деяния не уподобляясь главным героям, у которых просто напросто крышу снесло от навязчивого бреда! Один раз посмотреть стоит. Моя оценка 4 из 5.
— Плюсы:
Весь фильм
— Минусы:
Можно было конечно сделать и по живее
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 22:29
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
На фильм "Читая мысли" в свое время я наткнулась в подборке фильмов с непредсказуемой развязкой. Не сказать, что развязка для меня оказалась такой уж непредсказуемой, но я не пожалела, что фильм посмотрела.
События фильма развиваются в ретроспективе. Вполне банальная история - одного подростка обвиняют в убийстве другого. Но постепенно, вместе с криминальным психологом, мы все глубже и глубже проникаем в жизнь мальчиков, которая оказывается вовсе не похожа жизнь среднестатистических студентов. Найджел - одержимый Историей, практически фанатик, выбирает своей "жертвой" Алекса, втягивая его в свое сумасшествие, в свою жизнь и свою Идею, ради достижения которой он пойдет на все, включая убийство. Но, наверное, стоит задуматься, действительно ли Алекс является жертвой, как представлен в начале фильма, или выбор пал на него не просто так и в нем были внутренние предпосылки.
Оба молодых актера замечательно справились со своей задачей. Режиссеру хорошо удалось передать атмосферу, даже так - Атмосферу. Кстати, особо кровавых сцен нет, все как - то намеками, так что можно смотреть спокойно. Правда, финал немного разочаровал, но он - открытый, вполне в духе подобных фильмов.
Подводя итог: фильм "Читая мысли" рекомендуется к просмотру, особенно хорошо пойдет подростковой аудитории, но и взрослым тоже может быть интересен. Я бы даже сказала, что его можно посмотреть несколько раз, чтобы открыть новые детали и лучше вникнуть в задумки режиссера.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Местами перебор в сюжете
—
Анонимно
2 окт. 2014 в 22:49
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Несмотря на то, что фильм "Читая мысли" вышел в 2006 году посмотрела я его буквально на днях. И наверное, как и все любители психологических и детективных триллеров не осталась без впечатлений. Хотя откровенно говоря, даже тем зрителям которые не предпочитают к просмотру данную смесь жанров остаться без каких либо эмоций будет трудно.
История происходит в современной Англии, которая благодаря старине Шерлоку Холмсу для каждого из любителей детективных историй до сих пор остается самой загадочной страной в плане развития и создания подобных историй. Молодой парень Алекс Форбс находиться под арестом по подозрению в убийстве которого как он говорит не совершал. Достаточно долгое время он учился в закрытом пансионате для юношей и его жизнь была целиком посвящена знаниям. Для оказания помощи следствию к нему предоставляют психолога. Чем больше психолог вникает в это дело тем больше запутывается сам.
Сюжет фильма я назвала бы действительно незаурядным. Во - первых это замечательное и крайне сложное сочетание жанров кинематографии, за работу над которым брались уже многие, но не всем удалось сочетать эти непохожие направления в одно целое - интерес. Режиссер и сценарист фильма "Читая мысли" Грегори Рид мне знаком больше по документальным фильмам. Несомненно его страсть к документалистике и от части к истории придала его творению свою нотку пикантности. Особенно доля истории. Меня очень впечатлило что не смотря на всю свою современность от просмотра чувствовалось некое "дуновение средневековья" и дело не только в стране где происходят события.
Актеры был подобраны безукоризненно четко. Претензий быть не может ни к самому составу, ни к его работе. Исполнитель главной роли Эдди Редмэйн которому уже в сознательном возрасте пришлось сыграть мальчишку, показал своего героя со всех сторон. Он раскрыл некое таинство перерождения и дал понять что от таких вещей как ум и самовнушение совсем близко стоит истина, которую все видят по разному. Вместе с Томом Стерриджем они показали замечательный тандем молодых умников! Приятно было посмотреть этих людей, все привыкли что молодые только в комедиях дурака валяют, - эти актеры показали что талант не имеет возраста.
Возможно один минус я нашла для себя в недосказанности в сюжете, но это как говорит практика просмотренных мною фильмов не всегда плохо. Хороший фильм, насыщенный психологией и мрачноватыми реалиями получился у Рида! Я с удовольствием посмотрю еще, и Вам тоже советую!
— Плюсы:
Сюжет, актеры и их работа, диалоги в фильме
— Минусы:
Недосказанность (это незначительный минус)
Время использования: 1 час 50 минут
—
Анонимно
10 сен. 2014 в 20:28
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
На фильм наткнулась случайно, просматривая список детективов на панели навигации. Описание было коротким, но достаточным что б вызвать интерес. Фильм производства Великобритании, снят в жанре криминального триллера. Актёрская работа очень понравилась - даже в молчании так красноречиво говорили глаза. Не знаю как кому, но для меня это было очевидно и я ловила себя на мысли, что вглядываюсь им в глаза. Особенно это касается молодых актёров, ведь их роли не однозначны. С одной стороны это подростки, учащиеся в католической школе -лучшие из лучших. А другая сторона этих ещё не зрелых личностей спрятана от посторонних глаз. Увлечение психологией гештальта производит на подростков не поправимое влияние. Игры родителей, становятся реальностью для их детей и имеют жуткие последствия. Так один из подростков становится подозреваемым в убийстве другого. Его вину предстоит выяснить криминальному психологу. То что узнает психолог -узнает и зритель. В принципе сюжет интересен, хотя не могу сказать посмотрю фильм снова. Но создать атмосферу режиссеру удалось, есть над чем и поразмышлять - фильм не поверхностный. Не созревший и ранимый подросток, при нехватке родительской любви и заботы, найдёт чем заполнить этот пробел и вряд ли это заполнение будет чем то хорошим.
Возможно фильм не всем понравится и кто то его не поймёт, но любителям психологического триллера советую.
Хоть в фильме и пытались объяснить его название и трактовали это как чтение мыслей. Я бы сказала, что скорее это выглядело как влияние на мысли. Быть может у Вас будет другое мнение ...
— Плюсы:
атмосферный фильм с интригой и замечательной актёрской игрой
— Минусы:
ощущение не досказанности
Время использования: 1
—
Анонимно
3 окт. 2013 в 20:42
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Многогранный фильм с интересным сюжетом. Нить тревоги продолжается на протяжении всего фильма. Очень тонкий психологический триллер, который ни каждый поймет. Цельно направлен на выработку мысли, задумываешься над собой, ведь фильм главным образом подталкивает нас на вопрос: "Что ты способен сделать ради своей Веры?" Я пересматривала этот фильм много раз и каждый раз открывала для себя его новые грани. Его стоит посмотреть хоть раз, для того, чтобы заглянуть в свои внутренние уголки души...
— Плюсы:
Интересный сюжет. Игра актеров
— Минусы:
нет
Анонимно
18 июля 2017 в 17:36
—
Анонимно
3 июня 2017 в 17:05
—
Анонимно
17 мая 2017 в 18:32
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 19:12
—
Анонимно
20 окт. 2016 в 21:29
—
Анонимно
4 сен. 2016 в 19:37
—
Анонимно
13 апр. 2016 в 17:44
—
Анонимно
11 дек. 2015 в 21:07
—
Анонимно
10 дек. 2015 в 15:17
—
Анонимно
12 ноя. 2015 в 19:13
—
Анонимно
2 июня 2015 в 19:07
—
Анонимно
4 мая 2015 в 18:33
—
Анонимно
15 апр. 2015 в 21:09
—
Анонимно
16 фев. 2015 в 16:26
—
Анонимно
31 янв. 2015 в 19:26
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 22:29
—
Анонимно
2 окт. 2014 в 22:49
—
Анонимно
10 сен. 2014 в 20:28
—
Анонимно
3 окт. 2013 в 20:42
—