Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

саня

8 авг. 2025 в 07:21

Щёлково
5 оценка
Рекомендую

Я сам много этих историй слышал поэтаму считаю этот фильм правдободобным

–

Анонимно

11 мая 2017 в 17:50

4 оценка
Рекомендую

Первый раз этот фильм я посмотрела практически сразу после его появления. А недавно совершенно случайно вспомнила о нем и решила обновить впечатления. История, экранизированная в нём, отчасти малоправдоподобная, Но всё - таки реально произошедшая в 20 веке и заставляющая задуматься.

Фильм российский, вышел в свет в 2009 году. В ролях из известных актеров можно лицезреть Константина Хабенского, Сергея Маковецкого, Полину Кутепову.

В основе фильма лежат события, реально произошедшие в г. Самара в 1956 году и известные как "стояние Зои" (информацию свободно можно найти в сети).

В фильме главная героиня носит другое имя - Татьяна. Подозреваю, что и некоторые моменты являются художественным вымыслом, но основной смысл сохранен.

История закручена вокруг девушки Татьяны, ярой атеистки. Во время организованного ею домашнего праздника она решает потанцевать в иконой Николая Чудотворца, так и не дождавшись жениха, с которым все гости очень хотели познакомиться. В этот момент она застывает, и ничего не может сдвинуть её с места. Девушка будто окаменела. Её не могут сдвинуть, сломать под ней деревянный пол, забрать из рук икону. Татьяна стоит как мумия более 4 месяцев, при этом полностью сохраняется функционирование организма.

Проблема разрешится с помощью (если так можно сказать) ни много ни мало Н. Хрущева).
Что произошло с девушкой после 128 дней стояния, я рассказывать не буду. Посмотрите сами, если история заинтересует.

Фильм длится почти 2 часа. На мой взгляд, вполне можно было уместить в 1, 5 часа - периодически встречались эпизоды, без которых реально можно было обойтись.

Рекомендую посмотреть фильм. Местами он мрачноватый, но лично мне было достаточно интересно посмотреть интерпретацию факта, произошедшего более полувека назад в нашей стране. Хотя бы для общего развития.

— Плюсы:
по реальным событиям

— Минусы:
можно было сократить до 1,5 часов. серый и мрачный

-1

Анонимно

20 янв. 2017 в 15:38

3 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва!

Когда начала смотреть этот фильм, я заранее не знала о чем он будет. Просто как то на ютубе выскочил в рекомендованных. Ну с мамой его вдвоем посмотрели.
Смотрели как прикованные, больше хотелось расслышать о чем говорят актеры. С озвучкой тут очень перестарались, речь актеров местами приглушали посторонние звуки, наложенные для фона.
Сам фильм серый, скучноватый, мрачноватый.
Место действий в г. Куйбышеве (Самара), 1956 год.
Вроде как фильм основан на реальных событиях.
В то время правил Хрущев (в фильме). Актер игравший его, что то совсем не очень впечатлительно. Дурдом с этими партийными делами во всем. Коммуналки, заводы, грязь...
Весь фильм сплошное недоразумение. Сплошные ляпы, как будто часть сюжета вырезано, смотришь и не фига не понимаешь.
Смысл то есть в фильме. Но его тупо обыграли.

Все "Чудо" состояло в том, что одна противная и невоспитанная девка, однажды потанцевала с иконой Николая Угодника. И следом быстренько одеревенела (кто то это состояние называет и окаменела). Понятное дело что ее Бог так наказал. Но по городу запретили в это чудо верить. Девка то эта так несколько месяцев простояла посреди хаты, ее оторвать от пола не могли. А всем же интересно стало.

Фильм к просмотру рекомендовать буду, хотя бы просто посмотреть как жили люди в советские времена.

В принципе актерский состав не плохой. Смысл речей всех героев не фига не понимала.

Впечатлил и местами было смешно как загримировали одеревенелую девку. И весь дом покрытый пылью и паутиной. Над этим оборжаться можно.

— Плюсы:
Не плохая игра актеров. Атмосфера советских времен

— Минусы:
Полно

Время использования: 1 час 50 мин

–

Анонимно

27 дек. 2016 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Вчера удалось посмотреть необычное кино про Веру, про Бога, про невероятные чудеса и наказания, которые могут реально случиться с каждым из нас, кто уж шибко нагрешит и не покается...
Удивила даже не сама история, сколько следующий момент, что основано все на реальных событиях! Действительно, а зачем выдумывать, если в жизни сюжета по более чем будет.

В картине снимается Хабенкий и Маковецкий, что уже говорит, что филь "непроходной" и не "пустой", словно барабан, как множество аналогичных фильмов.

Только не стоит ожидать очередной динамичной "абры - кадабры" в стиле фэнтэзи, здесь совсем не об этом. А впрочем посмотрите сами и все прояснится!

— Плюсы:
Хорошие актеры

— Минусы:
Немного затянуто

Время использования: вчера

–

Анонимно

20 дек. 2016 в 19:18

3 оценка
Рекомендую

Когда я была маленькой, бабушка рассказывала мне интересную историю, которая произошла в Самаре в 1956 году. Тогда еще этот город носил название Куйбышев. Так вот недавно я наткнулась на фильм, который, как раз, повествует о событиях тех лет. И носит он название "Чудо".

Да, в фильме показан уникальный случай. Но режиссер скрыл свою точку зрения на произошедшее, предоставив лишь всем известные факты как бы со стороны, потому увиденное для меня так и осталось загадкой. И возникает вопрос: "А было ли чудо?".

Девушка, застывшая как статуя с иконой в руках и не движимая на протяжении трех месяцев - это чудо для всех верующих. Но люди с рациональным мышлением стали искать подвох. И, тем более, коммунисты у власти, всячески пресекали подобные случаи.

В сюжете, как мне показалось, даже нет главного героя. Здесь много персонажей. И все они каким - либо образом относятся к произошедшему случаю. Потому данный фильм получился больше похожим на документальный, нежели на художественный.

Однако игра актеров поразительна. Это, пожалуй, самое главное достоинство сего творения. Особенно мне понравилось как актер Александр Потапов изображал Хрущева. Именно таким я и представляла политического деятеля прошлых лет.

К сожалению, я не нашла в фильме глубины. Нет определенного посыла, скрытого смысла, какой - то морали. Не удалось прочувствовать и понять истинные намерения каждого персонажа. И после просмотра осталось двоякое впечатление.

— Плюсы:
игра актеров, сама идея

— Минусы:
слабенький сюжет, нет глубины

–

Анонимно

15 авг. 2016 в 21:21

2 оценка
Не рекомендую

Сегодня хочу написать о фильме "Чудо" снятого на основе реальных событий в 1956 году в г. Куйбышеве.
Сначала о прототипе. По преданию одна девушка Зоя во время новогодних гуляний (от которых ее отговаривала верующая мать, т. к. шел пост) не дождавшись своего кавалера по имени Николай схватила икону Николая Угодника и бросилась с ним в пляс. Гости уговаривали не делать этого, но девушка ответила: "Если Бог есть, то пусть накажет меня." Этот святотатственный танец продолжался недолго, Зоя застыла и в таком состоянии провела 128 дней, но сохраняя признаки жизни (биение сердца). Периодически Зоя громко кричала: "Молитесь, люди, во грехах погибаем! Молитесь, молитесь, кресты надевайте, в крестах ходите, гибнет земля, качается, как колыбель!" На Рождество из рук ее смог взять некий иеромонаха Серафима. По одним данным это был Серафим Тяпочкин, по другим Серафим Полоз (настоятель местной церкви). Ожила Зоя на Светлую Пасху, когда к ней смог пройти некий старец, который потом куда то исчез.
О дальнейшей судьбе Зои есть три предположения:
1) она умерла через три дня;
2) постриглась в монахини;
3) попала в психиатрическую клинику.
Это о том что было.
А теперь о том, что сняли.
В фильме заняты очень хорошие актеры: Хабенский, Маковецкий, Кутепова. Надо сказать я, хоть и человек верующий, не очень люблю фильмы на эту тему. Считаю, что для того чтобы снимать кино о вере надо веру иметь в душе и быть грамотным в вопросах православия. Иначе, в лучшем случае получится слезливый, такой "душевный", дешевый фильм.
Лично я видела только два достойных фильма на эту тему. И, если честно, надеялась, что это будет следующий.
Не буду говорить о духовности режиссера и сценариста, я их не знаю лично, но то, что получилось, абсолютно не имеет никакого отношения к православию. Зачем то переврали саму историю, превратив ее в дешевый триллер. Я уж молчу о кадрах с голыми телесами... Вот зачем? Или без этого "кина не будет?"...
Рабочий люд вообще показан какими то алкашами - недоумками. Вы можете себе представить народ победивший фашистскую гадину в таком непотребном виде. Есть образ местного священника... Ну тут как говорится без комментариев. Если цель авторов этого произведения опустить священнослужителей ниже плинтуса, то им это удалось. Ну и много других негативных моментов.
По мне ни к духовности, ни к православию фильм не имеет никакого отношения. Фильм ни о чем и ни чему не учит. Весь фильм Зоя простояла в уголке накрытая тряпочкой и заросшая пылью... Сюжет для третьесортного фильма ужасов.
По сему ставлю два. К просмотру не рекомендую. Но если все же соберетесь, то почитайте сначала о прототипе этой истории

— Плюсы:
Актерский состав

— Минусы:
фильм

–

Анонимно

24 апр. 2016 в 19:31

4 оценка
Рекомендую

Доброго дня всем читающим мой отзыв!
С детства помнится рассказанная моей бабушкой история об экстраординарном событии, произошедшем в 1956 году в Самаре, известном как "Стояние Зои". Еще тогда это чудо глубоко засело в сердце, наводя на глубинные размышления.
Когда на сайте Рубрикатор прочла информацию, что оказывается снят фильм, основанный на реальных событиях данного происшествия, не удержалась, чтобы не посмотреть его.
Отмечу сразу, что многое в фильме мне показалось нелогичным и неоконченным (например, появление в картине героя Хабенского и его резкое исчезновение в середине фильма - не понятно для чего показана измена его жены, флирт коллеги по работе - какая - то сумятица и бессмыслица). Также показалось фарсом неожиданное приземление самолета Хрущева на месте происхождения событий, его требование инока - девственника для того, чтобы освободить стоящую девушку - фильм начинает напоминать дешевый водевиль.
Смотреть ленту сложно, много лишних сюжетных линий и нагромождений невнятных эпизодов.
Фильм снят в серых тонах, что мне показалось, продиктовано желанием показать серость и скупость того времени, хорошо передана атмосфера и быт.
Актерский состав в большинстве своем неплох, только разочаровала главная героиня - уж какая - то она получилась пустая, фальшивая и не естественная.
Сюжет скачкообразный, неровный, рваный, но очень впечатляет и пробирает до мурашек финальный, очень символический эпизод с голубем и стрекотанием машинки для стрижки (момент в психиатрической клинике, когда состригали волосы главной героине).
Отлично показаны судьбы людей, которые увидели Чудо и это в корне изменило их жизнь.
Хотя, если задуматься, у каждого оно свое это "чудо" - для кого - то - прекрасные облака, увиденные из окна самолета, для кого - то - пьющий пиво вместе с водкой священник, для кого - то - верная жена и чудный ребенок...
После просмотра фильма хочется вынести жутко кипящую голову на улицу - навстречу весеннему солнышку, пробуждению природы, посмотреть на синее бездонное небо и ощутить что чудес великое множество, только нужно уметь их видеть, чувствовать и благодарить Бога, что нам это дано!

— Плюсы:
Фильм основан на реальных событиях, актерские работы, финал картины, философия

— Минусы:
Много лишних сюжетных линий и нагромождение невнятных эпизодов, плохо сыгранная роль Марией Буровой

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

28 фев. 2016 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Вчера наткуналась на отзыв к этому фильму и захотелось его посмотреть. Сказано - сделано! Осбоенно, если учесть то, что я люблю фильмы, в которых показаны реалии прошлого.

В данном фильме нас переносят во времена Советского Союза в послевоенный период. Разруха, формирование нового мировозрения и падение старого. И на фоне этого всего происходят события, которые именуют не иначе как "чудо". Но, к сожалению, религиозные мотивы в фильме были, но они шли косвенно с историями разных людей.

Меня в фильме особенно продовала игра Хабенского. Он является одним из моих любимых российских актеров, поэтому я не сомневалась, что эта роль у него получится на ура. В данном фильме ему предстояло сыграть журналиста, который хочет докопаться до правды об этом "чуде".

А "чудом" является то, что не религиозная девушка, взявшая в руки икону, закаменела до самой пасхи. Журналист хочет узнать истину, а священник желает разобраться с данным проишествием самостоятельно своими способами.

Фильм мне понравился. Он застваляет о многом задуматься. Лично я до сих пор нахожусь под впечатлением от данной работы.

Однозначно рекомендую фильм к просмотру. Если он не вызовет восторга, но задуматься заставит однозначно.

Приятного просмотра!

— Плюсы:
Сюжет, основанный на реальных событиях, актерская игра, история, большое количество подтекстов

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

25 янв. 2016 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

Не сказать, что от фильма я прям в восторге. Все - таки, как мне кажется, он слишком где - то приукрашен, а где - то и вообще забыли досказать. Но обо всем по порядку.

Сюжет: на праздновании своего дня рождения девушка решает потанцевать с иконой Николая Чудотворца, и через мгновение она застывает с этой иконой в руках.

Сюжет фильма основан на реальных событиях, которые произошли в 1956 году в Самаре, о которых любопытный читатель может найти информацию по запросу "Стояние Зои".

Конечно, в фильме для красного словца, перекроили легенду на свой лад, чтобы придать больше смысла, бОльшую идейную составляющую фильму. Например, журналист Николай, возвратившись в Москву, понимает, насколько распутную жизнь он вел и решает остаться с женой. Или же священник, узрев чудо, бежит со всех ног из этого проклятого города (только вот почему он бросил свою жену с детьми?).

Еще очень хорошо, хотя и с перегибами в виде появления самого Никиты Сергеевича, показана борьба атеистической социалистической морали с религией и духовностью в целом.

В целом, фильм довольно смотрибельный. Думаю его можно порекомендовать посмотреть и верующим людям, и любителям истории России 20 - го века, и всем, кого интересует российское кино, снятое не под кальку с западных фильмов.

— Плюсы:
сюжет, игра актеров

— Минусы:
перегибы сюжетной линии, недосказанность

–

Анонимно

16 янв. 2016 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Фильм основан на реальных событиях, имеется легенда о Зоином стоянии. Снят в 2009 году в России, по жанру - историческая драма. Режиссёр - Александр Прошкин.
Мне очень понравился мистический сюжет, в фильме есть что - то загадочное и необъяснимое, ещё больше заинтересовало то, что сюжет основан на реальных событиях.
В фильме показывают времена правления Никиты Хрущёва. Немного серые декорации конечно свойственны тому времени, но всё же как - то мрачновато. Очень интересно было погрузиться в среду и атмосферу того времени. Удивительная история случилась в Самаре. Произошло чудо, которое и легло в основу сюжета. В фильме поднимается вопрос безнравственности того времени, бездуховности, неуважении и обмане. Очень большое внимание уделяется теме веры особенно это интересно в то атеистическое время.
Хочется отметить замечательную игру актёров.
Я не хочу сказать, что фильм вызвал небывалый восторг, но фильм достоин внимания, впечатления и эмоции он вызовет точно.

— Плюсы:
Интересный сюжет основан на реальных событиях

— Минусы:
Не нашла

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

30 июня 2015 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

Недавно, прочла отзыв о фильме "Чудо", который меня очень заинтересовал. В основе фильма лежит реальная история которая случилась в 50 - ых годах в городе Самаре. Девушка решившая ради забавы потанцевать с иконой св. Николая Чудотворца застыла на месте с иконой в руках и простояла так 128 дней. Все имена и характеры героев в фильме изменены, за основу взято лишь произошедшее чудо. Я люблю смотреть фильмы на религиозную тематику, поэтому не стала откладывать просмотр в долгий ящик и была в предвкушении от интересного сюжета.

Как оказалась религиозной составляющей в фильме не так много, в основном прослеживается историческая линия, судьбы разных людей живущих в одно и то же время и которые столкнулись с необъяснимым событием. Главные персонажами в фильме показаны очень живо и интересно, помимо Татьяны (девушки с иконой) в фильме три основных героя. Журналист - писатель (Константин Хабенский), которому поручено "разобраться" и написать статью дабы разоблачить нелепые слухи о "чуде". Священник, который несмотря на свой сан не верит в возможность существования "чуда". Уполномоченный по делам религии (Сергей Маковецкий), который ведет свою игру и несмотря на установки "сверху" решает разобраться с "чудом" по своему.

Очень интересную параллель высказал в одном из интервью сценарист фильма Юрий Арабов, который сравнил застывшую с иконой Татьяну с новой Россией, которая безудержно отвергает все старое и самоотверженно стремиться к переменам, но в какой - то момент просто "застывает", а далее за дело берутся наши герои которые пытаются ее из этого состояния вывести. Так что стоит обратить на эту интересную аллегорию внимание во время просмотра фильма.

По моему мнению, создателям фильма очень хорошо удалось передать атмосферу и дух того "смутного" времени, когда страна оказалась на распутье, когда все старое ценности были отброшены, а новые еще не успели сформироваться.

Фильм произвел на меня довольно сильное впечатление и заставил задуматься. Несколько дней, он не выходил у меня из головы, а я осмысливала и "переваривала" увиденное. После просмотра у меня осталось много вопросов к фильму, на мой субъективный взгляд сюжетная линия недосказана, но этот нюанс оставляет волю воображению.

Фильм "Чудо" к просмотру я рекомендую, понравиться вам он или нет предугадать сложно, но то, что он заставить вас задуматься это несомненно.

— Плюсы:
Актерская игра, необычная история основанная на реальных событиях

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

4 апр. 2015 в 18:15

4 оценка
Рекомендую

Узнала об этом фильме только вчера из дружеского отзыва, не слишком позитивного кстати. Из того же отзыва узнала, что фильм "снят по реальным событиям" и тут же взыграло любопытство: а дальше интернет, Яндекс, Википедия - и вот я уже знаю городскую легенду о "Стоянии Зои", история которой вроде как имела место в Куйбышеве (который ныне Самара) в далеком советском 1956 году.

Предположу, что не все знают эту легенду, так что вкратце опишу: в новогоднюю ночь на праздновании девушка Зоя (естественно - атеистка) сняла со стены икону Николая Угодника и начала с ней танцевать, потому что ее собственный парень, тоже Николай, где - то задерживался. Войдя в круг танцующих, Зоя застыла на месте с прижатой к груди иконой без явных признаков жизни и простояла так до самой Пасхи, которая в том году была 6 мая. Ни сдвинуть ее с места, ни забрать икону из рук девушки не получалось все 128 дней.

Я хоть и не люблю современный отечественный кинематограф, но легенда показалась мне достаточно интересной, чтобы сделать исключение. В тот же день я нашла фильм и приступила к просмотру.

И знаете что? Не смотря на все недостатки (а их у фильма предостаточно) фильм мне понравился. История, переданная в фильме, вполне похожа на ту городскую легенду, которую я прочитала ранее. Атмосфера, созданная вокруг этого чуда, или не чуда, мне тоже понравилась. Понравилась и игра отдельных актеров: но кто бы сомневался в мастерстве Хабенского (журналист), Маковецкого (уполномоченный по делам религии) или Потапова (Хрущев)? А вот всех остальных как - будто с улицы набрали. И дело не в том, что я им не поверила, актеры играли вообще без эмоций, как школьники, которым перед классом не очень то и хочется читать какой - то дурацкий стих. Даже главная героиня показала самые яркие моменты, просто неподвижно стоя посреди комнаты со слоем грима на теле. А последние кадры с ее участием напомнили похожую сцену в совсем другом фильме, вот той героине я поверила безоговорочно!

Я было решила, что поставлю фильму не больше трех баллов, а потом поняла, что идет фильм вообще - то почти два часа, а я этого времени не заметила. Не смотря на отсутствие красок, экшена, не смотря на убогую игру большинства персонажей, фильм меня захватил и я с интересом следила за развитием событий, забыв о времени.

З. Ы. Не могу пройти мимо, и не поковыряться: меня повеселил фикус в комнате главной героини, который за 4 месяца (январь, февраль, март, апрель) без ухода в неотапливаемом доме не только не умер, но даже не пожелтел ))

— Плюсы:
Легенда, грим, игра отдельных актеров

— Минусы:
Игра большинства актеров, в том числе главной героини

Время использования: Почти 2 часа

–

Анонимно

4 апр. 2015 в 16:33

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток.

В последние дни очень многие мои знакомые стали обсуждать фильм "Чудо" (не путать с одноименным сериалом "Чудо"). Хотя фильм был снят в далеком 2009 году. Но, видимо мои знакомые смотрят фильмы с запозданием. Сама же я посмотрела его давно, но сюжет помню. Просто такие необычные фильмы явно запоминаются и откладываются в памяти.

Сразу скажу, что фильм российского производства и снят он про времена советского союза. Причем тут поднята не только тема политики, но и тема веры и атеизма. В последнее время мировоззрение людей стало меняться, а все от того, что мы стали мыслить свободнее, у нас расширились горизонты для самопознания, для духовного развития. А вот в советские времена мыслить свободно было нельзя, людям навязывали мнение и оно было непоколебимо. Фильм "Чудо" показывает нам советское время, ту политику, тех людей, которые верили во все, что говорили им представители власти.

Ну а чудо здесь банальное - его взяли из общеизвестной легенды про девушку - атеистку, которая обняла икону и окаменела с нею до самой пасхи. События закружились вокруг этого чуда, никак необъяснимого. Причем очень правильно режиссер передал нам через это чудо смысл и суть советской жизни.

Советую всем посмотреть этот фильм. Особенно будет интересно тем, кто хоть как - то знаком с историей советского времени. Ну а остальным может тоже понравится, хотя покажется, что фильм скучноват (как и большинство фильмов о политике). Я сама всю глубину фильма не поняла после первого просмотра, вероятно со второго пойму. Но пока пересматривать фильм мне не хочется, не хочется вносить в душу свою серость... Весна все - таки на дворе!

И если у Вас такое же весеннее настроение и не хочется слез, то посмотрите лучше комедии: Супер нянь, просто потрясающая французская комедия (очень неожиданно для Франции) или американскую комедию Нечего терять, я пересматривала раза 4, не могу, ржу!

Приятного Вам просмотра!

— Плюсы:
Смысловой фильм с кучей подтекстов. Очень правильно показана суть советского времени

— Минусы:
Скучноват

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

25 фев. 2015 в 17:20

4 оценка
Рекомендую

Не могу сказать, что кино произвело на меня неизгладимое впечатление, но о просмотре не жалею. Подкупило, то что оно основано на реальных событиях. Было очень интересно предварительно еще и почитать кто и что послужило прототипом.
Чего - то мне в фильме не хватило. Хотя досмотрела до конца. Именно из любопытства. Главная героиня кроме отвращения никаких эмоций не вызывает. Хамка, с матерью груба, даже заставила ее на улице быть пока сама день рождения свой праздновала. И то, что она застыла с иконой в руках можно считать справедливым наказанием. Ее совершенно не жаль в этот момент, по заслугам и награда.
В 60их как раз процветал атеизм. Церкви переделывали под клубы, это советской власти было нужнее, чем какие - то службы. Людям кино смотреть негде, а вы со своими проповедями. да и людей - то на эти проповеди ходило раз два и обчелся. Очень резало слух словосочетание "товарищ священник", даже смешно как - то. Какой - то знак свыше должен был случиться, господь и явил нам маловерным чудо в лице Татьяна в фильме, а на самом деле Зоя. Это событие вернуло многих к вере, но даже это чудо пытались скрыть и объяснить с материалистических позиций. Выдавали и за заговори и за сумасшествие. Правда все, кто видел воочию девушку меняли свое отношение ко всему, так как объяснить это было не возможно. Она была словно каменная, ни сдвинуть с места, ни даже вырубит пол вокруг не удавалось, даже икону из рук никто вынуть не мог, но при этом едва уловимое дыхание было. Так она простояла 128 дней.
Реальные это были события или нит неизвестно, так как правду все же так или иначе пытались скрыть, но ведь и такие городские легенды рождаются не на пустом месте. В любом случае богохульство ни к чему хорошему не приведет.
Нельзя выбрасывать иконы и если уж захотелось тебе потанцевать, то бери хоть портрет президента, а икону Николая Чудотворца, да и любую другую оставить лучше на прежнем месте.
Ради интереса посмотреть фильм все же стоит.

— Плюсы:
интересно что основано оно на реальных событиях

— Минусы:
не могу конкретизировать минусы, но они есть

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

2 апр. 2014 в 17:50

4 оценка
Рекомендую

Прочитав на одном из сайтов отзыв об этом фильме. Мне захотелось его посмотреть. Я люблю подобные фильмы в которых рассказывается о реальных моментах истории. Я конечно не знаю, на сколько правдива история под названием "Стояние Зои", которая якобы произошла в России (не помню в каком городе).
Если кто то не в курсе. Существует рассказ - легенда, что во временна Перестройки молодая девушка, достала икону "Николая Чудотворца" и начала танцевать с ней на одном из молодёжных вечеров, в итоге произошло "Чудо" и она окаменела на несколько месяцев. Согласитесь, история мало вероятна, о все же люди о ней говорили, и мне стало интересно посмотреть этот фильм.
Лично у меня этот фильм вызвал больше вопросов чем ответов.
1. Если главную героиню звать ЗОЯ, то почему в фильме она ТАТЬЯНА?
2. Куда делся батюшка из фильма? Когда он увидел эту "Статую", он в панике бежал, при этом почему то выпивал вместе с Алкашами на улице, и в фильме поднимал руку на свою жену (как то не слишком правдоподобно)
3. Журналист, которого играет Константин Хабенский, играет не последнюю роль в этом фильме, как то резко исчезает из картины. Его длинные диалоги с женой - порой даже не совсем по тематике фильма, просто занимают лишнее время. Немного в этом плане скучновато и не интересно.
4. Хотелось бы более конкретной концовки фильма. Я конечно понимаю что в советское и перестроечное время, этой девушке жить спокойно не дадут, и упрячут в психиатрическую больницу, но все же какова дальнейшая судьба этой девушки? Хотелось бы боле подробнее.
В фильме есть много недостатков.
Мне не понравился актёр который играл роль Горбачёва, уж как то не слишком достоверно он её воспроизвёл, да и вообще не слишком то он похож на своего персонажа.
В целом фильм, посмотреть можно для общего развития. Очень интересно передана обстановка, того времени. Неустойчивость в обществе, неустроенность и неопределённость в завтрашнем дне. Под давлением общества и новых антицерковных устоев, молодёжь того времени, не воспринимает иконы и христианство как должное, в фильме для таких девушек и парней - это пережиток прошлого.
"- Мама, зачем тебе Иконы... - Не знаю... - Выкинь их, ты ведь даже и молится то не умеешь"
"Не позорь меня мама, чтоб я их больше в доме не видела (иконы)"
Я думаю этот фильм стоит посмотреть он по своему интересен и все же заставит задуматься о своем отношении к церкви и иконам.
Я думаю, что такие фильмы не каждому придутся по душе. Но если вы увлекаетесь историей и любите поразмышлять. Тогда все же стоит посмотреть его.
По этому я все же посоветую посмотреть его, хотя бы один раз.

— Плюсы:
Интересный сюжет. Подойдёт тем кто любит философию

— Минусы:
остались вопросы

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

6 июня 2011 в 20:23

5 оценка
Рекомендую

Была просто поражена фильмом «Чудо», в основу которого были положены реальные события. Думаю, особый интерес вызовет у людей верующих.Действия разворачиваются в небольшом провинциальном городке. Героиня фильма Зоя, которая живет с матерью, приглашает в гости к себе на День рождение гостей. В разгар веселья все начинают танцевать парами. Зоя же, так и не дождавшись визита своего жениха Николая, снимает с полки икону Николая Чудотворца со словами «Вот и нашелся кавалер…» начинает кружить по комнате в танце вместе с иконой в руках…Через некоторое время все гости в ужасе выбегают из дома. В результате выясняется, что девушка застыла на месте и сдвинуть её с места не получается, ее кожа окаменела…

— Плюсы:
интересный

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

30 мар. 2011 в 19:47

4 оценка
Рекомендую

В предыдущем отзыве, на самом деле, одни из самых эффектных моментов. Момент, когда девушка застывает, передан так, что мурашки по коже. Много жизненных моментов. Но, не шедевр, действительно: оборваны несколько второстепенных сюжетных линий (с тем же героем Хабенского, который вначале, вроде бы, в центре событий, а потом пропадает вдруг... недосказанность какая - то). Но, я бы посмотреть советовала.
История разворачивается на фоне гонений на Церковь в советское время. Церкви перестраивают под кинотеатры, священников принуждают лгать прихожанам... Девушка празднует день рождения и созывает компанию. Все приходят парами - танцуют, пьют... Татьяна все ждет своего жениха Колю... а его все нет... Наконец, вспылив, выкрикивает, мол, Эх! Не с кем мне танцевать! Хватает единственную оставшуюся в доме икону Николая Угодника и с выкриком "А вот мой Коля - буду с ним танцевать!"-пускается в пляс... и под искры и жуткий вой застывает...
Власти всячески пытают опровергнуть слухи о Чуде, обозвав сие явление происками "поповщины".
Из реальных событий:Если в 1954 году в Куйбышеве было прочитано 832 атеистических лекции, то за первый квартал 1956 года их начитали более 2000. Но пока лекторы мотались по заводским и сельским клубам, народ валом валил в сохранившиеся храмы.
В реальных событиях, очнувшаяся девушка призывала всех молиться, выкрикивая фразы о том, что мир погряз в грехах и народ повалил в церкви. Дошло до того, что не хватало нательных крестов. Некрещеные крестились. Крещенные усердно молились. Фильм этого многозначительного факта не передает, к сожалению.
В реальной истории, на которой основан фильм, Иеромонах Серафим - человек, отслуживший водосвятный молебен и освятивший всю комнату и после этого взявший - таки икону из рук Зои, стал жертвой провокации - был оклеветан (властями) и приговорен к сроку.Вобщем, ненавистникам советского режима смотреть не рекомендуется))

— Плюсы:
зрелищность, необычный и интригующий сюжет

— Минусы:
оборванные сюжетные линии. Хрущев-это перебор

Время использования: 100мин

–

Анонимно

19 мар. 2011 в 20:26

5 оценка
Рекомендую

Фильм такой, очень интересный и своеобразный. Жанр триллер/драма. Фильм наш, Российский, 2009 год. Сценарий Юрия Абрамова, режиссер Александр Прошкин. В ролях Мария Бурова, Кон6стантин Хабенский, Сергей Маковецкий, Полина Кутепова, Виктор Шамиров. Продолжительность фильма 100 минут.В основе фильма, якобы лежат реальные события, которые произошли в Самаре в 1956 году, известное как «Стояние Зои». Сюжет, конечно, немного изменен, где преувеличен, где додуман, но неизменна, осталась главная суть. В фильме одна девушка, с очень сомнительными моральными качествами, на празднике хватает в шутку икону Николая Угодника, начинает танцевать и застывает. Застывает так, что как это называется, топором не вырубишь. Житель этого небольшого городка напуганы, об этом событии ходят разные слухи и домыслы. По этому поводу проводится расследование. Фильм, конечно, очень интересен, хотя бы потому, что основан на реальных необычных событиях. Повод задуматься тем, кто не верит в Бога и во всевышние силы. Конец, правда мне не очень понравился, как - то немного скомкано, размазано, но это чисто мое субъективное мнение. Фильм интересный, игра актеров хорошая, будет возможность, советую посмотреть, потому что он заставляет задуматься о некоторых вещах и оставляет о сеюе некоторые неизгладимые впечатления.

— Плюсы:
интересный

— Минусы:
не обнаружено;

–