Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 мая 2017 в 20:48

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. На этот раз я хочу рассказать вам о фильм "Давид и Голиаф».
Этот фильм создан по библейской легенде. Обыкновенный пастух Давид, простой человек с чистыми помыслами и открытый для Господа сердцем становится воином, способным победить великана Голиафа.
Фильм очень интересный, динамичный, с хорошим сюжетом, смотрится на одном дыхании. Съемки природы просто великолепны. Данная кинокартина будет особенно интересна тем зрителям, кто любит исторические фильмы и кино на библейскую тематику.
Мне понравилась игра, буквально все актеры играют отлично и так пронзительно, что сопереживания героям фильма просто захлестывают.
Это фильм о необходимости веры в свои силы, о правильности выбора своего предназначения. Недаром, на вопрос Давида: "Почему Бог избрал именно меня?", пророк отвечает ему: "Ты не лучше и не хуже своих братьев, но помыслы твои чисты и сердце твое излучает искренность!"
Я советую всем!
— Плюсы:
игра актеров, сюжет, съемки
— Минусы:
не нашла
Время использования: рас

—

Анонимно

1 апр. 2017 в 19:18

1 оценка
Не рекомендую

Очередная экранизация всем известного ветхозаветного сюжета.
Читая аннотацию к фильму ожидала, новой зрелищной постановки, но увы полностью разочаровалась.
В самом начеле фильма режиссер предупреждает, что постановка сюжета вольная, с включением художественного вымысла, и что это его сюжетное видение. Такое заявление интригует, ожидаешь чего - то интересного, но чуда не произошло... на протяжении большей части фильма мы видим поистине морпеховскую подготовку юного Давида пророком Самуилом. Давид обучается боевым искусствам, бегает по полям и пасет овец. По качеству съемки, состоянию костюмов и "спец эффектов" можно подумать, что фильм снят не в 2016, а в 1996 году. Фильм еле досмотрела до конца, все ожидая, ну когда же начнется знаменитое сражение. За время просмотра несколько раз появлялосьжелание выключить фильм.
Просмотром крайне разочарована, не ожидала такой постановки в отношении библейского сюжета. Смотреть больше никогда не буду и вам не советую, время, потраченное зря.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
постановка, сюжет, игра актеров, спецэффекты

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 17:19

4 оценка
Не рекомендую

Всем привет! Мы продолжаем наше увлекательное путешествие по миру кино. Исторические фильмы - один из распространенных жанров кино, только к сожалению большинство из них не соотвествуют подленной истории. Представляю Вашему внимаю фильм : "Давид и Голиаф" (2016 год).
В основу данного фильма легла библейская легенда. На сколько мне помнится, то там было все совсем иначе, но может быть я и не уверен в этом до конца. Фильм носит исторический характер, игра актеров на удивление хорошая, а вот задумка режиссера и как сам снят фильм немного страдает и не идеальна. У меня в принципе после просмотра осталось не очень много вопросов, но все же они есть : почему такой быстрый скачок в сюжетной линии, от обучения до битвы с Голиафом? Откуда взялся этот великан? Ну и почему нет продолжения, как Давид стал царем? Музыкальное сопровождение есть - для такого фильма, это больше чем хотелось бы, по - этому оценка твердая четверка. Для тех, кто хочет подчерпнуть для себя что - то новое или освежить память - данный фильм очень подходит. К сожалению он на любителя. Продолжительность - 90 минут, которые потрачены не зря, но хотелось бы больше экшена.
В принципе фильм смотреть можно, но понравится он далеко не всем. Если Вы все - таки изъявили желание его посмотреть, то желаю Вам приятного просмотра и положительных отзывов. До новых встреч, Друзья!
— Плюсы:
Исторический фильм
— Минусы:
Не соответствует реальности
Время использования: 90 минут

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 17:38

2 оценка
Не рекомендую

Название довольно привлекательное. На этом все. Все остальное - фигня какая - то. Сюжета нет. Весь фильм герой Давид будет готовится к великой битве или попросту драки с Голиафом. Этакая тренировка бойцов. Фильм про драку. Вот об этом сие творение.
Смотреть сразу стало скучно и неинтересно, когда стало понятно, что это за бредятина. Стали еще с мужем спорить, я оказалась права. Промотав довольно большой отрезок, на экране я вновь увидела одно и то же. Фильм служил фоном для игры в компьютер. На большее он не сгодится. Не хочется тратить время на эту убогость.
Очень жаль, а я так надеялась увидеть фильм с библейским сюжетом. Не рекомендую.
— Плюсы:
Название
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 15:57

3 оценка
Рекомендую

Исторические фильмы, на самом деле, бывают очень интересными и зрелищными, однако, тогда и только тогда, когда лежащая в их основе сюжетная линия, рассказывает зрителю действительно реалистичную и имевшую место историю. Вряд ли, данная кинокартина, о которой рассказывает мой отзыв, может похвастаться такой характеристикой своего содержания, по крайней мере, при просмотре этой исторической кинокартины, я не сумел обнаружить в ней ни капли реалистичности, а скорее показную зрелищность и множество надуманных и не соответствующих действительности вещей. Разумеется, что фильм на первый взгляд выглядит довольно таки интересным и красочным, но, как я считаю, это лишь первое обманчивое впечатление, после которого, приходит понимание того, что на самом деле данный фильм ничего особенного из себя не представляет и, иначе чем набором бессмысленных и необъективных кадров, его трудно охарактеризовать. Думаю, что большинство любителей жанра исторического фильма, в полной мере согласятся со мной и поддержат мой, высказанное выше утверждение, после просмотра данной кинокартины. Говоря же, о актерской игре в данном фильме, тут, наверное, не все было бы так грустно, если бы, так сказать, не сама глупая постановка, в которой, даже самому талантливому и хорошему актеру, очень трудно проявить себя. В тоже время, я более или менее остался доволен данный киносеансом, хотя бы только по той причине, что данная кинокартина, напомнила о такой легендарной и увлекательной истории из далекого прошлого, которая, как бы трудно не было это представить, действительно имела место на теперешнем Ближнем востоке. В общем и целом, я бы не стал отговаривать зрителей смотреть данную кинокартину, но и советовать ее к просмотру во что бы то ни стало, также не собираюсь. Потому, всем зрителям, советовал бы самим определится, нравится им подобного рода жанр или все же, стоит найти что более интересное для вас конкретно.
— Плюсы:
Красочно
— Минусы:
Не реалистично

—

Анонимно

18 дек. 2016 в 15:13

1 оценка
Не рекомендую

Начиная смотреть фильм - гадал, что я увижу? Что - то легендарно фентезийное или религиозно пропагандистское? А возможно это будет историческая реконструкция? В итоге оказалось что всего по чуть - чуть и в то же время ни о том и ни о сем. Фильм дешевенький. А я то ожидал безмерной библейской жестокости, с массовыми побоищами и потоками крови. Но все очень скромно. Большая часть фильма о том, как из Давида - пастуха делали Давида - воина. Здесь нет ничего оригинального. Где - то в горах, мудрый учитель (по совместительству бывалый воин и пророк) с суковатым посохом и в балахоне от императора из Звездных войн, учит уму разуму простого парнишку.
Все как всегда - у него ничего не получается, он самый плохой ученик. Учитель изрекает высокопарные банальности и поручает ему разные задания и испытания. О том, что все эти мероприятия нацелены на на то, чтобы устроить геноцид филистимлян как - то упоминается вскользь. И что филистимляне с таким раскладом, конечно, не согласны и просто вынуждены вести войну — не имеет значения. Они плохие, бог сказал, что их надо уничтожить под корень. То есть с этой стороны фильм не раскрывает проблему никак. Просто заговор молчания. Есть герой, который стал царем. Этого достаточно.
Историчности в кино ждать не приходится. Если относительно одежды еще можно допустить, то на счет жилищ вообще полный аут, то есть отсутствие. Есть какие - то грязные рваные палатки и все. Не понятно, что едят в пустынных горах учащиеся воины. Ну и оружие. Железо! У меня очень большие сомнения что железо тогда было в ходу. Хотя в кино это вскользь и говорится, что железо редко и ценно. Тогда где медные и бронзовые орудия? Ох.
Что касается Голиафа, то тут в общем - то неплохо. Здоровенный, двухметровый качок, с рубленными чертами лица. При этом у него есть некоторое благородство. Он не хочет сражаться с противником который явно слабее его. А когда он разрубает щит Давида, то отдает ему свой. Очень благородный поступок. Во всем фильме это единственный момент который мне понравился. Остальное — банальщина.
— Плюсы:
не нашел
— Минусы:
слабый, тема не раскрыта

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 20:00

3 оценка
Рекомендую

Доброго всем время суток.
Немного о самом фильме. Авторы данного фильма «Давид и Голиаф» преподносят зрителям некую своеобразную интерпретацию одного из наиболее известных библейских сказаний и сражений. Главный герой Давид с самого раннего детства все стороне показывал себя как сильного, ловкого, красноречивого человека, любящего очень сильно играть на лирах. Будучи истинным пастухом, он всем смог доказать, что является по истине не только смелым, но и очень надежным человеком, способным защитить свое стадо от нападений всяких там людей и диких зверей.
Второй главный герой Голиаф, в вою очередь являясь полнейшей противоположностью своего будущего соперника Давида, с очень ранних лет отличался ростом и невероятной огромной силой. Став по всем параметрам практически великаном, он слишком быстро зарекомендовал себя как один из хладнокровных и жестоких воинов, способного очень быстро одолеть любого соперника. Но по сюжету не каждый готов отвечать силой на силу. Находясь на всевозможном перепутье двух величайших древнейших империй, обычнейшей пастух Давид в неукоснительное мгновение становится сильнейшим воином, которому в дальнейшем предстоит бросить вызов самому великану Голиафу. Не имея в своем жизненном опыте никакого должного военного опыта, необходимого снаряжения, доспехов и оружия, он очень смело и без размышления бросается в бой, надеясь на свою ловкость, особый ум, смекалку и хитрость.
А теперь небольшая моя критика. На удивления очень маленькая. Так как нет слов одни эмоции.
Слишком слабенький фильм на 15 копеек, кинорежиссер свой сюжет совсем перевернул и само сказание стало намного хуже чем в Библии.
Благодарю за внимание. Всем хорошего настроения.
— Плюсы:
Скорее всего музыкальное сопровождение
— Минусы:
Переигранный сюжет

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 21:24

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Вчера был очень сильно нагружен работой, поэтому отзыв написать не мог. Да и смотреть было нечего. Но сегодня у меня был выходной, и я решил потратить на фильмы.
Ноутбук стоял на коленях. На экране шёл фильм "Давид и Голиаф". Ко мне подошла кошка Даша, посмотрела чем я занимаюсь, не увидев в руках корма или мяса, развернулась и ушла по своим делам. Затем подошел кот Тишка, участливо смотрел в экран, но все же развернулся и тоже ушел по делам. "Странно, даже коты не хотят смотреть фильм" подумал я, и через минут 15 понял почему.
Странная особенность наших режиссеров, это исковеркать историю, придумывая не существующие детали. О чем я?. Сейчас узнаете. а для этого давайте перейдём в мою рубрику "аспекты фильма". Итак поехали!.
Сюжет. Я думаю каждый из вас, знает легенду о Давиде и Голиафе. Думаю, все читали "Библию" в детстве или в юном возрасте, и не стоит её пересказывать. По сути, сюжет как раз рассказывает нам о обычном парне, который был пастухом, но после решает стать могучим воином, чтобы одолеть великана Голиафа. Сможет ли он, или его ждет поражение?. Узнаете, если посмотрите фильм до конца.
К сюжету вопросов нету. Взята легенда, проработаны сцены, есть отличный сценарий. Но меня весь фильм, удивляли несоответствия в исторической хронологии. Я не буду перечислять, так как это будет спойлером, вы сами все увидите. Я поставлю сюжету фильма 4 балла.
Зрелищность. Был ли мне интересен фильм?. Признаться честно, первые 15 минут был интересным. Но затем я увидел слабую операторскую работу, персонажи были раскрыты не полностью, диалоги тоже слабые. Вы думаете я наговариваю на фильм?. Зайдите и посмотрите оценку на любом сайте, там точно больше 3 не ставят. В общем я зрелищности поставлю 3 балла.
Игра актеров. Актеры понравились, отыграли хорошо. В ролях снимались: Мэтт Бэрбери, Майкл Фостер, Роджер Халстон, Лес Брандт и другие. Я поставлю 4 балла.
Оригинальность. Фильм американского производства. А это значит, что оригинальностью он не блещет, так как режиссеры любят воровать идеи или сцены друг у друга. Вы поймете о чем я, когда посмотрите фильм. Я поставлю 3 балла.
Музыка и звук. Звук хороший, а вот саундтреки не особо понравились. Я поставлю 3 балла.
Общий итог: однозначно говорить что фильм не стоит смотреть, я не буду. Я все же посоветую вам его к просмотру, а вы по своему оцените.
Общая оценка: фильму я поставлю 3 балла. Спасибо за внимание, и за прочтение отзыва. Напоминаю, мнение автора, может не совпадать с мнением других. А отзыв, носит исключительно информативный характер.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров
— Минусы:
зрелищность, не соответствие истории

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 19:12

2 оценка
Не рекомендую

Вообще люблю исторические фильмы, о мифах, или библейские сюжеты, как в этой кинокартине. Поэтому увидев в интернете, да еще и в хорошем качестве, сразу же скачала. Если честно, пожалела, что потратила время на этот фильм.
Кино снято по мотивам известной библейской истории, но как всегда в своеобразной интерпретации.
Снято все очень скучно, как - то однотонно, мало событий, вообще никаких спецэффектов. Боле менее сносные кадры битвы Давида с Голиафом. Но вот поражение Голиафа - это что - то. Будто фильм снят в прошлом веке. Непонятная искра, пролетевшая ему в лоб, до конца заставила меня разочароваться в фильме. Похоже очень сэкономили на всем, и на актерах в том числе. Ни одного знакомого лица мне я не увидела. Вобщем решайте сами, но мне фильм совсем не понравился.
— Плюсы:
Как ни пыталась разглядеть, не нашла в фильме плюсов
— Минусы:
Нудятина скучная

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 18:20

2 оценка
Не рекомендую

Откровенно говоря ожидала что - то хотя бы приближенное к библейскому сюжету, а оказалось - очередной бред на библейскую тему. Я не знаю курили ли что - то режиссер и сценарист или у них что - то с воображением, как вариант полное отсутствие образования в сфере истории и истории религии.
В общем, зря потраченное время. Кто любит бои на мечах - хотя бы в них найдет какую - то отдушину, хотя лично у меня сложилось впечатление, что я где - то это уже видела. В принципе, все средненькие американские фильмы очень похожи друг на друга, думаю, они где - то снимаются под копирочку: эти безумные прыжки и крики... бррр
Даже музыка слабовата - вот я честно хотела найти хоть что - то хорошее. Актеры так вообще не справились, на мой взгляд.
В общем не стоит тратить свое время на просмотр этого псевдоисторического фильма.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Игра актеров, музыка, сюжет

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 21:50

2 оценка
Не рекомендую

И снова всем здравствовать. Сегодня хочу рассказать о новинке на библейскую тему из Ветхого Завета. Или как мне довелось смотреть фильм Давид и голиаф фильм 2016 онлайн. Кинолента снята неизвестными мне режиссерами Wallace Brothers. Всем известно что библия уже два тысячелетия пользуется популярностью, а сюжеты из этого бестселлера всех верен эксплуатируются в книгах и кинофильмах вот и сейчас увидев постер, решил что увижу что - то интересное.
Сюжет, как видно из названия, попытается нам раскрыть историю Давида овцевода, который впоследствии стал царем израилевым. Для тех кто незнаком с библией и, в частности, с историей победы невзрачного Давида над гигантом Голиафом, расскажу завязку сюжета.
Господь выбрал царя Саула, но тот зажрался, погряз в коррупции и себялюбии, а потому когда господь велел истребить Филистимлян Саул вместо истребления неугодного господу племени попросту тех ограбил и отобрал скот и овец. Поэтому бог отвернулся от Саула, и послал пророка Самуила найти и помазать нового царя. В то время пока Самуил добирался до Вифлеема где проживал, по паспортным данным, младший сын Иессея. Давид уже много ночей не ночевал по месту прописки, так как занимался выпасом отцовских овец.
Однако юный овцевод томился свей не значимостью и понимал что после смерти отца овцы и дом достанутся старшему брату и это сильно Давида удручало. Когда же Самуил добрался до Вифлеема и рассказал юному овцеводу что тот должен стать новым царем Давид с радостью согласился. Далее, по сюжету Самуил готовит Давида к битве и последующему царствованию как это происходило можете узнать, посмотрев фильм Давид и Голиаф 2016.
Несмотря на малобюджетность, кинолента получилась почти удачной. Правда, ключевое слово почти. Во - первых, если вы смотрели любой из боевиков восьмидесятых типа «Карате кид» или что - то подобное, то вы и так будете знать какую подготовку устроил Давиду Самуил. Во - вторых, это довольно унылое зрелище показывающее что Давид явно не блещет умом.
В третьих игра актеров не позволяет прочувствовать эпичность происходящего пои поставлены слабо, а все великое действо воцарения Давида сводится к армии из десятка человек. Другими словами, фильм Давид и Голиаф 2016 смотреть не стоит, так как кинолент однозначно попадает в разряд B и вместо библейской истории показывает низкопробный боевик в стиле весь фильм тренируется, а в конце, одна битва на три минутки.
Можно, конечно, еще поговорить о подаче информации. Диалоги напыщенные и вызывают недоумение, неужели в то время люди так слепо верили в бога что никто не задумывался что веление бога банально есть желание пророка. Обидел Саул Самуила, а тот типа хорошо, только теперь Бог другого царя назначил, а ты теперь типа и не царь. Прям подковерная борьба современных политиков.
Да и зачем Богу истреблять Филистимлян? Однако более глубокое изучение вопроса раскрывает некоторые факты. Оказывается, Филистимляне притесняли израилевы племена и поэтому нужен был кто - то кто объединит народ и освободит от нашествия. Но все равно звучит дико. Бог сказал что мы должны пойти и истребить Филистимлян. Помнится, на пряжках фашистских солдат тоже была надпись «С нами бог», а целью было истребить всех евреев.
Что - то меня занесло не в те дебри. В общем, кинолента ни разу неинтересная унылая и можно было ее как минимум сделать на час короче, так что получила две звезды и рекомендовать к просмотру рука не поднимается, так как смотреть не на что, а в плане истории тоже нет ничего полезного.
На этом прощаюсь Всем приятных просмотров. Пока - пока.
— Плюсы:
Библейский сюжет
— Минусы:
Игра актеров, затянутость, диалоги
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 20:16

3 оценка
Рекомендую

Псевдоисторические фильмы иногда бывают очень интересные и поэтому все же решил просмотреть данное кино. Если честно, то надеялся увидеть что - то ужасное. Голиаф почему - то мне всегда казался очень большим и уродливым великаном, но как оказалось в фильме "Давид и Голиаф" он представляет из себя просто самого обычного человека с большим ростом. Нет, я не фанат ни Библии и Религии в целом. Можно смело приписать меня к так называемым "атеистам", но мне в свое время было интересно прочитать эту книгу. В основном читал просто в качестве художественной литературы и для расширения личного кругозора.
После того как на этом сайте начали писать о данном фильме первым делом сделал поиск в поисковике и открыл первый попавшийся сайт с надписью "посмотреть бесплатно". Напоминаю, что в большинстве случаев так и поступаю. "Давид и Голиаф" снят где - то в просторах Иудейской пустыни поэтому о декорациях и красотах говорить нечего. Все итак вокруг настолько красиво, что там как будто специально для этого и существует данная пустыня. Поэтому остановимся на деталях.
"Деталях" :) не забываем, что именно в этом "укромном месте" скрывается Дьявол. Я же говорил в каком - то своем отзыве, что практически в каждом фильме стараюсь увидеть так называемые "киноляпы". Так вот в данном фильме в начале решающего боя Голиафа и Давида на песке мы видим следы от протектора автомобиля (1:03) и скорее всего внедорожника :). И начет той "небесной меди", точнее железного астероида. Оно показалось мне уж слишком легким на вес, но это так "между делом".
А так в целом картина впечатляет хотя бы своими боевыми сценами. Сюжет немного затянут для простой концовки известной практически всем. Короче, Давид победил Голиафа! Нет, это не "спойлер". Если кто - то посчитает эту надпись "спойлером", то знайте, об этом фильме, точнее о факте победы Давида "заспойлирили" аж чуть больше 2000 лет назад :). И да, не ешьте пряники за просмотром данного фильма, разве что какие то постные можно. Побойтесь Бога! :)
— Плюсы:
Красивые виды, боевые сцены
— Минусы:
Затянутый сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Ходил с друзьями на этот фильм. Прикольная озвучка персонажей. Сюжет в некоторых моментах пробирал до мурашек. Такое ощущение что ты когда смотришь, погружаешься в него сам, и испытываешь все то что происходит с персонажами. Очень понравился
— Плюсы:
Хаппи энд
— Минусы:
Нет минусов

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 20:40

3 оценка
Рекомендую

Как я уже не раз говорил и упоминал в своих предыдущих и предшествующих отзывах, исторические и историографические художественные полнометражные кинокартины и телевизионные многосерийные проекты, особенно те, что повествуют реальные истории жизни, действительно по - настоящему существовавших людей, всегда очень импонировали мне и, без сомнения и каких - либо размышлений, можно сказать, данный жанр и стилистика повествования в кинематографическом искусстве, как таковом, являются для меня самыми и любимыми и приоритетными. Однако, большинство из подобных проектов, по крайней мере в современном кинематографе, получаются совершенно не реалистичными и делающими ставку в надежде заполучить, как можно большую аудиторию зрителей и кинолюбителей, точнее, их авторы режиссеры - постановщики и сценаристы, делают ставку на специальные эффекты, компьютерную графику и так сказать, красочность своих творений. Данная, во многом, отвечающая всем тем характеристикам и описаниям, которые я дал выше в своем обзоре, историографическая кинокартина, о которой сегодня для ведет свое повествование мой новый очередной отзыв, яркий и показательный пример исторического фильма, созданного режиссерами и сценаристами, которые сами не являются большими знатоками истории, как таковой. Думаю, понятно из названия, о каком историческом отрезке времени и собственно, географическом месте развития событий данного фильма, идет речь в его сюжетной линии, и, эта история, действительно весьма занимательная, зрелищная и покрытая туманом тайн и интриг, про которые, даже в Библии не все рассказано, однако, дело в том, что авторы, режиссеры - постановщики и сценаристы, данной кинокартины, совершенно не сумели качественно и профессионально отразить все тонкости этой библейской истории, сделав акцент только на некоторых силовых моментах, имеющих место в ней. Но, если не сильно придираться к смысловой нагрузке и художественно - эстетическому содержанию данного историографического фильма, что, разумеется, можно говорить с большой натяжкой, фильм начинает более или менее не плохо смотреться, во многом из - за тех самых уже упомянутых мной выше моментов, то есть, его красочности и специальных эффектов. Однако, разумеется этого катастрофически мало, чтобы можно было бы назвать данный проект кинематографического искусства, который представляется его авторами, режиссерами - постановщиками и сценаристами, а также всем коммерческим окружением фильма, как исторический и, более того историографический проект, чего, на самом - то, деле в нем совершенно мной не усматривается. Ну что же, в концовке своей статьи о данной кинокартине, подводя итоги своему отзыву о ней, остается только сделать последний вывод, на основе своих личностных и субъективных впечатлений, и, он не самый лицеприятный по отношения к данной киноленте и этим все сказано.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Реализация

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 17:04

2 оценка
Не рекомендую

В последнее время стало модно и прибыльно снимать фильмы по мотивам библейских историй. Недавно довольно успешно прошел сериал "Библия", в Голливуде сняли несколько масштабных библейских историй ("Ной", "Исход" и тд.). Недавно наткнулся на фильм "Давид и Голиаф". Казалось типичная бюджетная история о знаменитом библейском персонаже, но оказался убогий треш.
История поединка будущего иудейского царя Давида с филистимлянским воином Голиафом. Я понимаю, чтобы речь шла о Давиде и его судьбе, но события фильма сосредоточились именно на поединке нашего героя со своим врагом.
Переврали всю историю. Сделали бешевый боевик с картонным спецэффектами и глупыми персонажами. Понабирали качков на ключевые роли. Весь фильм - история подготовки Давида к решающему бою. Новый взгляд американцев на библейскую историю. Пророк Самуил, который нашел Давида (учитель боец, который тренирует молодого Давида с кучкой бойцов). Половину фильма Давид тренируется в лучших традициях второсортных боевиков, чтобы в конце картины сразится со своим злейшим врагом. Такое впечатление, что фильм о гладиаторах и их тренировках, с боями на мечах, прыжками и рукопашными боями. Пропаганда ненависти, жестокости и насилия.
Хорошо, что фильм длится немного больше часа и быстро заканчивается.
Библейская история известного персонажа, которую пересняли в жанре боевика с дешевыми спецэффектами.
Редкостная дешевка.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Дешевый треш

—