Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Надежда Смольникова

25 мар. 2022 в 00:16

Санкт-Петербург
1 оценка
Не рекомендую

Боже такая чушь что смотреть тошно с самого начала. Стреляют куча мужиков и всё мимо прям сказка.

—

Анонимно

22 июля 2017 в 18:06

3 оценка
Не рекомендую

Одна из особенностей, кино, заключается, в том что хорошие идеи чаще всего возвращаются вновь. В разных вариациях. Вот и идея "парка с андроидами" перед тем, как вернуться в виде крутого сериала от HBO, отразилась в кривом зеркале трэша...
... Итак, мы имеем суперсовременный парк развлечений "Vice", населенный продвинутыми андроидами. Еще в обзоре на "Мир Дикого Запада", я отмечал, что основной проблемой таких парков станет неистребимое желание посетителей "свинячить". Создатели "Vice" это учли и создавали свой парк... именно под любителей "оторваться"!
"Никаких правил, никаких ограничений, НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ". А как сказал один умный человек, основная особенность жизни на Западе заключается в том, что почти каждое твое действие имеет осязаемые последствия. Так что от Джекилов, желающих выпустить из себя Хайда, отбоя не будет...
Пока этот "рай" для тайных маньяков и латентных садистов не накрыл системный сбой, давайте посмотрим на реализацию андроидов. Биоткани и клонированные внутренности вместо пластиковой кожи и радиодеталей внутри, это, конечно же, хорошо. Но "меры безопасности" у понимающего человека не вызывают ничего, кроме гомерического хохота. Браслет - маячок? "Тайный файлик"? Ребята, вы в каком веке живете? Даже фраза "Это - курам - на - смех" в "Миссии Серенити" была куда эффективней... Одна радость - смазливое личико Эмбир Чилдерс...
Сбой таки случается, и фильм вдруг резко начинает напоминать"Бегущего по лезвию". Но смотреть все равно тяжко. Хотя бы потому, что авторы до самого конца не могут определиться что за проблему они исследуют: взаимоотношения хомо сапиенс с андроидами или же последствия массового выхода наружу Хайдов...
Брюс Уиллис, старина Брюс... Мы совсем не заметили, как он покинул обойму актеров первой величины и вышел в тираж. Когда выбирать роли особо не приходится.
Концовка вышла совершенно проходная. В итоге, сюжет даже до уровня "Черного Зеркала" не дотянул.
"Добро пожаловать в рай" - это низкобюджетное кино, балансирующее между фильмом "категории Б" и откровенным трэшаком. Поднятая проблема интересна, но криворукая реализация убила всё. Прости, дедушка Брюс, ты тут ни при чем... ;)
— Плюсы:
Затронутая проблема. Брюс Уиллис?
— Минусы:
Постановка и вообще реализация
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 дек. 2015 в 20:04

3 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма интересный. Люблю фильмы о будущем, о искусственном интеллекте, где люди что - то такое изобретают. Поэтому решила его посмотреть. Тем более в этом фильме снимался в прошлом мой любимый актер Брюс Уиллис. Надо сказать, что кроме интересного сюжета плюсов в фильме не нашла.
Снято плохо, спецэффектов практически нет. Игра актеров тоже не на высоте, даже постаревший Брюс не смог спасти ситуацию. Роль у него там была не главная. Беспредельный коп, который всех расстреливал без разбора вообще вызывал чувство удивления. Не понятно было, кто дал ему такие полномочия.
В основным действующим лицом в фильме была девушка на половину робот, на половину человек, у которой стирали память, как и у других таких же "материалов". Была жалкая попытка создать глубокий фильм, чтобы люди сочувствовали почти искусственному интеллекту. Попытка слабенькая. Досмотрела фильм только потому что было интересно, чем все это безобразие закончится.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Слабая игра актеров и постановка

—

Анонимно

25 июня 2015 в 19:58

2 оценка
Не рекомендую

Знаете, как отличить дешевый фильм от недешевого? Самый первый признак это то что большая часть съемок или весь фильм происходит в темное время суток или в слабо освещенных помещениях. Второй признак, действие фильма разворачивается в заброшенных помещениях, трущобах или промышленных зонах. Фильм "Добро пожаловать в рай" как раз по этим перечисленным признакам подпадает туда. О, в этом кино снимается спаситель мира - Брюс Уиллис. Не в главной роли и далеко неположительным персонажем. Да, да! Наконец - то Брюс сыграл злодея, главу высокотехнологичной корпорации.
Фильм можно отнести к киберпанку. Конечно, есть там интересные декорации в той части, где показан центр управления. Но это все спецэффекты, больше нет. В остальном - фильм беден. Сюжет тоже не блещет оригинальностью. Фильм не то, что второго, даже не третьего ряда. Похоже, Брюс Уиллис перестал пользоваться спросом.
— Плюсы:
не имеет
— Минусы:
дешевка

—

Анонимно

10 июня 2015 в 21:54

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела "Vice" и не впечатлилась. Фильм скучен, сильно хромает логика и в конце осталась какая - то недосказанность. Дальше диалогов дело частенько не идет, чего стоят только приказы наподобие "убери потолок" и "повысь температуру". Я так и не поняла, насколько этот их "курорт" реален и каким образом данные манипуляции возможно провернуть, в фильме не удосужились показать даже этого. Также не видна чёткая граница между городом и зоной, в которой обитают андроиды. У ребят всё просто, отгородились заборчиком и сидят, развлекаются.
Главная героиня повеселила своим боевым раскрасом, программист - качок - нелепостью, детектив - пафосом и кудряшками.
Общая атмосфера фильма - депрессняк, никакой динамики, драмы, история рассказана скучно, не раскрыты ни характеры персонажей, ни их переживания. Зато в финале нам, по всей видимости, обещают продолжение и объясняют некоторую топорность героя Брюса Уиллиса. А не робот ли он сам? Вот это поворот!
Если Вы хотите Брюса и роботов, посмотрите лучше "Суррогаты". Если же Вам хочется фильма на тему вседозволенности и людей - игрушек для богачей, есть "Геймер" с Джерардом Батлером. Если уж сравнивать с "Добро пожаловать в рай", они всяк лучше.
— Плюсы:
Повеселил
— Минусы:
Никакой драмы, экшна, фильм поверхностный и скучный

—

Анонимно

7 июня 2015 в 16:16

3 оценка
Рекомендую

Чего скрывать, наверное, многие смотрели только из - за пристуствия Уиллиса в титрах. Хотя я даже не знала название фильма толком до конца, слово Vice мне было не знакомо. Тема для Брюса уже не новая, про клонов он нам уже рассказал, настала очередь их сородичей очередных. Фильм нудноватый с первой минуты, атмосфера постапокалиптического общества уже надоела, тем более здесь даже нет никакого экшена, а декорации выглядят очень скромно, будто взяли то, что было под рукой. Хотя не удивительно, думаю весь бюджет ушел известно кому ;)
Не люблю писать про фильмы, но этот мягко сказано не порадовал. Полуобнаженные тела в кадре, пару убийств и вялая погоня - все это скучно и неинтересно. Из всего фильма порадовал глаз сам Брюс Уиллис в никакой, короткометражной роли, симпатичные девочки, красный мустанг и Томас Джейн, который здесь мне почему - то напоминает очень К. Ламберта в молодые годы.
Сюжет не раскрыт полность, постановка не продумана до конца... ну зачем, ты Брюс в конце открыл глаза?! На размышление и интригу меня это никак не сподвигло. Фильм очень слабый и советую посмотреть только, чтобы в этом убедиться, иначе не стоит тратить время попусту.
Плюсы:
- присутствие хороших актеров.
Минусы:
- никакие роли;
- слабая динамика;
- дешевые декорации;
- неинтересное развитие событий.
— Плюсы:
- присутствие хороших актеров
— Минусы:
- никакие роли; - слабая динамика; - дешевые декорации; - неинтересное развитие событий
Время использования: - 1

—

Анонимно

13 апр. 2015 в 18:28

2 оценка
Не рекомендую

Этот фильм мне напомнил Сурагатов с Брюсом в главной роли. Идея присутствует в обоих фильмах, единственное различие что в этом фильме весь смысл в начальном ролике, когда же в Сурагатах, идея разворачивается на протяжении всего фильма, хороши ли жить среди роботов, непринужденно начинаешь задумываться над тем, как современные технологии меняют нашу жизнь.
Теперь о самом фильме: Брюс исполнил свою роль великолепно, непоколебимый преступник, любой ценой достигает свою цель не жалея других людей. Что ж касается самих роботов, то какое может быть к ним сочувствие, если эти машины были созданы для одной цели, а и в итоге они становятся жертвами, и отважный полицейский решает навести порядок убивая при этом невиновных...
В общем фильм бредовый, единственное заставляет задуматься, что если человек все же решится создать искусственный интеллект, то он будет нести полную ответственность за дальнее развитие событий, а что будет если машины встанут против их создателей, в общем утопическая идея думаю будет волновать людей до сих пор, пока не появятся реальный машины андроиды в образе людей.
— Плюсы:
идея, Брюс
— Минусы:
сюжет

—

Анонимно

25 мар. 2015 в 16:29

3 оценка
Не рекомендую

Тема фильма понравится любителям фантастики в области изменения физики человека. Может быть. Но я о другом...
Я понимаю, что даже голливудским звёздам надо зарабатывать. Но как - то неприятно видеть своего любимого актёра в третьестепенном фильме. В роли, которую мог бы сыграть и самый захудалый актёрчик.
А фильм интересен для просмотра в вагоне поезда. И не более. Очень уж неудачна режиссёрская задумка и исполнение. Особенно в местах, когда крутой спецназ палит из автоматов и не может попасть в девушку - андроида, которая еле - еле передвигает ногами. Да и много других нестыковок и натяжек.
Данный отзыв - это моё личное мнение. Ради Брюса - посмотреть стоит. Для общей картины об актёре.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Натяжки сюжета
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

10 мар. 2015 в 17:40

3 оценка
Не рекомендую

Не часто увидишь Брюса Уиллиса в роли злого дядьки и фильм "Добро пожаловать в рай" 2015 года нам это предоставляет. Кстати, также встречается данная картина с названием "Злость", хотя не понятно, почему так, если вникать в сами события происходящего. Говоря по правде, это не новинка, а промежуточное звено, подготавливающее знаменитого актера к пенсии, ведь заметно, что такие роли не то, что ему не импонируют, а попросту портят его имя.
Сам сюжет довольно неплохо описывается и поверхностно привлекателен, но реализация с незаконченностью идеи отгораживает интерес и сменяется скукой. Вроде и хорошо роли исполняли главные герои, да только нестыковок тьма. Не приложили усилий для графики, хотелось бы увидеть на экране реально робота, а не лишь слова и человека. Отдельный минус тем, кто разрабатывал сцены перестрелок - вспомнить хотя бы специалистов, которые не могут впритык попасть в цель. Если это все собрать в кучу - фильм не доработан, хотя можно было сделать его реально новинкой.
Советовать не буду, так как ничего примечательного, кроме лысого Брюса там нет. Возможно, для одноразового просмотра потянет, но на большее рассчитывать не стоит.
"Вы не можете вернуть прошлое. Но вы несомненно можете его не повторять." (цитата Брюса Уиллиса)
— Плюсы:
Присутствие Уиллиса,сама идея
— Минусы:
Подкачала реализация,слабые сцены перестрелок,отсутствие графики

—

Анонимно

15 фев. 2015 в 17:36

4 оценка
Рекомендую

Случайно просматривала новинки и нашла фильм "Добро пожаловать в рай". Название конечно впечатляющее подобрали переводчики. Хотя если перевести с английского, то фильм отвечает своему названию- "Порок". Так как фильм основан на самых низменных пороках человека.
Конечно многим хотелось бы осуществить свои самые низменные фантазии, но так, чтобы о них никто не узнал. Но как говорится даже самые лучшие планы человека не могут быть испорчены случайностью.
Так и в фильме все тайное становится явным. В фильме как -то сразу открывается правда этого места, что делает фильм немного скучноватым, но все же режиссер смог не потерять идею фильма и закончить ее. Так что посмотреть фильм стоит.
Главную роль в фильме играет Брюс Уиллис, знакомый по многим боевикам. И здесь он сыграл красиво. Хорошо, что он не прыгал как юнец, или крутой полицейский каким мы его знаем по прошлым работам. Здесь он уверенный в себе начальник, который грамотно руководит. Роль конечно не лучшая, но сыграна хорошо.
Женскую главную роль здесь сыграла Эмбир Чилдрес - милая блондинка, с детскими невинными глазами, которая ищет свою правду. Играет хорошо - и на мой взгляд эта роль ей подходит.
Ну а главного борца за правду здесь играет Томас Джейн - идейный полицейский, который плюет на правила.
единственное что мне понравилось в фильме - это хорошо подобранная музыка.
Так что смотреть интересненько.
Не могу сказать что фильм на 5+, но посмотреть можно.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
нет напряженности в сюжете

—

Анонимно

13 фев. 2015 в 21:42

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет.
Вот наткнулся на фильм который на первый взгляд стоит посмотреть, так как снимается знаменитый актер Брюс Уиллис. Уселся по удобней, включил фильм и что я увидел, такой бред от которого становится не то что не интересно, а хочется орать. Тут же приходит мысль что последнее время всех знаменитых голливудских звезд решили унизить, и заставляют по неволе сниматься в подобной бредятине.
Это уже не первый фильм который разочаровывает большую половину публики, непонятно за что им платят колоссальные деньги, за то что снимают то что не кому не нравится.
Ужасный сюжет, игра актеров оставляет желать лучшего, полно сцен наполненных такими изысканными глупостями что начинаешь злиться на то что как так можно.
Разочаровался полностью в фильме и главном герое, видимо что - то у него не складывается раз в таком снимается.
— Плюсы:
Нету плюсов
— Минусы:
Сам фильм огромный минус
Время использования: 1 час 36 минут

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 19:34

2 оценка
Не рекомендую

Про фильм VICE (именно таково оригинальное название) я услышал от друга, мол посмотри, там играет сам Брюс Уиллис. А увидев в ролях фамилию моего любимого героя боевиков Томаса Джейна и вовсе не стал задумываться, предварительно запасся пиццей и огромной бутылью ПЕПСИ и тут же включил. Но после двадцати минут просмотра (а это, как оказалось была самая интересная часть фильма) меня стало обуревать странное чувство из смеси скуки и отвращения: что тут забыл старина Брюс и почему детектив Джейн настолько неухожен, ленив и бездарен?
Именно такие мысли и стали приговором произведению Брайана Миллера. Спрашивается, зачем делать кино, если весь бюджет ушел на одного единственного актера, который имеет настолько высокое самолюбие, что ему без разницы где играть - лишь бы платили? Плюс посредственная игра актеров, отсутствие экшна и здравого смысла - будто всех актеров реально заменили этими самыми манекенами - ботами, не отличающих фикцию от реальности. В конечном итоге этот отзыв был написан под храп моей девушки, которая, как и я не дождалась того самого действия, что обычно дарит нам чудо - дуэт наших героев, столь полюбившихся отечественному зрителю.
В общем, даже если вы являетесь поклонником товарища Брюса - не думаю, что вам стоит это смотреть, поскольку самого мистера - магната Джуллиана в кадре ничтожно мало, а весь сюжет крутится вокруг механизированной блондинки - пустышки, ставшей эдаким форс - мажором корпорации под названием ПОРОК и угрожающей накрыть сомнительное предприятие медным тазом. Как говорится, раз в год и палка стреляет. Пусть даже и в самой карьере Брюса Уиллиса.
— Плюсы:
Смотрите, если вам нравятся симпатичные блондинки-боты
— Минусы:
Лучше это не смотреть совсем
Время использования: 96 минут

—

Анонимно

10 фев. 2015 в 16:08

3 оценка
Рекомендую

Фильм вполне себе с интересной задумкой. Было бы не плохо, если бы с таким замыслом фильм шёл и три часа, однако вполне хватает и полтора. Возможно всё дело в том, что Брюс Уиллис не превзошёл ожиданий, так как он нам всем известен как герой. А здесь, видимо, решил "отдохнуть" от героизма и стал президентом города, где закон не имеет сил.
Я смотрел сей фильм с интересным, но не дублированным переводом. Именно он и спасает в целом фильм, а иначе было бы скучно наблюдать за всей жестокой атмосферой, происходящей по сценарию.
Сюжет начинает разгоняться примерно через двадцать минут просмотра. И не сказать, что далее увеличивается, а скорее то с резкими подъемами и падениями виляет на просторах просмотра.
Если учесть какой перевод и что относительно фильм длится не долго, то я посоветую данный сюжет просто посмотреть на раз. В основном посмеяться над озвучкой. Но и идея, какая бы она была безнравственной, тоже вполне хорошая. Возможно бы над ней поработать... Тогда и фильмец вышел бы более отличным.
— Плюсы:
сценарий,идея
— Минусы:
Уиллис уже не тот
Время использования: 1:30

—

Анонимно

31 янв. 2015 в 17:51

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Добро пожаловать в рай" зачем - то выпустили под таким же названием, как фильм, что сняли в далеком 2005 году (но сдается мне, что это только перевод такой). Премьера фильма состоялась 12 января этого года, а его можно можно найти в интернете.
В фильме 2015 года мы встретимся с новым периодом существования человечества, когда были изобретены куклы, что внешне ничем не отличается от обычных людей. Но в само понятие "кукла" издавна внесен особый смысл, мы так называем тех, кем всегда руководят. В фильме ловим примерно такой же смысл. Руководящими становятся те, у кого есть деньги, а подопытными те, у кого нет чувств. А что будет, если однажды у "куклы" проснется осознание происходящего? Вот именно об этом фильм.
Лично я ждала от фантастического боевика другой реализации потрясающей идеи (именно такой я ее считаю). Можно ведь было сделать все более ярким и понятным для зрителя, а так получается, что вникнуть в смысл фильма можно далеко не сразу. Советую перед просмотром читать описание.
Не назову боевик ужасным, потому что в некоторые моменты он мне даже нравится. Брюс Уллис, конечно, не спас фильм полностью, тут скорее блондинка постаралась. Тем не менее считаю, что фильм "Добро пожаловать в рай" смотреть можно.
— Плюсы:
Оригинальная идея
— Минусы:
Не лучшая реализация и подача фильма
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 18:38

3 оценка
Не рекомендую

Есть в кинематографе такие фильмы, которые не спасают даже присутствующие там звездные актеры. Фильм "Добро пожаловать в рай" один из них. Идея мягко говоря не новая, а на моей памяти три фильма с подобным сюжетом. Такое впечатления, что на андроидную тематику хотят снять как можно больше фильмов - клонов. Атмосфера фильма какая - то сюрреалистическая и я бы сказала садистская. Фильм я до конца то досмотрела, но никак у меня из головы не улетучивался факт, что даже хорошие актеры снимаются в таких вот фильмах. Интрига в фильме закручена еще в самом начале и я пыталась ее разгадать - ведь как же это тяжело главным героям Келли и Рою пытаться справиться с нечеловеческим злом и при этом на кого же им надеяться, ведь все вокруг только за себя? Актерская игра в фильме средненькая. Фильм немного нудный и малодинамичный. Зрелищности не хватает даже при наличии большого количества спецэффектов. Меня фильм не впечатлил, более того оставил после себя нехорошее послевкусие, так и хочется задать режиссерам вопрос -зачем вообще снимать такие фильмы, ведь они аморальны, хоть это и фантастика или в этом фильме есть глубокий - преглубокий смысл, которого я так и не разгадала. Фильм я не рекомендую смотреть - не тратьте свое драгоценное время.
— Плюсы:
Актерская игра, интрига
— Минусы:
Сюжет, не хватает динамизма, нет должной зрелищности
Время использования: Один раз

—

Анонимно

28 янв. 2015 в 21:44

2 оценка
Не рекомендую

Йодовый завод - изготовитель! Такая лажа, просто диву даёшься! Посмотрел с котом "Добро пожаловать в рай", даже кот скис и зачах к концу картины. Помимо основного вопроса к режиссёру фильма Брайану А Миллеру - куда ж ты, дядя, деньги дел, - возникает ещё куча других поскромнее.
Сценарий, типа, хитрый. В одном заморском королевстве люди зажрались настолько, что отказываются развлекаться виртуально. Подавай им опасные приключения в реальности и в 3Д. Для сомнительных утех корпорация "Порок" разбивает в черте города свою плантацию, населённую андроидами - рабами, с которыми можно вытворять всё что угодно, не бесплатно, конечно. Наконец можно ткнуть вилкой в глаз замешкавшемуся официанту и придушить бабу, заблокировавшую твой автомобиль на парковке.) Внешне андроиды - как обычные люди, поэтому я так до конца и не понял, как их отличить от таких же искателей демонических приключений. Конечно, " Город разврата и преступлений" нравится не всем, но особенно и сильно он не нравится одному полицейскому Рою с зубочисткой во рту. Он свирепеет от одного упоминания о "Пороке" и начинает грызть свою зубочистку с удвоенной силой. Видимо, поклонник древесины, глубоко в душе - бобёр. Поэтому в руках у него пистолет, а не винтовка, приклад которой - из дерева - непременно сгрыз бы.
Память андроидов стирается после совершения над ними насилия, и робот снова готов удовлетворять низменные потребности заказчиков. Но вдруг, как в сказке, скрипнула дверь, и нарисовался Брюс Уиллис. Тут же происходит технический сбой, одна из баб - андроидов обретает память и ужасом осознаёт, что она давно не девочка, причём много раз, да и все её подруги - тоже. Безликая кукла обретает черты личности и намерена противостоять насилию.
Поразительно, но большинство сотрудников полиции в фильме имеют примечательную особенность - ямочку на подбородке. Лично у меня сложилось впечатление, что это семейный подряд, уникальный в своём роде. Ах, да! Андроид Келли теперь не слушается команд оператора и начинает действовать по своему усмотрению. А за всей этой чехардой беззлобно наблюдает невозмутимый Брюс.
Касаемо роли Брюса Уиллиса в фильме (основатель и глава "Порока"). Как бы поточнее описать, сколько его в фильме? А! Знаю. Видели ткань в горошек? В воображении уберите с ткани весь горошек, оставьте три, четыре штуки - вот сколько Брюса в фильме. Просто его двухминутная роль разбита вкраплениями на весь хронометраж. Обманка для рекламы картины.
Девушку андроида Келли играет Эмбир Чилдерс. Неважно играет, надо сказать. Когда она оскалилась на Брюса от чувства удовлетворения, мы с котом оторопели, настолько это неприглядное зрелище.
Андроид должен обладать хоть немного более эффектными способностями, но даже в контактном бою девушка тормозит, а позы с оружием вообще неестественные, неорганичные. Смотрится плохо, роль не удалась.
Полицейского - бобра Роя играет Томас Джейн. С таким, ёлки, пафосом, что скулы сводит. Видимо из - за того, что гримёры отрастили Рою волосы, в фильме он откровенно смахивает на молодого Кристофера Ламберта ("Горец"). Может быть поэтому так и понтуется.
Все локации и декорации дешёвые. Будущее никак не прорисовано художниками картины. Остаётся верить на слово создателям. Не убедили.
Финал неяркий, пустой и неинтересный. Из заявленного в описании к картине в фильме - ноль, особенно мести. То есть мести, как таковой, вообще нет. Кто - то бежит от кого - то, а потом к кому - то.
Я не буду его рекомендовать, поскольку мы с котом измучились при просмотре. Лажёвый киныч.
— Плюсы:
Да нет их
— Минусы:
Это мало сказано

—

Анонимно

28 янв. 2015 в 15:42

3 оценка
Не рекомендую

Я ожидал с неким нетерпением выхода этого фильма, но по мере появления в сети негативных отзывов, мое желание стало развеиваться. Однако, любопытство взяло верх и я уделил время просмотру киноленты стоимостью 10 миллионов условных единиц, о которой принято говорить или плохо или ничего.
Признаться, ирония у меня закралась уже после депрессивного оглавления ролей.
Представился зрителю депрессивный полицейский похожий на Дункана Маклауда, бродил всматриваясь в каждого, мол "я про вас все знаю, все ваши гениталии насквозь вижу (с)". Две клуши на грани депрессии вели между собой ненужный утомительный диалог. Тем временем, Брюс Уиллис на заднем фоне рисовался в рекламном ролике. Лучше бы снялся в рекламе шампуня для выпадения перхоти (вместе с волосами!), заработал бы себе больше почета. Вобщем, многообещающее начало!
Я безмятежно наблюдал за всем этим и даже не заметил когда началось "движение" соответствующее жанру фантастического триллера. Думал, что вздремнул, даже перемотал на несколько кадров вперед. Ошибся. Оказалось, все дело в постановке. Фильм можно образно сравнить с многостраничным текстом, в котором отсутствуют абзацы - монотонно, без четкого разделения сюжетов, без выделения сути, теряющееся черты характеров главных героев. Из ранее просмотренного не могу вспомнить ничего подобного для сравнения.
Некоторые эксперты кино, которые хорошо разбираются в создателях фильмов, в один голос винят режиссера Брайана Миллера. Я не видел ни одной картины из его раннего творчества, но их рейтинг пугающе низкий. Как тут не пропеть вслух: "Что же ты хочешь от больного создания..."
Депрессивные актеры в начале фильма, конечно же, оказались главными. Полицейского (Томаса Джейна) трогать не буду, он со своим образом справился кое - как и низкий ему за это поклон.
А у героини - обитательницы курорта с силиконовым телом и плохими воспоминаниями я бы взял автограф - четыре буквы: Д Р У А (только в правильной последовательности) яркой краской на соседском заборе по всей высоте!
Такое впечатление, что ее вырвали из драмкружка школы благородных девиц, она там подметала возле сцены, мечтая об актерском таланте. И тут фарт - предложение от которого нельзя отказаться: "Будешь играть в главной роли? Благодаря Брюсу Уиллису соберем кассы в кинотеатрах, а у тебя главная роль без напряга, коротенькие диалоги типа "да - нет", бегай и грусти. Сможешь?" Так она и играла, в буквальном смысле. Включила образ куклы Барби на батарейках, на полтора часа хватило (мозг, ведь, оставался без электропитания).
Брюс Уиллис в своей довольно скудной роли выглядел тоже далеко не лучшим образом. Отрицательного героя он сыграл профессионально, но он никак не исправил режиссерскую халтуру, а также неудачный сценарий. Мало того, еще и подорвал свой рейтинг данным фильмом.
Лично мне понравилась задумка фильма, вспомнился известный фильм "Остров" (2005) с похожим сюжетом. Уверен, можно было снять хорошее кино, не делая ставку на декорации и спецэффекты, которые вызывают у зрителя недоумение. Усилили бы сценарий, сделали больше акцент на мораль фильма (тема позволяла разгуляться), но увы!
Подытожив выше сказанное, смогу поставить оценку фильму ниже тройки.
— Плюсы:
Идея фильма
— Минусы:
режиссерская работа
Время использования: 1 день
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

23 янв. 2015 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Я люблю фильмы с очень популярным и замечательным Брюсом Уиллисом, поэтому решила и "познакомиться" с этим фильмом режиссера Брайана А Миллера. Брайан А Миллер считается в мире одним из лучших постановщиков проходных боевиков. Да если, и великолепный Брюс снимается... Думала, что получу удовольствие от просмотра. Но в итоге ни удовольствия, ни раздражения, ни восхищения от просмотра нет. Тема фильма становится ясна сразу: можно ли за деньги относиться к человеку, как к предмету?
Фильм задумывался в жанре фантастического боевика с оттенками триллера. Но кроме мрачной обстановки, ночных сцен ничего фантастического в фильме я не увидела. Может и снимали ночью, чтобы было ощущение будущего. Бесконечная погоня за главной героиней вскоре просто наскучила, а финал фильма получился вообще какой - то сбивчивый. А может у них просто деньги закончились на съемку. Бессмысленные диалоги ни о чем порой просто стали раздражать.
Конечно, Брюс Уиллис добавил обаяние фильму. Да и превосходная музыка Хайрида дала возможность получить хотя бы какое - то наслаждение от этого мрачного и в целом унылого фильма. Я думаю, что можно слушать просто эту великолепную музыку без фильма. Но если есть много свободного времени и нечем заняться, то можно еще раз полюбоваться игрой любимого актера.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

22 янв. 2015 в 16:32

3 оценка
Не рекомендую

"Добро пожаловать в рай" - это с виду неплохое вроде бы кино, но досмотрела его с большим трудом, настолько он показался мне скучноватым и пресненьким.
Качество конечно было далеко не самым отличным, но вполне себе смотрибельным.
Хотя в картине снимается и неотразимый Брюс Уилис, но мягко говоря я была разочарована одним только его участием в такой "простецкой саге".
От сюжета хотелось бы конечно более чего - то интересного.
По крайней мере ожидала я большего от практически новой киноленты.
А понравилось весьма приятное музыкальное сопровождение, которое напоминает чем - то некое ощущенеие под названьицем "дежавю", а в остальном точно проходим мимо и не теряет время!
— Плюсы:
Очень недостаточно!
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 янв. 2015 в 15:26

1 оценка
Не рекомендую

Приветствую вас, друзья!
Только что посмотрела новинку 2015 года "Добро пожаловать в рай". В США фильм вышел в прокат 1 января 2015 года, в России премьера ожидается в апреле, но в сети фильм уже есть, правда, я нашла его только на английском языке.
Впечатление о фильме плохое: "Что это вообще за хрень полная?" По - другому не скажешь. Задумка - то, может быть, и интересная. Создан курорт, где можно отдохнуть и позволить себе всё, любые развлечения, с человекообразными роботами - андроидами, можно даже убить. У них потом стирают память. Но одна девушка - андроид вдруг начинает вспоминать.
Исполнение хуже некуда. От фильма попахивает дешевизной, это сказывается на зрелищности, которой практически нет. Декорации - не ахти. Брюс Уиллис, по - моему, снимается весь фильм в одном кабинете.
Фильм заявлен как триллер, фантастика, боевик. Мне кажется, что он не подходит ни под один жанр, его можно охарактеризовать только одним словом "мусор". Смотреть его нудно, скучно, но я все - таки осилила досмотреть до конца в надежде, что "вот - вот всё начнется". Под конец происходит небольшая движуха, справедливость восстановлена, хеппи энд. Зря потраченное время в объеме полтора часа.
В следующий раз буду доверять рейтингу Интернет Кино Базе Данных Internet Movies Data Base, который составил 4 из 10.
Брюс Уиллис очень разочаровал, не как актер, а просто своим участием в таком дешевом проекте. Неужели никуда больше не приглашают, а деньги так нужны? Никому не советую данный фильм к просмотру.
P. S. Кстати, наши как всегда намудрили с переводом. Vice - таково название фильма и курорта в нем - переводится, как "порок" или "заместитель". Ну очень далеко от "Добро пожаловать в рай", тем более фильм с таким названием уже был, и там речь шла совсем о другом.
— Плюсы:
Ни одного
— Минусы:
Скучно снято, унылые диалоги и сцены
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 янв. 2015 в 15:19

2 оценка
Не рекомендую

И снова Брайан А Миллер снял полную ерунду, и снова Брюс Уиллис выбрал ерундовый сценарий. Вот только недавно писал про Уиллиса, что он один из любимых актёров детства, но в крайнее время выбирает для съёмок всяческий бред. Чего стоил тот же Фильм "Принц", теперь вот и "Добро пожаловать в рай".
Сценарий полная бредятина. Скучная прискучная бредятина. Такое ощущение что сценаристы попросту брали известные в прошлом картины и сдирали с него сценарий. Например фильм "Эллизиум" ничего не напоминает про богатых людей и курортный город? А прислуга состоящая с андроид - роботов отчасти напоминает мультфильм "ВАЛЛ - И". Ну а многие элементы общей атмосферы фильма и умных роботов напомнили даже фильм "Страховщик" с Бандерасом. Такой себе винегрет с известных фильмов. Обиженный робот Келли весь фильм куда - то удирает, а её догоняют. Диалоги нудные, время тянется медленно, так как почти ничего на экране не происходит, динамики никакой. Бредовейшую историю дополнил ещё более бредовый финал...
Описание фильма только частично соответствует действительности. То есть я ждал какую - то злую тётку - робот, которая будет мочить весь злых людишек, а получается что это они её весь фильм. Скука.
Во всём фильме понравилось разве что звуковое сопровождение, о котором позаботился Хайбрид. Все композиции действительно классно вписываются в сценки. Приятно слушать.
Такое ощущение что в связи с участием именитых актёров режиссёру пришлось экономить абсолютно на всём, и для создания спецэффектов пригласили попросту студентов с какого - то колледжа программистов. Картинка скучная, не хватка денег весьма ощутима. Ладно если б при бредовом сценарии смотрелось бы всё здорово, но нет же, смотрится всё так же как и сценарий, то есть никак.
По актёрам всё отлично. Многократный номинант на глобус Томас Джейн, обладатель того же глобуса Брюс Уиллис, набирающая обороты Эмбир Чилдерс и т. д. Актёры отличные, но всем большие плюсы в основном за прошлые заслуги. Хорошая актёрская игра попросту меркнет на фоне этого театра абсурда под названием "Добро пожаловать в рай". Зачем вообще было соглашаться играть, ведь с сценария понятно что фильм себя не оправдает...
Лично мне абсолютно не понравилось. Не оценил ни сценарий, ни режиссуру и конечно же общее впечатление сложилось как о потраченном времени. Не советую.
— Плюсы:
Актёры, аудиосопровождение
— Минусы:
Сценарий, режиссура, спецэффекты
Время использования: 1 просмотр

—