Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

17 фев. 2013 в 16:55

4 оценка
Рекомендую

Когда я прочитала книгу «Доктор Живаго», то решила и посмотреть фильмы, поставленный по ней. Я начала со старой американской версии 1965 года. Идет он 197 минут, что более трех часов, так что фильм легко можно было разбить на несколько серий, но от разделен всего на две части.
Надо сказать, что сюжет в целом повторяет книгу. В нем также зрителю показывают жизнь Юрия Живаго на фоне начинающейся революции, его женитьбу на Тоне Громко и любовь к Ларе Антиповой, его мытарства во время Первой Мировой Войны и Гражданской войны и, в итоге, очень простую смерть.
Роль доктора Живаго сыграл, к моему изумлению, египетский актер Омар Шариф. Я была несколько удивлена, неужели была острая необходимость приглашать на роль русского врача арабского актера? Не подумайте, это не национализм ни в коей мере, просто русская и мусульманская культуры не очень похожи и, как мне кажется, арабскому актеру должно быть довольно сложно понять героев. Но, надо отдать должное, в фильме Омара Шарифа действительно можно было принять за русского интеллигента, холщовая рубаха ему шла, и играл он очень неплохо. Роль Лары исполнила Джули Кристи, очень симпатичная актриса. Поначалу мне казалось, что актриса подобрана не очень удачно, потому что она отчаянно напоминает Барби. Но потом как - то я привыкла, и мне стало даже нравиться. Ну и роль Тони исполняет Джералдин Чаплин. Тут так же мне показалось, что актриса подобрана не слишком удачно, мне Тоня почему - то представлялась не столь утонченной девушкой. Но потом я поняла, что, возможно, это был очень удачный вариант. Актер, сыгравший Пашу Антипова тоже ничего, но этот персонаж в фильме, как мне кажется, был сильнее всего видоизменен, но под характер именно фильма актер подошел довольно хорошо. Что касается второстепенных актеров, то у меня нет особых претензий – где - то немного лучше, где - то хуже, но в основном на мое впечатление о фильме они не повлияли.
Не могу не остановиться на постановке фильма. Видно было, что режиссер приложил усилия, чтобы воссоздать обстановку предреволюционного и революционного времени. И, мне кажется, что в этом направлении была проведена немалая работа. Кое - где, впрочем, декорации кажутся довольно «кустарными», особенно под конец, когда действие происходит зимой. Но надо отдать должное, что это 1965 год, и тогда очень многое еще было не доступно. Да и вообще в фильме тоже присутствует значительная часть театральности. Это выражается в образах героев. Например, люди долго живут в деревне или в уездном городе, где идет революция, или служат на фронте, а прически у девушек при этом «волосок к волоску». То есть не создается впечатления полной реальности происходящего. Актеры играют хорошо, кое - где очень чувственно, а кое - где откровенно переигрывают, но, мне кажется, это нормально для того времени.
В фильме есть еще одна странность. Я смотрела его в оригинале и меня иногда коробило от реплик героев. Я чувствовала дискомфорт не из - за того, что они что - то неприличное говорили, вовсе нет, просто мне иногда казалось, что сценарий написан так, будто бы его с русского на английский переводили. Вроде бы все понятно и грамматически правильно, но фразы как - то коряво построены, мне постоянно казалось, особенно поначалу, что англичанин или американец иначе бы сказал.
Для меня было интересно посмотреть, как раскроют характеры главных героев. Юрий Живаго в книге показан интеллигентным, добрым и справедливым человеком, который предан своему долгу, но не может противостоять сильным чувствам. Тоня тоже очень добрая и славная женщина, которая любит мужа, несмотря ни на что. Паша Антипов – непростой характер, который формируется на протяжении первой половины книги, в нем борются несколько начал, но изначально трудно было предсказать, что с ним станется. Ну и Лара, самый интересный персонаж для меня, – несчастная душа, открытая для чувств, одновременно и слабовольная, и решительная. Она склонна руководствоваться сердцем, и совершает необдуманные поступки из - за этого. Но и разумом у нее получается руководствоваться довольно плохо, и она не может обдумать все последствия, хотя сама по себе хочет только добра тем, кто ее окружает. Из - за такой непростой комбинации черт в характере она много раз принимает неверные решения, которые становятся в итоге роковыми для нее, и тех кого она любит.
Все характеры, как мне кажется, показаны в целом очень похоже, но не так глубоко, как в книге, кроме Паши Антипова. Мне кажется, этот персонаж только в общих чертах напоминает книжный. В фильме это изначально очень сильный и строгий герой, способный на многое, и он руководствуется несколько иными причинами при выборе жизненного пути, не такими как в книге.
Если говорить о том, как переданы сюжет и мысли Пастернака в фильме, то я не очень довольна. Мне кажется, что существуют три типа экранизаций. Первый – это когда создатели пытаются наиболее полно передать и сюжет и мысли книги, это самый сложный, потому что далеко не все можно показать. Второй – это когда создатели на основе сюжета фильма создают свое собственное видение. В этом случае книга не должна быть пересказана точно, надо оценивать фильм в целом. И третий – это просто пересказ, иллюстрация, как картинки в книге. Не уверена, что имел в виду режиссер, но получилась именно иллюстрация, не думаю, что режиссер привнес какую - то свою идею. А сама иллюстрация, может, и художественная и довольно красивая, но не очень точная. Некоторые события и характеры изменены, многих второстепенных персонажей нет вовсе. Но, в то же время, нет той глубины книги Пастернака, тех душевных метаний, которые так меня привлекали. Так что, в этом случае, мне кажется, что фильма не достаточно, чтобы понять роман.
Так что, я, конечно, рекомендую фильм «Доктор Живаго» 1965 года к просмотру. Но я не могу сказать, что я в восторге, и, конечно же, прежде рекомендую прочитать книгу.
— Плюсы:
Красивые актеры, видно, что над постановкой хорошо потрудились
— Минусы:
Присутствует театральность; все-таки получился, не совсем точный пересказ, не показана вся глубина характеров
Время использования: 197 минут

—

Анонимно

16 мар. 2012 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела вчера с мужем фильм "Доктор Живаго", америкaнского производения, и осталась довольна. Фильм 1965 года выпуска.
Действия происходят в годы Гражданской войны и Революции. Главный герой Юрий Живаго, который с детства любил писать стихи, но он еще и доктор. Его жизнь уже с самого детства трудная, так как он остался без родителей совсем маленьким. Он женится на женщине с которой практически вырос, но любит другую. И им даже удается быть вместе, но не на долго, потому что война разрушила все.
Сюжет очень интересный, и незапутаный. История жизни героя очень интересна и необычная. Фильм наполнен трагизмом, сожалением к судьбе героев. Мне понравился. Рекомендую посмотреть.
— Плюсы:
Судьба героев затрагивает
— Минусы:
Длительность фильма
Время использования: 3 часа

—