Промотр этого фильма растянулся у меня на несколько дней, т. к. я начинала смотреть, но меня хватало только на минут 15 - 20, а потом я засыпала. Но это ни в коей мере не говорит о том, что фильм скучный и неинтересный. Просто он своеобразный, спокойный, а я была уставшая и начинала смотреть поздно.
Фильм этот из категории, когда в конце задаешься вопросом: "А что это было?". Необычный, непонятный до конца, психоделичный. Я такие очень люблю.
Подросток Донни Дарко, в исполнении юного Джилленхола, болен шизофренией, ходит к психиатру и имеет в друзьях огромного жуткого кролика. Кролик этот предсказывает ему, что через 28 дней произойдет конец света. Вообщем - то, весь сюжет описывать смысла нет, поэтому этим и ограничусь.
Фильм настолько неординарен, что, посмотрев его, осталась куча вопросов. Но в этом и есть изюминка таких фильмов. Каждый осмысливает и находит ответы сам.
Фильм определённо понравился, и возникло желание пересмотреть его ещё раз, что у меня бывает редко.
— Плюсы:
Необычность, неординарность сюжета, Джилленхол
— Минусы:
Для себя не нашла
—
Анонимно
9 авг. 2015 в 19:35
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Увидела на аватаре подруги в социальных сетях очень одиозную фотографию. На черно - белой аватаре был изображен искаженный череп со звериным оскалом и нелепыми заячьими ушами. Внешность персонажа была пугающей, но его оскал - улыбка выглядел подкупающе обаятельно. В комментариях обсуждали Донни Дарко. Пройти мимо я не смогла.
Там же, в социальных сетях, без труда нашла одноименный фильм. В комментариях к нему мнения разделились: одни называли фильм шедевром, другие ругали его, на чем свет стоит, утверждая, что этот фильм может быть интересным только для двенадцатилетних. Кто - то и вовсе не смог досмотреть фильм до конца.
"Донни Дарко"- многоплановая кинокартина, действительно, не для всех, и уж точно не для двенадцатилетних. Сложный сюжет, который трудно отнести к какому - то определенному жанру. Я бы охарактеризовала его как мистическую драму. Подобные фильмы часто грешат сумбурностью и нарочитым отсутствием логики, здесь же все события связаны между собой и ближе к финалу будет понятно, какая именно между ними связь.
Главный герой, Донни (Джейк Джилленхол) - американский подросток, с которым начинают происходить непонятные вещи. Что - то, что кажется странным стечением обстоятельств, окажется крутым виражом человеческой судьбы. Саму историю пересказывать нет смысла.
Помимо сюжета здесь много рассуждений на тему выбора и судьбы, путешествий во времени, мотивы танатоса.
Картина по духу напоминает произведения культового Дэвида Линча - мистическая атмосфера маленьких американских городков, где на фоне обычной жизни происходят незаурядные странные события, в которые вовлечены главный герой, его семья, друзья и одноклассники.
Понравился актерский состав, не смотря на то, что из всех актеров я узнала только Дрю Бэрримор. Здесь она играла эпизодическую роль учительницы.
Что еще могу добавить, считаю этот фильм обязательным к просмотру для всех почитателей Линча, Кинга, для всех, кто любит многогранные сюжеты, наполненные смыслом и мистикой, для тех, кого не пугает тема смерти. После просмотра осталось смешанное чувство грусти и просветленности, а также желание посмотреть еще раз, так как одного просмотра лично мне не достаточно, чтобы во всем разобраться.
Желаю всем приятного просмотра!
— Плюсы:
Обаяние и непредсказуемость главного героя, закрученный сюжет, актерский состав, операторская работа, много философских рассуждений о жизни, выборе и смерти, вообщем, все, как я люблю
— Минусы:
Не увидела
Время использования: 1.53 мин
—
Анонимно
4 июня 2015 в 16:08
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Смотрю Гриффинов и Симпсонов 2Х2, а там в музыкальной паузе навязалась песенка "Mad World" Майкла Эндрюз и я решила посмотреть это довольно странное кино. Вышел фильм в 2001 году, помню трейлер так заинтересовал, казался мистическим, интересным и немного страшным, но на самом деле кино совсем не такое. Актерский состав вроде и неплохой Джейк Джилленхол с его сестрой, Патрик Суэйзи и Дрю Бэрримор. Просто в целом атмосфера фильма немного нудноватая: после несчастного случая подросток Донни может изменять события - такая тематика не в моем вкусе, поэтому не смотря на присутствие хороших актеров, фильм меня не особо зацепил. А вот саундрек неплохой, хотя и депрессивный немного.
Его нужно смотреть внимательно, ведь все эти перемещения героя во времени связаны, а у меня, не под каждое настроение хватает терпения. За час просмотра вроде и событий немного, а тут, бац, понимаешь, что что - то упустила. Думаю, после просмотра поймете примерно то, на сколько мир сумашедший немного у каждого из нас по - своему.
Почему сподвигателем действий был выбран костюм кролика для меня до сих пор не понятно, мне он кажется вообще неуместным, но в этом видимо, тоже есть своя оригинальность.
В целом не знаю, что еще сказать, при желании можно попробовать посмотреть это кино, ведь сценарий не обычный, странноватый и для разнообразия стоит во время таких фильмов поднапрячь мозги.
Плюсы:
- оригинальность сюжета;
- актерский состав;
- музыка;
Минусы:
- может быть непонятным и показаться довольно чудным.
— Плюсы:
- оригинальность сюжета; - актерский состав; - музыка;
— Минусы:
- может быть непонятным и показаться довольно чудным
—
Анонимно
23 мая 2015 в 16:25
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Странный фильм «Донни Дарко», заявленный как мистический триллер, оставил противоречивые впечатления. С одной стороны загадочный осмысленный сюжет, хороший актерский состав, красивая и атмосферная подача могли стать залогом высококлассного мистического триллера. А получилась совсем не страшная, а местами забавная, местами философская и во многом странная драма со множеством дыр в сюжете. Эдакий НЕДО - эффект НЕДО - бабочки или, скорее кролика.
Героя Джейка Джилленхола по имени Донни, по фамилии Дарко, совершенно нормального, слегка замкнутого подростка, которого окружающие почему - то считают психом, начинают посещать странные видения или сны, героем которых является двухметровый кролик. При этом чокнутым Донни на самом деле не является, а просто начинает задумываться о теории времени и параллельных миров. Тут картина более или менее ясна - думающему, пытающемуся докопаться в поисках истины до правильных ответов и вполне адекватному представителю, в обществе всегда было принято навешивать ярлыки, объявлять его психопатом и приписывать ему всяческих тараканов. Эта линия в фильме проработана достаточно четко.
Почти на протяжении всего фильма Донни читает книгу о перемещениях во времени – идея, вокруг которой крутится вся интрига этого сюжета. Мы постоянно натыкаемся на тезисы из нее и понимаем, что это важно. Они как эпиграфы сопровождают ситуации, происходящие в жизни главного героя. Однако Роберта Спарроу, написавшая эту важную книгу - персонаж который в фильме почему - то не раскрыт абсолютно никак. У нее нет ни лица, ни голоса, ни истории. Мы видим только косматый силуэт на дороге, хотя она является одной из ключевых фигур этой истории, так как книга подразумевает, что ее автор знает ответы на все вопросы. При этом в сюжете полно совершенно лишних второстепенных персонажей, которые зачем - то прорисованы гораздо лучше.
Вообще странностей и логических провалов в этом фильме хватает. Руководство школы, в которой учится Донни, почему - то преследует и увольняет лучших учителей, однако закрывает глаза на травку и наркоту прямо в школьных коридорах и открыто приветствует в школе лекции сектанта - педофила, которым почему - то оказался Патрик Суэйзи. Весь фильм мы так или иначе натыкаемся то на полноватую девочку - китаянку, которая все время тупо молчит в кадре, то на непонятного толстяка в красном костюме, то на парочку агрессивных маньяков - одноклассников Донни. Вроде бы в сюжете проявляется интересная социальная подоплека всей этой истории, но подана она совершенно невнятно. Все эти конфликтно - социальные линии в ходе истории сначала намечаются, но затем почти не развиваются, странно прерываясь на середине. Напрашивается вопрос, ну и ради чего городился весь этот огород?
Развязка вроде бы поставила все на свои места, но и оставила кучу вопросов. Почему, чувствуя заранее опасность, герой не пытался ее предотвратить и понять, что значат его видения? Почему режиссер все время пытается отвлечь зрителя второстепенными сюжетными линиями, которые никуда затем не приводят? И, черт возьми, почему этот кролик в конце такой идиотский? Если во всей этой символике изначально был смысл, то куда он делся в финале?
И хотя в целом кино получилось достаточно осмысленное и атмосферное, однако все эти логические нестыковки приводят меня в замешательство. После его просмотра есть ощущение, что это был только черновик, из которого потом умело убрали все лишнее и получился «Эффект бабочки». Ставлю тройку, смотреть не советую, так как сюжет для триллера какой - то очень вялый, не динамичный, а на чей - то вкус даже и нудный, хотя я для себя нашла в нем много положительных и интересных моментов. Возможно даже пересмотрю его когда - нибудь.
— Плюсы:
Хороший актерский состав, осмысленный сюжет, красивая подача
— Минусы:
Множество тупиковых линий. Отсутствие динамики
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
8 фев. 2015 в 16:56
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Двое суток мучилась - смотрела этот фильм и с чаем, и с кофе, и с остальными напитками на постоянных паузах. Фильм абсолютно не динамический, события вроде как развиваются, но настолько медленно и вяло, что хочется придушить режиссёра, а заодно и съёмочную группу. Это ещё нужно было умудриться такое наснимать. И это при нормальной, казалось бы, идее.
Для меня есть такая негласная характеристика хорошего фильма - вот, например, час ночи, сильно хочется спать, двадцать минут осталось, а оторваться не можешь, досматриваешь любой ценой. А "Донни Дарко" выключаешь за двадцать минут до конца без всяких угрызений, а потом вечером, на следующий день, с неохотой досматриваешь - надо же досмотреть всё - таки. Это значит, что фильм тебя не держит вообще никак, и уж тем более не трогает.
Мальчик Донни после несчастного случая, так мы до конца и не узнаем - какого, получил сверхспособности. Он вроде как может управлять временем и видеть будущее (это судя по аннотации). На самом деле в фильме эти его супер способности толком и не проявляются никак. В общем, это такая своеобразная игра со временем, фильм о том, что можно заглянуть в будущее или вернуться в прошлое.
Но сам сценарий написан очень коряво, смотреть на это всё не интересно. Мы видим вроде как больного шизофренией мальчика, у которого вечные галлюцинации и навязчивые идеи. Я люблю смотреть про шизофрению, но она должна нести какой - то смысл. А здесь всё как - то похоже на неудачный мультик, основная галлюцинация - это двухметровый кролик, вернее кто - то в костюме кролика, причём сам костюмчик - как с дешёвого карнавала. Всё это вызывает отвращение. Если к этому добавить, что каких - то приятных лиц, кроме девочки и учительницы в кадре не будет, а намерено взяты страшные актёры с депрессивными выражениями лиц, то смысл просмотра вообще теряется.
Идея нормальная отсутствует, нормальные декорации тоже. Слоган вообще странный: "Бойся темноты", причём тут темнота... Умной мысли за фильм не проскочило ни одной. Читаю отзывы: "Фильм стал культовым... народ в восторге". Ну что могу сказать, видимо, моё мнение здесь будет отличным от большинства. В фильме куча вопросов, на которые ответа так и не будет. Но самое главное - в фильме нет смысла, это печально. Или смысл в том, что можно вернуть прошлое, если ты "избран", или заглянуть в будущее? Есть множество фильмов на эту тему, которые намного более глубокие и интеллектуальные, чем шизофренический бред мальчика.
Отдельно про музыку - она ужасна. Впрочем, под стать фильму... Не рекомендую. А зачем смотреть бред ни о чём, к тому же не интересный?
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Нет смысла. Не интересно
Время использования: Один раз
—
Анонимно
6 фев. 2015 в 15:43
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрел этот фильм сначала из - за своего любимого актера Джейка Джилленхола. Поначалу я не понимал, в чем же суть его героя - циника, который вечно был всем недоволен. Но потом все стало на свои места.
Перед нами история американского подростка живущего в типичной американской семье с типичными американскими порядками. И лишь Донни отличается от них, потому что заведомо понимает всю напыщенность и бессмысленность некоторых обязательств.
Цинизм Донни Дарко оправдан, потому что в течение всего фильма он открывает все пороки "свободного" американского общества: сокрытие промахов правительства, довольно таки консервативные порядки в школах без нашумевшей "свободы слова", а также учителей - педофилов. Казалось бы, он делает это по указаниям кролика Фрэнка, но дело не в этом - душа Донни погрязла в одиночестве, он не чувствует себя уверенно в той среде, в которой он живет, отсюда и его нервные расстройства.
Я думаю, в нем заложен образ "лишнего" человека в обществе, который живет не в свое время. Такими были Онегин и Печорин в России, а в США - это Донни Дарко. Поэтому теория времени, заложенная в картине - метафора того, что такие личности будут в любые века. Самое главное, что эти образы всегда трагичны, так как общество вряд ли примет их.
В фильме поднимается довольно много философских тем: о смысле жизни (Донни не знал, чем хотел заниматься дальше), о быстротечности времени, но самое главное - об одиночестве. Ведь это самое ужасное, когда тебя никто не в силах понять, и все, что остается - быть наедине со своими мыслями, не имея возможности ни с кем ими поделиться. Ведь многие попадали в подобную ситуацию, просто кто - то отнеся к этому просто, а кто - то глубоко переживал. Поэтому самое главное найти того, кто развеет наше душевное одиночество. Особенно это отражается в финальной песни фильма - "сумасшедший мир", где будто прослеживается всех душевных одиночек.
Поначалу фильм воспринимается тяжело. После просмотра тяжело сразу вернуться в свою реальность, потому что исход фильма погружает в размышления о жизни, которые хотя бы раз касаются каждого из нас.
— Плюсы:
1. Сюжет отличный 2. Глубокий смысл картины 3. Философичность 4. Есть над чем подумать
— Минусы:
1. Переменчивое отношение к главному герою
—
Анонимно
23 янв. 2015 в 18:24
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
С данный фильмом впервые ознакомилась лет 8 назад и как и ожидалось ничего кроме "ломанного" сюжета и странного кролика в нем не увидела. Со временем решила пересмотреть и тут понеслось...
Точно обозначит жанр довольно затруднительно - триллер, драма, мистика, философия. В нем присутствуют все элементы. Фильм определенно для любителя с умением видеть нечто большее банальной картинки на экране.
Интерес к просмотру был вызван любопытством% что можно снять за 28 дней и что же за "таинственная книга", написанная самим режиссером (несмотря на довольно плохие отзывы и низкие кассовые сборы).
Лично для себя отметила игру актеров, своеобразную "динамику" фильма, философия!. С каждым последующим просмотром зритель (смышленый зритель) отметить что - то новое, заметит почти неразличимые связи между событиями и людьми.
Если человек "пуст", то единственное, что он способен заметить после просмотра грязную брань и цинизм. Для всех же остальных - приятного удобного просмотра и толковых умозаключений! )
" А Вы уверены, что это был всего лишь сон?" ...
— Плюсы:
Игра актеров, смысловая нагрузка, "динамика"
— Минусы:
я их не увидела
—
Анонимно
25 июня 2014 в 20:00
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток уважаемые друзья. Хочу представить вашему вниманию суровый фантастический триллер «Донни Дарко». Дебютная работа Ричарда Келли вышла очень необычной. Сочетания разных поджанров фантастики с ужасами детективом и комедией, думаю не оставит равнодушными многих людей. Признаться мне фильм не очень понравился через чур мрачный и частично сюжет алогичный может для того что б подчеркнуть шизофреническую сущность главного героя. Но в том, что сюжет кинокартины полностью оригинален тут я не могу поспорить.
Среди достоинств картины сразу можно отметить замечательный актерский состав. Джейк Джилленхол феноменально сыграл роль Донни Дарко. Далеко не каждый маститый актер смог бы вытянуть такую сложную психологическую роль. Джена Мэлоун великолепно справилась с ролью Грэтчен Росс. Патрик Суэйзи отлично вписался в роль Джима Каннингема. Дрю Берримор хорошо вошла в образ Карен Померо. Игра актеров была на очень высоком уровне. Основной упор режиссер делал на психологию человека нагнетая саспенс – чувство приближения нечто зловещего.
Признаться, что сюжет картины так закручен, что разобраться в нем совсем непросто. Судя по всему видения из будущего чередовались в неким метафизическим переносом тела Донни в будущее или в некое подобие параллельной вселенной. Теоретически происходящее с Донни может обосновать 11 мерная фундаментальная теория Бран или еще ее называют М - теорией. Суть которой состоит в том что наша Вселенная – это многомерный объект, находящийся во взаимодействии через с великим множеством параллельных вселенных, наподобие сложной атомно - кристаллической решетки. Различное время протекающие в разных параллельных мирах разделенной тонкой мембраной, теоретически может улавливаться мозгом человека и таким образом человек способен видеть будущие. Большой взрыв в результате родилась наша вселенная произошел в следствии столкновения двух параллельных миров что привело к абсолютному уничтожению всей материи в пределах двух вселенных и преобразованию ее в чистую энергии из которой тот час начала формироваться новая материя. Взрыв был такой силы что спустя 13, 8 миллиардов лет спустя наша вселенная продолжает расширятся, под действием взрывной волны. Когда цикл расширения окончится, начнется процесс сжатия, который закончится новым великим взрывом и вселенная переродится. Перерождение человека и взаимосвязь сущности с макрокосмосом интересовало создателей «Донни Дарко» Полагаю, будь бюджет фильма больше, а не небольшие по голливудским меркам деньги 4, 6 миллиона долларов, можно было бы сделать великолепные спецэффекты.
Среди недостатков данного кинофильма, можно отметить ряд циничных и жестоких эпизодов насилия. Фильм не рекомендован к просмотру детям до 18 лет.
В заключении могу порекомендовать фильм «Донни Дарко» любителям мистических триллеров. Моя оценка по пятибалльной шкале четыре бала.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, игра актеров
— Минусы:
Жестокие сцены, цинизм
—
Анонимно
18 июня 2014 в 20:24
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Первый раз смотрела этот фильм лет семь назад и от него остались смутные и неопределенные воспоминания, наткнувшись недавно, решила пересмотреть. Тем более, что это режиссерская картина Ричарда Келли (создателя кинокартины "Посылка" с неоднозначным сюжетом)
В фильме есть элементы драмы, мистики, научной фантастики, триллера и комедии, но все это в столь малой степени, что ни к одному из перечисленных жанров фильм отнести невозможно.
Старшеклассник Донни чудом избегает смерти, благодаря человеку, одетому в костюм кролика и сообщившему ему о грядущем конце света. И если до этого Донни отличался неординарностью среди своих сверстников, посещал психолога, то теперь еще и получает возможность изменять грядущее.
Арт - хаусное кино, не предполагающее чувство легкости после просмотра, сотни мельчайших деталей отсылающих зрителя к другим источникам: кино - и печатным.
Одна из лучших ролей Джейка Джилленхола, "шизик" из него получился отменный) Да и остальные актеры, а среди них довольно много известных (Дрю Бэрримор, Патрик Суэйзи), играли с явным удовольствием)).
В финале фильма звучит любимая мною композиция "Mad World" - еще один плюс в копилку этого фильма
Сложно рекомендовать фильм, который понравится явно не всем зрителям, но, хотя бы раз, стоит с ним ознакомиться.
— Плюсы:
забавно и мозголомно
— Минусы:
арт-хаус
—
Анонимно
21 апр. 2014 в 19:05
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм - чистая психоделия. Докопаться до основной сути фильма нет возможности, это как " Малхолланд Драйв" Дэвида Линча. А пересказать его друзьям, чтобы они им заинтересовались, кажется вообще неблагодарным делом.
В фильме присутствуют колоритные герои. Донни Дарко был отлично сыгран еще юным Джейком Джиленхолом. От его взгляда маньяка и лукавой улыбки становилось жутковато.
Помимо главного героя в картине полно второстепенных персонажей, заслуживающих внимание. Патрик Суэйзи, играющий в этом фильме героя, не похоже на всех тех, коих раньше исполнял этот замечательный и, к сожалению, ныне покойный актер. Дрю Берримор тоже предстала передо мной в новом обличие, прогрессивной преподавательницы. Каждый из персонажей задает определенную тему для рассуждения. И я считаю, что это главный плюс от просмотра картины.
Удивительно, что такой сложный сценарий написал еще тогда совсем молодой и не мало опытный режиссер Ричард Келии. Все последующие его картины были далеки от Донни Дарко.
Вообще удивлять - это конек фильма.
— Плюсы:
колоритные персонажи
— Минусы:
сложно определить с первого раза,что хотели сказать создатели фильма
—
Анонимно
25 фев. 2014 в 19:10
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте, давно очень много слышал об этом фильме и хотел бы поделиться своим мнением относительно него.
Заранее скажу, что расскрывать сюжет не собираюсь так как лучше "один раз увидеть, чем сто раз услышать". Фильм очень неоднозначный про такие фильмы можно сказать, что "хочешь ненавидь его, хочешь люби, но он точно не такой как все". Честно говоря смотрел фильм два раза первый раз смотрел в два приёма и вот у меня после просмотра половины картины была мысль:"О боже, что за чушь я смотрю". Но "cжав зубы" я досмотрел фильм до конца и какого же было моё удивление, когда я поменял своё отношение к фильму на сто восемьдесят градусов. После просмотра я подумал:"Да здесь есть над чем подумать".
Стоит отметить, что фильм я просматривал в то же время, когда просматривал научно - познавательные фильмы одного из наиболее известных физиков современности Стивена Хоккинга. Вы наверное спросите и что здесь общего?
Ответ очевиден, путешествие во времени. Это один из наиболее актуальных вопросов современности. И в этом фильме тоже рассказывается одна из теорий путешествия во времени которая якобы основана на книге которая была написано "старушкой" одной из героиней фильма.
Важная вещь обязательно смотрите режиссёрскую версию фильма. Так как там есть вставки из книги и атмосфера прочувствувается намного глубже. Сам по себе фильм уникален и не имеет аналогов в своём своеобразном жанре.
Самое интересное, что однозначно о чём фильм ответить невозможно. Есть и любовная линия, и путешествия во времени и проблемы современного общества и параллельный мир с "кроликом Фрэнком", что есть главное каждый определяет для себя сам.
Сверх того смотрел фильм на русском, интересно было бы посмотреть на английском с субтитрами, если кто - нибудь найдёт скиньте ссылку в комментариях.
Кроме того, есть продолжение фильма, может быть, и я его когда - нибудь осилю, но что я читал про него, так все вторую часть фильма не рекомендуют. И я с ними согласен, все хорошие фильмы должны быть в одном экземпляре.
Пожалуй самая важная мысль фильма та, что каждый из нас в той или иной степени влияет на окружающий мир. И наши решения способны значительно изменить нашу судьбу. Фильм смотреть стоит и не один раз, рекомендую всем. До новых встреч!
— Плюсы:
сюжет держит в напряжении до конца много сюжетных линий музыка
— Минусы:
вторая часть провальная
—
Анонимно
20 фев. 2014 в 17:18
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фильм является одним из моих любимых фильмов. Не скажу что он чем - то особенный, но в нем что - то есть такое, от чего ты сразу же задумываешься обо всем на свете. Плюс этот незабываемый музыкальный ряд, который как бы подпитывает все эти мысли. Вот действительно есть такие фильмы, которые по большому счету ну ничем не выделяются, но все же настолько цепляют тебя, что хочется вновь пересмотреть. Это как раз именно такое кино.
В этом фильме затрагиваются сразу же несколько проблем. Здесь нам показывают взаимоотношение родителей и детей, подростковое увлечение, а также путешествие во времени.
Точно сказать какой здесь жанр не возможно, поскольку здесь присутствует и триллер и фантастика и драма может, где то и комедия.
Сюжет фильма я не буду описывать, чтобы не спойлерить, единственное скажу, что это странная история о подростке который случайным образом понял, что может путешествовать во времени. Но понять какая на самом деле здесь главная тема, очень тяжело. Это из тех фильмов, который нужно просто включить и посмотреть до самого конца, чтобы так сказать разгадать загадку всего сюжета. Плюс к тому же рекомендую его смотреть внимательно, что бы понять, поскольку он просто напросто напичкан философией и психологией. Здесь есть много разных высказываний, которые интересно послушать. Своеобразный фильм, не каждому будет по вкусу.
Актерская игра здесь на высоте, особенно, конечно же, хочется выделить самого Донни Дарко, которого сыграл один из моих любимых актеров Джейк Джилленхол. Очень хорошо передал трудного и замкнутого подростка. Кстати именно с этого фильма у меня началось знакомство с этим талантливым актером.
Что еще хочется выделить в этом фильме так это музыкальное сопровождение. Оно невероятное и очаровательное, чего только стоит музыка уже в самой последней сцене, обязательно послушайте.
В целом скажу, фильм мне понравился, он легкий, в нем нет всякого насилия, но повторяюсь его нужно смотреть внимательно. Так что всем ценителям неординарных фильмов рекомендую это кино.
— Плюсы:
Отличный сюжет,хорошая игра актеров,прекрасная музыка
— Минусы:
Минусов нет
—
Анонимно
7 дек. 2013 в 20:44
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Посмотрела этот фильм я буквально пол часа назад. Что сказать? Практически два часа потрачено в пустую. Никакой динамики в сюжете, кино какое - то слишком простенькое.
Главный герой - не совсем нормальный и здоровый молодой человек - его преследуют странные ведения ( какой - то монстр, похожий на кролика), он ходит во сне. Естесственно, как и во многих американских фильмах, родители нанимают для него психиатра. Он часто его посещает и рассказывает о своих ведениях. Донни озадачен вопросом о машине времени.
Не знаю почему, но я на дух не переношу такие истории. Всё тут похоже на детскую сказку, но хотя бы это было интересно, тогда бы я и слова не сказала. Но всё так растянуто. Я считаю, что для повествования такой истории хватило бы и часа.
А знаете, что меня больше всего развеселило? Когда Донни Дарко спросил у своей мамы :"А какого это - иметь сумашедшего сына?", она ответила : "Это прекрасно!".
Мне больше нечего сказать. Смотреть не советую.
— Плюсы:
Актёры
— Минусы:
Придостаточно
—
Анонимно
9 ноя. 2013 в 17:08
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Удивительно, как некоторые фильмы могут влиять на зрителя даже будучи непонятными.
Режиссер фильма - Ричард Келли не зря прозван самым загадочным режиссером современного Голливуда. Он сложно, но равномерно и последовательно рассказывает нам о человеке, о его предназначении, о судьбе и о том, что бывает, если судьбу сломать. О последствиях и нелогичности дальнейшей жизни. О том, что все равно все вернется к истокам. И судьба завершится там, где должна была.
Интересная идея о путешествии во времени, которого формально и нет вообще ( оно есть, но не такое, о каком думаешь, когда слышишь о "путешествии во времени" ). Даже совершенно бестолковые диалоги учеников старшей школы о девушках, ругань в семье и огрызания с хулиганами - все имеет значение. Это может быть не понятно сразу. Но постепенно раскрывает сущность героя, который понимает, что все уже не так и мир меняется вместе с ним. Его абсурдные поступки исполняемые по вине того, что еще не произошло так же, как в итоге оказывается, имеют смысл.
Может фильм стоит смотреть не один раз. Все понятней становится на 2, а в идеале на 3 просмотр. Только тогда можно заметить еще кучу мелочей, которым изначально не придаешь внимания вообще. И только потом замечаешь, как гладко и красиво они вписываются в идеологию фильма.
— Плюсы:
-Сильная история. -Глубокая философия
— Минусы:
-нецензурные выражения. -много запутанного
—
Анонимно
10 авг. 2013 в 21:20
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Для всех кто не в курсе что это за фильм скажу сразу, кино про подростков, возможно такие фильмы вам не интересны в принципе. Есть категория взрослых людей, которые за фильмом о детях ничего и не увидят, как будто у них проблем не бывает. Но этот фильм не такой.
Донни Дарко, мальчик который лечится у психиатра, видит галюцинации и лунатит. Это то что нам фильм показывает с первых кадров. Все эти вещи, происходящие не понятно по чему, однажды спасают ему жизнь и далее начинается совсем вроде бы галиматья. Но нет, в итоге фильм затрагивает очень не простой вопрос, вопрос выбора ТЫ или ДРУГИЕ. Описывать сюжет смысла нет, все нужно смотреть и догадаться самому, иначе не интересно. Но скажу что в фильме присутствуют идеи: путешествие во времени, дыра во времени, предвидение.
Чем мне понравился фильм:
1) Актеры - набор просто прекрасный. Джейк Джилленхол, увиденный мною впервые в этом фильме, сразу стал одним из любимых молодых актеров. И дело совсем не в его смазливой внешности, а она у него запоминающаяся, очень уж он правдиво передал образ странного подростка в постоянном коматозе. На момент просмотра фильма этот актер не был известен вообще, это самое начало его карьеры, но уже тогда он запомнился мне. У меня вообще есть некоторая особенность видеть талант и людей которые скоро станут знаменитыми.
Его сестру в фильме играет Мэгги Джилленхол, которая как вы понимаете является его реальной сестрой. Девочка - оторва, ей вполне удалась.
Дрю Берримор исполняет не свойственную ей роль молодой учительницы. На тот момент своей карьеры она сама еще подростков играла, а тут учитель. Забавно ее видеть в такой роли, но она не плохо справилась.
Патрик Суэйзи предстал в не стандартном амплуа проповедника и любителя запрещенного кино с участие детей. Отрицательный герой у него получился хорошо, мне он противен в этом фильме.
2) Сама съемка фильма происходит через голубой фильтр. Как в "Сумерках". Этот эффект используют не часто, он очень приятен и навевает на зрителя некое ощущение тайны и мистики, но не жуткой мистики, а интересной и интригующей.
3) Сюжет картины сложный, и запутанный. Я не сразу поняла о чем кино. Какая - то не понятная цепочка событий, которая собирается в кучу только к концу фильма. Заставляет сидеть и не отрываясь пытаться осмыслить происходящее. В фильме минимум крови, нет откровенных сцен, и это ему только на пользу. В итоге идея не сильно замысловата, поймет наверное каждый, но она интересна и дает повод для размышлений.
4) Музыка. На протяжении всего фильма музыка в тему и не отвлекает от просмотра. Но вот последняя, финальная песня, это нечто! Кроме того сто она просто завораживает своей грустью, обреченностью и красотой мелодии, так еще она и по смыслу полностью дублирует фильм. Это редкость. После просмотра эта песня прочно обосновалась в моем плейлисте. Если кому интересно что за песня, это Mad World - Michael Andrews.
Что в фильме не понравилось:
Американцы очень любят снимать фильмы про странных подростков, которые в итоге оказываются действительно "особенными", а не просто долбанутыми. У них видимо такое множество странных детей, что на эту аудиторию и направленна вся эта масса картин с подобной темой. Если бы в фильме не было идеи и определенного очарования, то фильм был бы совсем никчемным и только подводил бы всю эту серую массу под мысль о своей необыкновенности.
Но не может же быть каждый странный мальчик супер - героем или человеком способным менять реальность под себя. Ну зачем они им это внушают? Чтоб они потом поняв, что это все не правда и кино не о них, шли и стреляли своих же учителей и одноклассников? Видимо да.
Вот и в этом фильме Донни идет устраивает потоп в школе и не считает себя виновным. В контексте этого фильма это событие не случайно, но если убрать контекст? если мальчик посмотрит и не поймет идеи фильма, а увидит только что такое поведение нормально, ведь он особенный. Что тогда будут делать амерниканцы, если все их подростки побегут творить что им вздумается?
В общем, не смотря на мое негодование по поводу "культа себя", фильм заслуживает внимания. И не смотрите что он про детей, и про них нужно смотреть, вдруг вспомните себя ;)
Всем любителям не стандартного кино точно понравится.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
идея, актеры, интрига
— Минусы:
в тексте отзыва
Время использования: несколько раз
—
Анонимно
21 июня 2013 в 21:24
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я очень много слышала об этом фильме. И все - все! - были от него в восторге. В интернете часто к этому фильму такие определения как "шедевр" и "культовое кино". Разумеется, я тоже решила посмотреть данную картину.
Смотреть решила в одиночестве, т. к. картина требует внимательного просмотра. Не задалось сразу. Сначала отключили свет и просмотр пришлось перенести. Второй раз я была жутко уставшая и благополучно уснула под сей "шедевр" где - то на 30 минуте. Повествование медленное, с какими - то странными событиями и не менее странными диалогами. Но так часто бывает - мучаешься весь фильм, а в конце - бах! - и зритель в шоке. Поэтому я села смотреть третий раз. Осилила.
Ну что сказать? Ну не впечатлило меня абсолютно. Хотя, признаю, фильм очень необычный, с идеей и действительно необычным финалом. Не неожиданным, а именно необычным. Так как в конце зрителю объясняют весь тот странный бред, который преследует главного героя. И все кусочки пазла складываются в единую картинку.
Немного о сюжете. Донни - 16 - летний подросток, страдает лунатизмом. Во время одного из своих ночных походов во сне он выходит из дома и, тем самым, спасает себе жизнь, т. к. в его комнату врезается двигатель от терпящего аварию самолета. Кроме этого он периодически видит человека с кроличьей головой по имени Фрэнк. Донни посещает психоаналитика и принимает лекарства. Ну и как все подростки он ходит в школу, где встречает свою первую любовь, где есть хорошие и плохие учителя. Где правда, а где вымысел зрителю и предстоит разобраться.
Фильм фантастический. В смысле - присутствует фантастика. Теории про перемещения во времени и параллельную реальность. Фильм философский. Фильм, поднимающий вопросы веры. "Не сотвори себе кумира". Фильм о добре и зле.
Кино не простое и довольно запутанное. По духу мне очень напомнило Дэвида Линча, также требует пересмотра, чтобы уж разобраться в деталях, зная целую картинку. Когда я смотрела Линчевский "Малхолланд Драйв" я, честно скажу, не поняла почти ничего. "Донни Дарко" попроще, там я поняла основную идею, но, конечно, чтобы разобраться полностью одного просмотра явно мало. Вот только пересматривать мне не хочется. Не зацепил.
Конечно, главного героя в конце жаль. Но жаль мне его не потому, что вот он какой молодец - правильный выбор сделал. А жаль, потому что, как мне показалось, и выбора - то у него особо не было, его очень грамотно подвели к нему, любой на его месте поступил также.
Что касается актеров, то здесь все мои любимчики. Джейк Джилленхол великолепен в роли хорошего парня с тараканами в голове. Единственно, мне показалось, что он несколько староват был в этом фильме для роли подростка, уж больно взрослое у него лицо. Даже специально посмотрела его возраст на момент съемок - 20 лет. Играет 16 - летнего. Вполне нормально. Но есть в нем что - то, что делает его более мудрым и опытным для его возраста.
Джена Мэлоун в роли подружки Донни смотрелась наиболее органично. Не знала эту актрису ранее, но было знакомо ее лицо. Так и не вспомнила, где ее видела. Помог интернет. В роли Лидии Бэннет в новой экранизации "Гордость и предубеждение", той, что с Кирой Найтли. Там Джена была такой замечательной жизнерадостной пустышкой Лидией, что с серьезной Гретхен из "Донни Дарко" у них нет ничего общего. Ценю актеров, которые могут так меняться.
Патрик Суэйзи меня удивил своей ролью, но не скажу, что порадовал. Как актер - молодец. Но лично я предпочитаю его в ролях романтических героев, слишком уж нежно я к нему отношусь после любимых "Грязных танцев".
Еще хочу сказать о музыке к фильму. "Mad world" в конце фильма - это просто шедевр саундтрека в своем роде. Есть хорошие песни из фильмов, которые становятся популярными сами по себе. Но это не тот случай. Дело не в песни. В связке "фильм - песня". Только так. Фильм без песни не вызвал бы таких эмоций. Песня без фильма - это всего лишь хорошая песня. Но вместе - бомба!
Итак, советовать ли данный фильм? Ну не поднимется у меня рука нажать "нет", хотя лично я не думаю, что много бы потеряла не посмотрев его. Фильм не глупый, со своей философией, и мне в принципе понятно за что его многие любят. Но не мое. Я его оценила, но не полюбила. И такое бывает.
— Плюсы:
стоит посмотреть, чтобы знать. Не проходной фильм
— Минусы:
не все с первого раза понятно, но разбираться не хочется
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
14 июня 2013 в 19:19
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте.
Недавно посоветовали посмотреть фильм "Донни Дарко". Люблю фильмы с загадкой, чтобы до последнего момента было не понятно что происходит. Этот фильм один из таких. Смотрела его с огромным увлечением и в итоге осталась очень довольна. Фильм правда немного мрачноват и отпугивают подростки, но в целом здорово.
Несколько раз правда было желание прекратить просмотр, но желание узнать что же это все таки такое, пересилило. Я очень довольна что досмотрела фильм до конца.
Мне этот фильм слегка напомнил эффект бабочки, но совсем чуть - чуть.
Загадка и цепь связанных между собой событий увлекает. Трогает смелость и отчаянный поступок героя, пожертвовать собой ради благополучия любимых людей. Этот фильм непременно нужно досматривать до самого конца, так как понимаешь все происходящее лишь в самые последние минуты, и это классно.
Всем кто не видел и любит фильмы типа эффекта бабочки рекомендую.
— Плюсы:
увлекательно и очень интересно
— Минусы:
нет
—
Анонимно
16 мар. 2013 в 19:57
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мы порой с презрением смотрим на людей не похожих на нас. А может это мы не похожи на них и это мы все вокруг сошли с ума? Может это у нас не все в порядке с головой?
На эти вопросы пытается ответить фильм "Донни Дарко". Название фильма несет в себе имя главного героя. Он выделяется из общей массы. Сначала складывается впечатление, что он не понимает элементарных вещей, но позже становится понятно, что ход его мысли намного глубже и интереснее чем у всех остальных. Он пытается понять то, о чем мы даже не задумываемся!
Прекрасно в этом фильме сыграли практически все актеры! Особенно роль главного героя Дони Дарко (Джейк Джилленхол) сыграна просто великолепно! По моему это верх мастерства для актера сыграть человека с ограниченными умственными способностями.
Очень интересен сюжет фильма. В особенности галлюцинации главного героя.
Приятного Вам просмотра!
— Плюсы:
Хорошая игра актеров, интересный сюжет
— Минусы:
не обнаружено;
—
Анонимно
8 мар. 2013 в 16:33
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вообще очень редко смотрю фильмы из - за того что они разрекламированны... Чаще бывает что просто нахожу в интернете и смотрю, а иногда по совету друзей и родных...) Последнее время очень много фильмов беру после прочтения отзывов... Вот этот фильм мне показал мой Муж... Он то знает, что Я очень люблю необычные фильмы, по просмотру которых ещё неделю можно ходить и задумываться вспоминая его...)
Фильм по жанру мистический - триллер... Режиссёра Ричарда Келли, снял его в 26 лет, это его дебют.
Фильм не только мистический по своему жанру, но как оказалось и мистическим был его выход на экраны... В 2001 году, думаю помните, что произошло 11 сентября того года, через месяц после этих событий...
Просматривая "Донни Дарко" можно заметить, что везде очень часто всплывает цифра 8... Для меня это символ бесконечности...
ОГО! А сегодня ещё и 8е число, интересное совпадение, да?...
А как Вы думаете, вообще бывают ли совпадения или случайности, а может быть всё идёт по какому то уже давным давно установленному плану?
Донни это молодой человек которого мучают ведения, который ходит во сне и лечится у психолога... Как то раз его сонная прогулка спасает ему жизнь... А поднял его во сне человек в костюме огромного, страшного кролика которого звали Френк... После этой ночи мальчика преследуют ведения с этим кролом, костюмированный чел сказал ему, что через 28 дней будет конец света ( к сведению: фильм был снят за 28 дней), а на вопрос откуда он пришёл, говорит, что из будущего... Дарко старается выяснить и узнать побольше про то, возможно ли путешествовать во времени...
Одним из ключевых героев является Роберта Сперроу, чёкнутая старушка, которая как выясняется написала книгу о том, как возможно путешествие во времени... Тангинсальная воронка, соединяющая параллельные миры и реальноси... В которую Мы периодически попадаем, но вспомнить об этот можем лишь только в сновидениях.
Мальчику предстоит сделать выбор продолжать жить одному, когда все его любимые погибли, или пройдя через временную воронку, спасти жизни близких ему людей умерев самому...
Фильм очень не лёгок для восприятия и большинству нужно будет его просмотреть повторно, что бы понять смысл и глубину...
Но для тех кто любит поразмышлять по д впечатлением, этот фильм советую к просмотру)
— Плюсы:
Очень необычный, ещё одна версия путешествия во времени
— Минусы:
Тяжеловат для восприятия, не для всех
Время использования: Пока Раз
Анонимно
25 дек. 2016 в 19:47
—
Анонимно
9 авг. 2015 в 19:35
—
Анонимно
4 июня 2015 в 16:08
—
Анонимно
23 мая 2015 в 16:25
—
Анонимно
8 фев. 2015 в 16:56
—
Анонимно
6 фев. 2015 в 15:43
—
Анонимно
23 янв. 2015 в 18:24
—
Анонимно
25 июня 2014 в 20:00
—
Анонимно
18 июня 2014 в 20:24
—
Анонимно
21 апр. 2014 в 19:05
—
Анонимно
25 фев. 2014 в 19:10
—
Анонимно
20 фев. 2014 в 17:18
—
Анонимно
7 дек. 2013 в 20:44
—
Анонимно
9 ноя. 2013 в 17:08
—
Анонимно
10 авг. 2013 в 21:20
—
Анонимно
21 июня 2013 в 21:24
—
Анонимно
14 июня 2013 в 19:19
—
Анонимно
16 мар. 2013 в 19:57
—
Анонимно
8 мар. 2013 в 16:33
—