Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 янв. 2017 в 15:55

5 оценка
Рекомендую

... но сложно объяснить, с чем оно связано. С первых кадров становится понятно, что снят этот фильм за небольшие деньги - декораций нет, костюмы мистических персонажей нарочито убоги, появление призраков на сцене заставляет вспомнить приемы старого советского кино. Но, несмотря на это, меня фильм зацепил. Он, как говорят, атмосферный. Начинаешь чувствовать себя сидящим на берегу ручья в джунглях, только вместо воды неторопливо журчат диалоги героев и степенно течет повествование. А потом этот поток впадает в озеро с говорящим сомом : ) Фильм полон юмора, игры в смыслы и в символы. Лично я после просмотра почувствовал, что сам начинаю вспоминать свои прошлые жизни.
— Плюсы:
Оригинальный киноязык, уникальность
— Минусы:
Небольшой бюджет, делающий из фильма киноспектакль

—

Анонимно

30 дек. 2016 в 19:23

3 оценка
Не рекомендую

Это арт - хаусный фильм, поэтому смотреть его достаточно не просто. А так как снял его тайский режиссер, явный последователь буддизма, то становится ещё тяжелее... Всё происходит очень медленно, корова жуёт траву минут десять, парень моется в душе минут пятнадцать)) Такое ощущение, как будто оставили работающую камеру и она снимает обычный день во всех подробностях, каждую мелочь. Неторопливость происходящего и неуловимость сюжета постепенно повергает в сонливость и заторможенность... В начале фильма всё было ясно, но потом... Если честно, я большую часть не поняла. Картинка в один момент меняется и появляется что - то другое, понять связь между ними достаточно трудно. В общем этот фильм вряд ли рассчитан на российского зрителя и его менталитет)
— Плюсы:
Хорошая озвучка и красивые виды природы
— Минусы:
Сюжет, медлительность
Время использования: 2016

—

Анонимно

8 дек. 2016 в 19:31

3 оценка
Не рекомендую

Хоть я и любитель спокойных философских фильмов, этот фильм мне совсем не понятен. Рассчитан наверно на какого - то великого ценителя. Очень нудно.
Какой смысл фильма? Какая мораль басни? Я, кстати, даже не поняла толком чего там про прошлые жизни. Видимо, он их помнит где - то в глубине души. Вот эта принцесса со странным сомом и была его "прошлЫЕ жизнИ"? Короче, три предложения в описании фильма, из - за которых я и решилась его посмотреть, были гораздо интереснее, чем сам фильм.
Да простят меня великие ценители, но это полный бред. С таким успехом можно зайти в гости к больному умирающему дедушке - инвалиду и час посмотреть, как он печально глядит в потолок (даже не разговаривать).
Ожидала большего, а точнее ожидала увидеть хоть что - то. В общем, могу рекомендовать только тем, кто любит спать под включенный телевизор. Это фильм для вас. Ни ярких красок, ни интересных диалогов, ни выделяющихся звуков.
— Плюсы:
Я их не поняла
— Минусы:
Бред и тоска

—

Анонимно

26 июня 2016 в 18:20

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток! Мы любители всяких авторских фильмов и все в таком духе. " Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни" фильм, который мы все же посмотрели. Я вообще люблю все такие фильмы психологические, но этого я не поняла. Первые минут 10 они перечисляют при поддержке кого был снят фильм, это был такой долгий список, что появилась улыбка, что это должен быть явно шедевр! :))
В фильме из леса все ждут какого - то почти лесного человека, как мохнатая горилла с красными глазами, на которого я вообще не могла смотреть, как фильм ужасов! Кто он, я так и не поняла. Далее безумная сцена женщины, у которой отношения с кем вы могли бы подумать... с рыбой! Я так поняла они живут в одном озере. В фильме еще есть кадры, которые как - то странно влияют на психику, знаете фото которое статично полностью и вот одна деталь движется, а другие как не живые. Я не могу рекомендовать этот фильм, мне кажется нет таких ценителей у нас! Прошло столько времени, а осадок до сих пор остался. Данное произведение получило Пальмовую ветвь на Каннском фестивале, видимо я чего - то не поняла :(
— Плюсы:
Оригинальность
— Минусы:
Странно влияет на психику
Время использования: Один раз

—

Анонимно

12 мая 2016 в 19:50

3 оценка
Не рекомендую

Помню, когда этот фильм только выходил в прокат, я решила его посмотреть, чтобы оценить обстановку. Благо, "Дядюшку Бунми..." можно было найти в доступе и хорошем качестве. И ох как хорошо, что я в кино на него не пошла, а то впервые в жизни уснула бы в кресле кинотеатра, что кажется мне жутко неприличным.
С первого раза осилила две трети фильма. Потом смотрела вполглаза, пытаясь вникнуть в сюжет и не задремать. Идет, между прочим, "Дядюшка Бунми" без малого два часа! Название у фильма заманчивое. Синопсис тоже очень даже завлекает! Сюжет рассказывает о переселении душ, загадочном мире азиатских джунглей, призраках и так далее. Но подача... Это не надо "просто пережить". Если кино "пошло", понравилось - смотреть и строчить положительные отзывы друзьям. А нет - так плюнуть и выключить с первых минут.
У меня, как говорила выше, кино не пошло. Мне отчаянно хотелось поставить компьютер на ускоренный режим. Хотя бы 1, 5, чтобы не так мееедленно... При всей загадочности и таинственности "Бунми" совершенно не цепляет. Очень медитативное кино, тягучее, сверх меры реалистичное в изображении бытовых вещей, даже унылое. Мне фильм чем - то напомнил работы Сохея Имамуры, такие же странные и не понятые мною. А еще "Паранормальное явление". Там герои тоже по 5 минут сидят и смотрят в пустоту))
Если подытожить, при просмотре "Бунми" еще в далеком 2010 году я убедилась, что азиатское кино - не мое! Приятно было поглядеть на красивые пейзажи, жизнь на другом конце света, но это, пожалуй, все.
— Плюсы:
другой мир
— Минусы:
очень унылое, на любителя артхаусного и азиатского кино

—

Анонимно

21 мар. 2016 в 21:11

1 оценка
Не рекомендую

Много чего подобного посмотрел, но в этом фильме не понял вообще ничего, у того же Тарковского хоть что - то мозг воспринять может, но тут же, что смотрел, что смотрел на стену с обоями.
— Плюсы:
спокойный
— Минусы:
крайне непонятный

—

Анонимно

4 сен. 2014 в 16:11

3 оценка
Рекомендую

По телевизору смотреть совсем нечего, поэтому в большой фильмотеке я решила выбрать какую - нибудь артхаусную картину - для разнообразия, поскольку включенные наугад несколько детективов и драм либо разочаровали с первых же кадров, либо оказались уже виденными.
Стоит сразу оговориться, что персонажи фильма "Дядюшка Бунми..." говорят языком кино, причем восточного и артхаусного, поэтому с обычным, бытовым восприятием подходить к сюжету не стоит.
В первые пятнадцать минут я чуть не заснула. Однако лирически - анималистическая преамбула заканчивается, и начинается действо. Хотя и... весьма неторопливое.
К обедающей на веранде семье тайцев последовательно присоединяются их родственники. Давно умершие и... весьма разные. Здесь и полупрозрачная сестра, навеки сохранившая неизменное обличье с момента своей смерти, и мохнатая красноглазая "обезьяна" - ушедший сын, интересующийся жизнью этих животных. Неторопливый разговор близких людей, не выказывающих никакого удивления, медленно погружает нас в рефлексивное состояние.
Поняв, что любящие объятия невесомых покровителей все крепче сжимаются, Бунми, взяв с собой самых близких, отправляется в свой последний путь - к истокам...
Бросающееся в глаза отсутствие экшна не помешало картине получить "Золотую пальмовую ветвь" на Каннском кинофестивале, премию Asian Film Awards и другие награды. Присутствующая в кадре размытость, нечеткость, пастельность цветов, отсутствие фокуса на лицах персонажей (а порой и отсутствие персонажей в кадре на протяжении нескольких минут) - задумка режиссера. Лишь в последние полчаса просмотра цвета обретают яркость, картинка - четкость, а обстановка - прозаичность. Но и здесь, как оказывается, не все так просто.
Если вы любите медитацию, восточную философию и понимаете, что такое учение о карме, картина может показаться небезынтересной для вас. Хотя кое - что может показаться и спорным.
Вы выслушаете мнение о причинах наших страданий и узнаете, что заставляет женщину в поисках утраченной красоты войти в глубокие воды у подножия водопада.
Главный герой страдает от болезни почек, и она неизлечима.
- Знаешь? Это результат моей кармы. Эта болезнь. Я убил слишком много коммунистов. И жуков на своей ферме.
- Все зависит от твоих намерений!
Завершающая часть живописует нам бытовую сценку: родственники умершего делят подношения и готовятся к церемонии. Но здесь же вы неожиданно увидите, что может произойти с вашим телом, если ваша душа не здесь.
Если сможете осилить этот фильм, вам будет о чем поразмышлять. Это меланхоличная, философская картина о памяти прошлого, о связи с предками, о любви к близким. О бренности нашего тела и свободе, которую обретает душа.
- После моей смерти я вернусь, чтобы помогать тебе. Не сомневайся. В тридцати минутах отсюда есть храм. Ты сможешь научиться медитировать и сможешь путешествовать куда угодно.
Мне показалось, что задумка была хорошей, но реализация в силу каких - то причин оказалась не совсем полноценной (несмотря на поддержку Министерства культуры, недостаток бюджета во время съемочного процесса ощутим). Впрочем, за идею спасибо. Кстати, главный герой имел прототипа, жившего в деревне, где родился режиссер. Погружаясь в медитацию, он мог вспоминать свои прошлые жизни. А вы хотели бы?
Некоторые находят достоинство картины в том, что зритель сам может интерпретировать увиденное им на экране. Другие наоборот - считают это главным недостатком. Не всякий позволяет отпускать в свободный полет свою фантазию.
Кто - то скажет, что все эти предложенные в фильме посылы - спорны и эфемерны. Стоит ли молиться, оглядываться на прошлое или "жить с оглядкой" в надежде на лучшее существование за неким порогом?
Есть ли смысл? Каждый решает сам.
- Небеса переоценивают. Там ничего нет.
— Плюсы:
Оригинальность подачи
— Минусы:
Восточная обстоятельность и неторопливость навевают нефилософское уныние

—

Анонимно

1 апр. 2014 в 20:06

1 оценка
Не рекомендую

Почему - то сложилось впечатление, что это по детски снятое кино. Ведь маленькие дети играют во взрослых, и нас это трогает и умиляет. А здесь тайский режиссёр Апичатпонг играет в интеллектуальное кино. Посмотрев, возможно, Тарковского, или Ларса фон Триера, или какого - нибудь ещё гениального режиссёра, Апичатпонг скопировал и длительные планы, и долгое наблюдение за каким - нибудь предметом или действием, и выразительное молчание и т. д. Что касается философского содержания фильма, то оно настолько затуманено, что сразу вспоминается излюбленный приём: чем непонятнее, тем круче. Что касается актёрской игры, то её по сути и нет. Потому что нечего играть. Правда, двое актёров играют призраков. Но мы узнаём, что они призраки только потому, что так их называют. От реальных людей они ничем не отличаются. Нет смысла ни в диалогах, ни в репликах. Смотреть необыкновенно скучно, и просто жаль потраченного времени.
— Плюсы:
От всего фильма в памяти остаётся эта "зелёная тьма" - природа Таиланда. А ещё - "звенящая" тишина
— Минусы:
Суррогат интеллектуального кино. Тот, кто видел и проникся хотя бы Тарковским, лишь поиронизирует над этим фильмом

—

Анонимно

13 авг. 2013 в 20:55

2 оценка
Не рекомендую

Ну просмотрела я 2/3 этого фильма. На 1/3 не хватило даже моего железного терпения. И то, так долго - я просидела лишь потому, что приводила свои несчастные ногти в порядок после предыдущего фильма. С Бунми и духами - привидениями все понятно. Не нужно быть буддистом, чтобы вникнуть в тему. Но секс принцессы с рыбой или женитьба на призраке обезьяны - это уж было слишком! Для меня тут попахивает извращениями. Хочется сказать: Это Россию - то умом не понять? Каким местом можно понять авторов этого фильма? Моя младшая сестра смотрела вместе со мной. Сказала, что более унылого зрелища не видела за всю свою жизнь. Мысли в фильме присутствуют. Но их мало и они редко выражаются. В общем, любой колхозник снимет фильм на эту тематику лучше и понятнее, чем сделал это автор.
— Плюсы:
Для общего развития и понимания *другого взгляда на мир* подойдет
— Минусы:
Это фильм без сюжета, без музыки, без диалогов почти. Унылое зрелище

—

Анонимно

1 авг. 2013 в 16:29

2 оценка
Не рекомендую

Дядюшка Бунми - как фильм - шедевр в кавычках))при чем я не знаю, то ли плакать, то ли смеяться, то ли учиться уходить в нирвану, как на востоке принято. Фильм начинается оригинально. Показана семья восточная, все садятся кушать. Дом находится в лесу, похоже на Тайланд. И вот, брат - сват начинает звать из леса кого - то. И выходит из леса... снежный человек и садится с ними кушать. и все - включая бабушку ведут себя как ни в чем не бывало, кушают, потом выясняется, что это совсем не снежный человек... а... в общем, фильм еще тот! Я смеялась минут 40, понимая, что создается ощущение сумасшедшего дома в кадре, и выключила. Но я не отчаиваюсь найти глубокие, умные, интересные фильмы. Смотреть фильм не противно, поэтому ставлю ему 2. За старания и явно неординарный сценарий! смотреть либо под кайфом, либо прожив полвека в джунглях... благо фильм произведен Тайланде( Великобритания, Франция и еще несколько стран)
Только не смейтесь... итак,
режиссер:Апитчатпон Вирасетакун
сценарий: Апитчатпон Вирасетакун
продюсер:Апитчатпон Вирасетакун
в ролях: Танапат СайсеймарДженджира ПонгпасСакда Каэвбуади
))
— Плюсы:
я смеялась ))
— Минусы:
это что?фильм?

—

Анонимно

9 апр. 2012 в 16:24

4 оценка
Рекомендую

Фильм с необычным названием «Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни», 2010 года - тайская картина, получившая Золотую Пальмовую ветвь на Каннском фестивале в прошлом году. Думаю, что название меня несколько подкупило, он отдает какой - то мистикой, чем - то необычным.Итак, речь идет о человеке, умирающем от болезни почек, Бунми, но все или почти все зовут его дядюшка Бунми. Он предчувствует смерть и говорит об этом, как о факте. В один вечер он ужинает со своими домочадцами, и к нему приходят призраки его жены и сына. Признаюсь честно, я не поняла ничего. Фильм шел почти 2 часа, но за это время вообще почти ничего не произошло. То есть происходило что - то перед камерой, но люди ходили, что - то делали, но как - то это все связано между собой было не ясно, и от того было ощущение, что сюжета нет. Почему призраки приходили, что им было надо, в чем вообще суть тех сверхъестественных событий в фильме не поясняется вообще никак. Более того, все действие идет неторопливо и медленно. Оператор не спешит переводить камеру с объекта на объект. Иногда показывает несколько минут одно и то же место, причем, нет никаких намеков на то, что это место имеет какой - то сакральный смысл. Реплики и диалоги в целом какие - то обрывочные, их смысл тоже чаще всего не улавливается.
Я заметила еще одну любопытную вещь. Оператор как будто бы специально частенько не показывал лица актеров. Герой что - то говорит, но его либо не показывают вообще, либо показывают его спину. Крупных планов было минимум, если и показывали лицо, то чаще всего издалека. Но это не помешало увидеть, что актеры не особо трудились над выражениями каких - то эмоций, чаще всего реплики произносились размеренным тоном, лица, когда их было видно, чаще всего были спокойные с легкой улыбкой. Так что у меня создалось впечатление, что на актерах будто бы специально не концентрируют внимание.Я сидела и думала, ну вот - вот будет какая - то подсказка, какая - то логическая связка, за которую я могу зацепиться. Но ничего такого не произошло. Бунми умер, его похоронили. И последний эпизод был практически не связан с ним. Возможно, для того, чтобы понять этот фильм надо быть знакомым с буддизмом и тайским образом мысли. Например, призраки есть, но, в отличие от европейских призраков, они не пугают и не предупреждают, они просто будто бы приходят повидать родных и, в принципе, могут делать все, что делают и живые. Так же из фильма можно увидеть, что для героев смерть – это не трагедия. Они относятся к ней спокойно. А для Бунми – это всего лишь ступень существования, к тому же это шанс отыскать свою жену, и он был очень серьезен в своих намерениях. Бунми также говорит о карме, что его болезнь – это следствие того, что он убил многих людей на войне. И в этом тоже есть что - то восточное. Я тут пытаюсь что - то анализировать, но, на самом деле, я не пришла хоть к каким - то более или менее устойчивым выводам о том, о чем же все - таки картина. Я прочитала несколько отзывов на другом сайте, и люди там вроде меня, но их грубо можно разделить на 2 лагеря. Одни ругают фильм и возмущаются, как его вообще куда - то допустили. Другие же не столь категоричны и пишут, что, скорее всего, фильм представляет собой видение мира с точки зрения другой культуры, и западные люди не могут и не хотят сквозь него пробиться. Но, в то же время, люди из второго лагеря объяснить что - то толком тоже не могут.Если кто - то из смотревших или слышавших об этом фильме что - то в нем понял, буду рада любым пояснениям. Поскольку этому фильму присудили пальмовую ветвь, я, наверное, отнесу себя ко второму лагерю, поскольку предпочитаю ориентироваться на мнение профессионалов. Но даже и без всяких наград, я бы, думаю, поостереглась его ругать, потому что он действительно снят кем - то из другой культуры, и его точка зрения нам может быть просто не понятна. Покажите любому человеку из другой страны советский фильм, думаете, он много поймет в нем? Уверена, что, по крайней мере, не так много, как человек из России и уж тем более, не так много как тот, кто жил в СССР. Так же и мы гораздо меньше поймем из фильмов более или менее закрытых культур, на которые еще не так повлиял западный образ мысли.Фильм, наверное, просто кладезь для тех, кто увлекается эзотерикой, куча пространства для толкования и для выискивания скрытых смыслов. Возможно, для восточных людей и тех, кто увлекается восточной философией, он тоже будет несколько более понятен. Но для людей, которые не могут похвастаться глубокими знаниями ни в эзотерике, ни в буддизме, думаю мало что смогут вынести, если не уснут ближе к середине. И, в итоге, я ставлю, рекомендую, просто потому что это такой необычный фильм. Но еще раз повторю, он очень странный и непонятный.
— Плюсы:
Необычный
— Минусы:
Не понятный во многих отношениях, странная игра актеров
Время использования: 114 минут

—