Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 июня 2017 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, спасибо, что заглянули в отзыв! Хочу поделиться с вами своим впечатлением от фильма Экипаж" (2016). В этом фильме заняты много известных современных актеров: Д. Козловский, В. Машков, Е. Шпица, Яглыч, С, Романович и другие.
Фильм о том, как экипаж самолета спасает людей из зоны землетрясения и извержения вулкана. Смотреть фильм оказалось достаточно интересно. Хотя несколько смущает то, что, когда, кроме этого бедствия, с самолетом параллельно происходит и множество других серьезнейших проблем, и в дополнение ко всему, когда самолет и так еле летит, он еще попадает около Петропавловска - Камчаткого в мощнейший грозовой шторм - ну это, чтобы, видимо, зрителям мало не показалось... Мне кажется без этого шторма можно было бы обойтись - а то уже становится как - то менее правдоподобно, хотя в принципе и такое вполне возможно.
Впечатлила, конечно, переправка людей из самолета в самолет по воздуху - читала, что теоретически это возможно, но на практике - трудно сказать.
Игра актеров порадовала.
Смотреть фильм интересно, фильм не затянут, держит в напряжении, мне фильм понравился.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 мар. 2017 в 16:53

5 оценка
Рекомендую

Недавно меня чуть не порвали на тряпки за положительный отзыв к фильму "Викинг", потом я вызвала недовольство публики похвальным отзывом о сериале "Ольга". Да что говорить, меня даже за любовь к творчеству Ивана Бунина подвергли остракизму и удалились из подписчиков)) Сейчас я готовлюсь к новой атаке, потому что буду восхвалять фильм "Экипаж".
О картине на "Рубрикаторе" почти 700 отзывов, и многие из них откровенно негативные. А мне фильм очень понравился. Для современного фильма - катастрофы более чем достойно, снято всё на высочайшем уровне. Великолепная картинка, спецэффекты, зрелищность, эмоциональность, динамичность, интересный сюжет - есть всё, что нужно для отличного кино. Смотрится на одном дыхании, полтора часа пролетают незаметно.
Актеры сыграли просто потрясающе. Их герои яркие, интересные личности, наблюдать за их поведением весьма увлекательно. Особенно хороши Козловский и Машков, я восхищаюсь их игрой.
"Экипаж" Николая Лебедева - это и зрелищный фильм - катастрофа, рассказывающий о тяжелом труде и подвиге пилотов, это и драматическая картина, затрагивающая такие животрепещущие темы как любовь, семья, дружба, взаимовыручка. Это повествование о смелых, отважных людях, которые не побоялись вступить в бой со стихией.
Прекрасный фильм! Высший балл его создателям и актерам.
Рекомендую.
— Плюсы:
сюжет; тема; идея; зрелищность; спецэффекты; игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: январь 2016 года

—

Анонимно

27 фев. 2017 в 18:41

4 оценка
Рекомендую

Фильм Экипаж недавно пересмотрела по телевизору с качестве HD (несколько каналов у нас есть в высоком качестве), и поймала себя на мысли, что хоть смотрю уже не в первый раз, уже все знаю, но все равно в определенный момент во мне появляются какие - то эмоции, провоцирующие наворачивание слез на глаза. Ну конечно, это не сидеть и рыдать в 3 ручья. Но если что то в фильме трогает души, наверное он снят не зря. Хотя есть его за что поругать. Не стану соваться в техническую сферу, где мужчины на пальцах смогут доказать, почему то, что происходило на экране, особенно с переправкой пассажиров с одного самолета на другой, вряд ли возможно. Хотя... бывают же чудеса на свете. Может и не мог, но вдруг... Хотя в жизни все прозаичней. И судя по всему реальные чудеса, как в фильме "Чудо на Гудзоне" - случаи единичные.
В этом фильме, как и в "Легенде №17", Данила Козловский меня не раздражает. Есть у него работы, которые посмотреть и забыть. Но тут Данила не очень то ушел из образа хоккеиста. В стажере Гущине зритель увидит кое - какие черты Валерия Харламова. Да это есть, но в отличии от хоккеиста, который рискует своим здоровьем, у Гущина на кону жизнь. И его собственная, и пассажиров.
Это человек с обостренным чувством справедливости, из категории тех людей, которым говорят "Тебе больше всех надо?" Да, надо. Надо, чтобы хоть кто то съездил по сытому фейсу заевшемуся чинуше, чтобы сбросил именно "подарок" генерала при перегрузе, а не "барахло" для бедствующих. Чтобы, решился на мужественный шаг. Ох уж эти "завиральные" идеи. Из области фантастики, но вдруг сработает?
Фильм меня в принципе в отношении качества картинки почти не разочаровал. Но все же вот действия на самом острове с лавой, моментами очень сильно попахивало не настоящим, а бутафорским. Я не могла отделаться от ощущения павильона. Вот не было у меня ощущения пространства, настоящих природных условий. Было чувство, что все действо - это шикарный спектакль. Может быть, как раз если бы было немного ночного неба, чтобы было понятно. что над головой звезды, воздух, пространство, то все воспринималось по - другому. А так, ощущение павильона не покидало меня.
Вот в салоне самолета и в кабине пилота - у меня претензий не было. Компьютерная графика с улетающими вниз людьми тоже удалась. Было действительно жутко.
Понравилось, что все же в фильме было несколько героев, то есть тех, кто совершал подвиг. Скромный стюарт доказал, что можно быть героем и при такой как бы "женской работе. И фраза "В небе вся работа - мужская" мне понравилась.
В конце концов и Зинченко, который привык действовать по инструкции. Но делал он это всегда из чувства долга перед пассажирами. А в глубине души, всегда хотелось поступить, как стажер Гущин.
Так же понравилось, как махом повзрослел сын у Зинченко, называется "слетал с папой развеяться".
Тронула сцена с просьбой принятия решения у пассажиров, тронул до слез мальчик, который все ждал маму.
На счет любовной линии, тут она не очень сильная, как бы легким фоном сопровождает, то что происходит. Есть легкая эротика, но действительно легкая, поэтому семейный просмотр с подросшими детьми возможен.
Юмора не очень много, хотя момент с сигаретой в коньяке меня очень порадовал. Да и сам фильм не комедия все же.
В общем, фильм этот годен для многоразового просмотра. В нем может быть не мало откровенно фантастического, но это тот случай, когда хочется верить, что хоть единый шанс есть у всех. И завиральные идеи, иногда, вопреки всему работают.
— Плюсы:
Актеры и их игра, некоторые трогательные моменты, спецэффекты в небе
— Минусы:
действия на острове для меня очень напоминали съемку в павильоне, это убивало ощущение открытого пространства напрочь

—

Анонимно

23 июня 2016 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Фильм понравился, хотя, в целом, русские фильмы не очень люблю - предпочитаю зарубежные. Фильм "Экипаж" (2016) - одно из исключений для меня. В этом кино есть элементы фильма - катастрофы, особенно в последней части, а также, элементы романтики, приключения. В общем, все в одном) Весь фильм - это история необыкновенно талантливого молодого летчика - красавца Алексея Гущина (актер Данила Козловский - всеобщий женский любимец). По поводу зрелищности - отдельно хочу подчеркнуть, очень красиво снято. Плюс ко всему - смотрела в хорошем качестве в кинотеатре. В общем, рекомендую для просмотра - время проведете не зря, это точно! Особенно девушки)
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
не найдено
Время использования: 2016

—

Анонимно

9 июня 2016 в 21:35

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Экипаж" давно шагает по стране, а я только сегодня его посмотрела.
Стыдно признаться, что два просмотренных трейлера и огромное количество прочитанных отзывов, ввели меня в заблуждение и я все это время думала, что это ремейк фильма "Экипаж" (1979). Я сравнивала Данилу Козловского и Леонида Филатова, сравнение было не в пользу первого.
Только сегодня посмотрев фильм, я поняла, как сильно ошибалась, эти фильмы вообще нельзя сравнивать, потому что сняты они с большой разницей во времени, в условиях разных технических возможностей, да, сюжет имеет отдаленное сходство, но все же разница большая.
Теперь хочу обратиться к тем, что писал разгромные отзывы на этот фильм, указывая на нестыковки и недочеты, а вы кто такие? Знаменитые кинокритики, а может, известные киноведы? Кто дал вам право опускать ниже плинтуса создателей фильма, а может быть вы успешнее и знаменитее режиссера Николая Лебедева? Можно в чем - то упрекать человека, если ты сам можешь сделать лучше.
Вот например, я могу под каким - то отзывом про печенье написать, мол, оно плохое и я испеку дома лучше.
А вы что можете вы сказать? Что смогли бы снять лучше и без киноляпов? А ведь я под многими отзывами писала в комментариях, что старый "Экипаж" лучше, беру все свои слова обратно!
Ну а теперь собственно и о фильме. Сюжет нет смысла пересказывать и даже не из страха перед модераторами, что отзыв признают спойлером, а потому что я, наверное, посмотрела его последней из всего племени человеческого)
Фильм - катастрофа. Военный летчик становится пилотом гражданской авиации, но прошлые навыки спасают жизнь не только ему, но и пассажирам лайнера. Все, краткое содержание - одним предложением.
В фильме заняты замечательные актеры: Владимир Машков, Данила Козловский, Сергей Шакуров, Сергей Газаров, Екатерина Шпица, Елена Яковлева и многие другие.
В фильме поверхностно затронуты человеческие отношения, личные проблемы, в этом большое отличие от "Экипажа" (1979), там глубоко и с разбором полетов вынесена на суд зрителей личная жизнь пилотов.
Большую часть времени фильма мы проводим в воздухе вместе с пилотами и пассажирами.
Могу отметить потрясающие съемки, которые проходили частично в аэропорту "Внуково".
Я часто летаю самолетами, для меня этот фильм был тяжелым, умом я понимаю, что такие внештатные ситуация - одна на миллион, но все может быть... Я была бы очень рада, чтобы все летчики были такими же решительными и рискованными.
Некоторые события в жизни начинаются буднично, а заканчиваются катастрофой. Зато некоторые катастрофы, казалось бы, почти не оставляют шансов выжить, но завершаются "мягкой посадкой". Потому что, пока человек жив - ничего не пропало, даже если пропало абсолютно все.
У летчиков есть неизменный тост, с которого начинается каждое застолье: "Выпьем за то, чтобы количество взлетов равнялось количеству посадок."
Хочется пожелать то же самое нашим олигархам и политикам)А по поводу фильма скажу, что фильм снят отлично, смотрите, кто не успел и не ищите никаких ляпов, просто отдайтесь сюжету, фильм динамичный, вас не отпустит напряжение на протяжении всего просмотра и не надо задумываться, почему крен самолета влево, а отвалилось правое крыло, просто смотрите фильм и наслаждайтесь хорошей игрой замечательных актеров)
Забудьте про все плохие отзывы, посмотрите фильм и пусть у вас сложится свое мнение.
— Плюсы:
сюжет, актеры
— Минусы:
я бы хотела, чтобы в фильме было больше о личной жизни героев
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 июня 2016 в 19:53

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые друзья!
❆ВСТУПЛЕНИЕ❆
Недавно посмотрела фильм, который манит своим гордым названием "Экипаж", но отталкивает страной производителем - Россия. Да, я не люблю русские фильмы, и пусть говорят, что американская киноиндустрия - пошлятина и глупость, но американцы умеют снимать кино, а русские нет. Но как патриот своей страны, периодически я все - таки смотрю отечественные фильмы, в надежде, что появится что - то достойное. Телевизор захламлен уже всякими сериалами, детективами, "боевиками" - без кавычек не могу, так как это любимый жанр. Внезапно стали появляться и другие жанры, например я сделала исключение и посмотрела фильм ужасов "Пиковая дама: Черный обряд" 2015 года.
А теперь вот фильм - катастрофа, при чем АВИА-. Хотя это не новинка, ведь мы уже видели катастрофу, правда под землей на железных путях в фильме "Метро" еще в 2013. Но фильмы слишком разные, чтобы их сравнивать, так что аналогию проводить не буду.
❆АКТЕРЫ❆
Моя любимая тема в отзывах о фильмах, это актеры. Ведь 80% успеха кино - это исполненные роли. Чаще всего имена главных героев - являются решающим фактором в вопросе "смотреть или нет?". Так вот в фильме "Экипаж" - нет таких актеров, которые меня убедили смотреть. Я начала смотреть просто из любопытства, что Россия могла снять в фильме - катастрофе, да еще и с ДАНИЛОЙ КОЗЛОВСКИМ в главной роли. Ведь последнее, что я с ним смотрела, это глупейшая и скучнейшая "комедия" - "Статус: свободен". А тут он видите ли крутой пилот самолета, ну допустим. Женская роль досталась незвестной для меня актрисе по имени АГНЕ ГРУДИТЕ, которая исполнила свою роль также прекрасно, как мой диван стоит в гостиной. Очень удивило появление СЕРГЕЯ РОМАНОВИЧА, но после сериала "Чернобыль. Зона отчуждения" он у меня вызывает только веселье. А тут с ним опять же связаны какие - то смешные казусы, опять он играет оболтуса, правда в конце ведет себя типа как герой. Ну и не могу не отметить наличие таких актеров как ВЛАДИМИР МАШКОВ и ЕЛЕНА ЯКОВЛЕВА. В общем состав как состав. Я не поклонник ни одного из этих актеров, и после этого фильма ничего не изменилось.
❆СЮЖЕТ❆
А в чем собственно основная идея фильма? Не знаю, такое чувство, что каждый герой тут на своей волне, и у каждого своя идея для фильма. И никак они не могут смириться, что снимаются в одном и том же кино. С самого начала мы уверены, что должна случится авиа - катастрофа, но я так и не увидела ничего, связанного с крушением самолета. Просто жили - жили все каждый своей жизнью, потом собрались в одном самолете и полетели спасать людей на какой - то остров. Вроде не Россия, но икарусы там всякие ездиют. Вулкан огромный плюется лавой. И самолеты стоят, а людей почему - то не увозят. Герои фильма совершают какие - то странные поступки из разряда "кошмарных снов", ну и в конце всех спасли, все молодцы.
❆ИТОГИ❆
Компьютерная графика мне напомнила компьютерную игру GTA. Все настолько наиграно и нелепо, что удивлению моему не было предела. Все что связано с авиа - перелетами имеет кучу недочетов, такое чувство что сценарий сочинял человек, который ничегошеньки не понимает в авиации. Постоянно какие - то ляпы, какие - то ненужные движения, диалоги, или наоборот моменты тишины. Все как - то не стыкуется, и в моей голове совершенно не укладывается. Опять мимо! Ну не умеют наши снимать кино... Не буду рекомендовать! Конечно можете не соглашаться с моим мнением, и я с удовольствием прочитаю ваше, если захотите все - таки посмотреть эту галиматью:)
П. С. Очень понравилась рецензия на сайте Кинопоиск от Mayer309, все по полочкам разложил!
— Плюсы:
предвкушение качественного фильма-катастрофы
— Минусы:
ожидание-реальность... весь фильм сплошной минус

—

Анонимно

29 мая 2016 в 19:44

4 оценка
Рекомендую

Со всех сторон только и слышишь восторженные отзывы и впечатления от просмотра фильма "Экипаж" от 2016 года.
Мы с мужем отправились в кинотеатр смотреть этот фильм, шикарные картины смотрим только на большом экране (например Аватар и тп.). Я правда не решалась какое - то время на просмотр, авиакатастрофы мне лучше не смотреть, иначе путешествия в дальние страны для меня прекратятся из - за страха летать в самолетах. Скажу честно, каждый раз заходя на борт авиалайнера я успокаиваю себя тем, что если самолет рухнет, то смерть будет мгновенной. Ну и мечта оказаться на берегу океана чуточку перевешивает мой страх.
Предшествующий фильм "Экипаж" советского времени 1979 года оставил для меня неизгладимое впечатление. До сих пор перед глазами страх и ужас на лицах героев того фильма. На этот раз я ожидала увидеть что - то подобное, только зрелищнее и круче. Я ошиблась, даже рада осталась, что совсем все было не так, как ожидала, и вот почему...
По окончании сеанса муж спросил: как тебе фильм? На что я ответила: а не полететь ли нам куда - нибудь, на Кубу например?! Этой фразой я выразила то, что интересный фильм, но не впечатлило...
Вначале хочу рассказать о том, что понравилось.
1) Актеры. Данила Козловский в главной роли смотрелся отлично и играл красиво. Правда иногда уж чересчур капризным был. Но приятно было на него смотреть и возможно благодаря ему, фильм был довольно интересным.
Владимир Машков, Елена Яковлева в роли его жены - отлично дополнили друг друга. Екатерина Шпица также отлично вписалась в роль стюардессы. Достойно сыграла актриса Агне Грудите в роли летчика, романтические сцены с главным героем украсили фильм. Также отлично вписался в картине Сергей Романович (играл в сериале "Чернобыль. Зона отчуждения). В первой половине фильма он сыграл непутевого сына Машкова и Яковлевой, а во второй половине героически спасал людей.
2) Фильм сам по себе захватывающий, смотришь в напряжении не отрываясь. Интересная тема во все времена катастрофы, катаклизмы и героическое спасение. Дети школьники в восторге от всего сеанса.
Ну пожалуй больше и нечего добавить хорошего.
Теперь пошла критика.
Если выразить впечатление от фильма одним словом, то оно будет таким: СКАЗКА.
Очень не правдоподобно и не профессионально.
Намудрили с сюжетом конечно от души. Тут и землетрясение, потом проснувшийся вулкан, ночь и грозовой шторм, аэропорт весь в огне, самолеты горят и взрываются, и только самолет Гущина и грузовой самолет, на котором полетит Машков, целы и невредимы.
Взлет самолета по охваченной огнем взлетной полосы и второй самолет вообще взлетел по короткой полосе, тоже сказка.
Пересадка пассажиров из грузового самолета в другой самолет во время полета в -50 градусов за бортом на высоте 3000 метров - что за бред? Тем более самолет, которым управлял Козловский (в роли Гущина) был неисправен, причем оба двигателя горели, а он летел себе дальше. И все это происходило ночью, а потом начался шторм, при котором невозможно посадить самолет на сломанных шасси.
В итоге все спасены и авиалайнер сел на на "брюхо", при этом отлетели двигатели и крыло. Удивительно как он не вспыхнул при этом.
Неожиданно откуда - то взявшийся турецкий лайнер, который не заметил сам командир самолета, приборы лайнера не сработали при этом, диспетчер об этом умолчал, фантастика какая - то. Я не пилот и не имею никакого отношения к техническим моментам, и то на это обратила внимание. Разве такое бывает?
Удивил еще автобус Икарус на острове и "газелька", откуда они там? ну и другие ляпы, например, трап самолета сам по себе откатился?
Подводя итог, уж слишком много опасностей в фильме, одного бы землетрясения и неисправного самолета вполне было бы достаточно.
Одно радует, что фильм показывает нам героические поступки летчиков и бортпроводников. Детям полезно будет посмотреть и брать пример с отважных летчиков - спасателей.
Хоть фильм и слабенький оказался, не скажу, что он ВАУ, КРУТОЙ, но посмотреть можно, и я рада, что он не оправдал моих ожиданий. После него я вовсе не боюсь самолетов и уже планирую следующий дальний полет. Ибо это сплошная сказка и выдумка. Хотя снято было не плохо и сыграли отлично, были эмоции, слезы, романтика и разочарование. Красивый хэппи энд, главные герои все живы и счастливы.
— Плюсы:
актерский состав, спецэффекты, захватывающий сюжет
— Минусы:
сказка, много ляпов и неправдоподобности
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 мая 2016 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел фильм «Экипаж», вышедший на экраны в апреле этого года. По свежим воспоминаниям спешу поделиться своими впечатлениями. Если бы можно было выразить ощущение от фильма одним словом, я бы охарактеризовал это так: «это было сильно». Впечатления приходилось испытывать не только на протяжении всего фильма, но и примерно час спустя после его просмотра. Я получил невероятный заряд и большое количество эмоций.
В основу сюжета положена личная жизнь и несостоявшаяся карьера молодого лётчика Алексея Гущина (Даниил Козловский). Ему непросто приходится идти по жизни. Виной тому персональные амбиции, а кроме того мировоззрение, жизненные устои, нормы нравственности, которые абсолютно «не идут в ногу» с его руководством. Каждый раз поступая так, как в его понимании должно быть правильным и человеческим, Алексей нарывается на новые конфликты и увольнения с работы.
Благодаря своему отцу, имеющему немалые связи и уважение в обществе, главному герою предоставляется последний шанс выбиться в люди, зарекомендовать себя своими гениальными способностями. Как выясняется впоследствии, это шанс Алексей использует с лихвой, разрешив такую ситуацию, с которой не каждый бы справился в компьютерной модели на тренажёре.
Одновременно с этим начинают налаживаться личные отношения, которые у него так долго не складывались и не клеились. Конечно это получается не сразу, путь к успеху не прост. Пройдя через проблемы непонимания, демонстрации собственно «эго», где - то самоуверенности, а где - то и нахальства Алексею удалось доказать всем самое главное: не слова играют роль, а сам результат, не важно какими методами каждый к нему приходит. О том, как всё это произошло, зритель узнает подробно, посмотрев фильм.
Произведение в самом деле очень обширное, объёмное, помимо всей предыстории, основную часть, следующую половину фильма занимает кульминация, непосредственно представленная история, чрезвычайная ситуация, через которую приходится пройти героям фильма «Экипаж». Продолжительность фильма составляет более двух часов, в нём представлена комбинация и сплетения жанров: это и рассказанная мелодраматичная история влюблённости главных героев, и предложенная зрителю в своей основе тема событий катастрофического масштаба, и элементы документального кино, наконец обыгранные и вписанные в сюжет элементы комедийного жанра.
Параллельно с основной любовной линией развивается и второстепенная. Её можно чётко провести, если более глубоко и детально просматривать и анализировать картину, но, на мой взгляд, этим не стоит заниматься. Представленные на экране события настолько обширны, что из фильма в пору было сделать мини - сериал. Несмотря на это, сюжет настолько умело собран по кусочкам воедино, что поглощает в просмотр от начала до конца так, что не хочется никуда уходить, отрывать глаз от экрана. Абсолютно не ощущается, что пролетело уже два с половиной часа просмотра, хотя если следить по сюжету, ощущается, будто целые полгода пролетели вместе с тобой за это время.
А если говорить об эмоциях и впечатлениях после просмотра, здесь вообще можно поставить сюжету однозначный респект. Развитие в некоторых эпизодах было настолько трогательное, что я распереживался, сам того не ожидая т себя. Выходя из зрительного зала меня трясло и расшатался вестибулярный аппарат. Меня шатало и немного кружилась голова, возникло стойко чувство, будто я сам только сошёл с трапа самолёта, пролетев в кресле всё это время вместе с героями фильма. Естественно понадобилось определённое время, чтобы успокоиться и справиться с эмоциями, захлестнувшими меня во время просмотра.
Музыкальное сопровождение пришлось к фильму как нельзя кстати. Мелодии и композиции, прозвучавшие в фильме «Экипаж» накаляли до предела и без того тяжёлую для восприятия обстановку на экране и, на мой взгляд, очень органично дополнили общую картину сценария.
Что же касается игры актёров, тут хочется сразу отметить, приятно было посмотреть, что в фильме собралась известная и заслуженная «публика»: Даниил Козловский, Владимир Машков, Агне Грудите, Елена Яковлева, Сергей Шакуров, Катерина Шпица. Не всем из них, по моему мнению, были прописаны правильные образы. Например, героиня фильма Александра Кузьмина (её сыграла Агне Грудите), женщина - пилот в авиакомпании и возлюбленная Алексея по фильму. Основной её задачей было доказать обществу, что женщины наравне с мужчинами могут заниматься сложными, опасными для жизни профессиями. Я считаю, что данная задача не была реализована, так как Агне кроме словесных дискуссий по ходу сюжета не проявила себя никакими поступками.
Она не поехала спасать людей из застрявшего автобуса, перебралась в корзине в другой самолёт вместе с остальными, не принимала участие в посадке самолёта в сложных метеоусловиях и при неисправном состоянии борта. Даже пилот с острова Конву, утративший свою супругу, на мой взгляд, проявил себя более героично в критической ситуации. Другой пример: Елена Яковлева. Она давно уже тяготеет к работе с такими образами. Это понятно: и возраст уже не тот и спрос иной (ни в коем случае не в обиду этой замечательной актрисе). Тем не менее, как - то ожидалось, что она больше проявит и покажет себя здесь. Уж, извините, но на роль где нужно сказать пару фраз и появиться в кадре несколько раз можно было бы взять и менее известную звезду.
Если говорить о работе актёров в общем и целом, у меня нет к ней каких - то существенных претензий. Мне показалось, работа в кадре была выполнена достаточно профессионально, сыгранные актёры получились правдоподобными, их игра вызывала доверие, трогала, «брала за живое». Исключением можно посчитать разве что одну из последних сцен, когда один из главных героев, командир экипажа Зинченко (Владимир Машков) возвращается домой вместе со своим сыном. После всего, что произошло, он как ни в чём не бывало общается с женой, планирует совместный отпуск. Уж вы как хотите, уважаемые зрители, а я в это не верю. Люди столько пережили, так много событий произошло, не мало ужасов пришлось повидать и прочуствовать на себе, и так быстро отойти от всего этого? Вначале картины Зинченко самолично…

—

Анонимно

15 мая 2016 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Суббота, вечер, весь зал в слезах...
Нет, это не похороны, это новый фильм Российского производства - Экипаж!
Снято супер, спецэффекты качественные, современные, весь фильм на одном дыхании.
Новые лица - в частности, главная героиня, привлекательна и очаровательна.
Отличный фильм, есть недостатки, в плане некоторых деталей, например, в конце, куда делся второй человек с троса, который полз вместе с героем Машкова...
Но это всё детали, а так очень всё классно, взлёт с острова держал в напряжении с самого начала и до эпического обрушения водонапорной башни.
Могут снимать интересно и занимательно, когда очень захотят.
Актёры сыграли превосходно, натурально, реалистично. Козловский, как всегда, не подражаем, а в паре с Машковым - просто высший пилотаж!
— Плюсы:
спецэффекты, игра актеров
— Минусы:
незначительные
Время использования: 3
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

2 мая 2016 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

Давно хотела посмотреть этот фильм, тем более реклама - двигатель прогресса и делает свое дело, вот подошли выходные и мы собрались в кино. Фильм длинный, но время пролетает быстро, как - то незаметно, уже с первых минут ты погружаешься в сюжет и начинают происходить события... Которые уже не отпускают! И держат в напряжении весь фильм! Хорошая графика, режиссеры очень многое впихнули сюда... Много экстремальных происшествий, в общем в этом смысле - абсолютная фантастика, в каком - то смысле минус, лично мне бы для хорошего впечатления о фильме и половины бед в фильме хватило бы:)) Прекрасные герои, всех их люблю, оттого фильм кажется еще интереснее! Хорошая игра актеров, сюжет не замысловат, но хорошо снят! В течение всего фильма просматривается линия любви - куда же без нее! Романтика... В общем рекомендую. Хороший фильм с достойными героями, пропитанный духом героизма!
— Плюсы:
Графика, актеры
— Минусы:
Фантастика, долго идет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 550 руб

—

Анонимно

1 мая 2016 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм Экипаж 2016 - один из лучших фильмов, которые смотрела на большом экране. Почитала некоторые возмущения о киноляпах. Смешно.
Естественно, что такие "ляпы" не заметит только слепой, но это художественный фильм, а не документальный. Да, отличный фильм - катастрофа с элементами фантастики.
Но кроме ляпов больше ничего не заметили?
Отличная игра актеров, графика, сюжет. Задели и политические моменты (косячный турецкий самолет, события в Африке, слово вышестоящего собственника и пр.)
Позитивный финал и линии отец - сын, любовные пары, взаимовыручка, отвага и героизм.
И несмотря на все заслуги и героические поступки, всё равно уважаемые господа - летчики, "до свидания" потому, что в рожу дал тому, кому не следовало.
Но наших летчиков "услышали":)
Очень рекомендую посмотреть на большом экране, смотрится на одном дыхании все 2, 20, развитие событий во второй половине не дают думать о ляпах.
Отличный фильм.
— Плюсы:
игра актеров, позитивный финал, юмор, отвага
— Минусы:
нет
Время использования: 2,20
Стоимость: 280 руб

—

Анонимно

1 мая 2016 в 19:23

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, уважаемые читатели сайта Рубрикатор!
К сожалению, занятость не позволяет мне часто бывать на любимом сайте и писать отзывы, но в данном случае я просто не могла смолчать. Муж сегодня пригласил меня на "свидание" - сдали ребенка и отправились в кино на супер рекомендованный нам друзьями фильм "Экипаж".
ВНИМАНИЕ: ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ.
Признаюсь, сразу после фильма я сказала мужу: если бы ты меня повел на ТАКОЕ свидание в начале наших отношений, этим вечером тебе бы точно ничего не перепало))
Фильм "Экипаж" - еще один пример того, что наши кинематографисты реально могут снять хорошее кино, но, блин, НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО! Ну почему?! Прекрасный актерский состав: Данила Козловский, Машков, Катерина Шпица, Елена Яковлева и многие другие.
Интересная, никогда не надоедающая тема: авиакатастрофы и героизм российских летчиков (будь - то военные или гражданские специалисты).
Но примерно с последней трети фильма меня преследовала одна - единственная мысль: да когда же вы уже сдохнете?! Ощущение было такое, что создатели фильма поставили себе цель сделать винегрет:
- сначала на острове случилось землетрясение (все в опасности),
- потом извержение вулкана (козловский и половина других в опасности),
- затем первый самолет еле взлетел с короткой, наполовину обрушившейся полосы (половина в опасности);
- затем второй самолет взлетел с резервной горящей полосы (опять козловский в опасности);
- затем у второго самолета загорелся один двигатель,
- затем у второго самолета загорелся второй двигатель,
- затем у второго самолета сломались шасси;
- затем у первого самолета пробило бак и стало кончаться топливо...
уже в этот момент мне подумалось: что же будет дальше? инопланетное вторжение? зомби - апокалипсис?!
Но нет, у создателей фильма была другая задумка:
-ПЕРЕСАДКА НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ЛЮДЕЙ С ОДНОГО САМОЛЕТА НА ДРУГОЙ В ВОЗДУХЕ НА ВЫСОТЕ 3000 МЕТРОВ. WHAT THE F...! Серьезно?!
Но и этого сценаристам было мало.
После всего вышеперечисленного они заставили двух мужиков при температуре минус 50 за бортом в легкой одежде на руках перелазить по канату, натянутому между самолетами (?!).
Тут уже желание было, чтобы все умерли наконец. Но нет... фильм еще не кончился. Почти все выжили (главные герои - все).
И тут оказалось, что в ближайшем аэропорту (единственный аэропорт, куда можно сесть) СТРАШНАЯ ГРОЗА. В итоге этот несчастный самолет, уже напоминавший мне главного героя фильма "Пункт назначения 15", еще и садился в страшную грозу без шасси, у него оторвало крыло, все двигатели и чуть не срезало пузо...
Наконец - то он закончился. Ура.
P. S. Я уж не говорю про такие откровенные ляпы, как непонятно каким образом "убравшийся" от самолета и чудом сложившийся трап на безлюдном острове; пассажиров, единогласно голосовавших за спасение не своих, а чужих жизней (вы вообще такое когда - нибудь видели, чтобы 50 человек разом проявили неслыханный героизм?) и разные другие детали.
Ради справедливости поставлю фильму три балла, т. к. если вырезать часть про перелезание пассажиров из одного самолета в другой будет ничего так.
— Плюсы:
актерский состав; попытки снять героический фильм
— Минусы:
затянутость; нереальность,; куча ляпов; безумная череда несчастий, которая никак не кончается
Время использования: 1 раз
Стоимость: 700 руб

—

Анонимно

26 апр. 2016 в 21:51

2 оценка
Не рекомендую

Уж очень много говорят об этом фильме, много рекламы и восторженных отзывов. Решил и я посмотреть этот фильм, чтобы сформировать свою оценку (хотя, честно признаюсь, Козловского не долюбливаю - слишком много его везде при, на мой взгляд, посредственной игре - только в этом году 5 фильмов с его участием, и я не понимаю, как можно за один год сыграть 5 КАЧЕСТВЕННЫХ ролей). Ну да ладно, решено - смотрим.
Начало фильма (первые полтора часа) совсем не напоминает ни о какой катастрофе (даже намека нет) и, скорее похоже, на мелодраму, повествующую о жизни молодого пилота, а также пилота со стажем и его отношений с женой и сыном. Вторая половина - экшн и, собственно, сама катострофа.
Фильм смотрел в формате 2D. Смотреть в формате 3D, считаю, смысла нет - в первые полтора часа точно никаких эффектов не будет, во второй половине - тоже вряд ли (ну нет там ничего такого, что вызовет вау - эффект: ну лава, ну горят самолеты, ну летят самолеты, ну, собственно, и все...).
С первых минут начинаются бредовые ситуации, далекие от жизни: в военный самолет загружают внедорожники, в результате самолет перегружен и в полете (ночью в сильнейший ливень) их сбрасывают. В результате одна машина падает в 10 метров от рыбаков. Это какому же идиоту придет такое в голову? Да и технически это сделать не удастся. Выставили армию идиотами. Ну ладно, идем дальше.
Пилота (его играет Козловский) конечно же за это увольняют и он тутже попадает в гражданскую авиацию. При чем он сразу, без обучения, после военного АНа садится на гражданский Боинг (ну или ТУ - 204 - без разницы, будем называть боингом:) ) пусть даже вторым пилотом. Талант)) или сказка? (Тут правда, надо отметить, что у авторов картины приборы и органы управления боинга и АНа выставленны абсолютно идентичными). Наставником героя Козловского выступает пилот, которого играет Машков.
В первой половине показана борьба за "правду" в обществе. Герой Козловского готов отступать от всех правил и инструкций лишь бы правда восторжествовала: спасать людей от террористов, выйти в салон и подраться с хамом - чиновником, пропускать тренировки и пр. Герой Машкова - пилот правильный, жесткий, соблюдающий правила и инструкции и, порой, переступающий поэтому через себя.
Есть чуть - чуть интима. Правда не понятно к чему он тут вообще.
Вторая часть (катастрофа) - изобилие спецэффектов и экшн, доведенный до бреда.
Итак, экипаж самолета сам (!) принимает решение летель на остров, где произошло землетрясение, для спасения оттуда людей. Остров вулканический и находится где - то в океане. Подавляющее большинство людей на острове, почему - то, русские. Произошло землетрясение, аэропорт порядком пострадал, но, почему - то, пассажиры находятся в полуразрущенном здании аэропорта, но самое главное работают в горной шахте.
И тут, неожиданно)), начинается новое землетрясение и извержение вулкана.
Один самолет, пытается взлететь, падает и загорается, взрываются также резервуары с керосином ну и до кучи еще пару самолетов. Короче - все пылает, взлетная полоса остается только короткая и боинг с нее взлететь не может.
Молодой летчик (Козловский) уезжает в горы спасать людей и застрявшего автобуса и путь назад им отрезает лава. Герой Машкова принимает решение оставить им самолет (боинг), а сам садится за грузовой АН (как?, без подготовки. Ну е - мое, самолет - это не автомобиль...)
Ну по возвращению оставшиеся садятся в боинг и как - то он взлетает (ну вот совсем не понятно как: полоса коротка, на ней горит керосин, кругом пепел от вулкана, при наборе высоты у боинга загорается и выключается один двигатель, а затем загорается второй (но он летит, упрямец)) ). Правда пожар во втором двигателе потом прекратился.
Ну ладно все летят.
И опять беда - у АНа кончается топливо и до аэропорта и до берега (а летят над океаном ночью в грозу) он не дотянет. При этом ближайший аэропорт - Петропавловск. Но пилоты, почему - то, переговариются с Москвой, видимо так удобней))
Ну а дальше начиается самый настоящий бред. Пилот (Козловский) путем открытого голосования в салоне самолета принимает решение эвакуировать людей с летящего самолета по тросу, который нужно натянуть между самолетами.
Конечно же трос натянут, не смотря что ночь, гроза, и у самолета работает только один двигатель. С этого момента начал широко улыбаться))
Людей из самолета перетаскивают в сетке, которая в итоге отрывается и пилот (Машков) с еще одним пассажиром остаются вдвоем. Пилот ставит самолет на автопилот (трос еще между самолетами) и вот они два супер - героя на скорости 400 км в час на высоте нескольких километров при сильном ветре и грозе ползут на руках по тросу в другой самолет. Конечно же пилот дополз))
Вопрос сценаристам, режиссерам и пр: вы что курите?
В конечном счете пилот (Козловский) говорит, что он боится сажать самолет и не сможет этого сделать! И это после таких чудес пилотажного мастерства?
В итоге самолет совершает аварийную посадку: основное шасси не вышло, крыло отвалилось при посадке, второй двигатель сорвало, кругом море искр но... самолет не загорелся! Хорошая реклама самолету))
Резюме: как фильм - бред полный, как попытка сделать российский технологичный фильм - ну да, имеет место быть.
Очень много технических погрешностей и ляпов. Видимо на технических консультантов денег не нашлось, а зря.
Если смотреть, то лучше в кинотеатре на большом экране. На тв данный "шедевр" совсем потеряется. Если закрыть глаза на все многочисленные глупости, то фильм, в первую очередь, понравится женской половине человечества - за героев можно переживать))
Из актерского состава выделил бы только Машкова и Шакурова. Всех остальных там просто нет. х
— Плюсы:
Попытка создать зрелещный российский фильм
— Минусы:
ПОПЫТКА создать зрелещный российский фильм

—

Анонимно

24 апр. 2016 в 17:55

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то наши научились снимать фильмы, за которые разбирает гордость! Я нахожусть под сильным впечатлением. И поэтому, скорее всего, отзыв будет скорее эмоциональным, чем объективным.
Больше всего меня впечатлила игра актеров. И сюжет. и спецэффекты. И актерский состав! Я бы сказала, что фильм "Экипаж" (2016)- это сплошной кайф. Начиная с того, что каждая минута, секунда, мгновение фильма потрачены с пользой для зрительского восприятия. я бы хотела придраться, но не к чему. Шла на просмотр с твердым намерением сравнить с фильмом "Экипаж" (1979). Изначально мое сердце было на стороне "старого фильма", но когда я вышла из зала, то поняла - новый точно не хуже!
Отдельное спасибо авторам за такой потрясающий актерский состав. Козловский - красавчик. Он - настоящая звезда современного кинематографа. За что бы не взялся - все удается. Про Машкова и говорить нечего - суперзвезда современного кинематографа. Он находится в такой отличной форме, что можно гордится таким актером. И в фильме "Экипаж" (2016) в том числе.
Фильм - катастрофа - это "моя" тема. Мне нравятся такие фильмы. Но этот -особенный. Спецэффектов достаточно, но упор сделан все - таки на актерскую игру. Думаю, что именно это и стало залогом успеха.
Большое спасибо, оператору и монтажерам. Некоторые кадры дадут фору американским фильмам. И это отрадно.
Мне фильм понравился очень.
Настоятельно рекомендую к просмотру всем.
— Плюсы:
актерский состав, игра актера
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 апр. 2016 в 16:36

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мой отзыв будет о фильме "Экипаж", который вышел в прокат буквально на днях - 21 апреля. И вот, через пару дней после премьеры, мне удалось вырваться в кинотеатр, чтобы с удовольствием насладиться новинкой российского кинематографа.
Фильм этот вышел в обычном формате, в 3D и в Imax 3D. Пошла на самый первый сеанс, чтобы без очков и подешевле. Народу в зале было прилично, всё - таки реклама сделала своё дело и народ очень заинтересовался этим фильмом и хоть многие посчитали его полным ремейком фильма "Экипаж" 1979 года выпуска, рискнули посмотреть этот новый, не побоюсь этого слова, шедевр российской киноиндустрии.
Может быть мои эпитеты в адрес этого фильма слегка и завышены, но пишу на эмоциях, пишу то, о чём думаю и как считаю.
Фильм, хронометраж которого длится 2 часа 20 минут держал в напряжении и смотрелся с интересом буквально на протяжении всего времени. Фильм получился очень эмоциональным, волнительным, трагическим, интересным.
В фильме замечательно прописаны все диалоги, отлично чередуются сцены, и после какого - то потрясения, а где - то и откровенного ужаса, мы нет - нет, да и улыбнёмся в каком - нибудь месте над уместными шуточками, которые расслабляют и дают передышку. Всё - таки два с половиной часа наблюдать лишь за катастрофой в небе было бы сложновато.
Здесь хватило и чувств, и раскрытия характеров главных героев. Всё происходило в этом фильме вовремя и правильно, мне ни один жест, ни одно слово не показались лишними. Всего было в меру. Я слабовато помню сюжет советского "Экипажа", но хочу сказать, что это целиком и полностью самостоятельный фильм, который считаю неуместным сравнивать. В каждом из них своя история, своя трагедия, свой надрыв.
Роль главного героя, талантливого молодого лётчика Алексея Гущина досталась широко известному в последнее время актёру - Даниле Козловскому. Сразу хочу сказать, что я ни в коей мере не являюсь его поклонницей и в некоторых фильмах даже его критиковала. Так было с недавно вышедшим на экраны фильмом "Статус: свободен". Не в восторге я и от "Духлесса" и "Дубровского". Везде мне Козловский казался однотипным, с одной эмоцией на лице. В этом же фильме он открылся для меня совершенно с новой стороны. Он настолько органично вписался в свою роль, что я даже представить не могу, чтобы Гущина сыграл кто - нибудь другой. А со мной такое часто бывает, что я ту или иную роль примеряю на других актёров. Здесь же - полное попадание с главным героем. Очень интересно раскрыт образ этого лётчика. Лётчика, который не терпит ничего предрассудочного, не признаёт никаких авторитетов, а поступает всегда так, как считает нужным, у него для этого есть свой личный, неписанный, кодекс чести. Его своеволием, его смелостью, его характером, в тайне восхищается даже командир экипажа, суровый Леонид Зинченко, роль которого просто блестяще исполнил Владимир Машков.
Очень чётко сценаристы прописали сюжетную линию с этим героем. Принципиальный и дома, и на работе, кажется, что он очень чёрствый и сухой, но он обычный человек, которому в одном из полётов предстоит сделать тяжёлый выбор.
Смотреть фильм, вживаться в сюжет, наблюдать за игрой актёров, ловить каждый жест и каждый кадр было невероятно интересно. Хочется от всей души поблагодарить создателей этого фильма и лично режиссёра Николая Лебедева за кино, которое считаю удалось на славу. За фильм, который ещё раз утвердил меня в мысли, что умеют наши снимать, если захотят. Умеют и делают это. Да, шлака в киноиндустрии хватает, но случаются и вот такие работы, за которые не стыдно, и которые хочется перемусоливать и смаковать не один раз.
Обязательно посмотрю этот фильм ещё раз. У меня до сих пор не утихли эмоции, когда вспоминаю фильм "Чемпионы: Быстрее. Выше. Сильнее", а тут новый выстрел, новые эмоции и просто стопроцентное попадание: фильмом интересуются, фильмом восхищаются, фильм смотрят и хвалят. Негатив он всё равно всегда был и будет, но большинству всё - таки понравилось. Ходила на фильм с подругой, которая очень не любит переснятые картины, но даже она, которая каждый фильм воспринимает практически всегда негативно, как, например, было с фильмом "А зори здесь тихие": для меня он вполне оказался смотрибельным, хоть я и на другое настраивалась, она же его разнесла в пух и прах. Так что, "Экипаж" ей на удивление понравился, и понравился очень сильно.
Ну а как может не понравиться такой фильм? Фильм, в котором всего хватает: и актёрской игры, и интриги, и непростых отношений, и трагедии, и жертв, и спасения сотни людей...
Фильм получился очень глубоким, очень эмоциональным и сильным! Какие бы блокбастеры и катастрофы не снимали американцы, и пусть у них будет лучше компьютерная графика, чего - чего, а им не хватает эмоций. Когда смотришь их фильмы, максимум, какие чувства обуревают, это - "лишь бы не со мной так", а в наших фильмах, в таких, как "Экипаж", ты людям сочувствуешь, сопереживаешь, ты просто целиком и полностью уходишь в фильм, ставишь себя на место того или иного героя, в общем, наши фильмы настолько волнительны, что провоцируют на очень сильные эмоции.
Я не знаю с точки зрения реальности, насколько правдоподобной выглядела сцена спасения людей с одного самолёта на другой. Мне, как человеку непосвящённому, было странно такое наблюдать и кажется невозможным, но как бы там ни было, если даже это невыполнимо не только на практике, но даже чисто теоретически, всё равно это было очень сильно снято: сердце уходило в пятки, слёзы наполняли глаза...
Помимо двух главных героев, двух замечательных лётчиков, которым на мой взгляд должны были дать героев России, а не выгонять с работы из - за чванливости и идиотизма акционера - дегенерата, в фильме хотелось бы отметить актрису Агне Грудите, которую я наблюдала в кино впервые. Ей досталась непростая и интересная роль женщины - пилота. Я считаю, она с ней справилась. И в критической ситуации эта героиня повела себя очень достойно. В этом фильме я даже к Катерине Шпице прониклась очень глубокой симпатией, хотя и не всегда могу объективно заценить её роли в кино. Здесь…

—

Анонимно

23 апр. 2016 в 20:53

1 оценка
Не рекомендую

По всей видимости похвальные отзывы пишет режиссер или его команда, все как один, но такого отстоя на экране про авиацию не видел, не понятно что в этой картине делают такие замечательные актёры как Шакуров, Машков, Яковлева и Бабенко? Сценарий совершенно не продуман, в ленте нет ни минуты, чтобы не произошёл какой нибудь ляп, сплошной непрофессионализм. Летчики показаны какими то неуверенными идиотами. Теперь все по порядку. Военный борт Ан - 12 грузят гумпомощью в какой то детдом, не понятно какие то перевозки совершает самолёт ВТА, потом по приказу генерал майора МВД в самолёт грузят джип, видимо у нас в армии все командиры кораблей подчиняются мимо проходящим генералам, потом этот генерал - милиционер врывается в кабину экипажа, которая почему то прокачана новыми дисплеями и органами управления от боинга, без штурмана в носу и бортинженера посредине, и начинает командовать, а командир корабля это терпит и вообще он там для мебели, в итоге БМВ х - 5 выбрасывают в грузовую рампу, без спец. техн платформ и вытяжных парашютов и самолёт не сваливается в штопор и даже не кабрирует, а отвечает за все это безобразие бедный помощник командира Легенда 17, командир для фона появляется в кадре, что за бред? Из за этого конфликта главного героя "выгоняют "из армии, уважаемые кинематографисты а что у нас нет реальных причин увольнения военных лётчиков, зачем консультанты, ладно идём дальше. Период от увольнения до прохождения всех курсов переподготовки, тренажеров, получения уровня английского, отбивания десятков порогов авиакомпаний занимает минимум! год, а наш бравый пилот прошёл все эти круги Ада за день, вуаля он в авиакомпании! Какой то плачущий молодой пилот, что он вообще там делает, очередная дурь! Но самый абсурдный экшен начинается на острове и после него, летчики превращаются в спасателей, зачем им готовить самолёт и готовиться к вылету, все само и так сделается, заправится и проконтролируется, у падающего на взлёте немецкого самолета, по ходу, керосин заправлен в кабину экипажа тоже, как он взрывается, ладно можно опустить тот момент, когда Машков пересел в Ан - 26, стоящий на стоянке, как в очередной автомобиль, допустим он на нем летал много лет назад, но как он один справился, без бортового техника по авиационному десантному оборудованию, с выпуском аппарели и установкой оборудования для безумной транспортировки пассажиров в другой лайнер? Дукслес взлетает в огонь, ничего что двигатели задохнутся и помпажнут, потом один загорается, он его выключает, второй загорается но потом гаснет, и почему то продолжает работать! Он говорит в эфир -Да у меня там пепел - какого пепла!? Он бы уже начал планировать к земле, если что. Но это не все, и тогда на этом каличном самолете, на одном двигателе, с неубранной основной стойкой шасси, в ужасных метеоусловиях да и ещё ночью, он принимает решение на сцепку с другим самолётом! Это каким извините нужно быть безответственным идиотом! А ещё он начинает голосование с пассажирами, летчик который не может принять решение, ой вы знаете я такая неуверенная сегодня, получится не получится, сядем не сядем, что за бред! Дозаправка в воздухе - это одно из сложнейших полётных заданий, не любой летчик дальней авиации способен выполнить его, групповые полёты тоже требуют долгой тренировки и подготовки, а здесь бывший правак с Ан - 12, молодой пилот с лёгкостью выполняет все перечисленное выше, да и ещё на неисправном самолёте в сложных метеорологических условиях ночью! Трос этот разнёс бы все к чертям собачим, и кабину и движки, посмотрите как мотает шланг дозаправки от танкера в полёте! Тачанку какую то с людьми отправляют по этому тросу, ну простите, космических масштабом фантастика абсурда! На протяжении всего полёта связь ведут с Москвой с Дальнего Востока! С зональными Органами Управления полётами зачем связываться, да что там, зональные!))В Петропавловск -Камчатский заходит там никого! Вымерли все, ни Руководителя Дальней Зоны, ни Ближней, ни Руководителя Зоны Посадки - а зачем они! Из Москвы же "рулят", из кабинета какого то толпой! Потом летит Легенда и давай жаловаться Машкову, не сядет он, руки трясутся, полчаса назад ТАКОЕ исполнял, а сейчас зайти не может, что за бред? Сел, оторвалось крыло - где керосин!? Так то там искры, двигатели горячие, там должно было так долбануть! Сгорели бы все от такой посадочки! Ладно не сгорели, сели, сидят, думают! Так то он взорваться может, нужно когти рвать, в общем одна бредятина! Я опустил про всякие драки в салоне с VIP пассажирами и многое другое. Вывод :До тех пор пока будут снимать такой отстой, Российское кино будет анусе, ведь можно было съездить в какую нибудь в/ч, пообщаться с военными летчиками, пилотами ГА, поспрашивать как более правдоподобней, наконец у нас полно геройских примеров из жизни, посадка на Неву, Ижму, найти кабину Ан - 12 и Ан - 26, вон их сколько, в каждом аэропорту, да и тренажёры ещё есть, в Ульяновске, если не ошибаюсь, зачем опускаться до уровня такого фастфуда, пипл хавает и ладно, почему Кандагар можно пересмотреть, с удовольствием, а такую ахинею нет.
— Плюсы:
Красивые актрисы ,самолёты
— Минусы:
Сюжет,игра актёров,сплошные ляпы,до уровня абсурда

—

Анонимно

22 апр. 2016 в 21:08

2 оценка
Не рекомендую

Фильм был ожидаемый! Вероятно, изначально завышенные ожидания от создателей замечательной Легенды № 17 и сыграли свою злую шутку - фильм категорически не понравился! Уровень среднебюджетного американского фильма - катастрофы - с сюжетом, прогнозируемым на 100%, неплохими спецэффектами и полным отсутствием здравого смысла.
Сюжет: военный летчик - раздолбай (Данила Козловский) пробкой вылетает из армии и с помощью папы - известного авиаконструктора (отличная работа Сергея Шакурова) попадает в небольшую гражданскую авиакомпанию сразу вторым пилотом - стажером к суровому командиру (Машков). Один тест на авиатренажере и военного пилота с винтового АН - 12 сразу сажают за штурвал реактивного пассажирского самолета с пассажирами за спиной... Допустим...
Второй пилот - стажер бьёт морду "обнаглевшему VIP - пассажиру" (гипертрофированная пародия на современного чиновника) и уводит самолет от столкновения с "сумасшедшим турецким бортом", который не заметили ни командир корабля, ни диспетчеры, ни многочисленные приборы современного лайнера... Прям турецкий "летучий голландец"... И вот всё в этом фильме так: вытянуто за уши, искусственно и даже для непрофессионала очевидно, что ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Сила советского "Экипажа" была в том, что люди в нём были НАСТОЯЩИЕ - с настоящими проблемами, знакомыми зрителю. И зритель им верил! Верил, что даже если всё в жизни идёт наперекосяк, настоящие мужчины в экстремальной ситуации могут собраться, сделать дело и ПОБЕДИТЬ. А тут... Самолёт летит на одном двигателе, "забитом вулканическим пеплом" и с неубранной стойкой шасси и совершает при этом фантастические манёвры в стиле: перегрузка 100 человек из одного самолета в другой прямо в воздухе (!) в корзине по натянутому тросу (!)... в грозу (!)... А Машков перелез так и вовсе без корзины )) Причем, решение так поступить командир принимает после единогласного ГОЛОСОВАНИЯ пассажиров...
Понятно, что современный фильм - катастрофа требует экшена с элементами фантастики. Чтобы зритель сказал "ВАУ - КРУТО"! Но зачем доводить эту фантастику до абсолютного гротеска и абсурда? В современной истории российской авиации есть множество примеров реального героизма и фантастического профессионализма летчиков! И собирательный образ настоящих, живых ГЕРОЕВ, и сюжет "основанный на реальных событиях" - вот это было бы сильно! А так - хороших актеров запихали в абсурдный и примитивный сюжет. Красиво взорвали 2 самолета и море пиротехники. А на выходе - разочарование и горький привкус обмана. Печально всё это.
— Плюсы:
Спецэффекты, динамика, музыка, работа оператора
— Минусы:
Сюжет, сценарий, работа режисера

—

Анонимно

21 апр. 2016 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

Меня этот фильм сразу же привлек (но поначалу больше из любопытства), ведь я давний поклонник того, знаменитого Советского Фильма "Экипаж" (1979 года).
И меня просто поражает, ну почему (!?) чуть ли не все, упорно употребляют слово "ремейк" по отношению к нему?
Ведь ни ход событий, ни даже сюжет совсем не напоминает тот "Экипаж".
Это сам по себе прекрасный фильм, по моему его просто надо было бы назвать как - то иначе. Впрочем, пожалуй что катастрофа, лежащая в основе картины, практически взята из старого сценария.
Лента снята качественно - очень понравилась работа оператора, и постоянно держит в напряжении. Сразу же подчеркну - смотреть фильм «Экипаж» нужно только на большом экране и в очень хорошем кинотеатре, желательно в в новом суперсовременном формате - IMAX 3D.
Съёмки поразительные - зрелищность, динамичность и масштабность "Пятого Океана" - это всё на очень высоком уровне. И хотя игра актёров безупречна, но огромную роль в этом фильме играют и спецэффекты и новые технологии киносъёмки.
Что - то в фильме даже предсказуемо - ведь Алексей Гущин (его блестяще играет Данила Козловский) - летчик от бога, о таких говорят "родился с крыльями!".
Ещё совсем недавно военный пилот, но по воле нелепых обстоятельств, ему пришлось уйти из военной авиации. И его счастье, что ещё удалось устроиться в авиацию гражданскую - пилотом - стажёром на современный авиалайнер!
И как - то совершенно незаметно, из простой житейской драмы фильм начал переходить в динамичный экшен. Впрочем, в силу своего непростого характера и страшных обстоятельств стихийного бедствия, Алексей Гущин и тут окажется в самом пекле.
Очень порадовало, что фильм "Экипаж" выпуска 2016 года, оказался ничуть не слабее того, легендарного Советского фильма. Актеры подобраны идеально, один талантливее другого.
И Даниила Козловский в паре с командиром Владимиром Машковым блестяще и слаженно передают зрителям и чудовищное напряжение, и величину ответственности за доверенные им жизни, и героические черты характера в нелёгкие минуты противостояния со стихией.
Просто поражает масштаб опасностей, которые свалились на их экипаж, и как достойно они вышли из этой страшной ситуации.
Единственно что не понравилось, так это присутствие в фильме женщины в роли второго пилота. По моему в этом фильме это как - то совсем не к месту - женщина за штурвалом самолёта.
Но в общем Фильм удался, особенно учитывая что он изначально обречён на сравнение со своим великим предшественником. Просто прекрасный сплав захватывающей истории и идеальной работы всей съемочной команды - вплоть до того, что даже иногда ощущаешь себя участником событий.
— Плюсы:
Интересный сюжет, потрясающий сплав актёрского мастерства и грамотно поставленных спецэффектов
— Минусы:
Особо не заметил
Время использования: апрель 2016
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

21 апр. 2016 в 20:41

4 оценка
Рекомендую

Как ни странно прозвучит, но я имею некоторое отношение к новому фильму «Экипаж». В конце 2014 года для съемок этого фильма в севастопольском аэропорте «Бельбек» набирали актеров для массовых сцен и в этом процессе я принимал очень небольшое участие. Можно сказать, был помощником второго помощника (смайлик). Кроме того, мой товарищ связан с аэропортом «Бельбек» и мне удалось поприсутствовать на съемках. Сразу отвечаю на вопрос женской аудитории — Козловского и Машкова не видел, т. к. находился достаточно далеко. Зато мне удалось пообщаться с разными консультантами и ассистентами режиссера, а потому я решил, что могу смело заявить о каком - то отношении к новому фильму.
Несмотря на то, что уже полтора года я представлял, что лежит в основе сюжета нового «Экипажа», целостной картины до просмотра в моей голове не сложилось. Поэтому посещение премьеры фильма я спланировал заранее, намеренно не просматривая трейлер. Конечно, суть киноленты мне была понятна, но очень интересовало воплощение на экране, ведь авторы неоднократно заявляли, что нынешний «Экипаж» не имеет никакого отношения к советскому фильму. Вот именно с этого тезиса я и начну свой отзыв.
Создатели, конечно, лукавят. «Экипаж»-2016 в своем сюжете позаимствовал очень много из «Экипажа»-1979. Даже фамилия командира — Зинченко очень похожа на Тимченко. А катастрофа, лежащая в основе картины, практически повторяет старый сценарий. Конечно, в нынешнем сюжете с природным бедствием появились новые повороты, но суть от этого не поменялась. Теперь по порядку.
Сначала о грустном. Изучать историю съемки фильма — не самое интересное дело. Да и к общему впечатлению отношение это имеет косвенное. Но тем не менее, я решил озвучить некоторые печальные факты. Что очень огорчило — в процессе съемок уничтожили рабочий самолет ТУ - 154. Сожгли ради эффектного кадра. Самолет, конечно, старый, но он летал! Это из разряда убить лошадь ради красивого падения всадника. Использовать исправный самолет можно было с большей пользой.
Только ориентацией на кинорынки западных стран с их феминистскими заморочками объясняю присутствие в киноленте женщины - второго пилота. Будем объективны, женщина за штурвалом воздушного судна — редкость. Понятно, что это нужно для развития романтической линии, но гораздо логичнее предположить любовные отношения между пилотом и стюардессой, как в советском «Экипаже». Согласитесь, это просто реальнее. Феминистские диалоги в «Экипаже»-2016 удивляют и раздражают, но на западе, наверное, придутся кстати.
Что бы не говорили авторы новой киноленты, избежать сравнения с советским фильмом не удастся. И дело даже не в похожем сюжете, созвучии фамилий командиров самолета и природном катаклизме — любая картина про летчиков гражданской авиации, где происходит катастрофа, всегда будет оцениваться по «Экипажу», снятому в 1979 году. А этим фильмом задан очень высокий стандарт. Причем, не только в категории «фильм - катастрофа». Человеческие характеры, поступки и судьбы были близки каждому зрителю. У героя Жженова — беременная дочь, страдающая токсикозом, у второго пилота Ненарокова— жена - стерва и развод, бортинженер — обычный бабник. Все это очень понятно, а потому героям действительно сопереживаешь. Об этом еще пару слов в конце отзыва.
Если откинуть огорчения по поводу уничтоженного ТУ - 154, нескольких ляпов, бросающихся в глаза, новый «Экипаж» - очень хороший фильм. Пожалуй, один из лучших, снятых в России за последние несколько лет. Во всяком случае, это действительно событие для отечественного кинематографа, который «родил» столько разных чудовищ в разных жанрах, что становится страшно. Тут «Экипаж» реально светлое пятно. По сравнению с «Кровавой леди Батори» или «Супербобровыми» — просто шедевр. И, как ни крути, все - таки интереснее «Героя».
Конечно, огромную роль играют спецэффекты и технологии, а потому смотреть нынешний «Экипаж» нужно в очень хорошем кинотеатре. Хотя ради объективности отмечу, что не все эпизоды получились на высшем уровне. Тем не менее, фильм смотрится достаточно захватывающе, хотя интрига очень незначительна. В целом, к просмотру предлагается кинолента, снятая по всем голливудским нормам. Кстати, в коммерческом успехе фильма можно не сомневаться — во всех странах любят сюжеты, где всех спасают летчики. Пусть даже русские.
Несколько слов об актерской игре и сюжетной линии. Каких - либо серьезных претензий к артистам нет, очень профессиональные работы. Мешает их игре несколько фантастический сценарий. В основном это касается героя Козловского — вредного военного летчика отправили в гражданскую авиацию, где он из - за своего характера опять попадает в неприятность, которую я никак не могу назвать реальной. Можно было придумать, что - то поинтереснее и пологичнее. Лично меня «убила» фраза героя Машкова — командира корабля: «Вот у нас с вами руки, а у него — крылья!». Честно скажу, я предпочту летчика с руками, особенно с учетом сложившейся ситуации. Понимаю, что аллегория, что звучит красиво, но на фоне бушующей катастрофы эти слова выглядят, как насмешка. Так и хочется продолжить: «наш Икар». В советском фильме запомнились другие слова: «Взлететь — невозможно, оставаться — погибнем. Отсюда вывод: будем взлетать». Сами оцените силу фразы.
Про неувязки и ляпы писать не буду, обычный зритель их вряд ли увидит, да и на развитии сюжета они не сказываются. Летчики и другие специалисты, конечно, их заметят, но профессиональное обсуждение — это совсем другое дело. Главную задачу — держать аудиторию в напряжении, новый «Экипаж» выполняет хорошо. Все - таки спецэффекты — великая помощь кинематографу, ощущаешь себя участником событий, а потому тебе тоже страшно. С этой точки зрения, «Экипаж» следует только хвалить. Все - таки фильм о людях, а не каких - то супергероях. Вполне возможное стихийное бедствие и мужественные летчики — отличный пример для воспитания и подражания, ведь мы снова всех спасаем. Да, нынешний фильм получился излишне пафосным с выпячиванием главного героя. Из - за этого ты понимаешь, что это только кино. Просто понимаешь, что есть актеры, которые никого не спасали и по факту пострадал лишь…

—

Анонимно

21 апр. 2016 в 19:30

3 оценка
Рекомендую

Я не знаю за что все так любят Козловского, по мне так это самый раскрученный бездарь двухтысячных. Смотрела с ним пару фильмов, а после испорченной легенды и во все разочаровалась, и фильмы с его участием смотрю только случайно :) А затем я узнала, что и "Экипаж" и "Легенда" дело рук одного "мастера".
Но "Экипаж" мне посмотреть хотелось, догадывалась я что это " сладкое личико" все испортит, но мне все таки было интересно, что представляет из себя картина "Экипаж", да и Машков там снимается, а игра этого актера мне нравится.
Я смотрела "Экипаж" 1979 года ребенком, помню фильм мне казался скучным, грустным, но вот к актеру Леониду Филатову я навсегда прониклась уважением, и в детстве мне казалась, что он наверно главный актер страны)
Ну посмотрим, что нам приготовил Экипаж 2016?
Сюрприза не будет, героев снова преподнесли вылизанных и причесанных с ног до головы( Не надо товарищи сценаристы, режиссеры разжевывать мне какие они -- ваши персонажи. Я сама хочу смотреть и делать выводы о них.
Личности получились идеальные, но преснее не бывает.
Я почему то думаю, кино пойдет на УРА, любят у нас героев, без намека на порок :)
Машков в фильме неплох, но лучше бы его там не было ;) А Козловском я не могу всерьез, ну какой же он смелый и бесстрашный:) ОА вот качеству фильма у меня претензий нет, все снято хорошо, экшен - шмекшен все дела:) Но возьмите любой голливудский блокбастер
среднего качества, там так же все это будет даже с лихвой. Так что хорошо конечно, что наши научились снимать красивые картинки, смысла бы еще больше :)й все))
Спасибо!
— Плюсы:
качество
— Минусы:
игра актеров

—