Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2016 в 21:42

4 оценка
Рекомендую

Около года назад захотелось мне посмотреть какой - то качественный (а лучше не один!) художественный фильм на космическую тематику. Перерыв множество отзывов, я так и не нашла того, на чем мог бы остановиться взгляд. Наверное, требования у меня большие - и чтоб ляпов не было, и попранных законов физики, и чтоб правдоподобно было, и без голливудского глянца и пафоса, и увлекательно, и виды красивые... эх. Почему так сложно сделать такой фильм?
На днях я посмотрела "Марсианина" - посоветовали. Хотя я ничего хорошего не ждала от пропиаренного голливудского творения. Так и оказалось - настолько никакой, что мне даже не хочется писать о нем отзыв. А вот про "Гравитацию" все - таки хочется написать, хотя если подойти критически, оба этих фильма "не айс".
В чем же все - таки разница (лично для меня)? Я по крайней мере смотрела, причем почти не отрываясь. Сюжет держит, он довольно напряженный, хотя под конец фильма появляется ощущение перебора - очень уж много испытаний, приключений, происшествий, как - то слишком много это для такого короткого отрезка времени и на главных героев. Если вы хотите напряженного сюжета - вам сюда. Хотя кому - то он может показаться довольно примитивным. Может странно, но в "Марсианине" я была уверена, что у главного героя все непременно будет хорошо, он справится, он такой супер - пупер победитель, а в "Гравитации" такой уверенности не было. Режиссеру хорошо удалось играть на чувствах зрителя. Особенно женщин, их материнских чувствах. В течении фильма нет - нет да появлялось упоминание о детях, причем в таком драматическом ключе, что я злилась на создателя фильма. Это очень больно, такое представлять :(
Очень понравились виды космоса, это просто нечто. Давно я не получала столько эстетического наслаждения за полтора часа! Порадовал и Джордж Клуни (поразилась - такой актер и в таком фильме!). Каким твердым духом нужно обладать, чтобы в тяжелых, драматических ситуациях уметь шутить, улыбаться, а главное - заряжать позитивом и верой в лучшее окружающих! Побольше бы таких людей :) Моменты, когда в фильме появлялся Джордж Клуни, я считаю лучшими, жаль, что их было немного. Однако, и Клуни может не понравиться - например, мужа напрягал его словесный понос.
С первых минут фильма у меня появилось ощущение, что это хороший фильм, что он мне понравится. "Марсианин" же как - то сразу не пошёл. Сандра Буллок в самом начале фильма казалась сильной женщиной, истинным специалистом, потом это впечатление рассеялось. Ее постоянное тяжелое дыхание, стоны, вздохи, одышка постепенно перешли все пределы. Наверное, так искусственно режиссер хотел накалить обстановку еще больше.
Постепенно я перешла к минусам. Что же, давайте о них.
Катализатором всего происходящего в фильме оказались... русские! Вот вечно они во всем виноваты )) Причем я поразилась, каким волшебным образом из пострадавших (кто - то взорвал их спутник) они превратились в виноватых (они зачем - то сами взорвали свой спутник, почему - не объясняется). Как можно так кардинально всё перевернуть - мне не понятно. Причем весь фильм упоминаются достижения русских (как технические, так и человеческие, например рекорд Анатолия Соловьева по длительности пребывания в открытом космосе), в кадр то и дело попадают скафандры с русскими нашивками и надписями, русская станция с кнопками на русском языке и так далее. Подано всё хорошо, вроде бы стёба нет совершенно, но зачем в начале сделать русских какими - то злодеями, из - за которых произошла серьезная катастрофа на орбите? Вот как - то странно...
Но не это самое плохое, а постоянное нарушение законов физики. Причем, я уверена, далеко не всё было мною замечено, так как мои познания в физике хромают на обе ноги, зато муж постоянно критиковал то одно, то другое. Наверное, и фильма не было бы, если бы соблюли все правила и убрали ляпы. Это печально :( Сейчас появилась мысль, что этот фильм будет идеален только для двух категорий людей - тех, кто в физике полный профан и кто любит остросюжетное. Чаще всего девушки - лирики, парни - физики. Если смотреть с этой точки зрения, основной процент довольных фильмом будет среди девушек, так как они просто не заметят всех нелепостей. Плюс накал драматичности касаемо детей.
Что еще мне не понравилось, так это характер Райан Стоун (которая Сандра Буллок). Может быть, я придираюсь, но к космонавтам очень высокие требования и они должны быть как кремень, знаете, как говорят: "Гвозди бы делать из этих людей". А она как - то совсем раскисла. Но я в конце - концов простила ей это, кто знает, может никто не способен был выдержать то, через что прошла она?
Не понравилось мне и опускание рук. Ужасно не люблю этого. За жизнь нужно бороться до последнего, когда уже дошел до последней черты. А не тогда, когда "ну, мне кажется, что шансов нет". Приведу пример для понимания (не из фильма). Допустим, человек попал на необитаемый остров, чудом ему удалось спасти три порции еды - на три дня. Не дожидаясь окончания этих трех дней, человек накладывает на себя руки тут же, с мыслью "всё равно тут меня никто не найдет и не спасет". Печально...
Чтобы закончить на хорошей ноте, отмечу очень приятное звуковое оформление. Чрезвычайно гармоничное, подчеркивающее красоту космоса или драматичность ситуации, но без перебора и создания чрезмерного пафоса. В "Марсианине" музыка мне совсем не понравилась, там слишком попсово и глянцево.
Вот такой вот фильм. Меня порадовало уже то, что интересней "Марсианина", поэтому я ставлю балл выше. Пересматривать его я вряд - ли буду, конечно, но если хотите посмотреть - отговаривать не буду. Просто учтите его минусы :)
— Плюсы:
Красивые виды космоса, Джордж Клуни, захватывающе-переживательно (если не думать о ляпах, а просто взять и поверить)
— Минусы:
нарушены законы физики, не совсем довольна сюжетом, характером Райан Стоун (Сандры Буллок)
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

9 ноя. 2015 в 15:30

4 оценка
Рекомендую

Художественный фильм "Гравитация" (2013), на мой взгляд является довольно таки тяжеловатым. Он представляет собой не просто кино, а сплошную борьбу за выживание в условиях космоса. И его смотреть особенно тяжеловато, так как в поле телезрителей постоянно попадает всего одна героиня, а на протяжении всего кино максимум два человека. В общем, не фильм, а сплошное одиночество.
Я когда смотрела это кино, то не смотря на все великолепные спецэффекты, которых в этом фильме имеется хоть отбавляй и на сюжет на космическую тему, я тем не менее все порывалась бросить смотреть это кино. Но в конечном итоге все же его посмотрела, ведь тема космоса -это моя из любимых тем.
— Плюсы:
Фантастика на тему космоса
— Минусы:
Фильм тяжеловатый, а его действия происходят в условиях полного одиночества

—

Анонимно

5 июля 2015 в 17:47

1 оценка
Не рекомендую

О фильме "Гравитация" знают все - эта картина гремела на всю страну два года назад. Тогда, уже осознавая, что фильмы подобного плана ничего не могут мне дать, в кинотеатр я пойти не решился. Зато спустя 2 года представился очень удачный случай посмотреть этот фильм у друга на хорошем широкоформатном 3D - телевизоре. Не воспользоваться я им не мог - альтернативой просмотру был скучный вечер в одиночестве.
Пожалуй, если даже я начну сейчас рассказывать сюжет этого фильма, мой отзыв вряд ли забанят. Почему? Да потому что сюжета у этого фильма, по сути, нет. Все 2 часа актеры в ролях космонавтов летают по космосу, уворачиваясь от астероидов и космического мусора. Никакой серьезной трагедии, никакого ужаса, никаких глубокий переживаний. Просто красивые картинки. В определенных моментах режиссер как бы намекает: "Ну давай же, зритель! Давай сопереживай!", однако делать этого категорически не хочется.
Картина не захватывает любителей сюжета - она может понравиться только тем, кому нравятся статичные красивые картинки, например, арт - хаусникам или постоянным зрителям BBC. Картинки и вправду неплохие, но фильм в моем понимании - это катарсис, постоянное нахождение в теле главного героя и абсолютное погружение в историю. Здесь этого со мной не произошло. Возможно, слишком мало возможных вариаций развития сюжетной линии, что делает ее предсказуемой и неинтересной. Возможно, слишком мало действия в кадре в принципе, поэтому и наблюдать особо не за чем. Возможно, этот фильм - абсолютная режиссерская бездарность, реабилитировать которую хотели мастера компьютерной графики.
Фильм может откровенно расстроить каждого, доучившегося в своей жизни класса до 8 - 9 и не прогуливавшего регулярно уроки физики. Настолько нелепых и вызывающих чуть ли не отвращение ляпов я еще не видел. Момент, когда держащуюся за кабель, жестко закрепленный к МКС, главную героиню постоянно пыталось с дикой силой унести в космос, пропитан абсолютным незнанием даже школьного курса физики.
Разрядка в фильме тоже слабовата. Вероятно, потому, что в течение всей кинокартины напряжение не росло, а пребывало в каком - то непонятном анабиозе. На Сандру Баллок, ляжки которой захватили внимание моего друга, я тоже особо внимания не обратил. 40 - летняя бабища (финансово обеспеченная бабища! - Прим. редактора) с нормальными ляхами... Тоже мне феномен!
В общем, закат кинематографа абсолютно не за горами, а уже прямо тут. Возможно, мы видим его последние лучики...
— Плюсы:
красивые картинки
— Минусы:
глупый линейный сюжет; многочисленные ляпы; незахватывающие события
Время использования: 2015

—

Анонимно

24 июня 2015 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва. Когда смотришь подобные фильмы, то явно понмиаешь, как сейчас зрелище необходимо публике. Соыременные компьюетрные техноологии достигли небывалых рамзеров и способны держать зрителя в напряжении два часа. Фильм смотришь не отрываясь. Многое поражает и удивляет. Но подобного рода фильмы, кроме эмоций "Ах!" больше ничего не дают. Спецэфекты поражают, от некоторых сцен прсото бегают мурашки. Фильм расичтан на чувтсва и эмоции человека. Конечно вложено в него много авторских идей и конечно же очень много финансов, но вот я однако же предпочитаю фильмы другого плана. Муж мой конечно любит очень фантастику. И поэтмоу от фильма он в большом восторге. В любом случае фильм расчитан на своременное поколение, которое вырасло в век научно техничегого прогерсса и компьютеризации. Для зриетля пожилого возраста, для наших родиетелй фильм будет не понятен. Это вершина человеческой мысли и фантазии.
Благодарю всех за внмимние
— Плюсы:
всё написала в отзыве
— Минусы:
рассчитан не на широкую аудиторию

—

Анонимно

5 апр. 2015 в 20:08

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела, наконец, фильм "Гравитация", на канале ТНТ.
Ожидания от фильма, обладателя 7 Оскаров, были чего угодно, но не того, что я увидела.
Я ожидала интригу и страсти за счет динамики спецэффектов и как люди выживают и борются на космической станции за жизнь, а увидела, как происходит борьба за жизнь с безмолвным и холодным космосом, который страшнее и жестче, чем самые опасные катастрофы, и как уютна и прекрасна наша планета.
Жанр фильма - камерный технотриллер - всего два героя - командир корабля лейтенант Ковальски (Джордж Клуни) и астронавт Стоун (Сандра Баллок) - единственные выжившие астронавты после атаки занимавшаяся ремонтом космического телескопа «Хаббл». И эти два человека отчаянно пытаются найти в космосе путь для спасения.
Как развиваются события не расскажу, но были моменты, когда заплакала от горя и от радости...
Вы только начните смотреть, и этот фильм не отпустит Вас не на минуту.
Конечно, фильм лучше смотреть на большом экране, лучше если со стереоэффектами, отвлекала постоянная реклама, но лучше так, чем вообще не посмотреть.
Меня потрясла сила человеческого духа - показанная героем Клуни. Главное, в любой ситуации бороться до конца.
Актеры выбраны для фильма в точку.
Кого только не рассматривали на главные роли - на женскую Джоли, Портман, Йоханнсон и прочих красоток, а на роль Ковальски - Роберта Дауни. Они все, конечно, хороши, но Клуни должен был быть именно в этом фильме, вместе с Баллок, которая меня в каждом новом фильме удивляет. И за "Гравитацию" Сандра получила "Оскар" за лучшую женскую роль.
В фильме используются реальные костюмы астронавтов, интерьеры космических кораблей. Показали как управляются двигатели космических кораблей при маневрах, как происходит движение объектов в невесомости...
Представьте, какой сложности были произведены работы при съемках и как сложно было показать динамику и драматичность в безмолвном космосе...
Когда Ковальски и Стоун летят в открытом космосе к МКС, Ковальски говорит, что побьет рекорд Анатолия по времени работ в открытом космосе, принадлежащий настоящему российскому космонавту Анатолию Соловьёву.
По количеству спецэффектов фильм сравним с "Аватаром", а 60 процентов фильма состоит из компьютерной графики.
Очень понравились звуки космоса и космичкеская музыка.
Отдельное восхищение мастерами русскоязычной озвучки - человеческий голос - это большая сила. Райан СТоун озвучила Мария Фортунатова, а Дмитрий Матвеев — Мэтта Ковальски.
Если Вы еще не посмотрели, обязательно посмотрите фильм "Гравитация", приятного просмотра!
— Плюсы:
Познавательно, динамично, красиво снятый фильм о космосе
— Минусы:
Грустный конец
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 янв. 2015 в 16:01

3 оценка
Не рекомендую

Есть фильмы для мозга, есть для души, есть для поржать или поплакать, а есть просто красивые картинки для глаз.
И, если документалку о космосе не каждый станет смотреть, то художку с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни в главных ролях - ломануться позырить все: от мала до велика.
На то были и ставки, и бюджет, и старания компьютерщиков. И окупилось все практически в восьмикратном размере.
А фильм - то за два месяца снят (иные на свою дипломную работу куда больше времени тратят). И это мало удивляет, ведь реальных кадров там - кот наплакал, почти все нарисовано.
НО, вот на это прорисовку у создателей ушло несколько лет. И правда, почему бы им за прекрасное владение виртуальной кистью 7 "Оскаров" не вручить?
Картинка - это "показатель"...
Только вот чего? Прекрасного развития компьютерных технологий и программ, таланта графиков, упорности режиссера и его умения виртуозно прикрыть трехстраничный сюжет красивой ширмой?
Помните, как в "Иване Васильевиче" было? Так и тут: "А космос - то ненастоящий!" И законы физики липовые, и диалоги убогие, и характеры картонные, и смысловой нагрузки ни на грош.
Что делала героиня Буллок весь фильм? Она неистово дышала и картинно стонала (и это навело на мысль, что прекрасно смотрелась бы в картине немного иного жанра, даже несмотря на свою полтину =).
Что делал герой Клуни? Он искрометно шутил и строил глазки аппетитной астронавтке. И это, пожалуй, все, что смогли в этом фильме два великих актера.
А, ведь, как хороша была Сандра в "Невидимой стороне" и "Предчувствии". Впрочем, она и здесь довольно соблазнительна, что касается форм, которые нам изо всех сил старались продемонстрировать авторы, облачив ее в обтягивающие лосины и не менее плотную маечку.
А, каков красавчик Клуни в многочисленных "Друзьях Оушена", "От заката до рассвета" и "После прочтения сжечь".
Эх, не дали этим корифеям Голливуда здесь развернуться =(
Сюжет "Гравитации" прямолинеен, как сочинение первоклассника. А диалоги им всем писал, видимо, уже ученик постарше - из средней школы.
Все что есть в фильме, это - бесконечный пафос, соседствующий с истинно Голливудским героизмом и, граничащей с абсурдом, волей к победе.
Конечно, тут не обошлось и без русских, которые пульнули в свой спутник, тем самым подставив под удар массу загран - кораблей. А, и правда, чем им еще заняться в своей дикой и воинственной державе?
И, по - ходу, всем пофигу. Ну, и пусть любители водки и медведей расфигачат все к едрене фене, а мы тут покамест кофею попьем, да на Булочку посмотрим.
В общем, сказ о том, как Буллок с 9 жизнями, к гравитации стремилась, как жаба к корчу. И не остановили ее ни отсутствие кислорода, ни болтания в открытом космосе, ни страшные перепады давления, ни огонь, ни вода, ни медные трубы...
Зато, обалдевший зритель в восхищении и толпами валит в кинотеатры, радостно отдавая свои кровные.
Если мухи отдельно, котлеты отдельно, то на картинку позырить можно, но не более того. Хотя, в данном случае, я больше склоняюсь к документалкам от "BBC".
— Плюсы:
картинка, работа операторов
— Минусы:
сюжет, сценарий, ляпы, актеры, характеры, смысл
Время использования: 90 минут
Стоимость: 2014 руб

—

Анонимно

4 янв. 2015 в 18:30

4 оценка
Рекомендую

Фильм Гравитация (2013г) в главной роли Сандра Буллок, фильм снят красиво, масштабно, отличные спецэффекты, саундтрек хороший.
Джордж Клуни появляется не много в фильме, герой - красавчик, с чувством юмора, не боящийся посмотреть в глаза смерти.
Сюжета как такового интригующего нет, реальность событий тоже не наблюдается.
Главная героиня перемещается в космосе от одной космической станции к другой, снимает - одевает скафандр постоянно, невероятными способами всё же справляется с задачами, которые сваливаются на неё.
Честно говоря, такого масштаба и проката фильм, даже не знаю с каким сравнить, где просто игра ОДНОГО АКТЁРА + спецэффекты и более ничего особого.
СтОит посмотреть хотя бы из - за этого и из - за красивой картинки:)
— Плюсы:
саундтрек, спецэффекты, легкий юмор в диалогах
— Минусы:
сюжет, киноляпы

—

Анонимно

28 апр. 2014 в 19:47

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Много хвалебных отзывов и оценок я слышал про фильм Альфонсо Куарона, который поставил такие фильмы как: «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Париж, я люблю тебя». И, естественно, захотелось оценить самому данную картину при первой возможности. Я не скажу, что мне не понравилось увиденное. Фильм хороший, но ничего сверхъестественное я не увидел.
О сюжете. Фильм повествует о том как двое астронавтов Доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) и Мэтт Ковальски (Джорд Клуни) остаются единственными выжившими после аварии на их станции (Столкнулась с космическими обломками). Оставаясь в открытом космосе, они пытаются добраться до другой станции, чтобы вернуться на землю.
Идея неплохая, но свежей я её назвать не могу. Тут на ум мне сразу пришёл «Аполлон 13» (1995) с Томом Хэнксом. Там тоже космическая экспедиция потерпела неудачу и астронавты пытались вернуться на родную планету. И ещё тут есть украденный момент из мультфильма «Валли» (2008), если вы смотрели обе картины и «Гравитацию», то сможете понять о чём я говорю. Про сюжет скажу, что он вполне обычный, не отличается хорошей оригинальностью, смотреть было скучно, динамики мало, смысла вообще в киноленте нет. Есть, конечно, моменты, которых я не ожидал, но в общих чертах всё довольно предсказуемо.
Хорошо, что в жанре картины указано, что это фантастика, потому что спорных моментов очень много. Любой человек, хоть немного разбирающийся в астрофизике или просто знающий, как проходят космические экспедиции, отметит невозможность происходящего в кадре. На кинопоиске указаны 10 ошибок в фильме, что указывает на полное безразличие режиссёра к деталям. Видимо, создатели фильма не захотели приглашать опытных космонавтов и астрофизиков для консультаций. Я бы ещё ошибки написал, но остальные уже будут являться явными спойлерами. Просто знайте, что «Гравитация» — это в прямом смысле фантастика.
Стоит отметить отличную работу оператора. Довольно известный оператор Эммануэль Любецки ("Древо жизни», " Знакомьтесь, Джо Блэк», «Сонная лощина»), для которого «Гравитация» стала 6 - ой номинацией за операторскую работу, получил за данную картину свой первый «Оскар». На счёт победы Любецки сомнений у меня не было. Его съёмка просто потрясающая, меня поражало то, что один план мог длиться несколько минут — это не так часто увидишь. Эта задумка смотрелась отлично, на протяжении всего фильма всё было очень отчётливо видно и понятно, что происходит. Особенно было приятно видеть съёмку Земли, хотя Земля была нарисованная, кстати, о спецэффектах.
«Лучшие визуальные эффекты» — это ещё одна номинация, победу в которой я также без колебаний отдал «Гравитации». Мне понадобилось несколько лет, чтобы понять по каким критериям американская киноакадемия решает, кто возьмёт данную номинацию. Оказывается, лучшим считается не тот фильм, у которого самая современная, дорогая и максимально натуральная компьютерная графика, а тот, кто добивается отличных визуальных эффектов, не используя компьютерную обработку. Приведу примеры из недавних победителей, фильм «Начало» получил свою награду за идею изобразить невесомость в коридоре, построив настоящий коридор, который при съёмке вращается как барабан. Для съёмок «Хранителя времени» был построен макет поездка, который был чуть меньше настоящего, но на вид его было не отличить, да и ехать он мог. Большая часть съёмок «Жизнь Пи» проходила в большом бассейне. Так и в «Гравитации» была проделана сложная работа по созданию искусственной невесомости. Такого эффекта добивались, снимая актёров, висящих на тросах. Да и компьютерная составляющая эффектов тоже выглядит отлично: красивые планы Земли и космических станций, отлично прорисованных космические станции, да и глядя на актёров не было ощущения, что они на самом деле не в космосе (не считая слёз, которых быть не должно).
Из семи «Оскаров», которые получила «Гравитация», я не согласен с двумя. Один из них — это «лучший режиссёр». Мне казалось, лучший режиссёр — это тот, чей фильм, из представленных, лучше всего поставлен, в нём всё должно быть идеально, зритель должен испытывать крайний интерес во время всего просмотра. Но мне было скучно смотреть «Гравитацию», мне портило впечатление множество киноляпов и предсказуемый сюжет, уже на половине фильма я надеялся на скорый конец. Как вы поняли, я не считаю работу Куарона выдающейся в «Гравитации». Другое дело, когда я смотрел «Волк с Уолл - стрит», все 3 часа мне было очень интересно наблюдать за происходящим, поэтому я и отдавал победу Мартину Скорсезе. Видимо я чего - то не понимаю или «Гравитация» — фильм не для меня. Второй «Оскар», с которым я не согласился, — «лучший композитор». Музыка мне совершенно не понравилась, психологические минусовки Прайса вызывали у меня лишь раздражение, а не тревогу. Только песня в конце фильма показалась мне хорошей. «Лучший саундтрек» в той гонке я отдавал фильму «Она».
Кстати, Альфонсо Куарон получил сразу 2 «Оскара», второй за «лучший монтаж». Да, режиссёр ещё и работал над монтажем. Вот тут у меня претензий нет, монтаж превосходен. Отмечу, что на этом «Оскаре» Куарон не единственный режиссёр, который помимо режиссёрского кресла сидел на кресле монтажёра. Такую же роль в фильме «Далласский клуб покупателей» выполнял режиссёр Жан - Марк Валле.
Осталось рассказать про игру актёров. Актёров было всего 7 и то 5 из них — это актёры озвучки, но оставшихся двух вы отлично знаете. В главной роли обладательница премии «Оскар» за «лучшую женскую роль в фильме „Невидимая сторона“ — Сандра Буллок. Она очень хорошо сыграла свою роль, хотя пол фильма мы видели её нарисованного персонажа в скафандре, поэтому ей тоже пришлось поработать над озвучкой, но она прекрасно изобразила панику, её паническое дыхание заставляло меня поверить в происходящее, хотя тут справедливее будет отметить актёра дубляжа, озвучивающую Санрду, — Марию Фортунатову, именно её голос мы слышим. Кстати, за „Гравитацию“ она получила свою вторую номинацию за «лучшую женскую роль», но я на неё не ставил, разрывался между другими двумя кандидатками. Роль второго плана в фильме исполнил наш всеми любимый Оушен — Джордж Клуни…

—

Анонимно

28 апр. 2014 в 18:47

3 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрел "Гравитацию", такого тугого бреда не видел уже много лет, чуть не плакал, с одной стороны, от смеха, с другой - от обиды, что такую идею испоганили, с третьей - за человечество. Если мы смотрим такое и не видим, как нам наматывают лапшу на уши, то мы скатились настолько, что ниже уже, видимо, некуда. Сэр Исаак Ньютон натёр себе, наверное, бедняга, все бока, переворачиваясь в гробу от такого надругательства над его вкладом в точную науку физику.
Хохма начинается прямо с названия. Это всё равно, что создать фильм о подводных обитателях, какие во множестве снимает великий Жак - Ив Кусто, и назвать его «Сушь». Нелепо? Но ведь именно так и сделали. Причём, не «Притяжение», а именно «Гравитация». Чем больше научных словечек, тем больше, видимо, заявка на реализм, граничащий с документальностью. Это - то и обидно, в свете того, что реализма в данной картине столько, что любой дворовый голубь наплакал бы на порядок больше. Хотя, конечно, даже безграмотному ежу понятно, что с просторечным и куда более точным названием «Невесомость» продвигать это кино в массы было бы во много раз труднее.
Я понимаю, что реализм в художественном, игровом кино, безусловно, не главное. И даже совершенно «мультяшный» фильм, снятый, например, по комиксам, какие сейчас продуцируют железнодорожными эшелонами, может восприниматься весьма реалистично, но лишь потому, что в нём показана _альтернативная_ реальность, та самая, о которой в своих грёзах мечтает типичный потребитель комиксов. А не та суровая и серьёзная, что окружает нас каждый день по дороге на работу. Ни один из подобных фильмов не претендует ни на научную фантастику, ни на серьёзную смысловую нагрузку, поэтому и позиционируется, как правило, для аудитории 12+.
А вот для таких фильмов, как «Гравитация» (а он, безусловно, открывает новый жанр, ни больше, ни меньше), я бы предусмотрел специальный, особый способ деления на возрастные зрительские категории. А именно, он должен идти в категории 12-. Просто потому, что зрителю старше двенадцати смотреть его довольно опасно. В черепе после просмотра, если таковой был серьёзным и вдумчивым, с высокой вероятностью образуется ещё одно дополнительное отверстие, через которое может вытечь остаток серого вещества головного мозга. Ведь как часто бывает, если хочешь, чтобы тебе поверили, залей свою ложь приличной долей правды, неоспоримыми, очевидными фактами. Их легко проглотят (против фактов ведь не попрёшь), а значит, не менее легко «прокатит» и вся остальная чушь.
И дело далеко не в том, что скафандры надеваются и снимаются самостоятельно в считанные минуты. Словно это не высокотехнологичное, крайне сложное и филигранно выверенное устройство стоимостью в десяток превосходных спорткаров, а шёлковый пеньюар, выпрыгнуть из которого лишь вопрос пущей охоты. И не в том беда, что шлюзование происходит настолько быстро и легко, что даже матёрые подводники позавидовали бы таким технологиям. Даже не в том, что в безвоздушном пространстве полностью раскрывается купол парашюта, а после полного погашения ускорения персонажи по - прежнему отлетают в сторону так, словно получили хорошего пинка под зад. На всё это можно было бы просто забить, совсем не обратить никакого внимания, если бы не одна мелкая, но весьма пакостная деталь. А именно, на все эти «мелочи», как купол зонтика на опорные спицы, натянут весь сюжет повествования. Вы бы хотели защищаться от ливня зонтиком, натянутым на зубочистки?
Дело в том, что, приди серьёзный консультант - критик на съёмочную площадку, прочти он сценарий и посмотри черновой видеоряд, дабы устранить из него нелепости, бросающиеся в глаза, картина потеряла бы не изрядную долю экранного времени, это - то ладно, забили бы чем - нибудь другим, она потеряла бы несоизмеримо больше. Весь свой сюжет! Его просто не на чем было бы выстраивать, ведь ничего бы не произошло, не создалось бы ни одной драматической ситуации, никто бы не умер, никому бы не угрожала опасность (нагнетаемая совершенно несуразными допущениями).
А самое главное, даже если всё это, не смотря ни на что, всё - таки произошло бы, главной героине даже нечем было бы спастись! И тогда прощай, хэппи - энд, прощай, такое красивое научное (хо - хо!) название и такая блестящая идея, прощайте и вы, миллионы долларов от проката. Печалька. Ведь «оригинальная» находка с огнетушителем мало того, что крадена из известного мультфильма, она ещё и несостоятельна. Впрочем, как и практически все остальные «опорные» факты для сюжета. В условиях космоса даже сверхлёгкий азот выпадает в осадок густым инеем, что же за газ такой у неё там из баллона выходил? Смех и грех.
Да и «сюжет» тут очень и очень громко сказано. Его нет вообще, лишь жалкие зачатки. Неудивительно, что многие засыпают уже на двадцатой минуте фильма. Я далеко не фанат кинематографа, но и я видел целый ряд картин одного актёра («С меня хватит», «Погребённый заживо», «127 часов», etc.), здесь нет никаких инноваций, и дорожка хорошо проторена. Чтобы «держать» такой сюжет, мало поворотов и опасностей, нужна опора на реально произошедшие события (или хотя бы острый, точно выверенный реализм) и герой с настолько ярко выраженной харизмой, чтобы даже Терминатор от уважения и страха намочил бы свои кожаные портки.
И кого мы видим? Да простят меня поклонники Сандры, только, по моему скромному мнению, её немецкая тёзка, поп - дива, выглядела бы куда более убедительно. Нет, глаза очень хорошо наливаются слезами, вовремя, даже мимические мышцы работают как швейцарские часы, но в её лице нисколько не читается, даже не угадывается гигантский опыт и титанический труд, проделанный в недалёком прошлом, ибо иначе она вообще не была бы там, где мы её видим. Не знаю, как этого добиваются более опытные авторы и актёры, но почему - то в Ахиллесе Питта читаются сотни сражений и тысячи убитых воинов, а на лице Сандры нет даже следа многочасовых изнурительных тренировок, я ничего в ней не увидел. Кроме, разве что, стройного и подтянутого тела. Которое, впрочем, в отличие от Рипли в саге Скотта, ничего картине не даёт и потому никак её не спасает.
Клуни мне понравился больше. Конечно, его…

—

Анонимно

7 мар. 2014 в 22:15

5 оценка
Рекомендую

Дамы и господа, встречайте - Сандра Балок! Я всегда уважала ее как актрису, но после этого фильма, как говорится, "снимаю шляпу". Ее игра просто восхитительна.
Сюжет фильма фантастичен, но об этом совсем не думаешь во время просмотра. Кажется, что все происходит на самом деле - здесь и сейчас!
Фильм снят настолько реалистично, что ощущаешь себя его частью.
Действие разворачивается в открытом космосе. Сандра Балок играет ученого - специалиста. Во время установки ее прибора происходит ужасное происшествие... Сюжет разворачивается буквально в первые 15 минут и далее держит в напряжении до самого конца. Каждая новая сцена заставляет думать "ну все, сейчас закончится", и на последнем пике эмоций все закручивается вновь.
Нам очень понравился этот фильм. Спецэффекты сногсшибательные.
Игра актеров, а по большей части только одной Сандры Балок просто великолепна.
Музыка подобрана как нельзя кстати.
Виды космоса захватывают дух своей красотой.
Смотреть обязательно!
— Плюсы:
сногсшибательные спецэффекты, потрясающая игра актеров
— Минусы:
не нашли, и искать не пытались

—

Анонимно

20 фев. 2014 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Это фильм я специально ждал уже, когда выйдет в двд качестве, поскольку считаю что такие фильмы, в которых спецэффекты на первом плане нужно смотреть только в высоком качестве.
Признаюсь, фильм очень впечатлил меня, причем не, только своею визуальностью, а еще и к тому же актерскою игрою. Поначалу, судя по трейлерам, думал это просто фильм о космосе, они там буду летать, что - то мастерить, как было в фильме «Армагеддон», но после просмотра уже полноценного кино я поменял свою мысль.
Помимо красивого космоса всей этой визуальности здесь еще и присутствует хоть и небольшой, но сюжет, сюжет одного героя. И в данном случае героини в исполнении актрисы Сандры Баллок, которая борется со всеми испытаниями которые свалились эй на плечи ради того чтобы выжить. В этом поначалу ей помогает и другой герой в исполнении Джорджа Клуни. Между ними даже затягивает некий маленький романчик, за которым было интересно наблюдать, все же не в каждом кино люди симпатизируют друг другу в космосе рядом со звездами.
При просмотре мы входим сразу в эту необычайную историю, и уже просто напросто не может вылезти, не разгадав, чем же все же закончится такой красивый и визуальный фильм.
Так что смело включайте это незабываемое кино, тем более оно уже хорошем качестве есть, и наслаждайтесь бесконечною красотой космоса.
— Плюсы:
Отличная игра актеров, неплохой сюжет, невероятная визуальность происходящего
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

7 фев. 2014 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

На днях добрались мы с мужем до просмотра нашумевшей "Гравитации". Если честно, я ожидала увидеть что угодно, но к такому меня не подготовили (и когда я уже начну читать синопсисы к фильмам?).
Я ждала, что нам покажут очередную сагу о путешествиях людей в космосе, по другим планетам. Но все оказалось несколько сложнее и одновременно проще.
В фильме два главных героя (да и вообще действующих лиц там можно по пальцам пересчитать) - Райан Стоун (Сандра Буллок) и Мэтт Ковальски (Джордж Клуни). И именно на их взаимодействии, а впоследствии на эмоциях одной Райан строится весь фильм.
Вот на самом деле, сколько уже снимают фильмы про космос? И что там нам показывают? Как правило, все сводится к неизведанным космическим глубинам, где скрываются неизвестные земной науке чудовища, опасные внеземные цивилизации и непредсказуемые по своей природе планеты. Но как часто мы видим фильмы о космосе, где герои не покидают земную орбиту? И тем не менее, этот фильм заставил меня смотреть его не отрываясь.
Жанр этого фильма носит загадочное название "драматический технотриллер". Вот уж поистине в жанр создатели вписались - фильм заставил меня понервничать, порой было полное ощущение присутствие там. Драматизма в фильме тоже хоть отбавляй - сценаристы не поскупились на душещипательные диалоги и рассказ о трагической судьбе героини.
Если бы меня попросили описать этот фильм в одном предложении, то я бы сказала, что фильм о том, что чувствует человек, оставшись один на один с космосом без всякой надежды на спасение. Конечно, это достаточно скупое описание, но оно более или менее отражает мои мысли во время просмотра.
Одновременно с ужасом и отчаянием, испытываемыми героями, нам показывают красивые (и одновременно пугающие) картины - вид Земли из космоса, закатные лучи солнца, пустота открытого космоса. И хоть большая часть фильма явно "нарисована" на компьютере, это вовсе не умаляет его ценности и интересности. В этом фильме лично для меня были больше важны человеческие эмоции.
Финальная сцена фильма оказалась для меня неожиданной (я ждала, что фильм окончится совсем по - другому), хотя, учитывая название, не стоило удивляться. И опять же на главный план выходят эмоции и чувства.
Фильм мне очень понравился - я искренне сопереживала героям и честно пыталась представить, что бы сама чувствовала, окажись я в подобной ситуации. Советую к просмотру.
P. S.: фильм, как я уже написала, мы смотрели с мужем и к моему удивлению, ему он не очень понравился. Точнее, он сказал, что начало уж слишком затянули, но потом, вроде, "разогрелись". Поэтому, если вам не понравилось начало - попробуйте пересилить себя и смотреть дальше. Возможно, что вам так же будет интересно лишь начиная со второй половины фильма.
— Плюсы:
Необычный, эмоциональный фильм. Прекрасная игра актеров. Красивая компьютерная графика
— Минусы:
Даже не хочу искать

—

Анонимно

15 дек. 2013 в 20:38

4 оценка
Рекомендую

Серьёзный фильм о космосе и отважной женщине космонавте... Которая в жизни на Земле потеряла дочь и решила что более страшных испытаний уже и быть не может... Но не тут то было...
После просмотра фильма хочется жить и не сетовать на судьбу...
Глядя на эту женщину возникает вопрос:
Это мне плохо живётся? Это я чем то недовольна? И вообще что я такого сделала в этой жизни, чтобы гордится собой?
фильм мне показался больше философским... Заставляет задуматься...
Если смотреть с точки зрения циника и задуматься о технических вопросах... Например о том что люки снаружи не открываются!... И что дверь во внутрь открывается... И ещё много - много таких моментов, то фильма бы вообще не было)).
— Плюсы:
Заставляет задуматься,интересный,местами затянут,но смотрела не отрываясь
— Минусы:
для одного просмотра

—

Анонимно

13 ноя. 2013 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Признаться, когда в кино увидела трейлер, то цинично над ним рассмеялась – перспектива идти на фильм, где тётка бороздит просторы космоса (что там может такого случиться интересного?), меня не завораживала. Тем более не так люблю фильмы, связанные с космосом.
Я бы его так и не посмотрела, если б не узнала, что он идёт всего 1час 17 минут. Люблю короткие фильмы, кроме того, мне его рекомендовали.
И вот, что могу о нём сказать: фильм потряс. Я бы не сказала, что там выражена какая - то гениальная идея. Он потряс тем, что всё действие происходит в одном, путь и бесконечном, но всё же в одном пространстве. Но он не скучен. На протяжении всей картины приходится переживать нескончаемую борьбу героини за свою жизнь – нервишки подтрясывало, признаться. Но, конечно, бывали и некоторые нереалистичные моменты, в которых не веришь, что человек может такое сделать (в некоторых боевиках доведены до абсурда, когда машины делают тройное сальто и т. д., здесь не настолько кошмарно, но всё же такие моменты есть).
Немного бесил герой Клуни – такой бравый бесстрашный, вечно улыбающийся американец, способный на героизм.
В общем, я не жалею, что потратила время на его просмотр.
— Плюсы:
Интересен, захватывает, идёт недолго
— Минусы:
нет
Время использования: 1 час 17 минут

—

Анонимно

3 ноя. 2013 в 19:43

4 оценка
Рекомендую

Подходит к концу показ фильма «Гравитация» в кинотеатрах, и я решила выбраться посмотреть, что это такое за чудо расчудесное, о котором разве что не из утюгов рассказывают.
Основную фабулу я, конечно, знала заранее. Самое главное, что я усвоила – это то, что в фильме отличные съемки космоса и нашей планеты. Но также там есть и сюжет. На американской космической станции случается серьезная авария, и один из космонавтов, женщина, Райан Стоун, оказывается в космосе, один на один со всей этой Вселенной, в которой отдельный человек сравним с какой - то маленькой молекулой или атомом. Удастся ли ей вернуться на Землю?
Фильм, мне кажется, был снят по большей части ради космоса, чтобы показать его зрителю всей красе, в 3D формате. И это получилось просто невероятно, восхитительно. Знаете, мои эмоции просто не передать словами, я сидела с отвисшей челюстью почти весь фильм. И все там настолько объемно… Я вышла из кинотеатра пошатываясь, будто сама побывала в космосе. В обычном, «двухмерном» формате, эффект, конечно, был бы гораздо слабее.
Как проводились съемки, и какие эффекты применялись при этом, я даже не могу представить. Неужели это все компьютерная графика, как в Аватаре? Но при всем при этом космонавты так органично смотрелись в космосе, крутились по инерции в невесомости, громадные корабли взрывались и разлетались на кусочки, Солнце всходило с одного края Земли и заходило за другой. Пейзажи Земли из космоса тоже невероятны. Миллиарды звезд. Как, как можно показать подобные вещи так реалистично, не имея возможности снимать это в реальности? Я слышала и читала, что такие фильмы могут сниматься в самолетах, которые вылетают в стратосферу. В этом случае в салоне на какое - то время образуется невесомость. Но, в любом случае, по своей эффектности фильм великолепен, может, даже и лучший на данный момент.
Одна из особенностей «Гравитации» в том, что там снялись всего два актера – Сандра Буллок и Джордж Клуни. Насчет игры Клуни судить сложно, поскольку почти все время он был в скафандре. А вот Сандра Буллок показала фактически высший пилотаж, не сопереживать ей, мне кажется, было просто не возможно. Причем, надо учесть, что играла она в условиях далеких от того, что показывают в фильме.
Я читала до этого, что сюжет «Гравитации» не очень интересен. Что касается меня, то я согласна, что даже для довольно скромного хронометража, 80 - 90 минут, действия там не очень много. Но большим плюсом для меня было то, что фильм оказался эмоционально напряженным. Если учесть отличные съемки и эффекты, которые тоже заполняют часть времени, то, в общем - то, скучать было особо некогда. Хотя иной раз у меня было чувство, что кое - какие моменты следовало бы было сделать и покороче. Например, можно вспомнить те кадры, где Райан закрутилась по инерции в космосе, и камера показывала, как она крутится, наверное, не менее минуты. Еще есть в фильме и некоторые забавные вещи. Например, у меня вызвал улыбку тот факт, что на орбите развалились сразу же три космические станции фактически за один день, будто бы какая - то эпидемия поразила их.
Есть ли в самом сюжете какая - то идея, которая делает фильм не только зрелищным, но и глубоким? На мой взгляд, какой - то интересной новой мысли или интересной подачи старой истины здесь нет. Думаю, что самое главное, что иллюстрируется в «Гравитации» – это сила человеческой воли, способность добиваться, казалось бы, невозможных вещей. Да, действие тут происходит в космосе, не совсем типичном месте для подобных фильмов, но что - то подобное уже было в «Апполоне - 13». Не совсем так, конечно, но и действие последней кинокартины происходит в 1970 году.
Меня еще фильм «Гравитация» заставил задуматься о том, насколько открытый космос недружелюбен по отношению к человеку. Все те корабли, которые сейчас создаются и строятся за многие миллиарды долларов, на самом деле довольно хрупки и беззащитны там, на орбите, не говоря уже об одном отдельно взятом человеке. И космос упрям, с трудом поддается освоению. Люди уже более полувека запускают ракеты и спутники, тратят на это просто горы сил и денег, и к чему мы пришли, что мы получили взамен, кроме спутниковой связи и некоторых полезных научных данных, включая информацию об образцах грунта с Луны и Марса? Но и эта мысль, в общем - то, не очень оригинальна, и посещает меня каждый раз, когда я поднимаю голову к ночному небу и любуюсь на звезды.
Кто - то может сказать, что нельзя в фильме все сделать идеально - и техническую часть, и идейное наполнение - надо выбрать что - то одно. Но в истории кинематографа уже были фильмы, которые создавали некий технический «бенчмарк», и при этом их сюжет тоже был оригинален. Для примера можно привести те же самые «Звездные войны» или «Матрицу». Так что, этот аргумент – не оправдание.
Резюмируя, фильм «Гравитация», разумеется, достоин просмотра. Возможно, его даже можно назвать своеобразной вехой, после которого показать космос и Землю чуть хуже будет уже считаться дурным тоном и признаком халтуры. Работа с точки зрения актерской игры и эмоционального напряжения тоже не вызывает претензий. Но вот пищи для размышления «Гравитация» дает не очень много, все довольно простенько. Так что я ставлю четыре, но при этом настоятельно рекомендую, но только при просмотре в 3D.
— Плюсы:
Фильм очень эффектный; эмоциональное напряжение; актерская игра
— Минусы:
Сюжет так себе; нет особой пищи для размышлений; смотреть стоит только в 3D
Время использования: 1.5 часа

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 20:35

3 оценка
Рекомендую

Фантастику я люблю. Фильмы о космосе тоже. Когда увидела рекламу фильма «Гравитация», решила сразу – иду. Посетить кинотеатр я смогла только на четвёртый день выхода фильма в прокат. Естественно, у меня была возможность почитать отзывы более расторопных, чем я, людей, уже посмотревших этот фильм. Что сказать? В отзывах читалось лишь восхищение. Я, ещё не посмотрев фильм, уже была восхищена им, и именно с таким настроением отправилась в кинотеатр.
Из кинотеатра я, как некоторые зрители, вышла с чувством разочарования. Может быть, у нас в городе кинотеатры не слишком хороши, и 3D вовсе не 3D? Может быть, стоит поехать в Москву или Санкт - Петербург и посетить хорошие кинотеатры? Чем этот фильм по спецэффектам отличается от других красочных и ярких 3D - фильмов? Я не заметила никакой разницы. Я ничего не смыслю в этих технологиях, но знающие люди говорят, что фильм нужно смотреть в IMAX 3D. Извините, но до нашего провинциального города технология IMAX 3D ещё не дошла. А ехать в Москву, чтобы посмотреть фильм, а потом также восхищаться им, у меня нет желания. Чем «Гравитация» отличается от «Аватара», «Жизнь Пи» и прочих фильмов? В общем, у меня восхищения этот фильм не вызвал. Ну, 3D, ну и что? Фильм как фильм. Пару раз зажмуривалась от летящего в меня космического мусора, но такая же реакция была и на другие, просмотренные мной, фильмы в формате 3D.
О сюжете фильма вообще сказать нечего. Временами было настолько тупо, что хотелось стукнуть по голове сценариста. Как такую ерунду можно было придумать? И такой вопрос возник не у меня одной. Но в этой глупости есть положительные моменты – мы смеялись! Что ещё положительного есть в фильме? Временами фильм держал меня в напряжении, и я даже забывала дышать. В какой - то момент представила себя на месте главной героини и по спине пробежали мурашки. Больше эмоций не было. Вот собственно и всё. Мне нечего рассказать об этом фильме. Он какой - то никакой. Красивый? Да! Но не более того. А разве ради одной красоты мы ходим в кинотеатр? С таким же успехом можно сходить в картинную галерею или на фотовыставку и полюбоваться красивыми картинками.
Один раз фильм посмотреть можно. Дома «Гравитацию» смотреть не стоит, вряд ли у вас получится досмотреть её до конца.
И мой вам совет: сначала посмотрите фильм, а потом читайте отзывы о нём, чтобы не испытать такого же разочарования, какое испытала я.
— Плюсы:
красиво
— Минусы:
глупый, скучный

—

Анонимно

12 окт. 2013 в 16:00

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Рубрикатор!
Последнее время интернет пестрит отзывами о фильме "Гравитация", наш Рубрикатор - не исключение. Причём, отзывы, в основном, восхитительно - положительные. Однако, я, всё - таки, рискну внести свою ложку дёгтя в эту космическую бочку мёда. Предвижу реакцию некоторых друзей, восхищающихся фильмом, однако не могу не высказать и своего мнения.
Перед тем, как пойти на фильм, я читал отзывы, причём полярно разные: от восторга до полного неприятия картины, это только подогрело мой интерес к фильму. К сожалению, посмотреть "Гравитацию" в IMAX 3D, как рекомендовали многие зрители, не получилось, пришлось довольствоваться 3D.
Начнём с актёрской игры.
Исполнители главных (и практически единственных) ролей - Джордж Клуни и Сандра Буллок. Одинаково ровно отношусь к обоим актёрам, Сандру даже несколько недолюбливаю. Поскольку Клуни, а точнее, исключительно его лицо, появляется в кадре довольно редко, о нём и говорить не стоит, фильм можно назвать моноспектаклем Буллок. На мой взгляд, сыграла она не очень убедительно: ну вот не может она адекватно выражать эмоции, хоть режьте меня: практически всегда её лицо растянуто в гримасе, которую можно принять и за улыбку, и за плач, и за нервную судорогу... Я невольно сравниваю эту её роль с ролью Тома Хэнкса в фильме "Изгой" (ситуация, в которую поставлены герои, практически одинакова), и сравнение это далеко не в пользу Буллок.
Сюжет.
Не просто банальный, а просто заваленный голливудскими штампами... С них и начнём.
1. Во всём виноваты русские.
Как же можно обойтись без этого штампа! Вот ведь они, русские, какие идиоты - сбили свой же спутник, наделав столько проблем! К тому же, прячут водку на космической станции, и герой Клуни даже знает, где. Я бы не удивился, если бы в русском модуле героиня Сандры обнаружила балалайку и будённовку... Или медведя в валенках за пультом управления...
2. Как только героиня выходит из сложной ситуации, тут же возникает новая, ещё более угрожающая.
Примерно в середине фильма я понял, что с фантазией у сценаристов было, мягко говоря, "не очень": каждое следующее бедствие, подстерегающее героиню, было всё более неправдоподобным. В самом финале я уже ждал, что на Сандру накинутся крокодилы, акулы или пираньи, однако сценаристы решили "смягчить" хэппи - енд.
3. Когда героиня теряет всякую надежду, появляется фантом (призрак, глюк, или любое подобное нематериальное существо), которое ей помогает найти выход из ситуации.
Штамп хоть и заезженный, но иногда бывает к месту. Хотя, на мой взгляд, здесь был бы уместнее фантом дочери героини.
4. Спасение приходит в последние секунды.
Об этом даже говорить не хочется: в каждом втором блокбастере часовой механизм останавливается за 1 - 2-3 секунды до взрыва.
Со штампами покончили, теперь о ляпах сценария.
Как я уже говорил, любой россиянин, окончивший среднюю школу, хоть немного, но имеет представление о законах физики. Поэтому многое из того, что происходит с героями, мягко говоря, удивляет.
Герои, связанные между собой в условиях НЕВЕСОМОСТИ, ведут себя так, словно один из них висит над пропастью, а второй из последних сил его держит (кстати, ещё один штамп). Напоминаю - они находятся в невесомости, движутся по орбите в одном направлении, с одинаковой скоростью, так с чего бы один из них начал "падать"? Куда падать?
Далее. Все космические объекты (Хаббл, МКС и китайская станция) находятся в пределах видимости, при желании можно совершить "прогулку" от одного объекта до другого... Как в большой деревне...
Парашют, раскрытый в условиях невесомости...?
Надевание и снятие скафандра для выхода в открытый космос за 5 минут... Вообще, выход в космос и возвращение на корабль представлены, словно "сходить за хлебушком". Даже комментировать не хочу этот бред. Как и полёт на огнетушителе, который явно слизан из мультфильма "Валл - И", где главный герой проделывает этот трюк.
Можно ещё много приводить примеров несоответствия происходящего на экране законам физики, но, я думаю, достаточно и этого.
Ну а главная героиня - это вообще нечто! Неуравновешенная, с неустойчивой психикой, совершенно неподготовленная к космосу ни теоретически, ни практически... Назвать её астронавтом язык не повернётся...
Спецэффекты.
А вот тут Куарон реабилитировался полностью!
Наверное, каждый землянин мечтал посмотреть на Землю со стороны. Куарон предоставил такую возможность. Наблюдая потрясающе зрелище, ни на секунду не сомневаешься, что съёмка производилась из космоса. Великолепные виды нашего "шарика", снятые с МКС, дополнены прекрасно проработанными спецэффектами: поведение героини и окружающих её вещей внутри космического корабля - именно такое, каким мы его видим в видеотрансляциях с МКС.
Происходящее на экране настолько реалистично, что заставляет, затаив дыхание, следить за развитием событий...
... Пока очередной ляп не выводит тебя из состояния восторженного созерцания и не возвращает ощущение ненатуральности, наигранности и надуманности...
Итак, что мы имеем. Великолепный, зрелищный фильм о космосе, равных которому по спецэффектам я не видел. При этом, невнятная игра главной героини и бредовый сценарий делают ощущение от просмотра скомканным, нецелостным, тусклым. Смотреть имеет смысл только в кинотеатре, причём в IMAX 3D или 3D: для телеэкрана этот фильм совершенно не подходит.
Повторю - я выражаю сугубо личное мнение, готов к конструктивной критике.
Рекомендую исключительно из - за спецэффектов. Троечка за зрелищность - из - за сценария, эту самую зрелищность убившего.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Спецэффекты
— Минусы:
игра актёров, штампы, надуманность сюжета, пренебрежение элементарными законами физики
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

7 окт. 2013 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

"Хочу быть космонавтом" - подумалось мне во время просмотра... Ибо эти виды... Очень, просто безумно красивый фильм.
Не хотела идти из - за слишком популярных актеров в главных ролях, но не разочаровалась: все таки талант пальцем не сотрешь и не все свежие мордашки этот факт перекроют.
Приятно посмотреть на Сандру - стройная, подтянутая, иногда чересчур, впрочем, пожалуй, космонавтом такими быть и положено))
Сюжет рассказывать бессмысленно. Главная суть фильма: что есть предел человеческих возможностей, преодоление себя в ситуации абсолютно - нереально - немыслимо безвыходной. Не так много фильмов о столь нереальном преодолении себя так запоминаются. Чуть более близким по смыслу (но, естественно, не по сюжету) мне показалась "Легенда 17". Может, кто и не найдет сходства...
В общем, везет людям, видящим Землю из космоса, смену дня, ночи, материки, голубые океаны, эти безумные рассветы, но - Боже мой - какой это все таки адский труд.
— Плюсы:
Безумно красивый фильм, необычный сюжет, преодоление себя в немыслимо безвыходной ситуации
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

6 окт. 2013 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Давно не писал отзывы о фильмах – не встречался фильм, который бы меня настолько впечатлил, чтобы захотелось этими впечатлениями поделиться. А с другой стороны не благодарное это дело – писать о фильмах, ведь у каждого человека свои представления о прекрасном, люди испытывают разные эмоции при просмотре одного и того же фильма. И все же…
Посмотрев пару месяцев назад трейлер к фильму «Гравитация» мы с женой нетерпеливо ожидали, когда же он выйдет на экраны, и, вот, вчера наконец - то смогли его посмотреть. Это нечто! Фильм просто великолепен, давно я не испытывал таких эмоций и переживаний при просмотре фильма, но обо всем по порядку. Я специально не читал отзывы об этом фильме, чтобы поделиться своими личными впечатлениями. Сразу сделаю ремарку, что я всячески буду превозносить достоинства этого фильма, ибо он произвел на меня огромное впечатление.
Итак, фильм «Гравитация» (оригинальное название – Gravity) снят в 2013 году режиссером Альфонсо Куароном (из его известных фильмов могу назвать «Гарри Поттер и узник Абакана»). В фильме снимались всего ДВА! актера, зато какие – Сандра Буллок (космонавт - исследователь Райан Стоун) и Джордж Клуни (командир экспедиции Мэтт Ковальски), еще пару человек присутствуют в виде голосов за кадром.
Актеры справились со своими ролями великолепно, учитывая, что большую часть экранного времени мы наблюдаем их в космических скафандрах. Тем не менее, Сандре Буллок удалось воплотить в своем персонаже широкую гамму переживаний человека, который борется за свою жизнь, от истерики и полного смирения со смертью до отчаянной борьбы за жизнь. И это захватывает, как будто ты сам оказался один - на - один с космосом. Как будто это твоя жизнь висит на волоске, на фале, которым ты пристегнут к кораблю, на кончиках пальцев твоего товарища? Эмоции просто переполняют.
Я нервно сжимал руку жены, как - будто бы это мне нужно было ухватиться за что - нибудь чтобы не пропасть навечно в глубинах космоса. Я мысленно просил героя Джорджа Клуни «Не отпускай!» как - будто бы это я держал конец фала, на котором висит моя жизнь и жизнь моего товарища. Повторюсь, подобной глубины эмоций при просмотре фильма я не припомню.
Не буду пересказывать сюжет, отмечу только что он захватывающий. События фильма «Гравитация» разворачиваются на земной орбите, преимущественно в открытом космосе, и уже только это захватывает дух. С одной стороны завораживает великолепная картинка космоса, а с другой … представьте, что Вы в одиночку находитесь в космосе, Вам никто не поможет, никто не спасет – разве это не захватывает дух. Не знаю с чем даже это можно сравнить – разве что заблудившись ночью в лесу можно испытать подобные эмоции, да и то надо учитывать, что в лесу кислород то не закончится…
Астронавты работают в открытом космосе, возле шаттла. Доктор Стоун что - то ремонтирует, а командир Ковальски наслаждается полетами с помощью реактивного ранца. Все это на фоне завораживающих видов планеты Земля и космических просторов. И вдруг, в один миг, все это благодушие исчезает, на астронавтов и корабль налетает шквал космического мусора, уничтожая все на своем пути. Доктора Стоун отрывает от корабля, и она уносится в мрачное безмолвие…
Фильм «Гравитация» фантастический – это жанр, но кроме того это фантастическая драма, в смысле «Фантастиш!», где фантастика выступает лишь неким фоном, на котором разворачивается борьба за жизнь. Сюжет фильм не построен на реальных событиях, да и вряд ли такое может случиться в реальности, но не стоит выискивать в фильме ляпы и нестыковки. Просто нужно вникнуть и переживать всю глубину эмоций.
Вникнуть и представить, даже прочувствовать, себя на месте героев, в открытом космосе помогают великолепные визуальные эффекты. Фильм «Гравитация» создан в 3D - формате и все его великолепие можно оценить, конечно же, только при просмотре в 3D. Великолепные 3D - эффекты не просто развлекают, они увлекают, как бы создают эффект присутствия. Как будто бы это на меня несутся обломки космической станции, как будто бы это мне надо ухватиться за что - то чтобы не улететь в космос.
Визуальные эффекты просто великолепны. И пейзажи Земли, и космическое пространство, и космические аппараты все создано великолепно и смотрится органически и естественно (насколько я могу представить себе космос).
Поскольку события фильма разворачиваются в космосе, то все должно происходить в невесомости, и создателям фильма удалось великолепно передать состояние невесомости. И герои фильма, и окружающие предметы, и даже вода и огонь все пребывает в невесомости. Уж не знаю как это удалось сделать, но смотрится отлично.
Звуковое оформление фильма тоже на высоте. Отлично подобранный музыкальный ряд поддерживает нужный эмоциональный настрой. Когда надо музыка нагнетает эмоции. а в другой момент в в космическом безмолвии мы слышим лишь стук сердца.
Фильм длится 90 минут, но для меня они пролетели как одно мгновение. Фильм очень динамичный, каждое мгновение героев подстерегают новые угрозы, неожиданные повороты сюжета. Уж в чем, а в затянутости и нудности обвинить этот фильм нельзя. Когда пошли финальные титры промелькнула мысль «неужели все закончилось?», просто не хотелось выходить из зала, хотелось еще раз пережить такие захватывающие дух эмоции.
Конечно, в фильме можно найти и недостатки, и ляпы, и просчеты, но зачем? Наслаждайтесь великолепными видами космоса, переживайте вместе с героями незабываемые эмоции. Фильм «Гравитация», на мой взгляд – это великолепная психологическая драма, приключение которому нет равных и все это на фоне захватывающих дух 3D - эффектов.
Может быть в моем отзыве много превосходных эпитетов, но фильм «Гравитация» этого заслуживает и я, однозначно, рекомендую его к просмотру, и именно в 3D.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
великолепные 3D-эффекты, захватывающий динамичный сюжет, непередаваемые эмоции
— Минусы:
всего 90 минут
Время использования: 90 минут
Стоимость: 160 руб

—

Анонимно

4 окт. 2013 в 18:00

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, друзья!
Фильмов про космос на сегодняшний день снято очень много, они все разные, но чаще всего это либо картины про космических захватчиков, где космос таит в себе ужас неизведанности, либо прекрасные планеты, на которых человечество будет жить после окончания "земной" жизни. Но в Фильме "Гравитация", история очень сильно отличается от привычных космофантастик, тем, что, на мой взгляд, космос в нем представлен как отдельный персонаж, безжалостный, необъятный, безпристрастный.
Что мы с вами, простые люди, на самом деле знаем о космосе, минимум который дошел до нас из фильмов, школьных уроков и интернета, думаю после просмотра фильма, даже те, кто хотел в детстве быть астронавтом, не очень захотят оказаться на месте главных героев.
Создатель фильма Альфонсо Куарон, известный многим своей последней работой "Дитя человеческое", а так же щепетильным подходом к воплощению своих идей при помощи продолжительных кадров без склеек, которые делают из видеоряда, видеопоток с непрекращающимися, продолжительное время, визуальными эффектами, не позволяющими зрителю даже моргать, дабы ничего не пропустить.
Отношение господина Куарона к созданию фильма поражает, ведь идеи вынашивались не один год, постоянно дорабатывались, тщательно подбирались актеры, и даже после предварительного просмотра мировой показ картины решили отложить на год чтоб перевести ее в 3Д формат. Думаю эта мысль у создателей появилась не ради коммерческой наживы, а исключительно чтоб дать зрителю максимально возможную гамму впечатлений от просмотра.
Стоит отметь и работу оператора по имени Эммануэль Любецки, который внес не мало своего таланта при создании фильма и замечательно показал героев не привязанных к привычным понятиям верх - низ.
Итак, в центре сюжета почти весь фильм находится героиня Сандры Буллок, астронавт тире доктор Райан Стоун, которая отправилась в свой первый полет с "старичком" астронавтики Мэттом Ковальски, которого нам показывает обаятельный Джордж Клуни. В результате катастофического крушения шаттла они остаются в открытом космосе без единого шанса на выживание.
Сюжет фильма не замысловатый, но при этом не оставляет зрителя без зрелища ни на минуту. Практически весь хронометраж картины камера крутится вокруг Сандры переключаясь попеременно то на нее, то на вид ее глазами, что делает картину крайне реалистичной и приводящей в ужас.
Ужас заключается именно в РЕАЛИСТИЧНОСТИ происходящего, думаю что для настоящих астронавтов это будет понятней, ведь для настоящего страха не нужны космические пришельцы или другие необъяснимые вещи, нужна страшная реальность и состояние безысходности в котором оказывается человек оставленный один на один с безпристрастной пустотой космоса. При этом человек не летит на коробле и даже не находится за какими - либо спасительными стенами, он один в костюме где скоро кончатся ресурсы для жизнеобеспечения и в невесомости, по моему безпомощьней быть просто невозможно.
Интересно что актеров так долго подбирали и остановились именно на этих. Джордж Клуни является странным выбором, за его плечами нет подобных ролей, хоть он и сюда вносит свое вездесущее обаяние. Игра его не потрясла меня, но в то же время и не разочаровала, он молодец, держит марку, играет как всегда ярко, его персонаж получился полным и завершенным. Образ бывалого астронавта выходящего в отставку, ему идет больше чем аферист Оушен, но это лично на мой взгляд.
Сандра же в этой роли еще раз доказывает что она разноплановая актриса. Я Сандру люблю давно и видела почти все ее работы, думаю в этом фильме она раскрыла свой талант с новой стороны, которая открылась ей с возрастом. Такое количество крупных планов удается выдержать не каждой актрисе, а передаваемую гамму чувств пережить не каждому человеку. Героиня Сандры оказалась в космосе не просто так, она пережила в своей земной жизни тяжелое потрясение, от которого она и пытается скрыться в космосе, но как говорится "куда бы мы не шли, мы везде берем с собой себя", поэтому именно здесь ей предстоит встретиться со своими страхами лицом к лицу. Ее переживания кажутся намного сильней именно от того, что они происходят в ситуации абсолютной изоляции, именно на фоне приближающейся смерти вся жизнь проясняется и становится понятней.
Думаю многие люди пережившие трагедию замыкаются и не знают как продолжать свой путь, настолько сильное опустошение они чувствуют, и именно перед реальной угрозой смерти многие решают для себя, что им нужно, отдаться на волю случая и умереть, или бороться за жизнь, ведь пока они живы все еще можно наладить и найти в своем существовании новый смысл. Именно это показывает нам Сандра, борьбу за выживание, за обретение равновесия и открытие в себе новых сил, а на фоне необыкновенных пейзажей Земли это воспринимается намного глобальней.
На фоне непередаваемой красоты фильма, история борьбы за выживание выглядит намного ярче, ведь так не хочется покидать такой прекрасный мир. Виды нашей родной планеты настолько потрясающие, я даже не представляю что для кого - то они являются стандартным видом из окна, масштабы визуального ряда просто не передаваемые. Могу сказать однозначно, именно этот фильм нужно смотреть в кинотеатре и именно в 3Д формате, после просмотра вам однозначно покажется что вы побывали в космосе, а не в кинозале.
По меркам Голливуда бюджет картины очень скромный, всего 80 миллионов долларов, видимо большая его часть ушла на детальную прорисовку видеоряда, но эффект от просмотра потянет гораздо на большую сумму, по крайней мере больше чем у недавнего "После нашей эры".
Очень обрадовало что создатели картины не стали растягивать хронометраж картины и уложили все происходящее в 90 минут, но при этом фильм выглядит законченной историей, балланс экшена и драмы соблюден идеально, по крайней мере на мой взгляд.
По накалу страстей конечно фильм тянет на заявленный триллер, но все же для этого жанра должно быть и еще что - то кроме космоса и драмы женщины борящейся за свою жизнь. Насчет заявленной фантастики, сразу не соглашусь, ну какая фантастика в обычной жизни астронавтов, конечно подобные драмы в космосе…

—