Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

21 мар. 2016 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Специально для отзыва, ещё раз пересмотрела художественный фильм
"Гуттаперчивый мальчик (1957 ), снятый режиссёром Владимиром Герасимовым по
одноимённой повести Дмитрия Григоровича.
В главных ролях сыграли следующие актёры: Александр Попов, Алексей Грибов,
Михаил Названов ...

Сюжет рассказывает об истории одного ребёнка, оставшегося без матери и отца, в
конце девятнадцатого века в Российской Империи...
Как оказалось, законы в этой области (в смысле определения сирот ) не работали, видимо дети гибли часто, но никому до этого не было дела -всех интересовали только деньги и проблема выживания..., особенно в низших слоях общества...

Что скажешь, время летит на дворе двадцать первый век... и всё же эти проблемы
злободневны, будут тревожить сердца людей всегда..., как этот фильм...
Автор повести знал об этом, поэтому и создал данное произведение (чтобы обратить
внимание на данный факт...)

Несмотря на то, что первый раз посмотрела фильм в подростковом возрасте и он
произвёл на меня впечатление ровно такое же, как и смерть нашей соседки (а
скорее даже ещё трагичнее и большее, хотя соседка была мне очень хорошо знакома,
а мальчик из фильма -нет...)всё же вот опять...

Считаю, что фильм - очень тяжёлый : впечатлительным рвёт сердце, а равнодушные
даже смотреть не станут..., поэтому рекомендовать могу только желающим для
ознакомления с проблемами тех, кто на дне общества... век и страна роли не играют...

— Плюсы:
Фильм отображает бесправие на дне общества... и безнадёжность. Игра актёров

— Минусы:
Выхода нет,поэтому фильм получился тяжёлым

Время использования: 78 минут

–

Анонимно

11 янв. 2015 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Вот как бывает, когда теряешь всех своих родных в столь юном возрасте - всего 8 лет.
На дворе 1957 год, прошло совсем немного после окончания войны, но не все ещё от неё оправились. Так и родители Пети. Я считаю, что не будь нашествия фашистов, мальчику не пришлось бы хоронить своих отца и мать. Но нашествие было, а Петька остался круглым сиротой.
Не скрою, книгу я ещё не читала, поэтому сравнивать фильм с ней не стану.
Как по мне отличная экранизация самого сюжета, для наших с вами современников очень полезно смотреть подобное кино, хотя бы для того, чтобы иметь представление, как жили низшие слои общества в шестидесятые и как ставятся настоящими артистами. Карл Беккер здесь выступает в роли злодея и "палача" для мальчика, но он так поступает не из - за злого умысла, а потому, что ЕГО учили также.
Клоун Эдвард - любимец Санкт - Питербургской области - оказывается не таким улыбчивым и радостным, как на сцене, но всё же отличным другом для мальчика - сироты.
Ни в чём не могу обвинить юриста, который отказал Эдварду в усыновлении Пети. Богач действовал лишь по закону, не хотя запачкать свою репутацию.
Тётка Варвара, что привела Петьку к Беккеру, сделала всё, что могла и винить её в несчастной жизни мальчика непозволительно.
Стоит заметить, что во время показа нам барской семьи, мы можем во всех подробностях рассмотреть поведение детей при родителях. Как уважали отца, как называли мать, кто в основном воспитывал детей (гувернантка - русская и англичанка).

Сам же Петя держался молодцом на протяжении всего фильма, отлично сыграл свою роль, а его ужасная смерть вызывает искренние эмоции, я даже прослезилась.

Фильм прекрасно подходит для людей любого возраста и положения. Взрослые могут освежить память и узнать что - то новое для себя, пожилые люди вздохнуть, с улыбкой вспоминая об ушедших временах, а детям полезно знать исторический отрывок из жизни низших слоёв общества, ведь в школьных учебниказ пишут лишь о царях, императорах и революциях.

— Плюсы:
Отличная игра актёров, даже второстепенных. Достаточно информационный фильм, полезно смотреть не тольк для развлечения. Вызывает искренние эмоции от трагедии в конце

— Минусы:
нет

–