Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

26 июля 2016 в 18:29

4 оценка
Рекомендую

Только что посмотрел этот фильм. Поэтому свежие впечатления. Основные события из Евангелий отражены довольно неплохо. Актер (Джереми Систо) играет Иисуса спокойно и естественно. Гарри Олдмен в роли Понтия Пилата неплох, как всегда. Плохиши ему всегда удаются. Жаклин Биссет в роли Марии тоже убедительна. Но есть некоторая отсебятина и потакание церковным клеветническим преданиям в отношении Марии Магдалины. Которая, кстати, почему - то играет в хорошей и дорогой косметике. Как же без нее, если она бывшая проститутка? А ведь это вообще - то не доказано и ни в каких документах не присутствует. А вот то, что она была любимым учеником Христа – это есть. И не в одном апокрифическом Евангелии. Так что мнение о том, что это намеренная клевета на Марию Магдалину от церкви имеет все основания быть. Разве можно было тогда позволить, чтобы женщина оказалась любимым учеником Иисуса? Вот и оклеветали ни за что. И до сих пор продолжают.
Что касается отсебятины, то опять, как и в «Страстях Христовых», в Гефсиманском саду вместо разговора с Богом (как в Евангелиях) Иисуса авторы фильма сталкивают с Дьяволом. Зачем? Не знаю. Очевидно католики ну никак не могут поверить в то, что его там не было в этот момент. Даже вот neoblythe в своем отзыве написала, что это «интересная находка» и это, мол, последнее искушение Христа было. Нет, этого искушения уже не было. Последнее было в пустыне и касалось власти над миром (напоминаю). Лучше бы просто воспроизвели полностью всю молитву в Гефсиманском саду из четвертого Евангелия.
А в целом неплохонько так, политкорректненько. Все, кто читал Евангелия должны быть довольны. Ставлю 4 с минусом. Минус за продолжение тиражирования клеветы на Марию Магдалину и отсебятину в отношении якобы «последнего искушения» в Гефсиманском саду.
— Плюсы:
Тема, игра актеров, почти полное отражение основных сюжетов Евангелий
— Минусы:
Тиражирование клеветы на Марию Магдалину и лишняя отсебятина

—

Анонимно

4 июля 2016 в 21:32

4 оценка
Рекомендую

Проект стран Чехия, Италия, Германия, США. Следовательно зрителя погружает в эпическое масштабное зрелище о сказании земной жизни Иисуса из Назарета. Фильм конечно противоречивый но его стоит посмотреть. Киноработа 1999 года многих конечно не впечатлит так как "Страсти Христовы". Но странным образом я помню что знакомые мне люди начали читать "Новый Завет" и, благодаря этой картине как ни странно многие вещи встали на свои места. Есть моменты, с которыми Вы будете не согласны, но у каждого своё мнение. А что бы его высказать надо этот фильм посмотреть.
— Плюсы:
взгляд о земной жизни Иисуса из Назарета
— Минусы:
противоречивый, есть неточности

—

Анонимно

4 июля 2016 в 16:31

5 оценка
Рекомендую

Я посмотрела это кино в 2000 - м году, и только из - за Гэри Олдмана. Фильм мне тогда совершенно не понравился, не в последнюю очередь из - за... Гэри Олдмана, очень уж странным показался мне его Понтий Пилат. Несколько лет спустя, во время просмотра "Клиент всегда мертв" я вдруг поняла, где уже видела биполярного психа Билли!
К тому времени я уже давно смотрела англоязычные фильмы только на английском. Для меня, кстати, стало неприятным открытием, насколько перевод и дубляж искажают смысл оригинального текста и его эмоциональную окраску. Пару лет назад, уже имея теологическое образование семинарского уровня и очень длинный список просмотренных библейских фильмов (хотя и не такой длинный, как у профессора Марка Гудэйкра:), я решила пересмотреть это кино еще раз. Обнаружилось вот что: в английской оригинале это замечательное кино. Вернее, это мини - сериал, снятый в рамках международного ТВ - проекта "Библейская коллекция".
Все фильмы этого проекта отличаются приличным бюджетом (например, бюджет этого фильма про Иисуса превысил 20 млн долларов в 1999 - м году, тогда как весь сериал "Библия" был снят в 2013 - м году за менее чем 22 млн долларов). В каждом эпизоде есть 1 - 2 (иногда больше) знаменитых актера, например: Шон Бин, Моника Белуччи, Бен Кингсли, Гэри Олдман, Элизабет Херли, Дэвид Суше, Жаклин Биссет, Анук Эме, Макс фон Сюдов, Деннис Хоппер, Орнелла Мути, Лара Флинн Бойл, Шерил Ли, Джонатан Прайс, Джонатан Риз - Майерс и так далее.
Многие эпизоды получили премию "Эмми" (телевизионный аналог Оскара). Режиссером нескольких историй (включая "Иисуса") выступил Роджер Янг, рекордсмен по количеству поставленных им библейских и исторических проектов (я уже писала о его "Красном шатре" и "Варавве").
Этот ТВ - фильм (или мини - сериал) существует в двух версиях, европейской и американской. Мне больше понравилась европейская - в ней больше приколов, сцены Страстей продолжительнее и детальнее (из американской версии вырезаны слишком графичные кровавые фрагменты; в американской версии также отсутствует "современный финал"). Зато в американской версии есть апокрифическая "сцена с птичкой" и много традиционных деталей о профессии Марии Магдалины.
Чем мне нравится "Иисус" из Библейской коллекции:
1) В фильме много юмора, в том числе черного, иронии и самоиронии. По этим причинам кино вряд ли понравится ортодоксальным верующим - насколько заметила, людей, плохо знакомых с Библией, но при этом считающих себя верующими, это кино сильно раздражает. Первоисточник однозначно говорит о том, что Иисус отличался и хорошим чувством юмора, и иронией, иногда на грани сарказма.
2) Это лучший оригинальный сценарий новозаветного фильма. Под этим я имею в виду, что сценаристы постарались написать оригинальные реплики для персонажа, который во всех остальных фильмах изъясняется исключительно прямыми цитатами из Библии, даже если они не подходят по контексту фильма.
3) Консультанты выполнили свою работу на отлично, теология этого фильма - изумительна. Сцена искушения в пустыне в постмодернистском стиле; последнее искушение в Гефсиманском саду - ни Никос Казандзакис, ни Мартин Скорсезе в "Последнем искушении Христа" до такого даже не додумались. Прекрасно передан смысл "Нагорной проповеди", которая во всех остальных фильмах передана буквально, тогда как это тезисы, требующие соответствующего раскрытия.
4) Иисус (Джереми Систо), практикующий буддист по жизни, сыграл очень естественно. Его стиль очень отличается от стиля любого другого актера, игравшего Христа. В отличие от отмороженного - но временами пугающе истеричного - Иисуса с остекленевшим взглядом из классического эпика Дзефирелли "Иисус из Назарета", Иисус тут такой веселый и совершенно живой товарищ, может быть чуточку слишком приземленный, но зато и не сиропно - сахарный, как Диого Моргадо в сериале "Библия".
5) Хорошая музыка, хотя к сожалению ария Pie Jesu в конце - в исполнении Сары Брайтман, которую я не люблю. Лучше всего эту арию исполняет Кэтрин Дженкинс.
Недостатков у этого фильма два. Первый, и самый серьезный - мейк - ап Систо. Он брюнет, и было очень глупо делать из него традиционного русоволосого Джизаса Крайста западного образца. В этом смысле грим Моргадо (сериал "Библия") сильно, сильно отличается в лучшую сторону, там гримеры поработали на славу. Второй, менее существенный недостаток, но все же недостаток - излишняя истеричная скорбь Иисуса по Иосифу. Судя по первоисточнику, Христос был очень мало привязан к своим родственникам.
Что же до Понтия Пилата. Теперь он мне нравится. Очевидно, здесь Гэри Олдман пародирует и Пилата Дэвида Боуи, и Пилата из "Жития Брайана" сразу. В отличие от остальных новозаветных постановок, Пилат здесь не брутальный солдафон (каким он несомненно был в реальности), а этакий жеманный патриций, скучающий на выселках в Иудее.
Итого. Фильм "Иисус" Роджера Янга лучше смотреть в оригинале, так как в переводе и дубляже он теряет 99% смысла. Ортодоксам его лучше вообще не смотреть. Это живая, искренняя, интересная версия жизни Христа, полная юмора и глубоких горьких моментов. Но при этом, как ни странно, это не самое лучшее воплощение образа Иисуса Христа - которое можно видеть в абсолютно идеальной и дословной экранизации "Евангелия от Иоанна".
— Плюсы:
сценарий, теология, юмор
— Минусы:
грим Джереми Систо

—