Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 апр. 2017 в 20:39

2 оценка
Не рекомендую

Люблю актера Джеймса Франко, хотя часто он снимается в всяком шлаке и играет дурака... Фильм смотрела во время его премьеры, было много шума, говорили и хорошее и плохое, но нужно же посмотреть самой, чтобы понять, верно?
Итак, смотрим фильм. Уже с самого начала начался какой - то неадекват и останавливаться он не хотел. Для полноты картины скажу что фильм смотрели с мамой)) Она у меня женщина современная и понимает юмор, но тут мы вместе весь фильм сидели с фейспалмом и смеялись от того что было грустно. Ким Чен Ыра показали полным аморалом. Может так оно и есть конечно, но преподнести можно было и по - другому наверное... В может быть более серьезной форме. Тема - то серьезная!
Посыл фильма - Америка снова всех спасет, короче)) Рекомендую посмотреть, чтобы убедиться в том, что смотреть это не стоило))
— Плюсы:
франко
— Минусы:
неуместный юморок, плохо реализован сюжет

-1

Анонимно

5 дек. 2016 в 20:12

3 оценка
Не рекомендую

Отзыв о фильме "Интервью". Данное кино нашла в сети и посмотрела его там же. Если честно фильм мне не пришелся по душе, слишком не реальный и пошлый, даже не смотря на свой комедийный жанр. Не так давно смотрела передачу на телеканале хистори, где как раз обсуждался данный фильм. Что после его выхода в прокат киностудия, снявшая фильм была подвержена кибератаке и в сети всплыла даже частная переписка актеров, хотя сейчас уже этим никого не удивишь. Думаю, что не зря взломали. Зачем было снимать этот бред с пошлым юмором? Сам сюжет незамысловатый видимо из высосанного пальца обкуренного сценариста. Рекомендовать не стану.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Фильм

-1

Анонимно

18 фев. 2016 в 17:18

5 оценка
Рекомендую

«Интервью» (The Interviеw) — одна из самых смешных комедий современности. Меня она смогла довести несколько раз до того, что я рыдал от смеха. Да, я считаю такие пошлые, примитивного уровня и т. д. комедии наиболее смешными, такими, что могут довести до истерики, животно - природного ржача! Эта комедия не претендует на лавры высокоинтеллектуального кино, с проработанным сюжетом, с глубокими характерами персонажей и хорошо прописанными диалогами, всё что здесь имеется — стёб над разными ток - шоу, опускание ныненшних подлецов и тонны туалетного юмора. Но настолько смешным сделать фильм тоже надо уметь, а с качеством у данного кино проблем нет. Фильм выглядит современно и приятно, но есть ощущение, что в общих планах было использовано много графики; думаю, всё съёмки проводились на территории США, а панорамы природы не являются реальными. Радует, что сейчас в мире есть новое поколение неплохих комиков, так что есть замена тому же Джиму Керри. В этом фильме огромную роль играет правильный перевод, так что остерегайтесь всяческих «стерильных» озвучек.
— Плюсы:
Очень-преочень смешно, весело-весело, новое комик-поколение, отличный перевод
— Минусы:
Примитивно... Но мне по-барабану!
Время использования: 1
Стоимость: 500 руб

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 17:30

3 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела фильм на DVD, называется "Интервью". В главных ролях Джеймс Франко и Сет Роген. Могу сказать что о фильме у меня сложилось двоякое впечатление. От начало фильма и ровно до середины, фильм не о чем, очень глупый, в нем нет никакого смысла, нецензура так и прет в этом фильме, мат на мате, просто ужас, я кое как решилась досмотреть до конца этот фильм чтобы оставить свой отзыв о нем. Но не тут то было, с середины и до конца фильма очень даже интересно посмотреть, тут и комедия начинается, и мат куда - то девается, и смысл фильма выявляется! Хоть бери и перематывай наполовину фильма и смотри. Актеры свои роли играли хорошо. Вообщем моя оценка фильма на начало его, твердая единица, а с середины до конца твердая пятерка. В принципе советую посмотреть, потому что все же интересный фильм.
— Плюсы:
Вторая половина фильма очень даже интересная
— Минусы:
Первая половина фильма хуже не придушаешь, отвратительно смотреть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 18:15

3 оценка
Рекомендую

Пожалуй, самое лучшее, что было (и есть) у фильма – это его реклама. Угрозы со стороны КНДР, хакерская атака на студию Sony Pictures, отказ многих кинотеатров от сеансов, ну и самое главное: сам президент Обама лично заступился, чтоб фильм все же вышел в свет.
В центре сюжета два друга, которые по совместительству ведущий и продюсер одного телевизионного шоу. В своем шоу, они берут интервью у знаменитостей, задают различные каверзные, чаще откровенно глупые вопросы. Они достаточно популярны, у них есть поклонники, но все же им этого мало, и они хотят сделать что - то более масштабное и сенсационно. Например, взять интервью у северокорейского диктатора Ки Чен Ына.
По большей части «Интервью» - это глупая комедия с намеком на политическую сатиру. Сюжет вторичен, юмор не особо оригинален. Хотя признаюсь, несколько раз мне было действительно смешно. Хороших шуток здесь мало, зато на темы про «геев» и «задницы» вдоволь.
Актеры в общем - то отыграли достойно. Это далеко не первый фильм, где в центре внимания дуэт Сэта Рогена и Джеймса Франко, которые, как и обычно, валяют дурака и весело проводят время (на этот раз разве что на отнюдь не дружелюбной территории). К слову, харизма Франко – одна из сильных сторон фильма. Следует также отметить Рэндолла Парка, за образ северокорейского лидера, очень круто получился.
Ничего сверх провокационного здесь нет, это средняя комедия на один раз. Больше подойдет для просмотра в веселой кампании.
— Плюсы:
Задумка, несколько смешных моментов, более менее игра актеров
— Минусы:
много туалетного юмора, сюжет вторичен

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 16:14

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев этот фильм у многих возникает чувство реальной пропаганды убийства корейского вождя.
Как по мне, то это всего лишь лишний повод для международного скандала и наростания напряжения между и так не дружественными народами и странами.
Что мне понравилось, так это то, что в современном мире есть реальный пример того, что было бы с СССР, если бы он не распался в 1991.
Аткуализация тем голода и бедности в тоталитарном государстве снова и снова побуждает мысли к борьбе с вождем и с системой пусть даже самыми радикальными методами. И лично я поддерживаю этот настрой, так как демократия и свобода, права человека и его честь и достоинство - это самое главное в мире, а тот кто это все отбирает - преступник, заслуживающий наивысшего наказания по меркам начала 20 - го века.
Лично мне фильм показался очередным средненьким голливудским фильмом - комедией, которая имеет немного предсказуемы сюжет.
— Плюсы:
Предупреждение об опасности тоталитаризма
— Минусы:
Очередной середнячек от Голливуда

—

Анонимно

12 янв. 2015 в 19:04

2 оценка
Не рекомендую

Просмотрев на актерский состав я предвкушала просмотр убойной комедии, а получила полтора часа соревнований в тупости, участниками которых по сюжету стали американцы и корейцы, созданных руками американских режиссеров. Сет Роган, кстати стал и главным героем своего же фильма, и сценаристом, и режиссером, и продюссером. Что называется сэкономили...)
Так вот, по сюжету американские массмедиа соревнуются с представителями власти Кореи за главный приз, кто же все таки окажется глупее... Странно правда..., а смотреть на это не только неприятно, но и скучно. Фильм настолько унижает представителей обоих стран, что все попытки создания "черной комедии" скатились до уровня примитивности.
Ведущий так называемых развлекательных новостей, а по сути просто копающийся в грязном белье звезд, в поисках нового супер сюжета для своего шоу, отправляется в Корею взять интервью у безумного правителя, грозящего разбомбить пол своего государства, прихватив при этом часть Америки, для того чтобы доказать всем свое величие. Вот тут то и начинается все "веселье", по результатам которого не наделенными умом оказываются население обоих стран, причем как представители власти, так и простой народ. Есть немало фильмов, в которых есть один или пара персонажей не богатого ума, которые придают картине комичности и юмора, но когда таковыми являются все те, что ты видишь на экране без исключения, это уже просто бьет через край и не хочется в этом участвовать, дабы не уподобляться.
Есть в фильме конечно смешные моменты, но большинство из них основаны на величайшей глупости и унижении. А сцену с откусыванием пальцев я вообще не поняла... да и на передавленных в подробностях корейских военных было тоже смотреть неприятно, это не юмор... С таким актерским составом сотворить такую комедию... жаль, очень жаль, задумка не удалась. Глумление, абсурд и кривлянье не придали фильму колорита, а испортили, создатели просто перенасытили его.
Смотреть такой фильм я не рекомендую, если честно не ожидала увидеть на него столь высоких оценок, такой юмор не по мне.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Все слишком
Время использования: 1

—

Анонимно

11 янв. 2015 в 18:34

3 оценка
Не рекомендую

Всем доброго времени суток, в этом отзыве хотелось бы поделиться впечатлениями от недавно вышедшего, но уже очень нашумевшего фильма с Сетом Рогеном и Джеймсом Франко в главных ролях, в фильме, который носит вполне незамысловатое название "Интервью".
Сюжет фильма рассказывает про ведущего популярной американской телепередачи и его продюсере, которые хотят взять интервью у главы Северной Корее Ким Чен Ына, но ЦРУ им дает задание, которым, как раз и надумал данный фильм во всем мире, а именно убить главу Корейской народной демократической республики, с этого момента и начинается основная сюжетная линия данного фильма.
Могу сразу сказать, что данный фильм очень многим людям придется не по душе своими шуточками, некоторыми сценами, да и вообще сюжетом. Лично на мой взгляд, фильм получился не хороший и не совсем уж плохой, можно сказать, что он получился средненьким, да и то только для легкого и расслабленного просмотра так, как этот фильм не несет в себе абсолютно никакой серьезной или интеллектуальной мысли или идеи. Из того, что порадовало это актерский состав, Сет Роген и Джеймс Франко хорошие актеры и обычно играют в неплохих фильмах, в принципе, если бы не они там играли, то я бы может даже не стал бы смотреть этот фильм, даже несмотря на то, что фильм вызвал такой ажиотаж в мире.
В общем подводя итог своих впечатлений от данного фильма, можно сказать, что фильм получился ооочень средненьким, плюсов практически нет, а минусов предостаточно и фильм вряд ли много кому понравиться, я больше, чем уверен, что если бы не такой сильный ажиотаж был бы в мире из - за этого фильма, то вряд ли этот фильм добился бы хоть каких то успехов в мировом прокате. Так что советую этот фильм исключительно любителям глупых и пошлых шуток, расслабленного просмотра, ну и конечно же этих актеров. Но если вы все таки решились на просмотр данного фильма, то желаю вам приятного просмотра.
— Плюсы:
Пару смешных моментов, Сет Роген и Джеймс Франко
— Минусы:
В принципе все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 янв. 2015 в 18:15

3 оценка
Не рекомендую

Какую же всё таки шумиху умудрился поднять этот фильм. Хотя его создатели вряд ли на это рассчитывали. Просто планировали создать занимательную комедию. Кстати, как комедия - фильм никакой :)
Что хотел донести автор? Не знаю. Тут у меня сразу две мысли. Первая, это конечно же высмеять продиктаторский режим. Получилось ? - Нет! Даже не старались. На эту тему можно было бы шутить, можно было бы вылить множество негатива, но она затрагивается как бы параллельно. То есть в фильме показывается то это есть, что это факт, и... как бы всё. Вторая мысль - возможно автор пытался пустить некое общественное разбирательство на тему того кто в обществе журналисты. Должны ли они просто быть наблюдателями или всё же их возможности и обязанности намного шире ?
В любом случае ответ не ясен так как ни одну из идей авторы сего творения до конца не донесли.
Не могу сказать что Сет Роген обычно снимает откровенную ерунду как минимум потому что как режиссёр он выступает редко. Зачастую он актёр. В фильме интервью он совместил занятия. Не знаю как это сказалось. Мне кажется не очень хорошо. Лучше уж ему оставаться в актёрах.
Что получилось в итоге? Получился скучный фильм с закосом на комедию. Именно с "закосом", так как смешно крайне редко. Во всяком случае лично я не оценил сие творение. Шум вокруг фильма превзошёл в разы сам фильм.
Кому понравится? Однозначно любителям фильмов типа "Апокалипсис по - голливудски", "Американский пирог" и прочие с подобным юмором.
— Плюсы:
Более-менее нормальная игра актёров
— Минусы:
Сценарий, отсутствие юмора, отсутствие идеи
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

8 янв. 2015 в 19:52

2 оценка
Не рекомендую

Я такие фильмы называю-"что попало" или "куча всего не о чем"! Два мужчины, ведущие популярное телешоу, один - режиссер, второй - журналист, решили подсыпать перца в программу, этим увеличить ее популярность, взять интервью у корейского диктатора, к которому трудно подобраться. Но договорившись об интервью, они узнали, что могут задавать только те вопросы, которые им напишут. А журналист отличается тем, что может вывести на чистую воду любого человека, то есть вытянуть все секреты. А так как о диктаторе идет слава человека без изъянов(он не ест, не пьет, не ходит в туалет и т. д.), то само - собой, дело интригует и становится еще интересней, при этом они получают задание его убить. И вокруг всего этого события и разворачиваются. Хоть это и комедия, юмор там если и есть, то скорее тупой, чем смешной. После просмотра этого фильма, осталось ощущение о зря потраченном времени!
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
глупый сюжет
Время использования: 1 час 52 мин

—

Анонимно

8 янв. 2015 в 17:55

3 оценка
Не рекомендую

Свой первый отзыв года 2015го намеренно хочу посвятить фильму, ставшему камнем преткновения и, вероятно, самым обсуждаемым коммерческим кинопроектом года 2014го. Речь, друзья мои, пойдёт о комедии (последнее слово можно смело брать в кавычки, ибо смеяться на самом деле не над чем) Сета Рогена "Интервью". Тут я сразу оговорюсь, что фильм для меня именно коммерческий продукт или развлекательное зрелище, но никак не киноискусство, а потому и подход к нему будет соответствующий, учитывающий специфику жанра, специфический юмор Сеа Рогена, который уже стал этакой притчей во языцех, и желания прокатчиков и выпускающей студии срубить на этом как можно больше денег. Говорить об "Интервью" как о настоящем кино - дело бессмысленное, вполне можно сказать, что это слово на букву "г" и поставить на этом точку.
Итак, практически два часа зрителю предстоит смотреть на то, как два телевизионных мастера (один мастер слова, другой мастер постановки), работающих в жанре вечернего ТВ - шоу, собрались взять интервью ни много ни мало у самого скрытого и таинственного национального лидера - правителя Северной Кореи с незатейливым именем Ким Чен Ын (незатейливым, относительно его отца и деда, конечно же). Одному это нужно для того, чтоб потешить собственное самолюбие, второй хочет доказать сам себе, что он делает не какую - то абсолютную глупость и шлак, а вполне себе годный ТВ - продукт, не хуже новостей на центральном канале или аналитических ток - шоу с политиками и общественными деятелями. Естественно, к делу подключается ЦРУ, которое просит "убрать" севернокорейского лидера, раз уж ребята всё равно окажутся неподалёку от него.
Более подробный пересказ смысла не имеет, ибо иначе тем, кто всё же решится "Интервью" смотреть, будет совсем не интересно. В отзыве своём я хочу сосредоточится на нескольких нюансах этой картины, первый из которых, будет как раз то, что все как раз и обсуждали: стоит ли в фильмах указывать и показывать реальных людей, реальные политические ситуации и можно ли из этого всего делать комедию. Для меня ответ однозначен - да, но делать это можно по - разному, как, в прочем, и реагировать. Если вы сталкивались с просмотром американских ТВ - шоу, то наверняка заметили, что на них нет запрещённых тем, и юмор сам по себе несколько иной и более свободный, нежели на подобного же рода шоу у нас в стране. Можете ли вы представить Ивана Урганта весело смеющегося над голым торсом нашего президента (который, кстати, одно время постоянно появлялся на обложках газет и журналов исключительно с голым торсом) или высмеивающим и весьма нескромно его внешнюю политику? В нашей стране, кстати, даже особо не освещался инцидент с президентом и кольцом Роберта Крафта, тогда как в США это стало мемом и довольно популярной шуткой. Так вот, поскольку "Интервью" во многом сделано как этакое ТВ - шоу, перешедшее на несколько иной уровень (по большому счёту, это должен был быть уровень кинотеатров), то Роген и Франко решили, что им всё можно, так что вот вам испражняющийся в прямом эфире Ким Чен Ын и шутки над детскими комплексами главы государства.
С этим связан вторая тема, которую я хотела бы затронуть - юмор. Проекты Сета Рогена - это отдельная тема для разговора: кто - то изначально был его фанатом, считая фильмы типа "Суперперцы" или "Апокалипсис по - голливудски" безумно смешными, а его самого талантливым актёром, кто - то, каждый раз эти фильмы смотрит и плюётся, говоря, что сортирный и пошлый юмор - это плохо, и фильмы такие вообще снимать не стоит. В этом плане "Интервью" ничего нового не добавит, все шутки фильма построены только на упавшем в декольте взгляде, дурнопахнущем достоинстве, газах, испражнениях и сношениях. Назвать хоть одну сколько - нибудь удачную будет безумно сложно, потому что диалоги в "Интервью" очень слабые, а комедии положений не получается. Другая проблема юмора этого фильма кроется в том, что Рогену и Франко уже четвёртый десяток и когда перед тобой бородатый мужик ведёт себя как озабоченный подросток, а другой, который буквально в этом же году пытался доказать своим "Пало Альто", что он ещё и неплохой режиссёр (кстати, - плохой), как глупый мажор, то между тобой, героями и их шутками начинает расти бездонная пропасть, и смеху тут, в общем - то, уже не место. К тому же, насытить "Интервью" юмором, по всей видимости, даже не старались, посчитав, что показать в сатирическом ключе Ким Чен Ына и даже не изменить его имени или внешности - это уже смешно. Как оказалось, нет, ты мало того, что не смеёшься, но ещё и начинаешь понимать, откуда весь политический сыр - бор, ведь, даже не будь я лидером страны, и покажи меня именно таким образом, я б как минимум обиделась на создателей картины.
Последним фильмом, который наделал вокруг себя так много шума был "Борат" Саши Барона Коэна, но перекличек с "Боратом" нет. Если первый в каких - то моментах был тонким подколом и выворачиванием наизнанку, то создатели "Интервью" местами вообще забывают в каком жанре они работают и показывают нам моменты, которым в комедиях не место, а до драмы им ой как далеко. В итоге бедный зритель вроде как и согласен с той информацией, которая ему подаётся, и даже с тем как ему это подаётся (показателен момент с песней, с которой фильм начинается, так как в Северной Корее дети реально заучивают песни про убийство южнокорейских и американских солдат ещё с детских садов, и с подставным супермаркетом, так как пару десятков лет назад в Пхеньяне и недалеко от него были специально выстроены потемкинские деревни, куда возили журналистов и общественных деятелей, в то время, как в 20 километрах от них была попросту объедена кора с деревьев), но пребывает в некотором недоумении.
Огромная проблема "Интервью" заключается в неумении переделать достаточно неплохую идею в хотя бы сколько - нибудь сносный сценарий. Тот же Кевин Смит в 2014 году смог выдать довольно неплохой фильм "Бивень", основанный на истории из аудиоподкаста, его творение вполне удалось и как комедия, и как драма, при всём абсурде сумело поставить и достаточно умело вопрос об отношениях человека и животного. В данном же случае на паре предложениях…

—

Анонимно

3 янв. 2015 в 18:27

4 оценка
Не рекомендую

Фильм "Интервью" я не могу назвать комедией. Высмеивать народ чьей - либо страны, это не смешно. Журналист Дэйв и его друг - продюсер Аарон, отправляются в Северную Корею, но по приезде, оказывается что все идет не совсем по плану. Первую половину фильма я смотрела заинтересовано, но во второй картину откровенно испортил тупой юмор и откровенная пропаганда. Последнее время США снимает фильмы, где их патриотизм зашкаливает до такой степени, что умудряются испортить совсем не плохие темы в самом зародыше. Смотреть не советую. Абсурд, пошлый, глупый, черный юмор. Хотя, если к теме не относиться слишком серьезно, то можно и посмотреть.
— Плюсы:
Не заметила
— Минусы:
Плохой, глупый юмор

—

Анонимно

30 дек. 2014 в 20:14

1 оценка
Не рекомендую

Мне было ужасно интересно посмотреть "Интервью", фильм вызвавший столько шумихи с компанией Sony и скандалом с Северной Кореей, но в кинотеатр мне было лень идти, а еще я пожмотила денег. Благо кто - то заботливыми руками выложил фильм в сеть в очень даже хорошем качестве. И я таки посмотрела "Интервью"...
Теперь вот спешу поделиться с вами своими впечатлениями о фильме "Интервью".
Начну с того, что мне безумно жаль потраченного на просмотр этого фильма времени. Этот фильм представляет собой набор клише и штампов, а так же кучу ругательств и пошлых, тупых шуток, склеенных плохо продуманным сценарием.
Динамика в этом фильме отсутствует полностью и это очень неудобно, потому что кажется, что фильм тянется целую вечность.
Эта история начинается с того, что двум болванам журналистам посчастливилось взять интервью у лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, и вот перед отправкой в Пхеньян к ним подваливают агенты американской разведки с заданием укокошить северокорейского лидера во время их командировки. Вроде бы неплохой сюжет, но воплощен на экранах просто мега отвратительно и бездарно!
Первое, что бросается в глаза это плохое качество фильма, декорации, спецэффекты, грим, подбор актеров и т. д - всё, всё, всё хреново!
Одна треть фильма состоит из пустых диалогов. И эти диалоги в фильме крайне занудны и бессмысленны, мне пришлось всерьез опасаться того, что у меня кровь из ушей польётся, когда я слышала весь этот бред.
Пхеньян в фильме показан как серый железобетонный город совкового образца. Ну типичные америкосовские представления о КНДР, навязываемые всему миру.
Неужель американским кинщикам было трудно хоть немного изучить материал о КНДР, к слову, Пхеньян является гордостью и лицом КНДР и северокорейцы очень заботятся об этом городе и поэтому он красочный и красивый, но никак не такой как показан в фильме. Ну да ладно, это очередные американские клише, мы к ним привычные.
Еще одним недостатком этого фильма является наличие пошлости и тупых шуток, даже я человек не обремененный высокими моральными принципами, офигевала от этого тупого, бессмысленного и плоского как надпись на заборе юмора. Существует множество фильмов с отменным черным юмором и кучей пошлостей, но в них все это подано так, что любо дорого смотреть, но в фильме "Интервью" ситуация очень плачевная, что их попытки пошутить вызывают лишь нервный тик.
Я могу поверить в то, что северокорейцы обиделись на этот днищный фильм, в котором американцы прежде всего самих себя выставили полнейшими идиотами. Фильм "Интервью" не заслуживает ни внимания, ни шумихи.
И вообще, я подозреваю что весь это скандал с хакерской атакой на Sony был сфабрикован лишь для того, чтобы пропиарить этот отстойный фильм.
Насколько я поняла, американцы хотели сказать этим фильмом что - то типа: "Мы ваще красавчики, нас невозможно не любить, и даже самые тупые из нас способны натянуть весь мир".
Уф, сколько я написала! Но если быть краткой, то скажу я вам фильм "Интервью" днище полнейшее. Не повторяйте моих ошибок, не смотрите его!
— Плюсы:
не имеется
— Минусы:
весь фильм

—

Анонимно

30 дек. 2014 в 18:12

3 оценка
Не рекомендую

Не хочется все усложнять и видеть какой - то подспудный умысел авторов, но все же Фильм "Интервью"- это не простая комедия.
В связи с этим, мне вспомнилась эксцентрическая трюковая комедия на материале Великой Отечественной советского периода с Надеждой Румянцевой в главной роли под названием "Крепкий орешек". Кто смотрел, поймет. "Интервью" - что - то в этом же контексте, только на американский лад. Это об общем впечатлении.
А вообще - то фильм о том, на что способны честные ( веселые?) американские журналисты ради корейского народа. Опять Америка должна спасти всех! Ну, то есть, они точно знают, что корейцев надо спасти и знают как.
Прежде всего, бросилась в глаза пропаганда ( как хотите, но это шито белыми нитками!) и раскручивание стереотипов относительно других стран. Это было бы смешно, будь в этом хоть чуточку самоиронии именно в этом контексте, но как - то самоирония вращается только вокруг геев, сексуальных утех и умения выходить "сухими из воды", спасая даже собачку. А все, что касается злосчастного Ким Чин Ына - все на полном идеологическом серьезе. Ну мне так показалось.
Стоит это понять и фильм становиться дейстительно смешным. Как там у Задорного: "Ну тупые..."
Комедия плавно переходит в экшен с вполне стереотипными погонями, перестрелками... Чуть - чуть юмора все же есть: враги откусывают друг другу пальцы, активно соблазняют кореянок, но все равно, походя, разоблачают корейского лидера в том, что народу нечего кушать.:-(
Я все ждала, когда же действие вернется на круги комедии и окажется, что никто никуда не ездил, но не туту - то было! Этим двум пройдохам - журналистам все же удалось убить Ким Чин Ына и разжечь пожар революции в Корее и ничего им за это не было! :-) А помог американцам сбежать от преследования - Советский танк с многозначительным девизом: "Пан или пропал"! Вот вам и юмор.
Я оказалась в сомнении: может мы слишком политизированы и здесь нет никакой подспудной мысли и это просто комедия с использованием одиозного персонажа?
Впрочем, вряд ли кто - то в мире безнаказанно снял бы комедию про убийство президента Обамы. И этим все сказано...
В заключении скажу, что фильм начинается с очень трогательной и веселой песенки карейской девочки. Они наверное думают, что это смешно? Ох не знаю!
Трудную задачу решаю с точки зрения рекомендаций: смешного мало( в основном "юмор ниже пояса" из разряда "тупой еще тупее"), экшена мало... Рекомендую фильм разве что тем, кто хочет убедиться еще раз в этом, что Америка рулит...
— Плюсы:
А разве они есть?
— Минусы:
Разгул стереотипов
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 дек. 2014 в 21:22

3 оценка
Рекомендую

Очень нравится мне актёр Джеймс Франко, хоть и снимается он в глупых и дурацких фильмах вместе с Сетом Рогеном. Так что я не упустила возможность и посмотрела новый фильм с ни, который называется "Интервью". Много шума он наделал в интернете, так что, я думаю, что многие знают про что тут сюжет.
Смотрела я этот фильм без перевода, на английском языке. Уровень языка у меня нормальный, так что всё было понятно. К слову, очень много нецензурных слов в фильме.
Так вот, поначалу я не понимала даже, почему же фильм наделал столько шума - вполне приличный фильм. Не было пошлятины, дурацких шуток, откровенных сцен. Ну а чем дальше в лес... в общем, потом я сидела и думала - какой ужас, как только это собирались выпустить на экраны". Во - первых, сама идея убить лидера страны какая - то не очень правильная что ли. Во - вторых, этого лидера уж в очень нехорошем свете выставляют. Он и пьёт, и курит, и с девушками кутит, и на танке разъезжает. А в - третьих, в фильме пошёл уже откровенный бред. Когда, например, герои с легкостью, просто за пару секунд зубами откусили друг другу пальцы. Как сосиски какие - то.
Были и просто ляпы. Например, когда детишки играли на гитаре, мелодия менялась, а рукой они зажимали только одну струну.
Спецэффекты на среднем уровне. Не совсем уж плохие. Для фильма такого уровня - нормальные.
Актёры... переигрывают. В целом, неплохо, но местами, переигрывают сильно. Особенно Франко.
Фильм "Интервью" - жесткий стёб, по моему мнению. Посмотреть вообще можно, но не ждите ничего хорошего.
— Плюсы:
Иногда забавно
— Минусы:
Жестоко, глупо, актёры переигрывают

—

Анонимно

29 дек. 2014 в 21:14

3 оценка
Рекомендую

Уже несколько недель гремит по всему миру скандал о том, как хакеры взломали серверы компании Sony из - за проката фильма "Интервью" об убийстве лидера Северной Кореи.
Это тот случай, когда кинокомпании готова использовать любые средства, что пропиарить слабенький, проходящий фильм. Если бы не скандал, который разгорелся вокруг фильма и привел к поддержке прокатчиков самим Обамой, и как результат рост патриотизма среди американцев, которые в борьбе за демократию решили посмотреть фильм, скорее всего данное творение с треском провалилось в прокате.
Честно сказать ничего особо не ожидал от данного фильма. Очередная проходная комедия в стиле Сета Рогена с его специфическим хамским юмором и тупыми, чисто американскими шутками.
По сюжету двое журналистов отправились в Северную Корею, чтобы взять интервью у корейского лидера, а за одно и его устранить.
Сюжет банальный, актеры переигрывают, в фильме нет оригинальности, разве, что Франко И Роген поприкалывались над голливудскими звездами(Эминем - гей и лысый Роб Лоу).
Многие люди посмотрят данный фильм только из - за скандала, который его пропиарил, но ничего особенного там нет, разве, что убийство лидера Кореи, снятое крупным планом(ради демократических побуждений - как ни бредово бы это не звучало).
В фильме много матерщины, половых шуток в стиле фильмов Сета Рогена, бессмысленной жестокости и кровавых сцен в стиле Тарантино.
Музыкальное сопровождение подобрано неплохо, хотя в основном попса от Кетти Перри.
В итоге получился псевдопатриотический глупый фильм, которые высмеивает серьезные темы и проблемы с глупыми актерами.
Фильм одноразовый, но один раз его модно посмотреть.
— Плюсы:
Есть несколько смешных моментов
— Минусы:
Пошлые шутки, половой юмор и слабая игра актеров

—

Анонимно

29 дек. 2014 в 17:11

2 оценка
Рекомендую

я видел много фильмов, и среди них были как хорошие так и плохие, но то что я посмотрел только что было верх всей фигни что мне только доводилось видеть. Этот фильм который вот вот развяжет третью мировую войну, с применением Ядерного оружия. меня даже не смог впечатлить, и я понимаю почему.
Вы знваете у меня есть сосед, он вечно курит в подъезде, кричит по вечера на жену, а по выходным устраивает с самого утра ремонт в квартире, и даже если б он у меня под дверью что то зделал плохое, я думаю даже он был бы не удостоен такого унижения пережить как Вождь КНДР, которого сыграл в этот киноленте какой то странно не пропорциональный мужик. И даже не актер игравший Ким Чен Ина изуродовал фильм а тот как его представил режиссер Эван Голдберг. Хуже издевательства над человеком я не могу и представить. И всё это под чутким присмотром правительства США, которое просто высмеяло человека на весь мир, и при этом всячески покрывало киностудию что сняло эту пародию на комедию, во время просмотра которой я даже ни разу не улыбнулся.
Вообщем дорогие зрители фильм фигня, но посмотреть как цинично и низко поступает кто то что б унизить своего оппонента стоит, а заодно узнаете почему начнется ядерная война
— Плюсы:
узнать почему начнется ядерная война
— Минусы:
ужасный юмор. СШа не умеют снимать фильмы

—

Анонимно

26 дек. 2014 в 19:52

4 оценка
Рекомендую

Решила посмотреть фильм, после нашумевших хакерских атак и угроз о терактах, если фильм выйдет в прокат.
Неплохой боевичек получился, да еще и посмеяться есть над чем. Не понимаю, ну что так разозлило корейцев, ну захотели убить их лидера. Ну и что тут такого? Лучше бы научились смеяться над собой.
Вообще этот фильм некий намек, аллегория, что пора перестать жить старым прошлым и строить новую модель жизни. Но это больше к политикам. А фильм классный, веселый.
Актерская игра отличная, есть даже знакомые лица. Сюжет более, чем оригинален. В общем ничего плохого в нем я не вижу, рекомендую посмотреть.
Спецэффектов много, картинка красивая, ляпов как - то не заметила, наверное, потому что не искала их, а просто наслаждалась просмотром.
— Плюсы:
Веселый боевик
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 дек. 2014 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

сам фильм интересный, даже немного забавный. Его можно посмотреть приятным вечерком, всей семьей. Он содержит в себе все и интригу, и тайну, и интересные моменты.
Актеры хорошо подобраны. Играют свои роли достоверно, смотришь за ними с удовольствием.
Понравились съемки фильма как они происходят, в какой местности, это же тоже немаловажно.
Сюжет фильма покрыт некой тайной, от этого смотреть фильм одно удовольствие. Интересно также и как происходят взаимоотношения людей, как они общаются друг с другом. Как они решают все свои наболевшие проблемы. Как они пытаются выйти из той ситуации, в которой оказались.
Поэтому фильм хороший, можно посмотреть.
— Плюсы:
Интересное зрелище
— Минусы:
есть неловкие моменты, которые не хотелось бы видеть в жизни
Время использования: 2,5
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

25 дек. 2014 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма такой: Сет Роген и Джеймс Франко играют двух журналистов отправившихся в северную Корею для того что бы взять интервью у лидера корейцев Ким Чен Ына, и американская разведка хочет воспользоватся случаем и ликвидировать корейского президента. Во время просмотра фильма создалось впечатление об американской разведке, как о странной во всех отношениях структуре американского общества. Захотели ликвидировать, и приступают к выполнению своего желания. Одно не понятно, где их хваленые супер агенты? Почему для выполнения столь ответственного задания им требуются, два не имеющих отношения к разведке человека? А так фильм изобилует смешными сценами. Мы с женой посмотрели его с очень большим удовольствием. Фильм очень хорошо снят и актеры подобраны на уровне. Что говорить о данном фильме не знаю, ЕГО НАДО СМОТРЕТЬ! В общем смотрите и не пожалеете!
— Плюсы:
Смешно,отличное качество,занимательно,открывает суть американской психологии
— Минусы:
такого быть не может

—