Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 фев. 2017 в 19:25

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья!
Вот и я посмотрела нашумевший фильм - сказку "Книга джунглей" (2016).
Сразу могу сказать, что в целом мне фильм понравился, потому как не понравиться такая яркая сказка не может, но, тут есть одно НО. Дело в том, что сюжет не совсем тот, который я рассчитывала увидеть, ведь в книге Киплинга многое абсолютно не так, изменен сюжет, изменены роли героев, даже пол Багиры и Каа изменен зачем - то.
Но все - таки фильм настолько красив, звери все настолько реалистичные, что просто диву даешься. Трудно поверить, что все это компьютерная графика, обалдеть просто. И все же, если вспомнить советский мультфильм "Маугли" то он куда более захватывающий по сюжету.
Конечно, чтобы дать фильму отличную оценку, нужно абстрагироваться от истории, которую многие из нас читали и очень любили в детстве, и просто наслаждаться красотой, природой, и игрой мальчика, единственного реального героя фильма.
К просмотру рекомендую.

— Плюсы:
Красивый фильм

— Минусы:
Не буду придираться

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

17 сен. 2016 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.

Давно не смотрели кино всей семьей. Обычно то времени у некоторых не было, то не имелось подходящего фильма. Но вчера звезды совпали и мы все вместе расслабились за просмотром фильма "Книга джунглей", который вышел в этом, 2016 - м году. Сразу скажу, что никаких других экранизаций истории о Маугли я никогда не видел.

О чем фильм, как будут развиваться события, что будет в финале и так далее можно не рассказывать. Все равно даже не смотревшие мультфильм, не читавшие книгу, знают о таких персонажах как Каа, Маугли, Балу, Багира, Шерхан, Акела. Все знают о конфликте, причиной и решением которого стал Маугли. История максимально известная, но, вместе с тем, смотреть от начала и до конца очень интересно.

Нам понравилась съемка, очень понравилась игра мелкого пацана, прорисовка животных, динамика развития событий, наличие адекватного и уместно юмора. Словом фильм "Книга джунглей" состоит из сплошных достоинств, а вот недостатков наша семья разглядеть не сумела. Вот только не привычно было видеть Каа женского пола (мы же знаем, что он мужик), а Багиру мужского (тут само имя женское).

Конечно рекомендую посмотреть "Книгу джунглей" 2016 - го года всем кто еще не смотрел. Должно понравиться каждому, кроме фанатов какого нибудь там занюханного советского мультфильма. Хотя бабушка сначала отмечала, что советский лучше (не видел и видеть не хочу), а потом отметила в лучшую сторону фильм.

— Плюсы:
съемка, постановка, прорисовка, сюжет, юмор, песенки

— Минусы:
нет

–

Анонимно

9 авг. 2016 в 21:49

4 оценка
Рекомендую

Наконец в интернете появился в хорошем качестве фильм "Книга джунглей". Хотя я не считаю себя поклонницей сказки о Маугли, но мужу очень хотелось посмотреть и мы это сделали. Признаюсь, впечатления у меня остались лучше, чем я думала.

Саму сказку, оригинальную версию, я совершенно не помню, так что сравнивать мне не с чем. Смотрела как самостоятельное произведение, и мне кажется, что именно так и надо расценивать этот фильм.

Первое, что хочется сказать - я не поняла, почему название "Книга джунглей", может я не очень внимательно смотрела, но вроде ни про какие книги там речь не идет. Ассоциации совсем не те от такого названия.

Сюжет вполне сносный, хотя и весьма простоват. Но здесь главное не сюжет, а графика, декорации, природа, животные. Все очень реалистично и красочно. Стоит посмотреть эту кино новинку хотя бы ради красивых пейзажей, милых волчат, забавного медведя.

Все герои мне очень понравились, озвучка хорошая. Но и юмор очень добрый, немного наивный, заставляет улыбнуться местами. Фильм излучает добро, учит дружбе, преданности, но не слишком глубокомысленно.

В роли Маугли милый мальчик Нил Сетхи. Он сыграл очень неплохо, роль эта ему подходит. Кроме него в общем - то людей больше и нет, одни звери. В американской версии животных озвучивают знаменитые актеры, например Билл Мюррей и Скарлетт Йоханссон. Правда оригинальный перевод нам не услышать, версия дублированная и очень хорошо, ничего не отвлекает.

Не скажу, что в фильме все идеально. Мало того я с трудом могу сказать кому именно будет интересно смотреть этот фильм. Для слишком маленьких - будет сложно для восприятия. А взрослым - покажется не очень интересно и наивно. Так что наверно семейный просмотр - просто так, для души, особенно тем, кто любит животных.
Так что я конечно же рекомендую к просмотру, но поставлю от себя 4 балла.

Также для семейного просмотра рекомендую мультфильм: "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек".

— Плюсы:
животные, джунгли, сам маугли, динамика

— Минусы:
не слишком глубокий сюжет, но для семейного фильма вполне потянет

–

Анонимно

2 июля 2016 в 15:22

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела я наконец - то новую экранизацию "Книги джунглей" Киплинга, пришла к выводу, что переврали все что могли.
Каа, оказывается - враг человеческого детеныша и вообще, женского пола, странно.
Багира, оказался самцом, хотя всю жизнь я считала, что это самка.
Балу появляется в середине фильма и он совсем не такой, как по книге.
Царь бандерлогов, вообще какой - то доисторический монстр.
Куда делся мой любимый Табаки? Пусть он прихлебатель Шерхана, но мне он очень нравился, особенно в советском мультфильме с его фразой: "Акела, промахнулся".
Возможно графика фильма очень неплоха, спецэффекты тоже, компьютерная графика на высоте, но рассматривать его нельзя как экранизацию "Книги джунглей". Как отдельное произведение, существующее само по себе, возможно.
Общее впечатление от фильма двоякое. Но думаю каждый посмотрев решит права я или нет.

— Плюсы:
Не особо много , все в отзыве

— Минусы:
На мой взгляд многова-то

–

Анонимно

9 июня 2016 в 21:42

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Книга джунглей" мне понравился несмотря на то, что сюжет я знаю наизусть. В детстве и книгу читала сотни раз, мультик смотрела, потом ещё играла на компьютере. Так что из - за хорошо известного и уже порядком поднадоевшего сюжета, мне не хотелось смотреть этот фильм.

Но из - за красивой графики все - таки посмотреть его решила. Фильм мне понравился, очень классный, а главное очень реалистичный. Мне уже все равно было на сюжет, я просто смотрела на красивые картинки.

Кстати, один момент в фильме меня не впечатлил. Почему все животные разговаривали, а обезьяны нет? Просто непонятные звуки издавали, ну кроме главной обезьяны, за что их так?)

Не могу не отметить главного и единственного актёра в фильме - мальчика Нила Сетхи, мне понравилась его игра.

В общем, мало того, что сюжет всем давно известный, он ещё и испорченный, переврали многое, лучше бы ничего не трогали и не меняли. Но из - за классной графики посмотреть все же можно.

— Плюсы:
Графика

— Минусы:
Сюжет

–

Анонимно

16 мая 2016 в 19:03

3 оценка
Рекомендую

Первое, и по сути основное, из - за чего пошли на этот фильм - красивая картинка и компьютерное оформление. Глаз радуется, когда наблюдаешь за любимыми героями и красивыми картинками из жизни джунглей.

В этом плане создатели постарались, но вот что касается всего остального, как уже неоднократно было отмечено в других отзывах уважаемых мной авторов.

Довольно - таки приятный и интересный мультфильм, если не проводить постоянно параллели с нашим "Маугли" или с "Маугли" Диснея. От нашего мультика отличается, но общая идея такая же - мальчик вырос с стае волков и живет в джунглях, а в учителях у него Пантера Багира и медведь Балу.

Сделан очень качественно этот фильм, если рассматривать с точки зрения "сделан", а под этим словом в данном случае я имею в виду картинку. В остальном - сюжет довольно - таки известный. Сейчас многие создают фильмы и мультфильмы, используя уже известную тему. Довольно - таки удобно, не надо ничего придумывать нового и своего - взял за основу что было популярно и только "накладываешь" небольшие детали, как украшение на елку.

Несмотря на то, что ничего нового я не увидела, "Книга Джунглей" мне понравилась. Честно признаюсь, ожидала увидеть что - то новое или хотя бы немного другую историю. А с другой стороны, картинка получилась красивой...)

Кроме красивой графики, я не увидела чего - то "ах...". Как по мне - один из тех фильмов, которые посмотрел и через какое - то время забыл... Вернее, помнишь, что ходил на него, но что - то запоминающего не осталось в памяти.

К сожалению, не могу поставить высокий балл, хотя из - за графики все - таки больше склоняюсь к "да" в рекомендациях...

— Плюсы:
графика, красиво "сделан" фильм

— Минусы:
избитый сюжет, порой скучно, эмоций животные не вызывают, наигранно

Время использования: 1,5 часа
Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

10 мая 2016 в 17:00

4 оценка
Не рекомендую

В нашем города прошла реклама фильма "Книга Джунглей" 2016г. Собрались на просмотр всей семьей - папа, мама и двое детей.
Конечно ожидала большего. Постоянно сравнивала с нашим мультфильмом "Маугли" и была очень разочарована.
Фильм красочный. Графика тоже хорошая. Но вот что - то они в полом зверей намудрили. Багира у них почему - то мужского пола. Удав Каа - женского. Очень я была удивлена, когда мартышки потащили бедного Маугли в заброшенный город и там был огромный орангутан.
Позабавил эпизод, когда Балу попросил Маугли насобирать ему мед. и Маугли, такой мальчик, который прожил всю жизнь в джунглях прям новатор. Придумывает всякие хитрые приспособления для добычи меда.
Очень было жалко Акеллу, которого убил Шерхан, и потом стал выдвигать требования по выдачи ему Маугли.
Дети мои - старшему сыну 10 лет, младшей дочке 4 года - вообще были мягко говоря в шоке от просмотра. Хотя поп - корн все компенсировал :)

— Плюсы:
графика

— Минусы:
скучно, далеко от оригинала

Время использования: 2016

–

Анонимно

9 мая 2016 в 17:09

3 оценка
Рекомендую

Дамы и господа, я уверена, что мало кто из Вас не читал книгу или не смотрел мультфильм советского производства, "Маугли".

Это, на мой взгляд шикарное произведение, которое интересно всем, детям и взрослым. Лично я с огромным удовольствием читала книгу Редьярда Киплинга и смотрела мультфильм, и когда ходила в садик, и когда училась в школе. И даже теперь, я выросла, у меня сын 4, 5 года, он так же любит это произведение, читаем и мультик смотрим вместе, интересно.

А на прошлой неделе, получилось вырваться в кинотеатр, выбрала из нескольких ближайших сеансов фильм "Книга джунглей". Примерно полтора часа просмотра.

В предвкушении ждала начала...

Я не буду пересказывать книгу, кто читал поймут.
Фильм конечно исковеркали...
Многое не так, многое не эдак...

Моя любимая Багира, по сценарию оказалась мужского пола. Океллу убили уже в середине фильма, маугли еще не успел толком и подрасти. Красный цветок, мальчик добыл, но так же намного раньшьше, чем это было по книге.

Вообще фильм в целом, очень красочный и интересный. Спецэффекты, графика достойны внимания. Кино позитивное, не пошлое, поучительных моментов не мало.)

Я бы не была против, если мой сынишка его посмотрел. Хотя очень придирчива к современному кинематографу. Но вот сама повторно не стала бы смотреть.

В любом случае, один раз посмотреть в зале кинотеатра стоит))

Хорошего Вам настроения и приятного просмотра!)

— Плюсы:
Интересно; зрелещьно; не плохие эффеаты

— Минусы:
Многое не так, как оно задумано было создателем истории о Маугли

Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

24 апр. 2016 в 20:04

4 оценка
Рекомендую

Пару недель назад решили все же, не смотря на противоречивые отзывы, сходить в кинотеатр на "Книгу джунглей". Билеты на дневной сеанс обошлись в 220 рублей каждого, в будни немного дешевле - 180 рублей.
История всем знакома, если вы читали книгу или смотрели мультфильм, ничего нового тут не увидите.
Герои все те же самые, ничего нового я не увидела: Шерхан третирует всех, обезьяны безобразят, Каа своим чарующим голосом гипнотизирует, ну а Маугли ищет "красный цветок". Дети смотрели не отрываясь, а мне было не очень интересно, что будет дальше знала, только лишь актеры отличались, ну и звери по другому совсем выглядели.
Порадовали спецэффекты, хорошая игра актеров, потрясающие спецэффекты. Дисней, впрочем, как и всегда порадовал красивым кино. Балу получился красивым и милым, а вот от увидев впервые Шерхана, малыши сидящие рядом визжали от страха.
Детей советую отвести обязательно, подростки в зале тоже выходили довольные. Смотрели 3D, я лично несколько дней приходила в себя - оглохла с непривычки.

— Плюсы:
спецэффекты, игра актеров, природа шикарная!

— Минусы:
взрослой аудитории возможно будет не очень интересно смотреть очередную версию

Время использования: 2016
Стоимость: 660 руб

–

Анонимно

21 апр. 2016 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

Мой отзыв будет посвящен новому фильму Книга Джунлей, которая недавно вышла в кинопрокат. Фильм я смотрела в кинотеатре в 3Д формате.

Оговорюсь, пожалуй, что это первый фильм за последнее время, на который я захотела пойти посмотрев рекламу по телевизору. И сразу оговорюсь, не пожалела.

Хотя совершенно не удивлюсь, что все мое поколение и более старшее, которое выросло на нашем советском мультике Маугли, совсем не понравится этот фильм. Потому что совершенно другой сюжет и по нашему все перевернуто до безобразия. Но тут надо заметить, что между Маугли и Книгой Джунглей есть все же разница. Потому что диснеевский мультик Книга Джунглей, как раз примерно по такому же сюжету отрисован, как и фильм. Поэтому меня не удивил сюжет. А вот моя сестра прям вся "исплевалась" рядом. Что же это такое, как испортили такой классический сюжет. Но да ладно, вернемся к фильму.

Сама графика 3 D мне не сильно понравилась, я бы даже не расстроилась если я пошла смотреть фильм в обычном формате. Но может быть, я могу это списать на плохое качество 3д зала именно в этом кинотеатре. Потому что начала кино, у меня просто кружилась голова от картинок которые мелькали на экране и еще несколько моментов в самом фильме. Но с другой стороны, все познается в сравнение, здесь просто супер графика 3д, в отличие от того же Марсианина, которого можно было смотреть и без очков, немного было размыто по краям экрана.

По мне так очень хороший баланс был соблюден между мультиком и кино. Конечно смотришь такие картины и удивляешься, до чего техника дошла. Тут мама дяди Федара, даже если захочет на лыжах сюда не дойдет.

Я как взрослый человек посмотрела фильм с большим удовольствием, моя старшая сестра не очень. А вот маленький ребенок на соседнем кресле был тоже не в восторге. Потому что есть в мультике много таких моментов, от которых не то что дети, а взрослые могут заиками остаться. Это конечно по мне для детских фильмов не допустимо.

Диснеевский мультфильм "Книга джунглей", это музыкальная сказка. В фильме тоже была песня, ну какая то не очень. От музыки точно мурашки не шли.

Про то что сюжет разница с нашим родным Маугли это я говорила. Но больше всего лично меня убило, что наш мудрый Каа, в фильме оказывается коварной ЖЕНЩИНОЙ, которая пытается съесть Маугли. И даже к этому я была готова, потому что это уже было. Но вот то что БАРИГА это ОН. То есть Багира это мужик. Это меня просто убила. "Багира сказал" - и этим все сказано. Что это неадекватное восприятие реальности? Или вездесущая толерантность?

Подводя итоги я могу сказать, что фильм мне понравился и я его рекомендовать могу. Но все же для детей более взрослых. И для взрослых кто понимает, что это все же иная история, чем наш Маугли. И что бы то не было, это лучшее за последнее время, что я видела. Поэтому рекомендую.

— Плюсы:
графика, сюжет

— Минусы:
пол героев

–

Анонимно

21 апр. 2016 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

Недавно вернулись с мужем с кинотеатра, в котором посмотрели фильм "Книга джунглей" 2016 года. Почему выбрали именно этот фильм? Потому что выбора особо не было, а я хотела пойти именно в 3D, а не на обычный фильм. А на "Белоснежку и Охотника 2" не хотелось идти, потому что первую часть я не видела.

Итак, расскажу про фильм, вернее, о своих впечатлениях от него. Нам с мужем фильм понравился. В первую очередь, понравились, конечно же, эффекты 3D. Без очков, точнее, без этого объемного эффекта было бы не так интересно смотреть.

Фильм, в принципе, смотрится без особого напряга. Но есть моменты, где действительно сопереживаешь героям. Но некоторым героям изменили пол (например, змея), да и сюжет отклонен от оригинального, но это в данном случае не так важно.

Безумно понравилась графика, и я всякий раз задумывалась, как удалось так реалистично нарисовать животных, природу? Конечно, возможно, какие - то пейзажи тут не нарисованы, а сняты в живую (этого я не знаю), но животные, думаю, практически все компьютерные, но сделаны ну ооочень красиво! Правда, ночные сцены почему - то в очках было темновато видно. То ли очки такие, то ли экран кинотеатра - не знаю. И глаза как - то по началу немного побаливали, хотя понятно, что к самой ленте это не относится))

На счет сюжета. Местами хотелось зевать)) Но были довольно динамичные моменты и даже смешные. Нам с мужем очень понравился персонаж Балу)) Он такой юморной, с жаргончиком.

В общем, мне кажется, что фильм стоит того, чтобы посмотреть его. Но определенно в кинотеатре 3D. То есть главное - увидеть эту "картинку".

— Плюсы:
графика, сюжет

— Минусы:
местами сюжет скучноват

–

Анонимно

18 апр. 2016 в 19:27

4 оценка
Рекомендую

Сто лет не была на 3D, так что под впечатлением осталась надолго, даже слово плохого не могла сказать в адрес этого фильма, а вот по прошествии некоторого времени стала кое что расставлять на свои места.

Книгу, к сожалению, не читала, но насколько мне известно, мультфильм "Маугли" нарисован чуть ли не один в один по книге, так что я ожидала увидеть подлинную историю, а на самом деле сюжет не имеет к ней никакого отношения, ну разве что имена героев и сами герои, ведь даже Багира - это он, а Каа - это она, да еще и враг Маугли.

Акелла мало похож на вожака стаи и его смерть в фильме практически не показана, поэтому сложно было представить, что чувствует Маугли, узнав о его смерти. Ракша тоже мало похожа на настоящую волчицу, которая любого порвет за своего детеныша, а именно так она воспринимала Маугли.

Кстати, о Маугли... не буду строго судить актерскую игру, он мало изображал испуг или страх, зато меня подкупила его ловкость, ну так он скакал по веткам, это надо было видеть! Ну а во всякие его "штучки", как он выражался, тоже мало верится.

А вот спецэффекты - вот, что достойно внимания! Графика просто впечатляет, я несколько раз на кресле чуть ли не подпрыгивала, здесь 3D эффект так эффект, такое ощущение было, что ты реально там находишься, мне запомнился эффект с палкой, которая летела в зрителей, я аж в кресло вжалась.

Озвучка вполне достойная, по времени фильм длинный, достаточно динамичный. На отлично он не потянет, а вот твердую четверку можно поставить, одна графика чего только стоит! Но к просмотру все равно буду рекомендовать.

— Плюсы:
отличная графика

— Минусы:
отступление от сюжета, не все убедительные

–

Анонимно

10 апр. 2016 в 21:06

4 оценка
Рекомендую

В целом очень достойный фильм, чувствуется, что снят был не одним днем! Шикарная графика, все мелочи продуманы! Мы его очень ждали! И конечно ждали какого - то зрелища, необычности, интриги... А вот последнего не было... История стара как мир, ну и еще можно сказать, что взрослым скучновато, а детям страшновато, я бы не рекомендовала детям младше 8 - ми лет. Так что можно сказать, что фильм для любителей природы и животных, а в массе не для детей и не для взрослых, хоть и задумка интересная... Не могу сказать, что было жалко денег или времени, фильм все же яркий, красочный, достойный, но все - таки хотелось большей зрелищности, более непредсказуемого сюжета, интриги...

— Плюсы:
Графика

— Минусы:
Известный сюжет, страшновато для детей, скучновато для взрослых

Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

–

Анонимно

10 апр. 2016 в 17:05

3 оценка
Рекомендую

Я очень люблю книги и мультфильмы моего детства. Пересматривая и перечитывая из сейчас вместе с детьми, мне они все больше нравятся. Кроме того, что они интересные, в них заложен глубокий смысл, нацеленный на воспитание будущего поколения. Недавно с сыном читали историю про Маугли замечательного автора Киплинга. Сыну было очень интересно, а я старалась объяснить ему то, чему учит книга. Это история про доброту, про единение и уважение природы, про честь, смелость и защиту своих близких.

Конечно когда я увидела рекламу фильма 2016 года "Книга Джунглей", я пошла с сыном на просмотр этой картины, надеясь, что глубокий смысл, подкрепленный красочностью, динамикой, эффектом 3D оставят в его душе след.

Я жалею, что провела сына на этот фильм. Все то хорошее, что я пыталась внушить сыну во время прочтения книги, разрушила постановка фильма, изменение характеров героев, упрощение сюжета и странные диалоги и иногда глупые шутки, которые странно слышать из уст знакомых персонажей и которые меняют в худшую сторону мнение о них.

Фильм необыкновенно красивый, красочный, люди и звери прорисованы прекрасно, но почему - то когда звери говорят умные, эмоциональные фразы, то лица их безэмоциональны. Я написала лица, так как это умные звери, говорящие, способные размышлять и чувствовать. Несмотря на всю красочность, сыну было скучно во время просмотра. Мне тоже сложно было досидеть до конца. Я не понимаю, зачем менять характеры персонажей и сюжет, если эти изменения не делают фильм интересней. Лучше бы оставили сюжет и характеры оригинальные, но сдобрили бы все это хорошей графикой, умными шутками и красивыми персонажами.

Создатели хотели создать фильм и для взрослых, и для детей, но промахнулись. Детям эта экранизации покажется скучноватой, а взрослые с большой долей вероятности возмутятся изменения сюжета и персонажей. Понравится фильм может лишь тем взрослым, которые никогда не читали Киплинга. Жаль, что с каждым годом таких взрослых у нас становится все больше и больше.

— Плюсы:
Красивые виды, компьютерная графика, уместным 3D эффект, музыка

— Минусы:
Изменили персонажей и смысл, не воспринимается глубокий смысл фильма

–

Анонимно

9 апр. 2016 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Книга джунглей" (2016) посмотрели с огромным удовольствием. Могу сказать с полной ответственностью - ни разу не видела такой красочный фильм про зверей, с участием зверей. С невероятной графикой и спецэффектами, от которых дух захватывает!

Фильм "Книга джунглей" о человеческом детеныше, который вырос в волчьей стае. Да - да, вы правильно догадались, этот фильм напоминает, если не сказать больше, книгу "Книга джунглей" автора Редьярд Киплинг.

Фильм "Книга джунглей" (2016) больше всего меня поразил тем, как правдоподобно разговаривают звери. Это настоящая сказка для взрослых и детей. Поэтому считаю фильм идеальным для семейного просмотра. Дети останутся довольны, а родители, скорее всего, как мы с супругом - в легком шоке от увиденного. Ведь мы выросли на мультике "Маугли". Он такой "мягкий" и "нежный" по сравнению с фильмом, который вызвал у меня массу приятных впечатлений. Очень понравилось музыкальное оформление.

Я в восторге от того, как авторам удалось соблюсти баланс между явными спецэффектами и натуральностью происходящего на экране. Особенно впечатлила работа оператора. Когда мальчик попадает в экстремальные условия, то создается ощущение присутствия. Вот ведь уровень съемок!

Настоятельно рекомендую к просмотру!

— Плюсы:
ощущение присутствия

— Минусы:
нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

8 апр. 2016 в 21:49

4 оценка
Рекомендую

Нынешняя пятница — 8 апреля, меня сильно напрягала, нудная работа с бумажными документами, подготовка квартальных отчетов — к обеду голова раскалывалась. И после того, как в отзыве автора - друга я прочел вместо «волшебное отбеливание» - «волшебное отравление», я понял, что реально нуждаюсь в отдыхе. Прошелся по центру города и на кинотеатре увидел афишу «Книга джунглей». Подумал, что для моего разбитого состояния именно такой фильм будет самым идеальным. Супруга, когдя я ее пригласил на эту картину, очень удивилась, но по моей фразе «от убийств устал, квартал закрыл», поняла, что нужно соглашаться.

Свою цель — отдохнуть я выполнил. «Книга джунглей» меня практически не напрягала. Тут, конечно, сказывается много раз прочитанная и просмотренная история Маугли. Да и сама по себе кинолента все - таки скорее снималась для детской аудитории, которая, как я полагаю, встретит новую «Книгу» с восторгом. И в этом, наверное, самый большой смысл фильма — рассказать детям историю о дружбе, взаимопомощи, доброте и смелости. Чтобы не говорили, но такое кино помогает правильно воспитывать подрастающее поколение.

Как я понял, новая «Книга джунглей» снята не по произведению Киплинга, а именно по мультфильму и является его ремейком. Мультфильм, конечно, классный и запоминающийся, я до сих пор смотрю его с удовольствием. Конечно, самый любимый герой в этом мультике — медведь Балу. Думаю, что здесь я не оригинален. Повторить настроение мультфильма нынешней «Книге джунглей» не удалось. Но справедливо сказать, что кинолента все - таки не является комедией. А как приключенческий фильм, новая картина смотрится неплохо. Оосбенно с точки зрения детской аудитории. Правда, у новой «Книги» есть возрастное ограничение — 12 лет, что мне показалось странным. Да, есть жесткие сцены и даже смерть, но для подростков 12+ Маугли при любых раскладах проигрывает Спайдермену или Бэтмену, а вот для замечательного периода 6 - 12 лет «Книга джунглей» очень подходящее произведение. Может быть ошибаюсь, но именно эта возрастная категория наиболее чувствительна для такого кино и для семейного просмотра фильм будет очень хорошим вариантом.

У взрослых, воспитанных на старых мультфильмах, картина восторга не вызовет. Сравнения с советским «Маугли» не избежать. И здесь бросается в глаза уход создателей нынешней «Книги джунглей» от произведения Киплинга. Наш мультфильм действительно можно считать идеальной экранизацией, даже с точки зрения зоологии и географии. В меру смешной и жесткий, он передает мудрость и смысл книги Киплинга. Американский мультфильм гораздо смешнее, снят как комедия ситуаций. Создание по нему ремейка — задача не из легких. Но авторы решились на такой шаг, при этом не делая из фильма комедии.

В основном сюжетная линия оказалась выдержанной, разделение на «хороших» и «плохих» сделано практически идеально. В результате сложился сюжет: «Маугли и его друзья» против «плохих парней», который далек от оригинала, но все - таки снят по его мотивам.

Для воспитательных целей, познания животного мира, формирования доброго отношения к природе фильм вполне подходит. Смотрится он, конечно, как компьютерная игра — насколько красиво, настолько и искусственно. По - прежнему раздражает Багира мужского пола, к которой добавился удав женского. Так что принятые в соответствии с нашим мультфильмом понятия «грациозная, как Багира» и «мудрый, как Каа» нынешняя «Книга джунглей» игнорирует полностью.

В целом, фильм каких - то негативных чувств не вызывает, смотрится легко, несмотря на некоторые несуразности, особенно касающиеся животного мира. Главный герой вполне органичен, надо отдать должное маленькому артисту. Для домашнего просмотра в семейном кругу очень подходящий вариант. Воскресный или субботний поход с детьми в кинотеатр — тоже неплохо.

Выдающейся назвать киноленту не могу, но по сумме своих впечатлений и воспитательных идей такого кино ставлю «четверку».

— Плюсы:
качество съемок, воспитательная функция

— Минусы:
уход от оригинального произведения

Время использования: 1 раз
Стоимость: 180 руб

–

Анонимно

8 апр. 2016 в 21:23

4 оценка
Рекомендую

"Книга джунглей" не была для меня ожидаемой лентой. Да, историю о Маугли можно назвать классикой, но вряд ли тем, кто читал книгу и смотрел мультфильм, жизненно необходимо увидеть все происходящее снова, только в формате фильма и на большом экране. Хотя, может ради красивой графики?

И да, ради нее я и посмотрела фильм. Эффекты не подкачали - все красиво, ярко, животные и окружающий мир смотрятся гармонично. Камера движется динамично, за счет этого все гонки и преследования смотрятся отлично. Но вот движения в работе мало. Началось все энергично, но постепенно работа становилась скучнее и скучнее. Некоторые моменты умиляли - крокодил с птичками, чистящими ему зубы, был хорош. Как и маленький волчонок, пытающийся грозно выть. Но увлекало ли это? Нет. А если вы еще не любитель песен в фильме, то вам - еще хуже.

Фильм можно смотреть, но лучше это делать с детьми. Они не дадут скучать, задавая вопросы по ходу работы. Особенно те, кто не читал оригинал. Остальным взрослым стоит порадоваться, что длительность фильма адекватная. Или же вообще его не смотреть.

— Плюсы:
графика

— Минусы:
нет

–

Анонимно

8 апр. 2016 в 20:07

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые почитатели сайта Рубрикатор!

Казалось бы, сочинять истории - дело нехитрое: берешь, и пишешь. Букв всего 33, главное - расставить их в нужном порядке, делов - то. Ну а если твой родной язык - английский, тут и вовсе справится каждый: 26 букв разбросать по странице в правильном порядке ещё проще. Ну а фантазировать все с детства умеем.

На деле же всё далеко не так просто, как кажется с первого взгляда. Основная сложность заключается в том, чтоб читать разбросанные тобой буквы было интересно не только тебе, но и тому, кто будет это читать. В идеале - всем, вне зависимости от возраста.

"Книга джунглей" Редьярда Киплинга как раз относится к числу произведений, которое и ребенку понравится, и взрослому читать не в тягость. Думаю, не погрешу против истины, если скажу: вряд ли найдётся в нашей стране человек, не знающий историю Маугли.

Вполне естественно, что кинематограф не смог обойти стороной столь популярное произведение. Мультфильм Диснея "Книга джунглей" 1967 - го года и чуть более поздний отечественный мультфильм "Маугли" стали едва ли не популярнее первоисточника. При этом, несмотря на общего "родоначальника", эти мультфильмы вышли не менее разными, чем их аудитория того времени, социалистическая советская и капиталистическая американская. Лично я до сих пор с удовольствием смотрю оба варианта: и более патетичный советский, и более задорный и веселый американский.

В последние годы кинематограф нещадно эксплуатирует знакомых многим с детства персонажей, порой полностью отступая от изначального сюжета, оставляя лишь узнаваемые имена. Это стало настолько привычным, что, скажем, владеющая кунг - фу Миледи в мини - юбке уже воспринимается многими как должное.
Однако, увидев трейлер фильма "Книга джунглей", узнаваемых персонажей Киплинга, я почему - то решил, что здесь сюжет больших изменений по сравнению с первоисточником не претерпит. Поэтому и шел в кинотеатр в полной уверенности, что увижу знакомую с детства историю как она есть.

Что же получилось на деле?
Первые же кадры очень понравились динамикой и создали определенный настрой. Тот самый настрой, который буквально через пару минут исчез, как перхоть после "Хед - энд - шолдерса", ибо сюжет стал не просто скучным, он стал тягомотным, рваным. Думаю, 12 - летнему ребенку, возможно, было бы интересно, но мне ужасно захотелось спать. Изредка возникающие короткие вспышки хоть какой - то динамики не спасали общую картину, которая всё больше напоминала монотонное движение в автомобиле по гладкой и ровной американской автостраде, периодически уворачиваясь от встречных автомобилей.

Завязка сюжета, по большей части не показанная, а рассказанная закадровым текстом, показалась неуместной. Ну а дальше и вовсе от сюжета остались разве что пара - тройка ключевых моментов, всё остальное стало, мягко говоря, "сочинением на вольную тему".
Это стало для меня, ожидающего "канонического" повествования, неожиданностью, причем неожиданностью неприятной. И ладно бы просто изменили сюжет. Так нет же, зачем - то нужно было настолько сильно изменить главных героев, что кроме имени от них ничего не осталось.

Акела, который похож на вожака стаи меньше, чем Анастасия Волочкова на борца сумо, вызывает только жалость.
Ракша, материнские чувства которой видны лишь в словах, не вызывает ни сострадания, ни каких - либо других чувств. Просто волчица.
Балу, этакий хитроватый эгоист, совершенно не похож на наставника Маугли, которым он был у Киплинга. Хотя, справедливости ради, он мне и таким понравился, может, даже больше остальных. Единственный персонаж, заставивший пару раз улыбнуться.
Багира больше напоминает пенсионера с уставшим взглядом и желанием "я вот здесь немножко посижу, ладно?"
Шер - Хан изначально больше похож на облезлого кота, а не на владыку джунглей. Ну хоть характер тот же, и то ладно.
Огорчило отсутствие в фильме столь интересного персонажа, как шакал Табаки. Вот из кого можно было сделать конфетку!
А вот Каа вообще стал антиподом себя же, киплинговского. Полным антиподом, вплоть до смены пола... Ёлки - палки, зачем? Зачем?
Король бандерлогов Луи, которого не было у Киплинга, но который был в американском мультфильме, тоже совершенно не вызвал сколь - нибудь сильных эмоций.

В принципе, последнее понятно: несмотря на просто великолепно созданные компьютерные персонажи животных, их лица (или морды, как хотите) на удивление безэмоциональны, за исключением разве что Балу. Можете возразить: какие эмоции у животных? Согласен. Но ведь это не простые животные, а разумные, говорящие. И когда волк что - то эмоционально говорит, но при этом его мимика не более богата, чем у прикроватной тумбочки, это совершенно не воспринимается всерьез.

Хотя, в целом графика в плане создания персонажей - животных не вызывает совершенно никаких нареканий. Абсолютно правдоподобно выглядят все зверюги - от волчат и ушастых тушканчиков до слонов. Именно поэтому вызывает удивление то, что мастерам компьютерной графики удалось научить зверей говорить, но не удалось научить их выражать эмоции.

Актеры говорят, что нельзя переиграть ребенка и животного. Насчет животных судить не берусь, но именно в этом фильме я увидел, что ребенка переиграть, оказывается, не просто можно, но можно очень даже запросто. Ну вот не вызвал у меня исполнитель роли Маугли совершенно никаких чувств, поскольку в большинстве случаев было видно, что он играет. Не живет, а именно играет, и воспринимался он соответствующе - не как Маугли, а как актер, играющий Маугли, с неестественными жестами и мимикой.
Невольно вспомнился фильм "Вор" с Владимиром Машковым. Вот где ребенок сыграл так, что ни одному взрослому не сыграть! Здесь же, простите за плагиат, "не верю!"

Хотя, надо отдать должное мальчику, он вполне органично смотрится в джунглях, когда не говорит и не жестикулирует, а просто носится по веткам.
Вообще, всё, что касается джунглей и прочих пейзажей, сделано на высочайшем уровне. Несмотря на пару эпизодов, где край глаза всё же ухватил хромакей, всё смотрится очень правдоподобно и просто потрясающе! Не берусь судить, что снято на натуре, а что нарисовано в…

–

Анонимно

7 апр. 2016 в 18:18

3 оценка
Рекомендую

Меня забавляет уже который раз та ситуация, что произошла год назад с фильмом "Золушка", и вот сейчас с фильмом "Книга джунглей" - многие люди, которые пишут рецензии на эти картины, в минусы отправляют такую фразу: "Очень знакомый сюжет". Так. Простите. Господа. Как можно "очень знакомый сюжет" отправлять в минусы?! Ведь здесь фишка в том, что известный всем нам сюжет просто пересняли с возможностями и технологиями 21 века. Все. Это та же история, в новой интерпретации 21 века. Как "Золушка", так и "Книга Джунглей". Причем я уверена - если бы там или там что - то подправили, все бы взвыли так громко, что разнесли оба фильма в клочки. *Так, накипело.

Сейчас коротко о том, как я воспринимала эту картину.
Несмотря на то, что я человек литературный, и обычно читаю книги перед тем, как идти смотреть экранизацию, с "Книгой Джунглей" я знакома не так хорошо: в детстве абсолютно не выносила историю Маугли: мне просто банально было скучно. После этого читать ее не пыталась, но сейчас пообещала себе, что куплю оригинальную версию, а не адаптированную/сокращенную. Хотя имена героев я знаю. Так вот - если вы как чистая доска пришли посмотреть в кинотеатр этот фильм - может прокатить, вам может понравиться - просто как развлечение; но если вы знакомы с оригинальным текстом (не адаптированным) и его любите - то вы будете рвать и метать, ибо от Киплинга тут не оставили практически ничего. Но об этом чуть ниже.

Итак, перед нами 3Д версия (я смотрела именно в этом формате) истории мальчика, который вырос в джунглях - он в стае волков, он почти что сам волчонок. Джунгли таят в себе много опасностей - и Маугли надо точно решить, что же делать дальше: возвращаться ли к людям, оставаться ли в джунглях, а если оставаться - то как ему победить тигра, который много лет назад убил его отца? Собственно, даже если вы никогда не держали книгу про Маугли в руках, я думаю, эту историю знаете хотя бы понаслышке.

Коротко о том, что понравилось:
- краски; они абсолютно разные, скачки - невообразимые; то льет дождь и экран серый, то в следующей кадре резко цветочки - бабочки, цветастые и цветочные, сочные, волшебные - природа тут невероятная: наблюдать бы и наблюдать - правда, съемки на высоте - точнее, компьютерные эффекты, а не съемки
- в некоторых моментах сильно понравился монтажер - например, супер - переход из глаза змеи в воспоминания - пещеру: это просто надо видеть, словами сейчас в тексте не описать: смотрится невероятно магически
- 3Д формат показался органичным, хотя в некоторых трейлерах, что показывали до "Книги джунглей", 3Д эмоций было больше - я аж вздрагивала, а в "Книге джунглей" нет такого, что ты боишься за свою жизнь (мол, вот сейчас на тебя нападет тигр), хотя для этого были все возможности - создатели могли поработать так, чтобы вы прямо пугались, но тогда фильм, наверное, не был бы для детей - а в итоге можно просто наблюдать за красивыми джунглями, исправленными компьютерной графикой, в органичном спокойном 3Д
- мне понравился медведь Балу исключительно по его пушистости и мимимишности, НО здесь есть одно огромное НО: в книге Балу исключительно иной персонаж! Он не такой "дуралей", не такой ленивый, так что поклонники книги в Балу из фильма разочаруются
- некоторые шутки
Вроде этого: Балу просит Маугли помочь ему насобирать мед, чтобы Балу смог впасть в зимнюю спячку. А потом приходит Багира и говорит:
- Чему ты его учишь?! В джунглях медведи не впадают в зимнюю спячку!
- В спячку, может, и не впадают, а дневной сон - это святое.
Несколько шуток запомнились; я улыбалась; я смеялась - уже круто.

Все остальное в фильме мне не понравилось:
- во - первых, это полнейшее упрощение идеи Киплинга и изменение сюжета не в лучшую сторону: так - то получается обычный блокбастер, а у Киплинга в этом произведении заложена важная и серьезная мысль о единении человека и природы, этого в фильме нет; и вот вопрос - как же будут нынешние дети воспринимать Киплинга, если экранизацию делают такой упрощенной?
- во - вторых, Нил Сетхи - мальчик, подаривший нам Маугли. Не понравился абсолютно. Он такой безэмоциональный, что хотелось залезть внутрь этого 3Д и напомнить ему (Нилу, не 3Д), что он, вообще - то, играет очень интересного персонажа - я не верю, что Киплинг захотел бы себе такого плоского Маугли
- в - третьих, фильм, прямо скажем, скучноватый: рядом со мной сидела девочка, она все изъерзалась на кресле, да и ушла раньше, фильм ей не понравился. Я постарше, я могу досидеть до конца, но как - то сюжет не блещет оригинальностью - в том плане, что фильм каким - то образом избежал интересных моментов, ради просмотра которых и стоило бы идти на "Книгу джунглей" в кино
- в - четвертых, логика и знание физических законов напрочь отсутствуют, как и во многих других фильмах 21 века: возьмите хотя бы момент, когда Маугли добывал мед для Балу. Серьезно?...

Я думаю, что буквально через пару дней этот фильм абсолютно забуду, а пересматривать его у меня нет никакого желания, хотя да - мне очень понравился Балу, мне понравилась его ирония, мне понравились джунгли и красивые кадры, как Балу плавает с Маугли, но все остальное - нет, слишком просто и слишком "не о том", слишком "не как у Киплинга", хотя канва - его. Переделанные герои, изменение смысла, его полнейшее обезличивание... Я прочитаю оригинальное произведение Киплинга - и думаю, что расстроюсь еще сильнее. Но органичный 3Д хотя бы позволил мне получить удовольствие от развлекательной картины; хотя ради уважения к прекрасному автору и прекрасной идеи его книги, наверное, не стоило делать такой простой блокбастер из гениальных отношений человека и природы.

Знаете Киплинга? Любите Киплинга? Проходите мимо "Книги джунглей".
Хотите просто отдохнуть в кинотеатре и посмотреть красивую природу (не настоящую, а созданную при помощи компьютера) в 3Д? Тогда заходите, вам вполне может понравиться.

Спасибо за внимание!

— Плюсы:
в целом - красиво и органичный 3Д формат

— Минусы:
это не по Киплингу, это нечто иное

–