Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 мая 2017 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Окончательно устав от экшена, грязи и пошлости на экране я просто пришел в восторг от картины "Коллектор". Даже не знаю, что больше порадовало - жанр фильма, сюжет, единственный главный герой или актерская игра Константина Хабенского. И это наверное первый мой отзыв о кинофильме, просмотр которого я буду рекомендовать уже с первых строк!
Честно говоря, название фильма не вызывало у меня особого интереса. Коллектор - само слово рисовало криминальную драму с каким - то мерзким оттенком. Но уже с первых кадров не хотелось отрываться от стремительно разворачивающихся на экране событий.
Визуальный ряд дарил приятное ощущение вечерней панорамы за окном статусного офиса.
Актерская харизма Хабенского "выписывала" успешного, уверенного в себе и в своей жизни главного героя, имидж, род занятий и даже имя которого резало слух (Артур!). Сюжет же шаг за шагом "сжимал кольцо" вокруг этого несгибаемого, непреклонного, упрямого, несговорчивого, твердого, непримиримого и стойкого человека, постепенно лишая его "наработанных" привилегий, контактов, друзей, полезных знакомых, любимой (но так ли это?) работы, статуса...
В картине удалось показать "падение" и "взлет" персонажа, его умение сочетать в себе последнего негодяя, способного на обман, подлог, шантаж... и чувственного, сострадательного, одинокого человека. Впрочем, конец фильма только подтвердил, что такие экземпляры редки и часто мешают жить другим ...
— Плюсы:
Свежий жанр, актерская игра, сюжет, визуальный ряд
— Минусы:
Мало, мало таких фильмов
Время использования: 90 мин

—

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм хотела посмотреть еще в прошлом году, когда он вышел в кинотеатрах, но не смогла. Поэтому когда увидела анонс по телевизору отметила для себя время просмотра. И в положенное время включила телевизор.
Фильм не обманул мои ожидания. Единственное раздражала частая реклама. Как не удивительно но мне понравилось в этом фильме все!
И Хабенский - исполнивший главную и единственную роль.
И сюжетная линия - была и загадка и любовь и предательство и страх.
И как снят фильм. Мне это напомнил очень мной любимый старый фильм - Телефонная будка. Там то же весь сюжет складывается в одной точке, также главный герой не идеальный человек и так же, кажется, что из этой ситуации не реально найти выход.
Фильм всем советую посмотреть.
— Плюсы:
Хабенский, сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Коллектор" посмотрела по рекомендации подруги, которая обожает монофильмы (то есть киноленты, в которых играет лишь один актер). Тема остросоциальная, на злобу дня, так как сейчас чуть ли не каждая вторая семья имеет за плечами или на плечах либо кредит, либо ипотеку. Большинство, взвалив на себя тяжкий груз, стиснув зубы платят по счетам, однако есть и такие фрукты, которые увиливают от финансовых инъекций в пользу банка, становятся злостными должниками, а то и вовсе теряются и перестают выплачивать деньги. Вот с последними как раз - таки и работает Артур - профессиональный коллектор, который мастерски умеет вытряхнуть с задолжников нужную сумму.
Артур - отличный психолог, неплохой оратор, талантливый манипулятор. Обидно, что всю свою энергию он тратит на разрушительные действия, в результате которых люди начинают его ненавидеть или бояться. Однако совсем скоро "власть поменяется", и уже на Артура начнется охота, настоящая травля... Из мучителя он превратится в мученика. Жаль лишь, что мы никогда не увидим компрометирующее видео - оно осталось за кадром, так что мое женское любопытство не было удовлетворено в полной мере!
Хабенский в роли Артура великолепен. На протяжении 110 минут мы видим практически все время его лицо крупным планом. Из палача он в один момент превращается в загнанного зверя. Он становится не нужен своей женщине, ему боится помочь секретарша, его увольняет босс, а старый приятель хоть и готов принять его к себе на работу, но тут же ставит условия. И возникает резонный вопрос - если незаменимых людей нет, то нужно ли так напрягаться, рвать жилы, втаптывать в грязь других людей?!
Артур отнюдь не плохой парень. Иногда он пытается быть добрым и сострадательным. Например, выписывает премии секретарше Лизе, везет в вет. клинику собаку, сбитую машиной... Эти проблески человечности показывают зрителю, что еще не все потеряно, и душа нашего антигероя хотя бы немного стремится к Доброму, Светлому, Вечному.
А еще я задумалась о том, что профессия коллектора хоть и гнилая по своей сути, но в некоторой мере справедливая. Как еще выбивать деньги с людей, которые не платят кредит и которые не понимают нормальные просьбы вернуть то, что они взяли (можно сказать, украли у банка)?!
— Плюсы:
монофильм, отличная игра Константина Хабенского, остросоциальная кинолента
— Минусы:
не искала
Время использования: 110 минут

—

Анонимно

9 мар. 2017 в 17:55

2 оценка
Не рекомендую

Когда этот фильм вышел в прокат мне очень хотелось его посмотреть, но ходить в кинотеатр на каждый фильм возможности нет и решила подождать пока он появится в интернете в хорошем качестве, уж очень заинтриговала реклама, но как - то постепенно про него забыла и посмотрела лишь на днях. Смотрела его целых 3 дня и не только потому что есть катастрофическая нехватка времени, а еще и потому что он мне казался каким - то напряжным и не интересным.
Весь фильм какой - то очень темный, малоэмоциональный и вообще скуповатым на эмоции, декорации и действия.
Фильм я вообще не поняла - постоянно какие - то разговоры по телефону, причем какие - то бессмысленные по большому счету. А конец вообще не понятный, конечно можно догадаться, но хотелось бы более раскрытого конца что ли.
В общем смотрела его 3 дня и еле как осилила, а смотрела только потому что хотелось уж понять чем все закончится и конец разочаровал, впрочем, как и весь фильм.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Не интересно, еле осилила

—

Анонимно

28 фев. 2017 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

Мне интересно творчество замечательного актера Константина Хабенского ("Географ глобус пропил", "Хороший мальчик") и я с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Очень хорошо, что он смог вырваться из сериалов о ментах в полнометражное кино.
Одним из последних с его участием вышел драматический триллер "Коллектор" и конечно же его я пропустить не смог. Фильм получился не то чтобы отличным, но точно хорошим и точно годящимся для разового просмотра вечерком.
Я знаю очень мало фильмов, в которых по сути задействовано всего 1 - 2 актера. Теперь к ним могу добавить "Коллектора". Это кино можно назвать бенефисом Хабенского. Это полностью его фильм и представить на его месте другого актера невозможно. Кстати, сыграл Константин безупречно.
Я с коллекторами не встречался, тем не менее мне кажется, что собирательный образ получился правильным в фильме. Конечно в "Коллекторе" показан слишком мягкий персонаж, использующий слишком грамотную и слишком культурную речь (на деле то по идее в этой роли выступает простое быдло), но в целом то показано то влияние, которое работа коллекторов частенько оказывает на психику клиентов. Сколько случаев было самоубийств после начала тирании представителями этой профессии?
Вокруг одного такого самоубийства как раз закручивается сюжет. Может никто не умирал, может умирал - узнаете только посмотрев фильм. А я скажу, что наш коллектор столкнется как будто сам с собой. Коллектор vs коллектор. Будет завязка, будет месть, будет развязка. На это все интересно смотреть и я получал удовольствие.
Во многом фильм похож на мой любимый "Леденец". Так же мало актеров в кадре, так же актуальная тема внутри, такой же финал по сути. Посмотреть рекомендую оба фильма.
— Плюсы:
игра Хабенского; интересный и актуальный сюжет; диалоги; постановка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 ноя. 2016 в 20:26

5 оценка
Рекомендую

На днях посмотрела фильм "Коллектор" с Константином Хабенским в главной роли. Фильм одного актера. Длиться всего час, но держит в напряжении до последней минуты! Давно не смотрела таких фильмов - интересный сюжет, жизненная ситуация и прекрасная актерская игра. Всегда считала Хабенского прекрасным актером - настолько вживается в роль, настолько прекрасная игра! Сильный, тонкий, психологический фильм. Оставил хорошее послевкусие не смотря на то, что это драма. Оставил место для фантазии. Смотрела на одном дыхании. Советую к просмотру!
— Плюсы:
Хабенский в главной роли прекрасен, интересный сюжет, нетипичный фильм
— Минусы:
нет
Время использования: 1 час
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

25 ноя. 2016 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

2016 год объявленный годом кино оказался очень плодотворным, еще один не стандартный кинопроект - Коллектор. Тема фильма актуальная и популярная в последнее время, реализована нестандартно.
Сложно говорить о таком фильме, не раскрывая его сюжета и интриги. Понимаю, что для режиссера/сценариста, оператора и всей съемочной группы задача по реализации сценария Алексея Красовского была архисложная. Возможно, поэтому где - то приходится самому додумывать сюжет, представлять детали. Когда читаешь книгу, представлять ее не сложно, потому лучше и здесь абстрагироваться от термина "кино".
Коллектор по определению может разрушить жизнь человека за один вечер. О чем свидетельствует начало фильма, Артур, герой Хабенского, мастерски выворачивает людям души наизнанку. Его "клиенты" крупные рыбы, речь идет о миллионах.
По ходу развития сюжета, оказывается, что жизнь самого коллектора Артура рушится еще быстрее и без миллионов, он тоже человек, да и была ли вообще эта жизнь у него, уже нетак ясно. Весь лоск исчезает, ценности переосмысливаются, и наконец, главный вопрос уже поздно что - то поменять или все - таки нет, остается за кадром.
Главную роль в фильме исполнил Константин Хабенский. Кого он только не играл в нашем кино, но на нем нет "клейма" одной роли, он был белым генералом в "Адмирале", и охотником на вампиров в дозоре, недавно снялся полуненормальным Меглином в "Методе", географ, опер... Как ему удается каждый раз перевоплотиться в новый образ, стерев в памяти зрителя все остальные, обнулив их? Вот за счет своего мастерства, Хабенский тянет на себе всего "Коллектора". Другие актеры лишь дополняют картину, я не хочу принижать их старания, они дают нам возможность фантазировать, что очень здорово.
Итак, фильм Коллектор хорош, необычен, не без изъянов и не без наших зрительских додумок. Почему бы не найти на него 74 минуты)
— Плюсы:
оригинальная идея, актерская игра
— Минусы:
нет
Время использования: 1

—

Анонимно

15 ноя. 2016 в 17:02

5 оценка
Рекомендую

Добрый день всем!
Ну наконец - то и я посмотрела фильм "Коллектор" 2016 года выпуска. Много положительных отзывов читала о нем, но все не было времени выделить 1. 5 - часика, чтобы его самой посмотреть. Наконец - то это сбылось! :)
Не зря хвалили этот фильм, не зря! Мне тоже фильм понравился. Очень смысловой, глубокий фильм. Заставляет задуматься над многими вещами нашей жизни. Нашей жестокой, бездушной, современной жизнью с ее расчетливостью и хладнокровием.
"Коллектор" - это моно - фильм, то есть фильм одного актера. Играет Константин Хабенский. Отлично играет! Прям вжился в роль, она ему очень подошла.
Мне очень понравилось как продуман сюжет этого фильма. Ведь в начале нам представляется один лживый человек, которому мы не симпатизируем, а даже наоборот желаем ему возмездия. Ну типа он один плохой, а все вокруг хорошие. Но по истечению фильма понимаем, что на самом деле все люди точно такие же! Все, кого нам хотелось пожалеть имеют свои "грешки". Неволей задумываешься и над самим собой, "а чем я лучше?"... В конце же фильма эмоции выворачивает наизнанку, героя, которого так хотелось наказать вначале становится жалко, мы сочувствуем ему... А концовка вообще не предсказуемая. Но не буду говорить о чем она - пусть будет интригой для тех, кто еще не посмотрел этот фильм.
Советую также посмотреть: "Капитан Фантастик" (фильм - вызов современному обществу, заставляет задуматься о многих вещах), "Эверест" (по реальным событиям об альпинистах), "Вернуть отправителю" (триллер, который заставляет понервничать) - интересные современные фильмы со смыслом. Люблю именно такие!
С Уважением, автор этого отзыва -Татьяна.
— Плюсы:
Интересный сюжет. Фильм заставляет задуматься над своей собственной жизнью и жизнями вокруг тебя
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 ноя. 2016 в 16:08

2 оценка
Не рекомендую

Вообще, я не собиралась смотреть фильм «Коллектор», но уж больно много о нем положительных и даже восторженных отзывов. Хвалят, превозносят чуть ли не до небес, называют шедевром… Странно и непонятно. Мне картина не понравилась, показалась скучной и неприятной. До финала досмотрела только лишь для того, чтобы написать отзыв.
Тема фильма весьма злободневна и актуальна. Мало, наверное, найдется людей, которые не знают, кто такие коллекторы и чем они занимаются. А кому - то довелось и напрямую столкнуться. Я прекрасно понимаю, что, если берешь в долг, то нужно отдавать. У меня, например, два кредита и ипотека на большую сумму, и я всегда вовремя, а то и раньше оговоренного срока вношу платежи. И тем не менее я попала под коллекторский каток. А все потому, что две мои подчиненные взяли кредиты в шарашкиных конторах (не в банке) и указали меня в качестве рекомендующего лица. Обе ушли в декрет, деньги не возвращают, скрываются. И теперь меня уже в течение двух лет донимают коллекторы. Звонят, шлют смс - ки, пишут в социальные сети… Один даже угрожал физической расправой. И никто из звонивших не интересовался, каким образом я попала к ним в список, они хотели лишь одного - выбить долг любой ценой. Почему я, честный человек, должна страдать и терпеть неудобства? А ведь таких, как я, очень много…
Пишу это к тому, что создатели фильма хотели показать коллектора Артура этаким белым и пушистым, показать, что ничто человеческое ему не чуждо, что он раскаивается и т. д., и т. п. Я этого не увидела ни разу. Ни сострадания, ни сочувствия герой картины у меня не вызывает. Более того, он мне неприятен и даже отвратителен. И то, что с ним произошло, считаю вполне закономерным и правильным. Так ему и надо.
Да, Константин Хабенский, несомненно, талантливый актер. Но в этом фильме его таланты никак не раскрылись. Да и где им раскрыться - то, если он на протяжении всего хронометража только и делает, что разговаривает по телефону. Характер его героя прописан из рук вон плохо, он какой - то неживой, вялый и неискренний.
«Коллектор» - это фильм одного актера, моноспекталь. Неудачный, по моему мнению. Во - первых, идея беззастенчиво содрана с американской ленты "Лок". А во - вторых, отсутствует динамика, смотреть скучно, муторно, тоскливо и гадко. Получилась очередная чернуха от российского кинематографа.
Я уже не говорю об огромном количестве абсурдных ситуаций. Интересно, каким образом скандальный видеоролик об Артуре смог за весьма короткий срок набрать столько просмотров? Коллектор, что знаменитость, политический деятель?! И что же такое страшное было в этом видео, за что герой подвергся гонениям? Создатели картины так нам и не сказали, видать, не смогли придумать. В итоге основная сюжетная коллизия не раскрыта и не продумана.
А тема - то, повторюсь, злободневная, благодатная, и обыграть ее можно было куда как интереснее. Мне не понравился этот фильм. Вот уже больше суток прошло после просмотра, а на душе все еще остается неприятный осадок. Не рекомендую.
— Плюсы:
тема
— Минусы:
всё остальное
Время использования: ноябрь 2016 года

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 20:20

5 оценка
Рекомендую

Ползая по сайту торрента, искала хорошие фильмы, чтобы скачать "на потом". Среди новинок увидела фильм "Коллектор", в глаза бросилось только одно - Хабенский. Не прочитав ничего больше, не вспомнив о том, что недавно читала отзыв об этом фильме, я скачала.
Хабенский мне стал нравится недавно, а именно после сериала "МЕТОД". Он такой талантливый актер, оказывается, а я раньше как - то не замечала. К тому же он просто хороший человек, помогает людям, учит молодых актеров. Так что пройти мимо фильма "Коллектор" у меня не получилось.
Оказалось, что фильм то не простой. И, возможно, узнай я это до скачивания, то и смотреть бы не стала, а вдруг скучно? Но теперь я уже посмотрела, и делала это с интересом. А секрет фильма в том, что в нем всего ОДИН актер - Хабенский... Остальных мы слышим только по телефону. Так вот теперь представьте, на сколько надо быть талантливым человеком, чтобы так сыграть! Удержать зрителя в одиночку не выходя за дверь одного офиса.
Жанр указан драма, триллер. Но я бы назвала это: камерно - психологическая драма, театр одного актера. Не то что бы прям ДРАМА, но жизненная история с развитием событий и неожиданной концовкой.
Когда фильм закончился, первое, что мне пришло в голову, это вопрос: что хотел сказать этим фильмом режиссер и сценарист Алексей Красовский? Скорее всего фильм имеет глубокий смысл, но он разбит на много маленьких и жизненных тем. Некоторые недоумевают, почему вообще главный герой коллектор? Можно было его сделать кем угодно. Но нет, коллектор - это что - то новое, что - то скандально - пугающее, негативное. А нам предлагают посмотреть на коллектора с другой стороны, это новый жизненный опыт. У кого - то, возможно, и вовсе поменяется отношение к коллекторам. Ведь все мы люди, и все мы разные, у каждого свой метод общения с людьми и работы в своей структуре. Кстати, Хабенский опять показывает нам оригинальный МЕТОД работы, и это не может быть не интересно зрителю.
Что же еще? Наверно фильм наводит на мысль: никто не заставляет людей брать кредит, а взял, так надо вовремя возвращать. Я например уже один кредит выплатила, при чем досрочно. Теперь плачу ипотеку, и мне хватает ответственности и грамотности делать это вовремя, ипотека всегда на первом плане перед всеми другими затратами. Так что мне сложно понять людей, которые берут и не хотят возвращать, и если бы коллекторы были такие как наш герой, то я на стороне коллектора!
Но фильм не только об этом. Он о том, как бывает несправедлива жизнь, несправедливы люди, когда месть застилает глаза. О том, как печальна бывает участь бродячей собаки (как ни странно, и сюда зашел сюжет), и как отчаянно добрые люди борются за ее жизнь, даруя последний шанс на выздоровление. О том, как близкие люди отдаляются от нас, когда они нам так нужны, и о том как весь мир способен отвернуться от человека, попавшего в беду, боясь за свою репутацию.
И это наверное не все, а уже кажется, как вообще Хабенский один мог вложить столько смысла в кино? Ведь есть фильмы с огромнейшим бюджетом, которые не просто не имеют смысла, но еще и льют помои в мозг и сердце зрителя. Любой фильм должен чему - то учить нас, заставлять задуматься, подталкивать к чему - то хорошему, или просто дарить положительные эмоции. Тогда этот фильм имеет право на существование.
Я буду рекомендовать этот фильм, хотя я уверена понравится он не каждому. Мало кто загорится большим желанием смотреть его, узнав, что не будет привычной динамичности, перестрелок, гонок, секса. Но ведь на "кинопоиске" уже стоит оценка 7, значит русский народ смотрит и такие простые душевные фильмы.
П. С. Если вы любите Хабенского, но хотите легкую комедию для отдыха, то включайте лучше фильм "ВЫКРУТАСЫ" и смотрите всей семьей!
— Плюсы:
необычайный талант Хабенского, сюжет, сам фильм, жанр, глоток свежего воздуха
— Минусы:
мне концовка не очень, но видимо иначе никак

—

Анонимно

9 ноя. 2016 в 15:18

5 оценка
Рекомендую

Хабенский, Хабенский, Хабенский... снова Хабенский... и опять Хабенский! Фильмы типа "Коллектора" - этакие моноспектакли - требуют на мой взгляд не просто хорошей, а ГЕНИАЛЬНОЙ игры актера. Держать больше часа внимание зрителя только на монологе (в данном случае - на диалогах с другими персонажами, которых мы не видим, только слышим по телефону) и при этом показывать все эмоции, все внутренние переживания героя, его осознание и изменение, - все это под силу только гениальному артисту. Никакого экшна, драк, поцелуев, шикарных видов... ничего из того, что мы привыкли видеть в обычном кино. Одна комната, один актер, почти никаких действий - только слова, слова, слова... Через слова зритель видит равнодушие, заботу, страх, панику, раскаяние, даже любовь. Хабенский со всем справился, на то он и Хабенский. Возьмите телефонную трубку и сыграйте любовь... то - то! Не каждому дано. Ну и сценарий. Здесь должен быть отличный сценарий. Без этих двух составляющих зритель уснет минут через десять.
Сюжет "Коллектора" уже угадывается из названия - фильм про коллектора. Актуальная тема в последнее время. Две стороны одного человека. Палач и жертва. Кто победит?
Конечно я рекомендую, захватывающий психологический умный фильм. Не без недостатков, многие события вызывают вопросы и сомнения, и вряд ли бы имели место в реальной жизни. Но, думаю, это издержки ограниченного экранного времени. Нужно было создать некие обстоятельства, вот их и создали. Немного скомканно и непонятно. Но суть здесь не в обстоятельствах, а в главной идеи, в герое, выборе наконец. Так что это просто небольшая ложечка дегтя. И внимания обращать не стоит. Фильм прекрасный, я получила огромное удовольствие смотря его.
— Плюсы:
умное психологическое кино без лишней атрибутики
— Минусы:
разовый для просмотра

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 15:14

5 оценка
Рекомендую

Фильм впечатляет и заставляет задуматься, хотя сам сюжет об одном дне, меняющем всю жизнь человека, не нов.
Мир, где крутятся большие деньги и жестоко взыскивают долги, лишён «сантиментов».
Это меркантильные, корыстные и потребительские отношения. И наш герой Артур (К. Хабенский): коллектор-«вышибала» долгов сам лишён снисхождения и жалости к людям. Разве что он любит собак.
Как всегда положительное обаяние Хабенского наделяет роль глубиной и психологизмом, перед нами плохой хороший человек. Герой несомненно умён, находчив, но использует всё это для изощрённых манипуляций, игр ума и хитрости, для нахождения слабых мест должников.
Он как бойцовский пит - буль вцепляется в жертву и не отпускает её до победы. Это даёт ему ощущение всемогущества, своего торжества над жалким миром. Это как современный Мориарти из Конан Дойля, злодей вершитель судеб.
В психологии есть такое понятие, как треугольник судьбы Карпмана: Спасатель - Жертва - Преследователь. Если попадаешь в одну из ролей, обязательно скатываешься во все остальные.
Играя роль одержимого Спасателя для банков и Карателя для должников, легко заиграться и стать Жертвой. Что и случается с Артуром.
В фильме это и есть один из самых драматичных моментов, когда герой становиться жертвой и на него охотятся и заманивают в ловушку, на него сливают компромат.
Как печально, что в одночасье по навету можно лишиться репутации приличного человека для окружающих и стать изгоем, от которого все моментально отвернутся. И даже наоборот захотят корыстно воспользоваться сложным положением и нажиться на чужой беде.
Но наш герой сам был таким же и так же поступал с другими людьми, пусть в его случае это были люди не из ближнего круга, а из дальнего. А его предают ближние, и тем больнее.
Наш коллектор хладнокровен, малоэмоционален, стрессоустойчив, что подходит для его работы. Но он недооценивает страшную силу негативных эмоций других людей. Он слишком высокомерен, и поплатится за это.
Возможно, он считает себя хищником - чистильщиком, охотником, мастером - золотые руки своего дела, но у всего есть обратная сторона: не бросай камни, если сам живёшь в стеклянном доме, или не рой яму другому, сам в неё попадёшь.
Фильм снят в мрачной гамме, чтобы не отвлекаться от важных диалогов.
Это моно - фильм, где играет один артист, все другие роли мы только слышим. Фильм требует от зрителей (даже больше слушателей) внимательности, очень легко упустить какие - то важные детали для понимания смысла.
В фильме есть всё атрибуты современной драмы месть, жадность, любовь, предательство, интриги и любовь к животным.
Перед нами - одна долгая тёмная ночь чужой жизни. На один день наш герой попадает в переделку, и, как ему кажется, выкручивается, но судьбу не обманешь...
И если хочешь быть всемогущим, то и расплачиваться придётся за всё, даже за грехи других.
Режиссёр. А. Красовский. Фильм идёт 1 час. 14 мин.
— Плюсы:
- правдивая психологическая драма - мастерство актёра
— Минусы:
сюжет с натяжками

—

Анонимно

26 окт. 2016 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

Совершенно случайно из сегодняшнего отзыва на главной странице "Рубрикатора" узнала о новом фильме с участием Константина Хабенского "Коллектор". Заинтересовалась. Вообще редко интересуюсь новинками кино по той простой причине, что редко современный кинематограф, как наш, так и зарубежный, радует хорошими качественными фильмами. Но Хабенский - актер серьезный, и фильм с его участием меня заинтересовал. Идти в кинотеатр нет возможности, поэтому я решила фильм в сети. Премьера фильма состоялась почти месяц назад, поэтому фильм свободно можно найти на соответствующих сайтах. И все семьдесят минут смотрела фильм "Коллектор", что называется, на одном дыхании.
Понравился подбор актеров. В кадре был только Хабенский, но некоторые люди, с которыми он общался по телефону, вполне узнаваемы. Так, из голосов за кадром я узнала Татьяну Лазареву и Дарью Мороз. Очень выразительные характерные голоса, которые невозможно перепутать с другими. Мужские голоса я, к сожалению, не узнала опять же потому, что мало интересуюсь современным кинематографом.
Игра Хабенского блистательна и безупречна. По окончании фильма задумалась, а мог ли кто - то другой выступить в этой роли и сыграть также? Вряд ли. Кроме Хабенского, почему - то я в такой роли никого теперь уже и не представляю.
Мне понравилось музыкальное сопровождение к фильму, очень удачное, подчеркивающее внутреннее состояние главного и единственного героя фильма. Были даже трогательные моменты. Во время телефонного разговора с собакой у меня на глазах даже навернулись слезы...
Единственное, что мне не понравилось, - собственно тематика фильма, коллекторская работа. На мой взгляд, эта тема притянута за уши. Хабенский с его талантом мог с тем же успехом сыграть любую роль, не выходя из комнаты. А этот фильм появился на фоне всей шумихи, поднявшейся после внесения поправок в закон о коллекторах в апреле 2016 года. Конечно, режиссер - молодец, как говорится, поймал волну. Но такой фильм можно было снять и не о коллекторской деятельности, а о другой профессии.
А вот финал меня расстроил. Нет, не удивил - он был вполне ожидаем. И не разочаровал - такой финал вполне закономерен и справедлив. Но обидно.
И вроде бы я понимаю, что это российская драма. И не может быть иначе. Серьезная психологическая драма. А значит, она не может закончиться в стиле happy end. Разумеется, я не ждала, что фильм закончится поцелуем главных героев на фоне какого - нибудь пожарища или обломков после взрыва, как в американских блокбастерах.
Все закончилось так, как и должно было закончиться. Закономерно, ожидаемо и в какой - то степени даже справедливо, но все же так обидно... Грустно.
Фильм качественный, серьезный, достойный. Его стоит посмотреть. Но идти в кинотеатр совсем не обязательно. Зритель ничего не потеряет, если не посмотрит этот фильм на большом экране. Раз это камерное кино, то и смотреть его лучше в небольшом помещении:)
— Плюсы:
безупречная игра Константина Хабенского, отличная операторская работа, прекрасное музыкальное сопровождение
— Минусы:
грустный трагичный финал, хоть и закономерный. Тема коллекторов "притянута за уши"
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 окт. 2016 в 20:00

4 оценка
Рекомендую

Новый российский фильм "Коллектор", как отметили многие авторы этого сайта, это моноспектакль. И я соглашусь, сравнивая его с театром одного актера, именно театром, поскольку, действие в нам происходит в одних и тех же полутемных декорациях и развивается по театральным канонам, то есть построено на диалогах главного героя Артура со множеством разных людей, никого из которых мы не увидим в фильме, даже тех, кто был рядом с героем и мог просто мелькнуть в кадре по ходу действия. Но нет. Это, по - видимому, особый ход автора картины, а Алексей Красовский является и автором сценария, и режиссером картины. В кадре только герой, только его лицо, только его движения, только его эмоции. Все остальные герои это голоса в телефонной трубке. Такой прием мне показался не слишком удачным для фильма: слишком короткий промежуток времени охватывает сюжет и слишком мало материала для нас, зрителей, для раздумий и эмоций. Слишком резко все обрывается.
Сюжет картины "Коллектор" минимизирован до такой степени, что нам, даже, не сообщают о том, что же было на загадочном видео, которое послужило началом конца карьеры коллектора и что там за история с мужем мстительницы, которая придумала такой оригинальный способ мести, как выкладывание скандального видео в соцсетях.
Безусловно, это право авторов фильма сосредоточится на глобальных изменениях в характере героя не отвлекаясь на подобные пустяки, но, на мой вкус, в фильме не хватило конкретики: событий, проблем, которые сделали бы фильм и более смотрибельным, и более реалистичным. Впрочем, это не бесспорный момент.
Словом, авторы отказались от конкретизации обстоятельств, которые повлияли на мировоззрение Артура. Предметом исследования авторов стал сам процесс переоценки ценностей героя, процесс изменения его отношения к жизни.
Должна сказать, что в представленных обстоятельствах, такая переоценка показалась мне не убедительной. То есть, авторы меня не убедили, что человек с такими взглядами на жизнь, каким мы видим Артура, мог "переобуться в воздухе", как сейчас говорят, из - за какого - то видео, которому, как он понимает, грош цена и которое, почету - то, так серьезно восприняли все окружающие. На мой взгляд, тут что - то авторы не дожали в сценарии.
Мне кажется, что главная ось на которой держится весь фильм "Коллектор"- это исполнитель главной роли коллектора Артура - Константин Хабенский. Если бы в этой роли был кто - то другой вся история не стоила бы выеденного яйца: слишком прямолинейная, упрощенная и малоправдоподобная. Но актер вытаскивает все слабости сценария за счет своей игры: мы как - бы отстраняемся от предложенной причины происходящих в нем изменений, а просто наблюдаем за этими переменами, происходящими у нас на глазах. Наблюдаем, как он хмурит брови, как саркастически улыбается, как в глазах появляется понимание отношения к нему окружающих и оценка их человеческих качеств. Все на лице и все крупным планом.
К тому что мне еще не понравилось, отнесу идею авторов сделать главного персонажа коллектором. Я в этом почувствовала дань моде и использование темы, которая, благодаря средствам массовой информации, у всех на устах в последнее время. Ведь, подобное разочарование в своих близких, переоценка ценностей, поиск новых зацепок в жизни могли произойти и у человека более прозаической профессии и в этом было бы больше драматизма и правды.
Неоспоримое достоинство фильма это музыка(композитор Дмитрий Селипанов). В "Коллекторе" музыки много, она заполняет паузы в диалогах и, во многом, определяет настроение и атмосферу картины.
Общее впечатление от фильма "Коллектор"- нейтральное. Посмотреть его, безусловно, стоит, но ожидать какого - то особого переживания и потрясения - нет.
— Плюсы:
Константин Хабенский- выше всех похвал
— Минусы:
герой мог быть и не коллектором, спекулятивное использование интереса к теме коллекторов

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Есть профессии, которые априори недолюбливают, а то и вовсе не уважают. Они, вроде бы, ничуть не лучше и не хуже, чем другие. У них есть реальная социальная польза. Но вот не любят их и все. Например, мясники или ассенизаторы, а теперь вот еще и коллекторы. Хотя, на мой взгляд, есть куда более опасные для жизни общества занятия. Те же киллеры, наркоторговцы, сутенеры и т. д. Но в общественном сознании распределение оценок и ярлыков почему - то по - прежнему происходит очень избирательно. Одной из таких отвергаемых профессий посвящен фильм, который я на днях посмотрела в кинотеатре. Разумеется, я имею ввиду фильм "Коллектор" с Константином Хабенским.
Скажу сразу: оно НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Это не развлекательное кино с бесконечными "гы - гы - гы" и "трах - бах - бах". Перед нами предстает образец малобюджетного, интеллектуального АВТОРСКОГО КИНО, которое не гонится за рейтингами и прибылями, но хочет поднять острую тему и сказать нечто важное. Серьезное, наполненное смыслом и содержанием, которое затрагивает важные струны души и заставляет хотя бы ненадолго остановиться и оглядеться вокруг, подумать о своей жизни.
На мой взгляд, это ЛУЧШЕЕ из отечественного КИНО, что я видела за последние годы! Даже пошевелиться было некогда, сидела в кино, словно, пригвожденная к креслу. Мне понадобилось несколько дней, чтобы все хорошенько обдумать и осмыслить и сегодня, мои дорогие читатели, я готова представить вашему вниманию результат моих размышлений.
{!} ПОЛЕЗНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ:
~~~ НЕМНОГО О СОЗДАНИИ ФИЛЬМА~~~:
Современное отечественное кино почему - то априори принято критиковать на все лады. И, что уж говорить, тому есть причины. Но если на свет появляется нечто ПО - НАСТОЯЩЕМУ СТОЯЩЕЕ, и его начинают придирчиво изучать, рассматривать в лупу, выискивая недостатки и говоря, "надо было делать так и эдак" и вообще "мол, я бы сделал лучше". Но почему - то лучше редко кто делает, а критиковать при этом любят все.
Я полагала, что на данный фильм будет изрядное число статей, и интуиция меня не подвела. Их действительно оказалось много. Критики реагировали по - разному, но равнодушным фильм не оставил никого. Я прочла порядка трех десятков публикаций о фильме. Конечно, здесь были и бесчисленные критические заметки, и интервью с героями обсуждений - режиссером, исполнителем главной роли, оператором и т. д. Некоторые факты меня удивили, некоторые потрясли. И здесь я поделюсь с вами самыми интересными из них, для того, чтобы вы лучше смогли понять, что именно представляет собой данная картина.
Ключевой особенностью данной киноленты стала манера повествования. Дело в том, что это МОНОФИЛЬМ, и для отечественного кино это явление УНИКАЛЬНОЕ. Любопытно, что режиссер, Алексей Красовский, убежден, что, если задаться такой целью, то практически любой фильм можно представить в такой, казалось бы, непривычной форме. Для этого достаточно найти интересную пару "персонаж и его антагонист" и, конечно, поставить их в интересные жизненные обстоятельства, в которых происходит их противостояние. Реализацию подобного фильма режиссер вынашивал достаточно давно, но все никак не мог определиться с тематикой, с идеей повествования, с выбором ключевого персонажа. И, как это частенько бывает у людей творческих, ИДЕЯ ПРИШЛА в голову совершенно НЕОЖИДАННО и в месте, казалось бы, совсем не располагающем для подобного. Дело было в поликлинике, причем прямо во время процедуры гастроскопии. Не приятная скажу я вам вещь, поскольку для того, чтобы ее провести и исследовать слизистые желудка, предварительно нужно "проглотить" довольно толстый диагностический зонд. Как раз во время этой процедуры, пока зонд находился внутри желудка режиссера, раздался звонок, который на некоторое время отвлек сначала медсестру, а потом и собственно врача. Разговор продлился какие - то секунды, но пациенту, лежащему на столе, они показались нескончаемой вечностью. [Я прекрасно могу понять его ощущения, поскольку в детстве тоже столкнулась с этой процедурой]. Именно тогда режиссеру и пришла в голову абстрактная мысль о том, что теоретически могли бы звонить не именно доктору, а чтобы "насолить" конкретно пациенту, помучить его. Так и появился на свет персонаж - виртуоз, который совершенно неожиданными способами "выбивает" долги: ставит человека в такую ситуацию, чтобы он был готов сделать все, что угодно, лишь бы его, наконец, оставили в покое. Как сказал Алексей Красовский: "Он был мне бесконечно интересен, человек, род деятельности которого ужасен, но он вкладывает весь свой талант, чтобы добиться своего". Естественно, что такой персонаж постепенно "обрастает" не только недоброжелателями, но и откровенными врагами. И, рано или поздно, но кто - то из них может ответить той же монетой своему обидчику, что, собственно, и происходит.
Любопытно, что негативное восприятие работы коллекторов отразилось и на том, какие ТРУДНОСТИ возникли при попытке режиссера реализовать на практике свою интересную творческую задумку. Я читала, что ему было очень сложно НАЙТИ СПОНСОРОВ. Все, как один (всевозможные банковские структуры и сотовые операторы), отказывались от участия в проекте, даже не разобравшись толком, что к чему. А ведь, если подумать, то эти самые коллекторы тратят на сотовую связь, если и не астрономические, то, по крайней мере, довольно внушительные суммы. Как сказал по этому поводу Красовский: "Получается, брать у них деньги нормально, а рассказывать про них лучше не надо". В итоге ситуацию спас гендиректор "Первого коллекторского бюро", который не только дал необходимые консультации и пояснения, но и частично предоставил реквизит для съемок [к слову сказать, для создания архива потребовалось 200 кг (!) бумаг документации].
ОСОБЕННОСТЬЮ данного фильма является то, что это, по сути, МОНОСПЕКТАКЛЬ - ведь на виду лишь один герой - все остальные, присутствуют в кадре незримо, лишь в виде голосов. Разумеется, при такой постановке было принципиально важно, КТО ЖЕ СТАНЕТ этим ключевым персонажем, кто из актеров сможет убедительно воплотить предлагаемый образ. Ведь подобная работа - это своеобразный вызов для актера, для его способностей и возможностей…

—

Анонимно

13 окт. 2016 в 19:13

5 оценка
Рекомендую

На меня такое впечатление произвел фильм "Коллектор" с Константином Хабенским в главной и единственной роли, что я даже не знаю, с чего начать.
Начну с того, что меня поразило больше всего в истории создания этого фильма. Вы только представьте, этот фильм сняли всего за семь ночей! Это как нужно было прочувствовать героя, вжиться в роль, чтобы потом так блестяще за семь ночей отснять фильм? Но чего я удивляюсь - Хабенский талантище, в плохих фильмах не играет только ради того, чтобы срубить денег и за это я его безгранично уважаю. Вы знаете, эта его роль мне напомнила роль в фильме "Ночной дозор". Его герой так же одинок, вызывает смешанные чувства и также влюбляет в себя своей угрюмостью, задумчивостью и двоякостью. Только в "Ночном дозоре" герой Хабенского сначала человек, а потом черствеет, а здесь наоборот.
Это фильм нов для зрителя не только тем, что он с приставкой моно, но и той темой и персонажем, который раскрывает режиссер и актер Константин Хабенский. С тех самых пор, как в России стали так популярны кредиты, тема бессовестности коллекторов все чаще звучит из экрана ТВ. Но многие люди тоже хороши - они набирают кредитов на всякую чушь ненужную бездумно или надеясь на то, что банки их долги спишут и ничего не смогут сделать. Кстати, идея создания фильма, где бы раскрывалась личность и специфика работы коллектором, придумана неслучайно - режиссер как - то стал свидетелем телефонного разговора, где коллектор пытался выбить долги по телефону у его стоматолога.
Почти все действие фильма происходит в помещении, причем ночью. Казалось бы, будет мрачно и скучно, но фильм снят так, что наблюдать за героем вовсе не скучно. Какого - то законченного сюжета вы здесь не увидите. Герой Хабенского -циничный коллектор, мастер психологического насилия должников. То есть это профессионал своего дела, циничностью и жесткостью которого восхищаются коллеги. Вы представьте, какие люди работают в этой сфере, если у них такие критерии профессионализма. Но однажды одна вдова решает отомстить и выкладывает в сеть компромат на коллектора. Какой именно компромат зритель не увидит, но ясно, что это что - то жестокое и возмущающее общество. Итог - коллектор оказывается практически в таком же положении, как и его жертвы и начинает меняться. Практически весь фильм мы наблюдаем только перемену в личности человека и на это интересно смотреть.
Знаете, что меня еще поразило? Сначала всех жертв коллектора озвучивала актриса, которая в итоге озвучивает вдову. Когда фильм уже был снят, занялись переозвучкой других лиц. Для меня это странно, так как на мой взгляд вдова была озвучена средненько.
Фильм очень оригинальный, интересный, снято все круто! Но я бы не стала смотреть его в кино. Большее удовольствие я получила бы, сидя холодной осенней ночью под пледом с чашкой чая в руках и наблюдая за героем.
— Плюсы:
Раскрывается интересная тема и персонаж, отличная игра актера, снято очень хорошо и загадочно
— Минусы:
Можно было бы сюжет помудренее сделать наверное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 окт. 2016 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Очень редко я пишу отзывы о фильмах, но после последнего посещения кинотеатра молчать просто не могу!))
Совершенно случайно в мобильном приложении «Афиша» наткнулась на фильм Алексея Красовского «Коллектор» с Константином Хабенским в главной роли. Сначала хотела пройти мимо, но глаз зацепился за термин «монофильм». Это значит, что на протяжении всего фильма перед Вами на экране только один актер…
Поскольку работы Хабенского в кино я очень люблю, то тут уж как говорится «ноги в руки» и бегом в кинотеатр. И Вы знаете, на протяжении почти 1, 5 часов я нисколько не пожалела о том, что все дела были отброшены ради НЕГО!
Собственно, как понятно из названия, наш главный герой - коллектор. Работа специфическая мягко говоря. Надо обладать определенным складом характера. Что только не приходится придумывать Артуру (так зовут главного героя), чтобы выбивать долги… На мой взгляд у него это получается виртуозно. Поистине «пришел, увидел, победил»! Со своими клиентами он общается по телефону, мы слышим актерские голоса (некоторые вполне узнаваемые), но не видим их. В общем, Артур царь и Бог борьбы с должниками! И вот что странно - обычно коллекторы вызывают какие угодно чувства, только не уважение и уж тем более не восхищение((( Но коллектор в исполнении Константина лично у меня вызвал именно восхищение своим профессионализмом, харизмой ...
Но один звонок меняет все с ног на голову. Тот, кто был «на коне» - раздавлен. Артур теряет все: работу, друзей… Он загнан в угол. Только недавно он не желал слушать сбивчивые объяснения своих клиентов, а теперь никто не хочет слушать и слышать его. У него есть совсем немного времени, чтобы восстановить свое доброе имя…
На протяжении всего фильма я, не отрываясь, смотрела на экран. Да, конечно, я восхищалась игрой Константина Хабенского и раньше, но этот фильм стал для меня потрясением! Сложно передать словами ту гамму чувств, которую я испытываю сейчас, спустя 4 дня после просмотра!
Браво режиссеру, браво оператору за потрясающую работу, браво Константину! Честно говоря, я не представляю, кто бы еще из актеров сумел ТАК справиться с игрой. Хотя он не играл, он жил. Я чувствовала себя без пяти минут Станиславским, только я в отличие от него ВЕРИЛА, верила безоговорочно!
Конечно, мой зрительский стаж и опыт не столь велик. Я не так часто залипаю перед экраном, мне мало, что нравится, предпочитаю читать, а не смотреть. Возможно кто - то из моих друзей - отзовичан, посмотрев этот фильм, скажет: «Бывало и получше!», но для меня этот фильм на «10 из 10», я обязательно буду его пересматривать не раз и не два! Уверена, что не любой актер справился бы с такой не простой задачей - держать внимание зрителя на себе весь фильм. Понимаю, что отзыв мой сумбурен, но спокойно и рассудительно описать увиденное и произвести «разбор полетов» я просто сейчас не могу. Эмоции зашкаливают я влюблена)) Влюблена в потрясающего актера и замечательного человека Константина Хабенского! И если Вы любите его так, как теперь люблю его я бегом в кинотеатр! Я очень надеюсь, что этот фильм Вас не разочарует, и Вы в полной мере насладитесь игрой любимого Актера!
— Плюсы:
Оригинальная задумка, работа оператора, ну и конечно, сам актер - Константин Хабенский сделал весь фильм!
— Минусы:
Минусы? Какие минусы?
Время использования: 1,5 часа
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

8 окт. 2016 в 16:00

2 оценка
Рекомендую

Решил в очередной раз поддержать российский кинематограф и отправился в кинотеатр на фильм "Коллектор".
Заманчивое описание плюс отсутствие в данный момент других хороших картин повлияло на это решение. Тима Бертона смотреть неохото, а другого ничего нет.
Фильм вышел в прокат 6 октября, поэтому отзывы, которые написаны до этой даты можете не читать, люди нигде не могли увидеть это кино целиком. В сети пиратки не было.
"Коллектор" оказался копией фильма "Лок" с Т. Харди. Просто обычный автомобиль заменили помещением офиса, а вместо Харди снимается К. Хабенский. Это театр одного актера. Других людей в картине вообще нет. Есть только телефон, наушники и ноутбук.
За целый фильм герой выйдет из комнаты два раза: на крышу и в архив. Фильм идет чуть больше часа. Бюджет не больше 50 тыс. рублей, ну чтобы купить ноутбук и телефон для съемки.
Картину сняли на злобу дня, только не с той стороны зашли. Последние полгода шла война против коллекторских агенств, о них говорили и в политических передачах и в различных ток - шоу и даже в обычных новостях часто рассказывали истории о том, каким беспределом коллекторы занимаются и какие ужасы вытворяют с должниками.
Но недавно понизили ключевую ставку на кредиты и такое впечатление, что специально для этого сняли такое кино. Где коллектор - умнейший, талантливый, ранимый человек, который может, не причиняя физического вреда выбить деньги из плохого должника, что не хочет отдавать долг. Люди у нас не очень, а коллектор классный мужик.
Фильм о коллекторе Артуре, который собирается домой в пятницу вечером с работы, но ему звонит по телефону женщина и сообщает, что выложила в интернет видео, где он делает очень нехорошие вещи. Так она ему за что - то мстит.
Сразу от Артура отворачиваются все друзья, а внизу офиса собирается толпа совершить самосуд, но Артурчик у нас хороший, он ничего не делал и теперь пытается узнать, что это за женщина и откуда появилось видео с преступлением, которого он не совершал.
Фильм оказался каким - то недоделанным и простоватым. Такое впечатление, что люди первый раз писали сценарий, он получился сырой и бессмысленный.
У меня закрыть глаза на минусы и недочеты не получилось. За такое короткое время нужно показывать все продумано, а не тяп - ляп.
Ну какая толпа через час после появления видео в интернете может собраться возле офиса и требовать самосуд в пятницу вечером? Что же там на видео случилось такого плохого? Создатели даже этого не смогли придумать! Они как бы сознательно не показывают нам видео, чтобы мы сами додумали.
Но мне кажется просто у них не хватило фантазии придумать что - нибудь интересное и правдоподобное.
Есть лирические отступления с бездомной собакой, которую спас Артур и отвез в ветеринарную клинику. Этим нам хотят показать, что герой сам превращается в эту дворнягу, когда его сразу после видео предают все друзья. Он становится этой собакой, которую пинают со всех сторон.
Но можно посмотреть на это и с другой стороны. Что у Артура большое, доброе сердце, если он не смог бросить на дороге собаку, хотя каждый день кидает людей на деньги.
Получается что даже бездомная дворняга, в глазах Артура, лучше подонков - должников, которые наберут денег, а возвращать не хотят.
Хабенский сыграл так, что каждую минуту сочувствуешь коллектору и приходит мысль, что он неплохой человек. А зачем такого коллектора нам показывать?
Люди хотят видеть, как коллектора - подонка начнет терзать народец, а он будет плакать, раскаиваться и просить у всех прощения.
А здесь ему не в чем раскаиваться, он ничего плохого не делал, просто выполнял свою работу вполне нормальными методами.
Однажды Артур сказал деду со склерозом, что он его сын, который уже давно погиб и так получил деньги, которые должен был отдать дед. Это самый страшный поступок за всю карьеру Артура.
Разве это очень плохой ход? Он наоборот дал старику возможность перед смертью почувствовать. что у него еще есть сын. Я считаю это не очень плохим деянием.
Герой Хабенского создан так, что действует только убеждениями, без применения физической силы. Его работа - настоящее искусство, сравнимое с повседневной работой ви - джея на радио.
Это какая - то фантасмагория, бредовые фантазии, что - то совершенно нереальное в нашем обществе. Вы верите, что такие коллекторы существуют? Нет. Тогда зачем такое кино снимать?
Самое интересное, что конец будет просто ужасен. Должники окажутся плохими людьми, которых будешь ненавидеть, а думая о Хабенском, на глаза будут наворачиваться слезы. Финал картины просто пустой, не имеющий никакой логики.
На мой взгляд картине не хватило движения и... актеров. Конечно, Хабенский хорош, но вытащить в одиночку картину невозможно, если в ней нет никаких тайн, ничего не показывают, даже видео отсутствует, которое является центром сюжета всей картины.
Как можно оценить весь драматизм истории, если не понимаешь, что же на видео снято такого бесчеловечного. Уже поэтому автоматически становишься на сторону коллектора, ведь ты только его видишь на экране. А человек устроен так, что сочувствуешь тому, с кем находишься рядом.
Если это было сделано сознательно, то не понимаю зачем? Зачем я должен полюбить коллектора к концу фильма?
Фильм играет только на чувствах людей при этом забывая о фактах, действиях и логичности происходящего. Получился тяп - ляп.
Уверен, что многим понравится эта лента и они будут со мной спорить, о человечности героя. Но пусть они расскажут это тем, к кому приходили домой настоящие коллекторы. Поэтому оценка этой фантастической ленте - два.
— Плюсы:
короткий фильм, бодренький
— Минусы:
один актер, фантастический персонаж, бесцельный сюжет

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 16:48

5 оценка
Рекомендую

Если в фильме есть Хабенский, значит смотреть его надо. Вот и смотреть фильм "Коллектор" я решила только потому, что увидела в титрах имя этого актера, и не ошиблась - Константин способен вытянуть даже проигрышный и скучный сценарий, сделать его захватывающим и интересным для зрителя.
Итак, о фильме "Коллектор". Не ждите от этого фильма ужасов и привычных всех нам историй коллекторов, поджигающих, угрожающих и страшных. С присущей именно этому актеру кропотливостью и настойчивостью, его герой ведет только крупные финансовые дела. Прямая угроза - не его конек. Психология - вот с какой стороны коллектор высшей пробы в исполнении Хабенского подходит к "клиентам".
Я могу назвать фильм "Коллектор" моно - спектаклем, но он от этого скучным и занудным не стал, а наоборот... Интересно наблюдать за метаморфозами и картинки фильма, и личности Артура, видеть его постепенное психологическое перемещение на другую сторону его привычного бытия, когда есть только проблема, но нет друзей, близких или хоть кого - то, кто бы мог помочь.
О картинке - ночь... Ночь, которая постепенно сгущается, обволакивает главного героя безысходностью, из которой он старается выбраться, постепенно понимая состояние тех, кого сам недавно загонял в такое же болото.
Нет, все. Я свой монолог заканчиваю. Смотреть фильм "Коллектор" я вас, дорогие друзья, не заставляю, но рекомендую. Надеюсь, что мой отзыв подтолкнет вас именно к такому решению. Поверьте, вы не пожалеете о потраченном времени, даже если не любите Хабенского как актера.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Хабенский
— Минусы:
нет

—