Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 апр. 2017 в 17:52

2 оценка
Не рекомендую

От фильма я ожидала очень многого. Во - первых, потому что его так яростно в свое время рекламировали. Во - вторых, потому что тема благодатная - фантастика, основанная на исторических фактах.
Ядро сюжета явно вынуто из "Аватара". Только здесь человек, войдя в аватар, перемещается не в пространстве, а во времени - герой возвращается на несколько веков назад, чтобы выполнить некую миссию, которая является важной для его предков и нынешнего поколения.
Но это все, что было мне интересно в фильме. В основном там пустой, временами непонятный треп и постоянные драки на мечах в полутьме. Предки ассасинов и тамплиеров разговаривают по - испански, перевод вкратце дается внизу титрами. Как же неудобно, когда полфильма пропускаешь, читая лишь надписи! А муж мой вообще ничего на экране не разобрал из - за плохого зрения. Но я, читая все, не поняла и половины того, что пытались нам донести.
Войнушки - это хорошо, но только когда их в меру. Постоянные размахивания кулаками и мечами быстро утомили, и уже с первой половины фильма я мечтала о том, чтобы все наконец закончилось, подавив в себе надежду на то, что все - таки что - то станет понятнее и увлекательнее.
Невероятно скучное зрелище. Смотреть советую только тем, кто разбирается в теме и любит пустые зрелищные фильмы.
— Плюсы:
Зрелищно
— Минусы:
Скучно и непонятно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Фильм посмотрели на безрыбье, плавая в интернете в поисках чего - нибудь стоящего. Муж не выдержал - заснул, я упорно досмотрела.
Идея фильма мне очень понравилась. Исследуя ДНК человека, ученые проникали в истоки их происхождения и постигали зачатие насилия.
Но так прекрасно выбранное направление реализовано было весьма скомканно. Главный герой (потомственный убийца, как оказалось) довольно брутален и неплох собой, становится подопытным кроликом в руках мощной организации. Провалы в прошлое с помощью адской машины, помогают проникнуть в отдаленные углы памяти и понять почему человек так себя ведет. Но в процессе познания самого себя, герой начинает понимать свое истинное предназначение, что приводит к распаду идеи.
Красивые драки, погони, испанский дух инквизиции и сила духа ассасинов в противостоянии выданы весьма эффектно.
Но общая картинка у меня так и не проявилась.
Кредо убийцы, которым являлся некий лозунг, не ощущается мощным призывом и не вдохновляет на подвиги. Мотивации маловато.
Хотелось бы увидеть данную картину более проработанной в сценарическом плане, а пока что, как говорили в старом советском замечательном фильме "Чародеи": "Что - то у них тут недоработано".
Картину могу рекомендовать к просмотру, есть эффектные моменты и их немало, но готовьтесь, что ваши ожидания не оправдаются.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Эффект
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

Я прекрасно помню игру "Assassin's Creed", но она не сумела покорить мое внимание. Может именно потому, что у меня не было каких - то заоблачных ожиданий и к фильму, снятый по мотивам одноименной игры, мне и пришелся он по душе? Четкого ответа дать не могу, но с уверенностью скажу: толком сюжет я не знал из игры - для меня он был необычен, постановка боевых сцен - также понравилась, спецэффекты - в большей степени пришлись по вкусу, но иногда проскакивала неестественность. В совокупности, как для меня, фильм "Кредо убийцы" получился неплохим, но на один раз. Уверен, через месяц - другой (а может и через неделю), я уже и не вспомню эту киноленту и забуду половину сюжета. Такова сущность всех тех фильмов, которые снимаются под одну копирку: экшен, динамика, спецэффекты. Все перечисленное, как фейерверк, когда смотришь на него - красиво и восхитительно, а на утро ты уже и не вспоминаешь толком вчерашний день. Подобным кинокартинам необходимо что - то необычное, выделяющееся из общей "толпы" аналогов, но таковые выходят в свет кинематографии один - три в год, все остальное - забывается на утро, как салют...
Майкл Фассбендер, Джереми Айронс и Марион Котийяр - имена, чьи лица я уже встречал ранее в других фильмах. Сказать, что они сыграли отлично в киноленте "Кредо убийцы" - не могу, наоборот - тоже. Как по мне, их игра была средненькой - моменты им веришь, но иногда видишь и фальшь. Больше всего понравился все таки Фассбендер, но и он не всегда был убедительным.
Очень примечательная черта фильма, которую стоит отметить и признать - вызов обществу. Но в первую очередь - вызов христианству и церковной системе. Ведь в фильме четко говорят о том, что представители церкви хотят подчинить под себя всех людей и даже готовы искоренить у всего Человечества ген свободы воли, что означает - покорность и коленопреклонении. Я был шокирован увидев такой фильм, но не из - за каких - либо личных причин, а потому что создатели кинокартины не струсили и сделали рискованный шаг. Я вот помню, какое возмущение вызвала кинолента "Код да Винчи" у религиозных людей, интересно же узнать, а как отреагировали они на "Кредо убийцы"? Если есть информация - с удовольствием ознакомлюсь)
В общем, фильм мне понравился как постановками, так и идеей. Не хватило же - более качественной игры для убедительности и чего - то запоминающегося. Итог: смотреть данную кинокартину можно, но не стоит рассчитывать на что - то сверхестественное. А если есть что посмотреть - отложите "Кредо убийцы" на тот момент, когда и выбрать будет нечего.
— Плюсы:
Динамика, постановки, идея сюжета, вызов религии
— Минусы:
Игра актеров, сложилось ощущение, что чего-то не доставало

—

Анонимно

14 мар. 2017 в 17:18

3 оценка
Рекомендую

Игру "Assassin's creed" знаю отдаленно, супруг играл когда - то давно. Запомнила хорошую графику и его восторженные отзывы.
Когда увидела трейлер к фильму, начала ждать выхода картины. Всегда интересно, как воплотят в жизнь такие вещи. К тому же, Майкл Фассбендер в главной роли добавлял оптимизма. Что получилось в итоге?
Не совсем раскрытый сюжет. Что за устройство, которое соединяет двух людей? Как оно работает? "Кость" кинули, а "покормить" забыли.
Мне откровенно не хватило юмора, ну хоть немного. Драма, драма, драма...
Кто - то писал, что странно видеть в рядах ассассинов чернокожых и азиатов, как - то не вяжется с историей. Знаете, этот фильм ну никак не претендует на историчность, взяты только какие - то вехи. А вот присутствие этих людей вполне объяснимо: это Голливуд, это толерантность. Хоть геев не было)
Пару раз бромалась в глаза откровенная компьютерная графика. Я понимаю, что сейчас без неё никак, но это подпортило впечатление.
Хотя сама картинка была неплоха. Игра актёров тоже на уровне.
В принципе, большого разочарования у меня нет. На один раз вполне хватит, чтобы провести нескучный вечер. И, я так понимаю, продолжение следует. Я буду ждать.
— Плюсы:
Актёры, картинка
— Минусы:
Нераскрытый сюжет, нелогичность некоторых моментов

—

Анонимно

20 янв. 2017 в 16:01

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Кредо убийцы" не могла пропустить. Играла в Assassin's Creed почти во все части (кроме последних), да и актёр Майкл Фассбендер мне нравится. Так что этот фильм изначально не мог мне не прийтись по вкусу. Фильм откровенно говоря слабым получился. Только из - за любимой игры и актёра поставлю положительную оценку и порекомендую.
Сюжет фильма не совсем совпадает с сюжетом игры. Но всё же очень близкий. Самую главную интригу и загадку первой части игры в фильме раскрыли сразу же. Ну могли бы не говорить, что Абстерго - это тамплиеры. Но с другой стороны, ассасины в Абстерго тогда бы были лишними. Или их можно было бы подозревать как тамплиеров. В общем, загадки, интриги... никакой.
Что мне очень нравилось в игре - это обзоры с башен. В фильме они тоже есть. И прыжки с башен, и лазание по крышам. Это выглядит круто.
Фильм какой - то короткий получился. А конец мне вообще не понравился. Очень простой.
Ну не особо этот фильм хорош, увы.
— Плюсы:
Майкл Фассбендер
— Минусы:
Сюжет

—

Анонимно

8 янв. 2017 в 17:18

3 оценка
Рекомендую

Я ждал фильм "Кредо убийцы" не ради трейлера, который надо заметить, был весьма впечатляющим, я отношусь к тем людям, которые имели опыт игры в Assassin's Creed, более того, третья часть этой игры установлена у меня на ПК. В общем, эта серия игр более чем достойная и увлекательная, по этому чего - то такого я ожидал и от фильма снятого по знакомому миру.
Тем не менее, я заранее предупрежу фанатов, не стоит ждать от фильма "Кредо убийцы" тех же ощущений. Фильм это не игра, то есть игра, но игра актерская и от того, как играют актеры зависит, получит ли удовольствие зритель. Чтож, актеры сыграли не плохо, но и не идеально. Фассбендер конечно отлично вписался в роль ассассина, но вот остальным видимо недоплатили. Нельзя сказать, что они плохо играли, или каст был неудачным, но вс равно, что - то так себе впечатления. Наверное из - за главной проблемы фильма - неравномерного распределения исторических вставок.
Об исторических вставках, событиях XV века, стоит сказать отдельно, эта часть фильма выполнена отменно, и если бы 90% фильма происходили в "прошлом" я бы был полностью удовлетворен фильмом, это было бы ближе всего к прототипу, ведь в играх мы большую часть времени проводим в анимусе (устройство для чтения генетической памяти и визуального моделирования прошлого). Сценаристы почему - то решили отойти от этой идеи и нам приходится лицезреть героев в нашем времени (или ближайшем будущем). Это можно понять, учитывая, что фильм будут смотреть не только фанаты игры, и такие люди просто ничего не поймут, если им всё не разжевать.
Что же, это наверное и погубило проект, теперь я понимаю тех критиков которые поставили фильму низкие оценки. Я уверен, что "Кредо убийцы" соберет свою аудиторию, фильм достаточно динамичен, есть в нем и драма. Но недостатков у фильма больше, чем достоинств.
Начнем о плохом. Как я уже сказал, по меньшей мере половина фильма происходит в знакомом нам мире. При этом, то что происходит на экране имеет очень слабый сюжет, в который зачем - то вплели смерть матери главного героя, и кучу персонажей которые соверешенно не раскрылись за время фильма. Эта часть сюжета просто высосана из пальца и не тянет даже на третьесортный боевичок.
Из - за амбиций и глупости современных тамплиеров, в анимусе возрождается практически уничтоженное братство. Это конечно замечательно, теперь можно снимать продолжение, но будет ли оно интересно если в нем не будет исторических вставок, и кому нужны ассассины со своими выдвижными клинками в мире компьютеров, пистолетов и атомной энергии?
Может что - то у сценаристов и выйдет, но если основной задачей анимуса было найти древний артефакт затерянный в веках, то со своей задачей он справился и в следующей части будет не нужен, а это делает вторую часть "Кредо ассассина" совсем далекой от игр серии. Как бы история с "Обителью зла" не повторилась. Ничего не имею против киношной "Обители зла", но последние части этого киноцикла просто полнейший бред. Представляю во что превратится "Assassin's Creed" к 3 - 4 части если так дальше пойдет.
Финал. Сказать, что финал никакой, это ничего не сказать. Я не буду спойлерить, наверняка желающих посмотреть фильм еще найдется предостаточно, даже после моего отзыва, но финал... такое ощущение, что сценаристы просто забухали и забыли его написать, в результате режиссерам пришлось додумывать всё во время съёмок. Не хочу сказать, что он нелогичен, но он на столько незамысловат и прост, что вызывает по меньшей мере недоумение, как можно было придумать такую лажу. Откровенный намек на продолжение, дебильное поведение "тамплиероской дочки". Даст бог, во второй части попробуют разорвать шаблон и как - то переиграют то, что нам показали. Но если этого не сделают, я очень огорчусь.
Итог.
В фильме очень хорошо показано погружение в прошлое, это очень ээффектно, красочно и динамично. Драки и беготня в духе Джеки Чана.
Музыка в фильме очень настраивающая и в целом хорошая, играет во время и попадает в настроение.
Актерская игра если не на все сто, то по крайней мере не раздражает. Большую часть времени.
Сюжет "в нашем времени" - скучный и плоский. Мало юмора, ненужный драматизм.
Финал - убогий.
Пока я писал этот отзыв я понял, чего на самом деле не хватает тому фильму, ему не хватает атмосферности, это важный элемент игр, и особенно фильмов снимаемых по играм, если сценаристам - режиссерам не удается передать нужную атмосферу, то фильм обречен на провал. С другой стороны, если фильм получится атмосферным, то зрители простят и нелогичность, и слабый сюжет и прочие косяки. В нашем случае атмосфера игры присутствует только в "погружениях" главного героя, на этом следовало выстраивать сюжет, не нужна была эта предыстория с убитой матерью и отцом - подлецом, либо надо было накачать атмосферности в жизнь главного героя и показать её более подробно, а "исторические вставки" сделать лишь малым элементом этой атмосферности, но мои отзывы Джастин Курзель вряд ли будет читать, да и ладно.
Тем же кто собирался посмотреть этот фильм, мой совет, можете посмотреть, хотя бы ради ассассинов XV века, но не ждите от фильма многого, тогда и не разочаруетесь. А я пошел поиграю в игру... она поинтереснее будет.
— Плюсы:
ассассины
— Минусы:
не хватает атмосферности
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

7 янв. 2017 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Вчера с мужем ходили на НочьКино, где показывали фильм про Ассасинов "Кредо убийцы". Собственно на НочьКино мы пошли только из - за этого фильма. Мы с мужем давно хотели его посмотреть, как только увидели трейлер. Фильм снят по игре. Некоторых это может насторожить. Однако мой муж часто играет в игры на PS и на компьютере. Ему было интересным посмотреть Кредо убийцы, чтобы сравнить, как смогли реализовать игру в фильм. Я же хотела посмотреть фильм совсем по другим причинам. Я - не любительница компьютерных игр. Никогда в них не играю. Даже на телефоне играю максимум в Моего Говорящего Тома и то, потому что сын его любит. Зато я люблю исторический фильмы, как по реальным событиям, так и псевдоисторические.
Фильм нас нисколько не разочаровал. Снято все очень красиво, качественно. Отличные сцены погони, паркуры, трюки. Мы смотрели фильм в формате 2D. Однако я не пожалела бы, если бы мы смотрели его в 3D. Очень много сцен падения и полета на высоте, что дает зрителю эффект присутствия.
Сюжет интересный, даже кажется вполне реалистичным. Это второй мой фильм по игре, который я смотрела. Мы также ходили на War Craft. Тот фильм тоже вполне хорош, но в нем минус - смотрится скорее как сказка. Тут же такого нет.
Не могу не отметить хорошую игру актеров, особенно исполнителя главной роли - Майкла Фассбендера. Мне кажется, актер отлично вписался в роль Ассасина.
Единственный минус, который я могу назвать - немного оборванная концовка. Как я понимаю, ее сделали с намеком на то, что будет продолжение фильма. Я бы с удовольствием на нее сходила. Однако муж посмотрел информацию по окупаемости фильма и был разочарован. Как обычно зрители не пошли на фильм по компьютерной игре, поэтому он не окупился. А зря! Хороший фильм. И продолжения скорее всего не будет. А жаль! После просмотре фильма муж решил поиграть в те части Ассасина, которые еще не успел пройти. это о многом говорит!
"Кредо убийцы" - хороший приключенческий фильм с погонями и исторической частью. Если вы любите подобные фильмы, то обязательно его посмотрите.
— Плюсы:
хороший приключенческий фильм с погонями, трюками, игра актеров
— Минусы:
немного оборванная концовка
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

7 янв. 2017 в 16:42

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, уважаемый читатель!
Смотреть фильмы стало настоящим колесом удачи. Никогда не угадаешь по рекламе стоящий фильм или нет. Вот так же и с этой картиной получилось. И хотя я, поклонница более "слюнявого" жанра, такого, как драмы, мелодрамы, и психологические истории с вымудренным сюжетом, все же такие время от времени смотрю, особенно люблю нечто связанное с историей или хотя бы как - то перекликающейся с ней.
Еще с трейлера было понятно, что фильм не отличается особой философией, а геймеры всех времен ждали этого зрелища, так как он по одной из игр снят. Я ожидала чего угодно, и готова была к тому же - к непонятной истории с предсказуемым концом. И тут первая неожиданность. Сюжет очень даже складный - весьма логичный и последовательный. Благодаря этому смотреть фильм очень интересно, буквально на одном дыхании. Все развивается быстро, динамично, последовательно, без провалов, суть ясна, не нужно читать проспект перед началом - все понятно - плохие, хорошие.
Актеры.
Майкл Фассбендер (Каллум Линч/ Агилар де Нерха), Марион Котийяр (доктор София Риккин), Джереми Айронс (Алан Риккин), Брендан Глисон (Джозеф).
Майкл Фассбендер - первая в новом свете секс - звезда, ну наконец - то кто - то смог занять эту застоявшуюся от слащавых парней нишу, ну приятно же на столь мужественного мужика смотреть. Я от всех женщин заявляю - он крут. Пол фильма он совершал невообразимые крутые трюки, еще и с голым торсом, ну ради этого хотя бы стоит смотреть этот фильм (главное, чтобы ему роль гея не досталась в ближайшее время, а то мечтам конец). Марион Котийяр - восхищаться этой девушкой можно множество раз, она изящна, стройна, и даже в брюках выглядит женственной. В целом актеры все, как на подбор - крепкие, сильные, прокачаные. Про глубокий драматизм или серьезность ролей можно не думать - это экшн. Здесь нет намеков на глубокий смысл или самокопание, но есть некая связь с историей, с игрой и послевкусием неоконченности, что говорит о том, что скорее всего будет дальше сниматься 2, или 3 часть этого сюжета.
Музыка - потрясла просто. Столь хорошего саунда в экшенах не слышала очень давно. Все пропитано силой, мощью и энергией, музыка перекликается с арабскими нотами, что придает некий восточный шарм и колорит картине. Вообще очень рисковано так снимать сегодня фильмы, особенно про какие - то сомнительные идеалы и братства.
Ведь все возможные запрещенные организации - это своего рода тоже братства. Даже пугает такая связь. И после просмотра мне показалось, что чем - то геополитическая карта мира сегодняшнего дня это все напоминает. Но это так - предположение. Одни пытаются подавить волю других, что в принципе и сегодня демонстрируется вокруг. Инакомыслие - ох как же это опасно. И религия - главный рычаг воздействия. Но уж простите - это все риторика.
Цвет и краски фильма - весьма пустынны. Все выглядит в желто - красных цветах, но и серо - белых красок хватает. Серый цвет - это цвет сегодняшнего дня, ну не правда ли? Чем чище серый цвет сегодня, тем лучше, будто все вокруг становятся от него такими же, но белыми пятнами разбавляют это уныние, в общем такую параллель провела я. Песочные краски - это цвет прошлого, он пустынен, но жив, и это вдохновляет, люди в песках, тату, одежда, все такое красноватое, черное, желтое, но живое и теплое. Вот как - то так это я увидела.
Рекомендовать картину к просмотру я конечно же буду. Чисто для эмоциональной разгрузки. Вам понравится и много действия и жестокость, прикрытая идеалами, но не более. Постарайтесь не искать на месте того, чего нет глубокий смысл. Рекомендую для лиц старше 16 - ти, чтобы не ушли в глубь глупости и жестокости, т. е. для созревших людей самое оно, но не для подростков, они впечатлительные. Фильм мне понравился.
Удачного просмотра!
— Плюсы:
интересно, эмоционально не отягощающе
— Минусы:
не понятно зачем 3D
Время использования: 1 раз
Стоимость: 600 руб

—

Анонимно

6 янв. 2017 в 19:56

3 оценка
Не рекомендую

Что - то мои ожидания последнее время не оправдываются: то новый "Шерлок" не впечатлил, теперь вот "Ассасин" почти разочаровал.
Я люблю яркие фильмы! Чтобы драйв, и экшен, и эмоции через край! Именно такой я ожидала увидеть премьеру "Кредо убийцы" и уговорила мужа на 3D. А он меня уговорил еще и на IMAX - мол, раз уж смотреть крутотень, так смотреть красиво! Эх...
Хотя начиналось все очень даже вдохновляюще: историческая вставка, "прыжок веры" малолетнего байкера, музыка опять таки способствовала правильному настрою. Я даже поп - корн отставила в сторону, чтобы не отвлекаться и насладиться кино по - полной. Опять же, Фассбендер в камере смертников был очень убедителен. Но вот на экране появилась Марион Котийяр - и... все.
По сюжету героиня Котийяр - София - инсценировала казнь героя Фасбендера - Кэла - и вывезла его бесчувственное тело из Америки аж в Испанию, потому как он прямой потомок ассасина Агелара, жившего в конце XV века. Там, в Испании, она собирается пробудить его генетическую память (!) чтобы своими глазами увидеть (!), куда его предок - ассасин спрятал артефакт "адамово яблоко" от ее предков - тамплиеров.
И ведь ничего не предвещало беды. Но как только появилась наипреснейшая героиня Котийяр, из фильма ушел весь интерес. Есть она на экране - скучно. Нет ее на экране (как в "воспоминаниях" героя, например) - смотреть можно.
Я смотрела и не понимала - это она обладательница Оскара? Серьезно? И куда все делось? А русский дубляж - абсолютно безэмоциональный - еще больше добавлял неприятия. У ее однообразного выражения лица только один плюс: непонятно, за кого будет мстить София "Кредо убийцы - 2", за погибшую мать или за убитого отца.
Фасбендер был лучше, особенно в роли Агелара - того самого предка - ассасина, чьи воспоминания так нужны тамплиерам XXI века. В роли Агелара он настолько хорош, и грим настолько тонок, что я даже решила что это не Фассбендер вовсе, а кто - то другой. Ан нет, Кинопоиск и все остальные порталы о кино утверждает обратное, хотя я до сих пор им не верю.
Но если честно, Фасбендер нравится мне не настолько, чтобы смотреть кино исключительно ради него одного. А ради чего еще его можно смотреть? "Исторические" вставки воспоминаний Агелара прекрасны, но их мало. Агрессивное средневековое Христианство в лице ордена Тамплиеров? И их тоже мало, да и не очень они как - то. "Технологии"? Увольте, да откуда ж они такие взялись - то на заре веков? Всего этого маловато для того, чтобы фильм захотелось пересмотреть.
Так что в итоге? Еще один фильм с весьма сомнительной моралью. Кто тут положительный герой? Ассасины, которые (по сюжету) отстаивают свободу воли, но при этом ставят себя выше законов и морали? Картонная героиня Котийяр в своем стремлении излечить мир от насилия, даже если ее никто не просит? И уж явно не гады - тамплиеры, стремящиеся на генетическом уровне получить из человечества послушное стадо. Так кто?
Мне жалко денег, потраченных на этот поход в кино. Я не вижу причин, чтобы рекомендовать кому - то потратить свои. Может быть, когда нибудь, сидя на собственном диване дома вы посмотрите его на экране компа или телевизора, а в кино - нет, не стОит он того.
— Плюсы:
Музыка, средневековые ассасины
— Минусы:
Деревянная героиня Котийяр
Стоимость: 1520 руб

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 20:37

2 оценка
Не рекомендую

Вот только пришли... Зачем пошли для меня до сих пор загадка... Знала ведь, что фильм странный, но все же надеялась, что средневековой картинки будет все же побольше, даже пусть идеи глупейшие, но Средневековая Испания -это классно! Увы, фильм очередная ересь!
Я ничего не знаю про компьютерную игру, по которой снят этот фильм, слава Богу! Оно мне не надо. Однако, ругаться начну сразу. Господа, товарищи или кто как себя ощущает, фильм смотрят молодые люди они у нас как правило, книг не читают, и вываливать на вьюные головы бредовые идеи борьбы Ассасинов и ордена Тамплиеров друг с другом, за власть над миром, это просто образовательная диверсия. Я понимаю, американцы народ не ахти как грамотный, по части европейской истории, но наши то прокатчики эту ересь псевдонаучную почему в эфир выпускают? Это просто позор какой - то.
Режиссеры договорились до того, что Торквемаду зачислили в орден Храма (который был уничтожен еще сто с лишним лет назад). Великий инквизитор Испании был монахом доминиканцем. Какие вообще на фиг Тамплиеры... умер орден банкиров и нет его больше. Да, были ионниты и прочие как бы... но причем тут господство над миром то? Католическая церковь уничтожила орден и пожгла его членов на кострах еще в 14 веке. Уж, очень они богатыми были и уж, очень им многие монархи денег должны были.
А каких - то мифических ассасинов сделали борцами за свободу воли. Это же убийцы. Даже в фильме клятву то их послушайте: выше морали и можно все... Это вообще сильно на защитников "добра" похоже? Это прям по любимой иезуитской пословице: Цель оправдывает средства. Так орден то Иисуса будет еще только в 1540 утвержден. Ох, зла я на авторов за эти безобразия, зла. Если это фантастика с параллельной историей, то и снимайте так, так нет, ведь, историю то пытаются нам показать настоящую.
Ладно, если не касаться ереси по истории, а просто как сказку смотреть, то сказка очень коричневая и дымная. В буквальном смысле слова. Преобладающий цвет фильма коричневой - черно - дымный. Картинку средневековой Испании нарисовали как - то так бестолково, что и не особо понять что же там происходит то. Я вообще сначала долго не могла понять в каком городе сражения то и казни, потом уж, когда дым рассеялся, и я увидела Жиральду (Хиральду), то поняла, что это Севилья.
Потом еще Альгамбру показали, и эмира... И все истории там мало, а жаль. И хотя картинка 15 века как - то так странно нарисована, это лучшее, что в фильме есть. Исторические экскурсы это лучшее и более менее гармоничное в этой картине. Современная часть мне вообще не понравилась. Такое уже было и не раз. Какая - то мифическая корпорация изменяет людей и служит силам зла. Джереми Айронс в своем амплуа, такой суровый монстр. Майкл Фассбендер как - то меня не впечатлил, а уж, Марион Котияр и подавно. Да, и Торквемаду, какого - то странного показали. Но тут, придираться не будем, исторические персонажи это дело темное.
Музыка мне тоже не понравилась. Совсем. И вообще за весь фильм я ни разу ни за ого не начала переживать. Мне даже особо не было интересно, найдут этот самый мифический артефакт или нет. И еще раз повторюсь видеоряд просто кошмарен для меня. В фильме ни одного светлого момента. Все в дыму и в темноте. Концовку сделали такой, что типа того будет еще часть... Не дай Бог!
Рекомендовать не будут. В кино точно не ходите. Очень мрачный и скучноватый фильм. Если, уж, кому - то сильно захочется найдите в инете.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
весь фильм

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 16:34

3 оценка
Не рекомендую

Есть такое мнение, что когда годные режиссёры попадают в Голливуд, им там делают лоботомию, и после этого они начинают снимать различный шлак на основе видеоигр и комиксов, Джастин Курзель, к сожалению, не стал исключением: снявший лучший на мой взгляд фильм 2015 года (даже с учётом отсмотренных в январе 2016 оскаровских номинантов) - "Макбет", в 2016 он повернулся к искусству задом и вступил в проект киноадаптации вселенной безмерно популярной некогда компьютерной игры "Assassins Creed". Помимо него на эту задумку подписался Майкл Фассбендер, выступивший ко всему прочему ещё и продюсером картины (и это при том, что до того, как товарищ подписал контракт на исполнение главной роли, он даже слыхом не слыхивал про существование оригинальной игры), ну а после этого подтянулись и остальные участники Курзелевско - макбетовской тусовки - Марион Котийяр и оператор Адам Аркпоу. Добили звёздный состав Шарлотта Рэмпинг, Брендон Глиссон и Джереми Айронс, так что во всяком случае, никому из зрителей не придётся смотреть на странное кривляние вместо актёрской игры - с этим тут всё в порядке.
Понятно, что в большей степени фильм ориентирован на фанатов Assassins Creed, тем паче, с учётом переносов случилось так, что очередная часть франшизы, действие которой теперь перенеслось в Лондон, вышла в октябре, фильм же в широкий прокат стартовал в декабре, однако, и остальным есть, что ловить: сценарий в фильме оригинальный, не повторяющий сюжет игр, так что до какого - то момента даже можно было питать надежды, что с ним всё будет в порядке, раз ему вовсе не обязательно подчиняться логике первоисточника. Заключённый, приговорённый к смертной казни за убийство, Каллум Линч, после процедуры приходит в себя в лаборатории "Абстерго", где милая большеглазая тётя - доктор предлагает ему немного послужить науке и всему человечеству: Калл (ну извините, зовут его так, я ничего не могу поделать!) будет подключен к специальной программе "Анимус", которая через код в его ДНК сможет проникнуть в прошлое генеалогического древа героя, и не куда - нибудь там, а напрямик в конец 15 века, в Андалусию. Оказывается, товарищ убийца - потом ассасинов, которые некогда вступили в противостояние с тамплиерами за Яблоко Эдема: плоды яблони не только вкусны и приятны, но постоянно что - то в себе содержат, на этот раз свободную волю, так что владелец металлического фрукта может многое зарешать в этой жизни.
Ну что, всё поняли? Не расстраивайтесь, если не очень: я вот два часа в кинотеатре просидела, 200 рублей потратила, и то слабо поняла, в чём сыр - бор и что яблоко за фрукт такой. Вернее, поверхностно - то всё ясно - противостояние тамплиеров с ассасинами (оставим споры о том, кто хороший, а кто плохой, тут всё не так однозначно, на деле все они не очень), артефакт, с помощью которого можно как избавить мир от насилия, так и закабалить народ, лишив его права выбора, но как это всё работает, откуда взялось и всё остальное - загадка. Как и многое другое в сей картине...
Главной бедой для меня стало использование 3D и субтитров одновременно: если от озадосмущающих моментов ты просто чувствуешь себя неловко, а от непроработанного сценария несколько бесишься, то вот эта штука оказывает реальное воздействие на глаза, причём, не самое приятное. Фильмам с субтитрами, по моему скромному мнению, есть место на большом экране, я их смотрю и не ропщу, но читать текст внизу экрана тогда, когда 3D - очки занимаются расфокусировкой - просто ужасно. Понятно, что двуязычие в картине нужно для демонстрации разницы между мирами и атмосферы средневековой Европы, но я бы предпочла тупо дубляж.
Курзель неоднократно говорил в своих интервью, что "Кредо убийцы" - это вовсе не попытка сделать очередное супергеройское кино, тут ни у кого нет суперсилы, нет магии, иных миров, всё предельно реально и единственное фантастическое допущение - это, собственно, возможность через кровь проникнуть в далёкое прошлое человека, именно поэтому компьютерной графики в фильме нет много, как может показаться искушённому ею зрителю: тот самый знаменитый прыжок выполнялся вполне себе живым каскадёром, а в драках снимался сам Фассбендер, паркур - конкур, все дела - ничего, что было бы совсем уж невозможно для натренированного человеческого тела здесь нет. А вот плюс это или минус - большой вопрос: во многих экшен - фильмах монтаж такой, что зрителю вообще мало что понятно, кроме того, что перед ним постоянно мелькают картинки, здесь - то же самое, только плюс ко всему, сцены файтингов несколько скучны, потому что ожидаешь того, за что все любят Assassins Creed (прыжочки!), а получаешь, скорее, классический вариант Mortal Kombat, если играть только на правых клавишах геймпада и забыть про приёмы, типа X - ray (да простят меня те, кто не играет в компьютерные игры, но это наиболее точное сравнение). Ну и то самое 3D, которое нынче пихают, куда ни плюнь, в эти моменты скромно стоит в углу, хотя почему - то весьма неплохо проявляет себя в сценах лаборатории Абстерго.
Как и всегда, когда речь заходит о фильме по видеоигре, большой проблемой является сценарий. Как я уже говорила, в "Кредо убийцы" он оригинальный, то есть вертеть можно было что угодно, как угодно, оставив только главное - ассасинов, тем не менее, смотрится он очень и очень куце, словно перед нами и не фильм вовсе - а демонстрационные ролики из игры, которые призваны сюжетно связывать активность игрока. Если с главным героем всё более - менее неплохо (насколько это может быть в такой картине), в отличие от того же "Викинга", который, кстати, является прекрасным фоном, после которого любой фильм будет смотреться лучше, чем он есть (берите на вооружение), то вот с героиней Котийяр - Софией прям бяда - бяда: в конце фильма поведение девушки абсолютно нелогично и она, то ли постоянно мечется меж двух лагерей, то ли просто какая - то странноватая девушка, которую по полной облапошили, а она продолжает наступать на те грабли и желает упорно верой и правдой делать это в будущем. Помимо этого всё экранное время не покидало ощущение, что на самом деле повествовательный пласт, действие которого происходит в наше…

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 16:27

2 оценка
Не рекомендую

"Кредо убийцы" - фильм, снятый по мотивам культовой компьютерной игры "Assassin's Creed". Все мы знаем, что с экранизацией игр дело обстоит не очень хорошо, часто у кинодельцов получается какая - то муть. Подозрение, что и здесь будет не всё гладко, возникло сразу же, как только продюсер и исполнитель главной роли Майкл Фассбендер заявил в интервью, что никогда не слышал о существовании этой игры... Если нет уважения и любви к первоисточнику, я думаю, ничего путного не выйдет.
Но всё оказалось намного хуже. Пригнали кучу людей из фильма "Макбет", где снимался Фассбендер, и сценаристов, которые работали над третьим "Дивергентом", а до них ещё нескольких прогнали, потому что не смогли настрочить шедеврУ. Но совместными усилиями товарищи не смогли создать даже отдельно взятый, самостоятельный фильм, которым можно было бы насладиться отдельно от игры. Я едва не уснула во время просмотра! Похвалить можно за костюмы и декорации, но - без нормального сценария, без масштаба и экшена, монтажа, саундтрека, и с актёрской работой на уровне замороженной курицы, боюсь, ловить фильму в прокате нечего. Мировые сборы это подтверждают, за две недели проката фильм едва отбил половину своего бюджета. Ну, встречаем в России.
Кратко, для тех, кто не в курсе... Сюжет построен на многовековой борьбе фанатиков, околорелигиозных сект - ассасинов и тамплиеров... Начинается действие в наши дни.
Главный герой картины - бывший сутенёр Каллум Линч, приговорённый к смертной казни за убийство. На этом, собственно, всё, раскрытие персонажа заканчивается, даже не начавшись. Однако, вместо смерти его ждёт более страшная участь, стать лабораторной крысой в таинственной корпорации "Абстерго". Там добрый доктор Айболит - мордастая брюнетка в исполнении Марион Котийяр - рассказывает нашему уголовнику, что он потомок ассасинов, и один из его предков, Агилар де Нерха, последний, кто знал, где спрятано Эдемское Яблоко - артефакт, в котором содержатся генетические коды свободы воли. Яблоко это очень желает заполучить Орден Тамплиеров, чтобы искоренить инакомыслие.
Дальше начинается какой - то псевдоисторический - полуфантастический ужас в духе молодого Дэна Брауна. Каллума подключают к Матрице... ой, простите, к Анимусу, чтобы высвободить генетическую память и узнать, что и когда делал Агилар. Это машина такая. Странная. И поведение человека, подключённого к машине, тоже странное. Вот, когда вы спите, и видите, что бежите, дерётесь - вы же по спальне в это время не бегаете? Во сне? Мозг блокирует тело... или как - то так. Даже спящий ДиКаприо в "Начале" не дрыгался. Почему здесь этот Каллум мечется, как раненый кузнечик?
Соответственно, прошлое представлено в виде флэшбеков. И Каллума, и Агилара, играет один Майкл) Начало было красивым и интригующим, облака, древние города с высоты орлиного взора... А потом - бдыщ! И там Испания 15 века, где здоровенный самурай охраняет Папу Римского, а самый крутой и ловкий ассасин после Агилара - женщина. От которой больше проблем, чем пользы. Они там ходят по городу толпой, в своей спецодежде, с оружием, и даже не маскируются. Смотрю на это, и вспоминаю песню Фёдора Чистякова: "Возвращаюсь я под вече - ер, накурившись гашиша, жизнь становится прекрасна - а, и - и безу - умно хороша..." Ну, ладно. Я не из слабонервных, давайте посмотрим, как ассасины дерутся с самураем.
В принципе, если бы сняли интересно, чтобы захватывало дух, можно закрыть глаза на разного рода джигу - дрыгу и отсебятину. Но как раз кроме флэшбеков смотреть не на что, а их мало, за первый час набирается всего два путешествия в прошлое, общей продолжительностью в несколько минут. То, чего ждали поклонники игры - прыжок веры, паркур, - они как бы есть, но как бы и нет... Только "для галочки". Прыжок изображён просто бездарно! Многих, наверно, волновал вопрос, как это обыграют, куда ассасин будет приземляться. Ребята... никуда. Он просто бежит и по инерции прыгает, потому что больше деваться некуда, а там - ничего)) Зачем прыгал, вообще, непонятно... Затем, что так написано в сценарии) Погоня на лошадях понравилась, и беготня по крышам, бои какие - то дурацкие, хотя, конечно, прикольные, зрелищные. А так... без огонька.
Современность - это глупые диалоги и галлюцинации Каллума. Такое впечатление, что половину сцен вырезали, откуда что берётся, почему, зачем - непонятно. Уже в прологе надо было насторожиться, потому что с логикой беда. Муж убивает жену, чтобы она ничего не рассказала и не попала в плен, но сына жалеет, не убивает, и себя тоже жалеет, не убивает. Что за ё - п-р - с-т... Любой человек, обладающей хоть каплей рассудка, сразу скажет, что будет дальше)) И для этого толпа сценаристов потребовалась?)) Надо подтягивать уровень английского и переезжать в Голливуд, я там сразу разбогатею, потому что смогу писать по "Кредо дивергента" в неделю)) Дальше - одна глупость на другой. Каллум, как последний прямой потомок Агилара, настолько "ценен", что глава корпорации готов его легкомысленно укокошить, делая серьёзное лицо и скрипя старческим голосом: "Яблоко нужно к четвергу". Ну да, 500 лет ждали, а тут приспичило. На заднем плане бродят какие - то поехавшие, во главе со старым негром и тощей китаянкой, а всё почему - потому что миром пока правят не тамплиеранутые, а толерантнутые. Надеюсь, это не сочтут ругательством, это констатация факта :) Толком так и не объяснили, а кто же, по сценарию, все эти люди с предрасположенностью к насилию, и на кой чёрт их привезли. Чтобы охранники робко жались по углам, и доктор Айболит ходила с таким видом, как будто её пыльным мешком по голове ударили? Вроде, началось с того, что нужны прямые потомки Агилара. Вывод: негры и китайцы его потомки?)) Приступы дичи не дают опомниться... одно безобразие сменяет другое... жаль, в деталях расписать нельзя... Опять же, как только слышишь слово "просачивание", сразу становится понятно, во что всё выльется в итоге. Неинтересно до безобразия. Я, в прямом смысле слова, поглядывала на часы.
К концу фильма крепнет уверенность, что пыльный мешок был не один. Не иначе, поблизости грузовик с мешками перевернулся и всех накрыло... Теплилась…

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 15:34

2 оценка
Не рекомендую

Я в игру, по которой создан фильм, не играла. Но фильмы по компьютерным играм иногда получаются совсем неплохо - тот же "Принц Персии" или "Варкрафт".
Но это... это просто феерическая бездарность. Начиная со сценария.
Сначала я только хихикала, когда в 1492 году схлестнулись тамплиеры (разогнанные в 1307 году) и иезуиты (созданные в 1534). Потом стало просто противно.
Обе стороны ищут некий артефакт, который должен помочь искоренить человеческую свободу воли. Зачем? Ну, наверно, улучить человеческую природу. Про механизм искоренения не спрашивайте, без понятия.
Потеряли они этот артефакт полтыщи лет назад, а щас вот приспичило отыскать.
Для этого разогнанные в 1307 г. тамплиеры в 2016 находят последнего потомка последнего ассасина, которого казнят в США, который воссоединяется памятью с предком и который переживает сдачу Гранады в 1492, (которая в реальности прошла мирно, до кучи), которого казнят и там, причем вместе с женой (!), которые сбегают, всех убивают...
все понятно?
Ну вот приготовьтесь: это все - не пришей кобыле хвост, к сюжету и поиску артефакта не имеет никакого отношения. Надо только маахонький кусочек воспоминаний в самом конце. К чему были предыдущие полтора часа?
Потом оскверняют гробницу Колумба, потом еще ассасин, ранее игравший за тамплеров передумывает, и, оказывается, в плену у тамлиеров ассасинов было довольно много - не один десяток, и они поднимают бунт...
Артефакт опять пропадает, некрасивая тетка - ученый обещает мстить, только неясно кому - ассасинам, или тамплиерам, или конкретному вспоминателю.
К этому моменту обе стороны начинают вызывать у вас только даже не раздражение - омерзение. Все герои - беспринципные сволочи. Сюжет рваный - скачет из 15 в 21 - й век аки белка. Про какую - либо историчность я молчу - ее нет в принципе.
Да и актеры как - то странно подобраны, но тут уж ИМХО, конечно.
Вообще, на месте Святого Престола я бы в суд подала на создателей фильма. Неужели трудно было придумать параллельную реальность и громоздить там любые измышления? Нахрена было трогать реальность?
В общем, не рекомендую никому. Халтурно сляпанное нечто.
— Плюсы:
не заметила
— Минусы:
бездарный сюжет, бессмысленные действия, странный подбор актеров

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 15:28

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток. Сегодня сходили на ожидаемую премьеру фильма "Кредо убийцы". Пожалуй, за последнее время это единственный фильм, который я непременно хотела посмотреть. И непременно в кинотеатре.
Если честно, я ожидала от фильма большего. Больше масштабности. Больше компьютерной графики. Больше зрелищности. Игру Assassins Creed я помню прекрасно, не могу не отметить шикарную графику. Наверно, от фильма хотела чего - то подобного.
Из такой идеи можно было выжать гораздо более впечатляющую картину. А что видим мы? Основное действие происходит в лаборатории, где ученым, по совместительству членом ордена тамплиеров, и его дочерью была разработана программа Анимус, позволяющая видеть прошлое предков человека посредством кода ДНК. В руках ученых приговоренный к смертной казни убийца, который должен добыть для тамплиеров яблоко с генетическим кодом, дающим контроль над сознанием людей.
Наш герой перемещается в Испанию пятнадцатого века. И вот тут хочется увидеть эпические сцены, виды прекрасного города, почувствовать дух эпохи: тамплиеры, гонения, костры инквизиции. Но нет, не дотянули. Никаких интересных и ярких моментов, лишь бег по стенам и коридорам и беспорядочные драки. Истории очень мало. Действие происходит то ли в думу, то ли в пыли, вся картинка подернута дымкой.
Помимо главного героя в лаборатории есть и другие подопытные. Они не стоят в стороне, наблюдают, ждут... Оправдает ли он их надежды?
Если отвлечься от сюжета и задуматься, можно увидеть много нестыковок. Например, орден тамплиеров был упразднен еще в четырнадцатом веке. А Торквемада принадлежал к ордену доминиканцев. Но мы же смотрим художественный фильм, далекий от исторической достоверности.
В целом, фильм мне понравился, он последовательный, без темных пятен, история интересная, смотрится легко. Я досмотрела, ни на минуту не отвлекаясь.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Скомканные эпизоды из прошлого

—

Анонимно

4 янв. 2017 в 20:21

3 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва!
Рекламный трейлер фильма "Кредо убийцы" я увидела еще летом и очень захотела посмотреть. Как я поняла, фильм больше рассчитан на фанатов одноименной игры (во всяком случае мой друг, фанат игры, аж подпрыгивал на протяжении полугода в ожидании премьеры, потом надо будет узнать и его мнение и дописать в отзыв), а вот мне не удалось оценить фильм по достоинству, даже подозреваю, что это такая же не особо удачная экранизация, как, например, DOOM.
Главный герой - уголовник, приговоренный к смертной казни, которую вроде как привели в исполнение, но по факту оказалось, что он мертв лишь по документам, а на деле убивать его никак нельзя, так как он прямой потомок легендарного ассасина, своими глазами видевшего куда заныкали могущественный древний артефакт - яблоко Эдема, который, как сообщается герою, избавит мир от насилия. На самом же деле цель тамплиеров не столь благородна.
Бедного мужчинку пристегивают к специальному агрегату, который коннектится с его генетической памятью и дает проводящим эксперимент нужные сведения. Агрегат совсем небезопасный, зрителю даже покажут толпу психов, в которых превратились испытуемые после попрыгушек по коридорам генетической памяти.
Софии и ее отцу (они за тамплиеров), проводящим эксперимент, несложно давить на больные точки подопытного и заставлять играть на своей стороне - он не видит ничего хорошего в своем "ассасинстве", так как винит отца в смерти своей матери и не хочет иметь ничего общего с ним.
Весь фильм кто - то куда - то прыгает, дерется, втыкает острые предметы в обидчика и, казалось бы, все это должно быть очень интересным, однако отсутствие интересного сюжета и однообразие происходящего навевало на меня такую тоску, что, должна признаться, некоторые моменты я совершенно точно проспала (так что, может, именно в них было то самое, что должно было меня заинтересовать как зрителя?).
Прихожу к выводу, что подобные фильмы снимаются исключительно для поклонников компьютерной игры, обычный зритель, скорее всего, не оценит его по достоинству. В очередной раз обещаю себе не смотреть экранизации компьютерных игрулек.
Снято все красиво, и, в принципе, нет оснований не рекомендовать вам "Кредо убийцы", но оцениваю его не больше, чем на три звезды.
— Плюсы:
симпатичные актеры, красиво снято
— Минусы:
скучно

—

Анонимно

4 янв. 2017 в 15:55

2 оценка
Не рекомендую

После успеха компьютерной серии игр о неуловимом ассасине, ажиотаж вокруг фильма был просто невообразимым. Серия игр запомнилась интересной историей, основанной на многих реально существующих персонажах. Игра стала одним из лучших проектов десятилетия.
К моему разочарованию создатели фильма экранизировали историю не об одном из персонажей из игры, а придумали собственного героя. Рассказ об Альтаире или Эцио выглядел бы куда интереснее для геймеров и простых зрителей. Хорошо, создали собственного персонажа, но приключения героя в Испании 15 века, захваченной инквизицией, выглядит блекло. Зритель, который играл в игру, привык к перипетиям сюжетной линии, интригам и непревзойденному музыкальному сопровождению. Геймерам лучше не включать этот фильм.
Создатели должны были быть готовы к завышенным требованиям, поставленными разработчиками серии игр. Но, похоже, они даже не удосужились ознакомиться с геймплеем игры, постановкой сюжетной линии, решив заработать денег на популярной истории. Если даже брать во внимание простых зрителей, не знающих об игре "Assassins Creed", исторический боевик получился среднего качества.
Развитие способностей и понимание своего призвания выглядит не правдоподобно. В фильме нет большой разницы между двумя противостоящими друг другу кланами ассасинов и тамплиеров. Хотя вокруг противостояния держится весь сюжет истории, длящийся много веков. Как самостоятельная история, не связанная с игрой, выглядит очень слабо. Лучше бы не гнались за оригинальностью, а переделали историю об одном из героев игры.
Еще одним минусов является слишком много действия в реальной жизни героя фильма. Исторический боевик на то и исторический, что действие разворачивается в прошлом. Виды древнего города, костюмы актеров и паркур главного героя - единственное яркое пятно картины. Больше событий в прошлом не спали бы всю картину, но вытянули до крепкого середняка.
Сюжет фильма изрезан кусками без логического завершения. Создалось впечатление, что брали много идей с игры, но не смогли уместить в экранное время. За двумя зайцами, как известно, не угонишься, так что же говорить о большем количестве веток сюжета. Каждая начатая история, достойна отдельного фильма, и уместить их в один проект без потери качества оказалось невозможно.
Актерский состав во главе с Фассбендером не смог раскрыть персонажей фильма. Актеры заслуженные и в их таланте я не сомневаюсь, но в данном проекте они не справились. Хотя, скорее всего из - за слабого сюжета это сделать было архисложно. Персонажам не успеваешь проникнуться и переживать им не начинаешь даже в самые ответственные моменты.
Фильм - неудачная попытка экранизировать уже культовую серию игр. Возможно, в следующий раз создатели или другая студия учтут ошибки, и мы сможем насладиться приключениями ассасинов.
— Плюсы:
Экшен, графика
— Минусы:
Слабый сюжет, много незаконченных историй, не переживаешь за судьбу героев
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 янв. 2017 в 16:22

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрели с мужем этот фильм, мне показался очень мрачноватым и запутанным сюжетом, главного героя перемещают в прошлое в котором он должен все изменить, но не так все просто оказывается, и наш герой идет по своему собственному плану. Идея и задумка не плохие, но как то все не впечатляюще. Игра актеров хорошая. Зрелищность отсутствует. Мне фильм не очень понравился. Посмотрев перед этим трейлер, я конечно ожидала большего и интереснее, чем на самом деле. Все действия в фильме происходят в полумраке, это больше всего мне не понравилось. Пересматривать еще раз я точно не буду. Советовать к просмотру не стану. Кто уж любит такие фильмы сам посмотрит.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Мрачный фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

1 янв. 2017 в 17:27

1 оценка
Не рекомендую

Итак не являясь никоим образом фанатом игры по мотивам которой снят фильм и вообще не следя за серией этих фильмов (или это первый из них?). Начал смотреть и обалдел. Я конечно понимаю, что это компьютерная игра, но нельзя же так извращать историю! Если уж хотите чтобы сюжет был ваш, то придумайте некий отвлеченный фэнтезийный мир. И вот там отводите свою душу. Но нет. А ведь смотрят дети и думают что то что показывают - так и было. Ассасины хорошие, а тамплиеры плохие. Нет мои дорогие детишки. Все не так. Ассасины - это убийцы, террористы. Такие же фанатики, каких и сейчас полно. Ну а тамплиеры, конечно, не ангелы, хоть и религиозный орден. Но однако не террористы. Вся их вина в том что многие если не все короли, герцоги и прочие влиятельные люди, зависели от их финансовых возможностей. Все это не соответствует той ахинее, про которую говорят в прологе фильма.
Далее. Смотрел фильм и не понимал: что, кто и от кого хочет? Какое - то яблоко, которое, то избавит мир от насилия, то покончит с инакомыслием. Какая между двумя этими категориями взаимосвязь - не понятно. Почему оно даст власть над миром тамплиерам и с какой стати убийцы его охраняют - тоже вопрос не обсуждается. Вообще в фильме много чего остается в подвешенном состоянии и человеку не знакомому с темой много чего будет не ясно. Кто такой главный герой, почему к нему столь пристальное внимание? Кто все эти люди?
Что касается внешней стороны. В этом плане фильм так же не порадовал. Во - первых значительная часть действия происходит в какой - то супер - пупер научной полу лаборатории полу тюрьме. И там с освещением наблюдается дефицит. Во - вторых, досмотрев первую половину фильма я так и не увидел захватывающих драк, трюков и знаменитого паркура, чем славна известная игра. Большая часть времени это разговоры и попытки создать загадочность и что - то такое глобально философское. Как можно догадаться попытки эти похожи на надувание воздушного шара с дыркой. И только где - то в середине начинается экшен. Потом опять разговоры. И ближе к финалу еще показана одна драка. И это все. Хватит вам развлечений.
Все заканчивается так же невразумительно как и началось — пустотой. Единственное, что я понял, что убивать можно. В кино это говорят прямым текстом. Оказывается истины не существует, а соблюдать закон и придерживаться морали не надо. Вот как. С чем вас собственно и поздравляю.
— Плюсы:
отсутствуют
— Минусы:
смысл, сюжет, ложь, отсутствие драк и трюков

—

Анонимно

30 дек. 2016 в 15:35

4 оценка
Рекомендую

Мой сын несколько лет подряд мечтал стать ассасином, бегал в полотенце с капюшоном и размахивал мечом, я умилялась и не о чем не догадывалась.
"Кредо убийцы" - фильм - новинка, увидела только сегодня и бегом смотреть из - за любимого актера Майкла Фассбендера.
Но здесь есть звезды не менее известные -Марион Котийяр и Джереми Айронс.
Почему -то думала, что фильм будет про маньяка, оказалась фантастичная история с элементами фэнтези, мрачная, давнишняя, вечная борьба ордена тамплиеров и ассасинов.
Майкл играл на высоте, показал себя во всей красе, как в белой футболке, так и без нее.
Драки смотрелись реалистично, спецэффекты радовали, но самого сюжета мне показалось как - то мало.
Все смотрелось вроде и неплохо, задействованы высокие технологии, чтобы по коду ДНК найти человека, который в прошлом был настоящим профессиональным убийцей -ассасином и противостоял великому ордену. Борьба идет за яблоко, могущественный артефакт, которое положит конец всем войнам и подчинит власти тамплиеров.
Став подопытным главный герой, осужденный за убийство, попадает в странную лабораторию "Анимус", он постепенно, мимо воли попадает в мир своего знаменитого предка, наблюдает за его противоборством и в реальности перенимает его навыки. Это поможет ему осознать свое я и стать тем, кем он был по зову крови.
Зрелищно, мрачновато, запутанно, местами непонятно. Но раз посмотреть стоит именно из - за интересной задумки, концовка разочаровала и показалась недоработанной.
— Плюсы:
красивые спецэффекты,отличный актерский состав,интересная задумка,реалистичность боев
— Минусы:
не хватило игры остальных актеров,концовка недоработана
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

29 дек. 2016 в 17:47

3 оценка
Рекомендую

А теперь объясняю почему так. Многие игроманы ожидали этого фильма, тем более, что он все не мог выйти в прокат, то его в 15 - м году обещали и тд и тп, но на конец он вышел. Сравнивать с игрой не буду, потому что я не играл в эту игру, оценю фильм. Зрелищность местами безумная, в хорошем смысле этого слова, чего только стоит побег из города. Но сам фильм немножко мутноватый, в плане восприятия, и аж кушать хочется так он напрашивается на продолжение, которое я скорей всего с удовольствием посмотрю.
Ах да, забыл рассказать о сюжете? Ну раз забыл так тому и быть:-)) Просто те, кто играл в эту игру по - любому будете возмущаться, но все равно посмотрите, А вдруг понравится
— Плюсы:
красивый экшен
— Минусы:
мутноват сюжет, особенно в конце

—