Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июня 2017 в 16:48

4 оценка
Рекомендую

Наконец - то посмотрела, все никак руки до него не доходили. Но вот свершилось... посмотрела. Теперь и я это видела. Все в один голос говорят, что это фильм не для всех. Подтверждаю так и есть. Это зрелище точно не для всех. Многие его ругают, другие наоборот превозносят до небес. Что же я то могу сказать о нем... Смотрела его с интересом, для меня точно не нудный, но весьма своеобразный. Вот поэтому и выбирала себе настроение, чтобы глянуть, вот как раз сегодня все срослось.
В других отзывах читала споры народа относительно темы любви в фильме. Вот честно скажу, как только начала смотреть фильм про любовь почему - то ни разу не вспомнила. Зато весь фильм не могла отделаться от чувства, что Джордж Оруэл оживил свой "1984" год и "Скотный двор". Вот честно, любовь тут вообще ни при чем... а вот наша тоталитарщина так очень расцветает...
И все что происходило на экране я считаю порождением именно тоталитаризма. Все поступки персонажей, вся та грязь, жестокость и все то тяжелое, что на экране творилось именно отсюда. Я наблюдала весь это паноптикум с интересом. Очень музыка подходит в этом фильме. Ее многие ругают, а зря... Она как раз очень подходит к происходящему, она усиливает трагизм и ужас. А уж, там, где звучит танго - это вообще блестяще!
Актерский состав чудесен. Колин Фаррелл удивил, тут он потрясающий. Совершенно отличный. Интересно на сколько ему пришлось поправится то?! Актеры в фильме вообще отлично сыграли. Все такие как из фильмов ужасов. Как ожившие покойники. И точно ведь как вышло то.
Природа хороша. Озеро бесподобное. И город хорошо сняли. Такое все один в один из сурового тоталитарного будущего. И костюмы подобраны хорошо и макияж. Старались люди, старались.
Многие из посмотревших отмечают не позитивность фильма, есть такое дело. Радости точно не добавит и в хорошем настроении не стоит его смотреть, может испортить. Но для встряски подойдет, хотя жестоких сцен хватает. Детишкам такое смотреть точно не стоит. А остальные пусть сами решают, надо оно им или нет.
— Плюсы:
актерский состав, идея, воплощение, музыка, природа
— Минусы:
жестокие кадры

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Небольшое предисловие к отзыву.
Благодарю пользователя demasp. Благодаря именно его отзыву я решилась на просмотр столь неоднозначной картины в жанре антиутопия. Сразу скажу - фильм на большого любителя. Перед тем, как начать его просмотр рекомендую ознакомиться с мнением пользователя demasp. Потом уже решайте - смотреть или нет.
Мое личное мнение.
Тут говорить много не стоит. С первых кадров сложно понять сюжет фильма. Мне показалось, что это просто аллегория, а не реальность. Фантазия автора. Кстати, фильм относится к фантастике тоже. Но очень специфичен...
Мне понравился, хотя поначалу пришлось "вникать" в общую концепцию. Как уже сказала, думала, что это неправда какая - то. Но потом мне стало понятно о чем хотел сказать автор.
О фильме.
"Лобстер" участвовал в конкурсе на Каннского кинофестиваля, где получил несколько наград. Жюри положительно оценило картину. Отзывы кинокритиков также в целом оказались положительными.
Пес, который снимался в фильме также заслужил приз "собачья пальма"!
А еще, в главной роли здесь Коллин Фаррелл. Поклонники актера должны посмотреть "Лобстера" обязательно.
По мнению кинокритиков - это лучший фильм не американского производства.
Все эти сведения я привела для общего предварительного ознакомления с картиной, так как картина далеко непростая.
Смысл фильма очень понятный. Если вы его не поняли, то это просто - напросто не ваш жанр фильма. Только и всего!
Фильм "Лобстер" понравился. Главное, мне он запомнился!
Рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
Оригинально, понятный смысл, одобрение кинокритиков
— Минусы:
Своеобразность жанра
Время использования: 118 минут

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 15:58

5 оценка
Рекомендую

Ай да радость, ай да счастье - пляшу на собственных кишках. Праздник удался на славу - пожалуй, "Лобстер" один из лучших фильмов за последнее время. И спасибо огромное автору Имя за отзыв, без которого праздник мог и не состояться.
Как уж только фильм не обзывали: фантастикой, антиутопией, абсурдом, выжимками всех возможных гадостей и мерзостей, да и незатейливо - кино с душком или пустышкой. Как по мне, так фильм абсолютно реален с элементами слегка подзабытого современным кинематографом экспрессионизма. Заправский патологоанатом вываливает на зрителя всю мерзостную сущность двуногого существа. От страсти к убийствам себе подобных без цели и счёту до лжи. И символичность с мелькающими в кадре милыми зверушками постоянно возвращает к вопросу: "насколько заслуженно "sapiens" в именовании биовида." Расправа с тёмной стороной сущности человеческой происходит с безжалостной иронией, да еще и со жгучей приправой из музыки, безупречного построения кадров и актёрской игры.
На препарировании индивида создатели фильма не остановились и тем же стальным инструментарием по обществу прошлись. Властные институты с абсурдными правилами, погрязшие во лжи. Оппозиция под стать с дикими порядками. И полное отсутствие личностей - сплошь пустые аморфные персонажи без имён.
Казалось бы все разумные правила выживания опробованы веками. И называйте их кому как угодно: моралью, обычаями или религией. Но примат якобы разумный никак успокоиться не может. То ведьм сжигаем на кострах, то строем ходим. Фильм - пронзительный гимн самому ценному праву личности - свободе выбора. И не стоит снова и снова изобретать велосипед - всё придумано до нас.
И дабы не повергнуть зрителя в отчаянную депрессию лучик надежды включён. Парочка отчаянных индивидов таки стали личностью и свой выбор сделали.
К такому сюжету и стильное обрамление прилагается. Фильм сделан великолепно, вдумчиво вплоть до мелочей.
Музыка - её и не слышно вовсе, но в нужный момент перцу добавит.
Чарующие пейзажи, интерьеры, костюмы - всё в такт действу.
И так сыграть, не играя. Каменные лица, механические движения. Брр... Полный восторг!
И столько аллегорий, только успевай ловить и закидывать в мозг, осознать за просмотр затруднительно.
К финалу уши навострила. В страхе за ложку дёгтя в бочке мёда, даже на минуту выключила просмотр. Но финал удался...
А мораль сей басни такова: иногда стоит принять ледяной душ, чтобы в чувство придти.
— Плюсы:
всё: от идеи до её реализации
— Минусы:
хлестание по щекам в течении двух часов не всякий лобстер выдержит
Время использования: 2017

—

Анонимно

21 апр. 2016 в 18:24

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Купился на отзывы о фильме "Лобстер", в которых о нем человечки отзывались положительно. Кто то писал "кино не для всех" (так обычно лопочут "просветленные" умы, которые вдруг с чего то решили, что именно они такие умные, сообразительные лапочки, а все остальные просто ничего не смыслящее стадо), кто то говорил, что это просто кино с абсолютно новым сюжетом. А для меня "Лобстер" был всего лишь очередной гадкой ассоциацией с доктором Зоидбергом и представителем семейства ракообразных. Тем не менее фильм был загружен и я понял почему у него такое название. Меня просто поставили раком рекомендаторы.
Описание к фильму уместилось всего в одной строке и мне оно показалось странным. По сюжету одиночек закидывают в отель, где им нужно срочно найти себе пару иначе превратят в животных. Ну что за бредятина? Шанса у фильма с таким идиотским сценарием просто не было.
В чем смысл? Расскажите ка, о мудрейшие почитатели "Лобстера". У нас ушла проблема перенаселения? Мы срочно решили найти каждой твари по паре ради чего? Зачем снято это унылое кино и какую оно мысль хотело передать? Подскажите, пожалуйста, потому что я глупый дятел, ничего не понимающий в Каннских "шедеврах".
Обстановка мрачная в фильме. Создается очень не приятное ощущение во время просмотра. Как будто грязью поливают постоянно вонючей. Где эмоции нашедших пару, где эмоции обреченных? Бездарно "играющие" актеры, среди которых есть звезда Колин Фаррелл, только добавляла дров в костер отвращения к данному творению "не для всех".
Итак, фильм "Лобстер" представляет собой смесь из:
- бездарной актерской игры
- кошмарной режиссуры
- глупого сюжета.
И это шедевр "не для всех", как говорят местные ценители. А для кого? Для любителей ужасного кино, без смысла, без идеи, без качества. Смотреть категорически не рекомендую. Об этой гадости даже писать нет желания больше.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
глупый сюжет, нет смысла, актерская игра - позор какой то
Время использования: 1

—

Анонимно

20 апр. 2016 в 16:56

3 оценка
Не рекомендую

Уххх... И еще раз ухххх. Я вся прям извздыхалась после просмотра фильма «Лобстер». Как - то стало грустновато и немного противно на душе. Эдакое послевкусие осталось.
В мире, показанном в фильме, нет места одиночкам. По меркам людей это неправильно и должно пресекаться. Поэтому всех, кто остался без второй половинки (будь то развод или смерть), принуждают сразу же отправляться в отель, в котором толпы таких же одиночек в течение 45 дней должны либо найти себе пару, либо стать животными и в новом образе вновь продолжить поиск.
Больше не скажу ни слова о сюжете, поделюсь лишь впечатлениями от просмотра.
Итак, буквально с первых секунд мне стало скучно – зачем так долго показывать то, как женщина едет на машине? Наверно, чтоб сразу показать зрителю, что фильмец будет нудным. Ну, думаю, унылое начало – это не показатель скучного кино. Совсем недавнее подтверждение – фильм «Омерзительная восьмерка».
Но нет, динамики в фильме ноль. Может, ее и не должно быть в фильмах такого плана? Не знаю. Я бы выключила фильм и занялась бы другими делами, если бы не длинная трехчасовая дорога, отсутствие сети в пути и единственный фильм на телефоне. Поэтому смотрим дальше. Да, события развиваются, но очень медленно. Никаких ярких и запоминающихся моментов. Музыка вообще вгоняет в уныние и способствует засыпанию (пару раз серьезно вырубилась, пока смотрела).
Сама идея фильма, кстати говоря, довольно оригинальна, но вот ее реализация, на мой взгляд, очень хромает. Или все арт - хаусное кино такое? Если так, то, пожалуй, этот жанр я вообще стороной обходить буду.
В общем, скучно. Не попала я в ряды ценителей подобных зрелищ. Во всем этом даже какого - то особого смысла и подтекста искать не хочется (и да закидают меня помидорами фанаты арт - хауса). Соответственно, к просмотру не рекомендую.
— Плюсы:
интересная идея
— Минусы:
не понравилась реализация, да и вообще весь фильм показался унылым

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 21:31

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Фильм с оригинальным названием "Лобстер" - очень странный и завораживающий, бросающий вызов повседневности, заставляющий думать о себе несколько дней после просмотра.
Начало фильма непонятное, причём для меня эта сцена с женщиной и ослом так и осталась загадкой до самого конца. Ведь чаще всего в фильмах если и показывают в начале что - то интригующее, то потом эта интрига рано или поздно раскрывается. А здесь все не так! Ни этой женщины, ни этого осла я не встретила на всём протяжении фильма, хотя смотрела во все глаза:).
Это напомнило мне игру "Да - нет", в которой ведущим кратко описывается ситуация, а игроки должны сами догадаться, что и каким образом привело к этой ситуации. Как, например: "Посреди пустыни лежит голый человек, а рядом с ним сломанная спичка.":)
А может, это я просто торможу?:) Кто смотрел фильм и понял завязку фильма, отзовитесь!:) Нет, я понимаю, что этот осел был когда - то человеком, но кем конкретно он был, и за что мстила ему эта женщина?...
Честно говоря, самое начало фильма (женщина долго и нудно едет в машине) побудило меня прекратить просмотр, такое затянутое оно было, но я себя остановила тем, что моя здешняя уважаемая подруга MorkovkaJul не могла порекомендовать плохой фильм:). Ну, а уж когда я увидела эту странную и отталкивающую сцену с ослом, то мне просто ПРИШЛОСЬ смотреть дальше, чтобы разобраться, в чем же здесь дело! Кстати, весь оставшийся фильм был довольно динамичен, уже не было таких откровенно занудных сцен.
Этот фильм окунает зрителя с головой в вымышленный мир, в котором быть одиночкой считается преступлением. Несчастных людей, оставшихся тем или иным образом одинокими, сразу выявляют и заключают (как в тюрьму!) в особый отель, где они и должны в сжатые сроки найти себе пару, а иначе их ждёт превращение в животное! Хотя радует, что превращают в то животное, какое ты захочешь. Догадываетесь теперь, кем захотел стать посмертно главный герой фильма? И, кстати, я все время боялась, что его превратят в того самого осла:).
В этом мире взаимоотношения строятся на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ сходстве друг с другом, что - то да должно быть в паре общего: хоть игра на музыкальном инструменте, хоть близорукость или шепелявость или хромота или жестокость или периодические случаи кровотечения из носа. А иначе ты обречён стать животным, как, например, милая девушка с шикарными от природы волосами...
А представьте, что будет, если твоя вторая половинка ослепла?!...
Фильм балансирует на самой грани жестокости и извращения, хотя все насильственные сцены нам, к счастью, не показывают, а намекают, и о некоторых из них зритель может лишь догадаться. Например, моменты с вызыванием медсестрой эрекции у главного героя или разыгранная персоналом отеля сценка с насилием одинокой девушки... Хотя есть и несколько откровенных жестокостей: сцена с собакой - братом главного героя или история с женщиной - самоубийцей или отстрел одиночек ради увеличения срока жизни в теле человека...:(
В фильме есть два кардинально противоположных мира: мир Пар, которые живут в Городе, и мир Одиночек, которые живут в Лесу. Отель это как бы промежуточный этап. И если в Городе не приемлется одиночество, то в Лесу запрещаются любые взаимоотношения, даже флирт!
Вот как тут быть человеку? В отеле ты должен напряжённо пытаться влюбиться за 45 дней, чтобы не стать животным (ну какая тут может быть влюблённость?!), а в Лесу ты должен сдерживаться, чтобы не вкусить сладкий запретный плод (иначе лишишься губ или чего поинтимнее)!... Казалось бы, уж в Лесу живи себе и радуйся свободе от всех этих странных городских законов, ан нет! И здесь найдутся лидеры, которые напридумывают какие - то отвратительные правила и запреты! В общем, бедные люди - марионетки, мне стало их так жаль:(...
МУЗЫКАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ под стать фильму - очень нагнетает обстановку, особенно в конце, во время побега, где я уже не выдержала и даже остановила фильм, чтобы немного собраться с духом и досмотреть до конца это неоднозначное кино... А не досмотреть его просто невозможно, если уж ты переварил престранную завязку и погряз в основной части фильма...
Фильм снят в мрачных тонах, чем напомнил мне мини - сериал "Небесный суд". Лес тоже сумрачный, хотя тоску немного разгоняют бродящие прямо среди людей фламинго, фазаны (или цесарки?), лошадки (понимаете, откуда они здесь взялись?).
АКТЕРЫ играют отлично! Особенно понравились Колин Фаррелл (в необычной для себя ипостаси) и Рэйчел Вайс (полюбившаяся мне по фильму "Мумия").
Хотя по сюжету все актёры должны вести себя как деревянные куклы: быть малоэмоциональными, общаться с помощью коротких фраз. Мне сразу вспомнился довольно весёлый фильм (не чета "Лобстеру") - "Изобретение лжи"; миры этих двух картин схожи своей однобокостью и ограниченностью...
Финал фильма неоднозначен, он просто обрывается и заставляет пересматривать себя и сомневаться, совершит ли главный герой этот ПОСТУПОК ради любимой?
В общем, что начало фильма, что его конец интригует:).
После просмотра фильма я начала анализировать, и многие моменты, как пазлы, встали на свои места (кроме завязки:) ).
Фильм, конечно, не для всех и не для приятного времяпровождения, но в подходящем настроении его посмотреть можно, если мой отзыв, конечно, Вас не сильно напугал:).
И думаю, может быть, когда - нибудь я его ещё пересмотрю...
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Актёры; оригинальный сюжет
— Минусы:
Жестокие сцены; необъяснимая завязка
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

29 фев. 2016 в 15:13

2 оценка
Не рекомендую

Столько об этом фильме говорят... И снова я соблазнилась сложить свое мнение.
А что же меня привлекло? Где - то чьи - то магические слова о том, что фильм полон психологизма, что он непростой. Эх... и стоило мне на это вестись?
Нет, не стоило.
Потому что, хоть фильм и нельзя отнести к плохим или хорошим однозначно, но у меня он вызывает только негативные эмоции (даже не знаю, какую оценку ему ставить).
Итак, начнем.
Фильм европейский, и это чувствуется. (Хотя в списке есть США, но...)
Это антиутопия. Что - то везёт мне на нее последнее время (пожалуй, "Суррогаты" был поприятнее, хотя и там мне не нравились эти кукольные пластиковые лица). Нам показывают, каким может стать общество в будущем. В особенности - какими станут отношения между полами (эта тема занимает основную позицию в фильме). Да, с большинством мыслей не могу поспорить. Например с тем, что людям будет не так важна душа своего супруга. Люди жестоки. Ради своей выгоды, выживания они могут пойти на убийство.
Только вот в этом мире мне не хотелось бы жить. Мне даже противно на него смотреть. Похоже, режиссер решил собрать выжимки всех возможных гадостей, мерзостей, несправедливостей и показать их в своем кино. Как тяжело это видеть! Этот цинизм, эта подлость... Я называю такие фильмы "кино с душком". Вы понимаете, да? Может быть это торт, и даже с вишенкой, но уже сгнивший и завонявшийся, простите. Своей унылой атмосферой, отвратительными подробностями, скабрезностями, мерзостями, грязными носками он напомнил мне фильм "Молодость". Для меня любая идея очень сильно сдает свои позиции, если она так плохо подана. Разве это случайно? Уверена, что идею фильма можно было бы облечь в гораздо более удобоваримую оболочку. Знаете, не всем будет приятно позавтракать бутербродом с красной икрой, если перед тем его нужно будет извлечь из пакета, перемазанного чем - то омерзительным. Надеюсь, никто не кушает, читая мой отзыв. Если да - приношу мои глубочайшие извинения.
Думаю, вы поняли мою мысль. Я хочу обосновать свое мнение о фильме. Так, чтобы это было понятно.
Совсем недавно я посмотрела фильм "Исчезнувшая". Там были показаны не совсем здоровые семейные отношения. И мне тоже было противно, глядя на поступки некоторых героев. И да, там тоже был легкий перебор с кровавостью. Фильм показывает жизнь, как она есть, пусть даже и с жуткими событиями. НО! "Исчезнувшую" я оцениваю как приемлемый, нормальный фильм, в отличие от "Лобстера".
Отвратительных, кровавых, жестоких моментов в фильме столько, что я устану перечислять. Описания убитых кроликов. Растерзанная собака (и описание, кто и как это делал). Кто - то с крыши упал и разбился, а кто - то цинично говорит о том, что не может слышать этих криков, видите ли ему мешает. Кто - то задыхается, а ему не спешат на помощь. Могилу самому себе рыть. Подлость и предательство. К тому же, это мир лжи и тотального обмана. Плюс - угнетающая атмосфера абсолютно весь фильм. Примерно на первой трети фильма я заметила, что здесь абсолютно никто не улыбается. Со всех людей будто вытянули жизнь, и они стали роботами, ничего не чувствующими и ничего не желающими. И что удивительно, и у тех, кто в системе, и у тех, кто против нее - одинаково тусклые, пустые, ничего не выражающие лица. Все до единого разучились чувствовать, смеяться. А, нет, вспомнила, все - таки однажды наш главный герой (Колин Фаррелл) заплакал. Хоть какое - то проявление эмоций. Но в остальном никто никого не любит. Нужно просто найти пару, чтобы быть как все. Ведь зачем быть вместе? В фильме и этому есть объяснение - чтобы было кому постучать по спине, если ты подавишься, и было кому заступиться за тебя, если нападут хулиганы. Цинизма тут хоть отбавляй... Это мир режиссера Йоргоса Лантимоса? Печааально...
А что за тема с "партнер должен быть с такой же особенностью, как у меня"? Как тонко подметил мой муж, смотревший фильм вместе со мной, "должен быть с таким же дефектом", как бы это нетолерантно ни прозвучало... А ведь на Западе есть тенденция поднимать тему "сирых да убогих", мол, какие нищасные, их надо пожалеть, особо полюбить и дать самые теплые места... Но вернусь к фильму. Зачем у партнеров, которые имеют право вступить в брак, должны быть одинаковые дефекты? Почему если хромать, так обеим, если заикаться, так каждому? Идея "находить по образу и подобию", "подобное притягивается"? Но при чем тут внешние признаки? По моему скромному мнению (и опыту), гораздо важнее, чтобы партнеры имели похожий характер/темперамент или, что еще важнее, похожий взгляд на мир. Внешнее - это всё шелуха, на самом - то деле. Но, как я понимаю, фильм призван показать, какое плохое нас ждет будущее, в котором душевному не будет места.
Почему все "конкурсанты" на роль возможного брачного партнера одеты абсолютно одинаково? Поначалу у меня возникла очень светлая мысль - чтобы большинство мужчин не бросилось сразу на наиболее привлекательно одетую "самочку", ведь остальные девушки останутся не при делах, их шансы уменьшатся... и, еще одна хорошая версия, чтобы мужчина не обращал внимание на внешнюю "обертку", а сразу заглядывал на суть человека. Но, я предполагаю, режиссер заложил здесь какую - то другую мысль. Ведь мои догадки противоречат предыдущему абзацу...
Кстати, о тенденциях Запада. Не могу не отметить и тему ЛГБТ, как бы вскользь несколько раз упомянутую в "Лобстере". В самом начале. После просмотра фильма пошла почитать о нем, и не удивилась, узнав, что ему дали Квир - Пальмовую ветвь за освещение данной темы. Как же меня это достало. Сплошняком пихают куда ни попадя! :(((
Музыка в фильме из серии "застрелиться". К счастью, я не аудиал, смогла абстрагироваться от нее и она меня не особо задевала. Хотя, спору нет, она отлично дополняет настроение унылости и безнадежности.
Чисто визуально можно посмотреть на порой привлекательную картинку природы и шагающих по лесу верблюдов и свиней, плюс всё это наложенное на фильтры, мне это нравится, нахожу необычным и оригинальным, хотя иногда этого с избытком, когда явно белая машина выглядит зеленоватой. Нередко природа выглядит какой - то прилизанной и компьютерной, неживой. Это портит…

—

Анонимно

24 фев. 2016 в 17:18

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Лобстер" посоветовали к просмотру друзья, чьи кинематографические вкусы очень схожи с моими. "Лобстер" уже был у меня в закладках, и как говорится, ждал своего часа, точнее подходящего настроя, поскольку к таким картинам нужно подходить осознанно подготовленными.
Режиссером и сценаристом "Лобстера" выступил Йоргос Лантимос. Скажу откровенна, что знакома только с одной его работой, фильмом "Клык", который так же оставил сильное впечатление. Возвращаясь к "Лобстеру", который получил приз жюри на Каннском фестивале, высокую оценку как кинокритиков, так и зрителей (я не стала исключением, на мой взгляд одна из сильных картин в подобном жанре за последние несколько лет).
Во - первых, меня сразу же захватил визуальный ряд в виде качественной операторской работы, снято все очень стильно. В подобных фильмах, как ни странно "картинка" играет не последнюю роль. Так же хороша и музыка, которая надолго засела у меня в голове, и которая набирала обороты и нарочито много звучала все ближе к концовке, отчего усилила эффект от происходящего.
Во - вторых, всегда приятно на экране видеть хорошую актерскую игру, в данном случае я говорю об игре Колина Фаррела. Удивилась увидев его в арт - хаусе, но он справился блестяще, впрочем, как всегда. Конкретно эта роль немного выбивалась из того, что он играл прежде, но это было мое субъективное восприятие, которое очень быстро прошло. В картине задействованы и другие не менее известные актеры, к примеру Рэйчел Вайс.
Во - третьих, интересная для меня тема мира антиутопии.
Кто - то сравнивает идею "Лобстера" с "Домом - 2", слоган соответствующий- "построй свою любовь". Печально, что наше общество находится в плену у подобных низкокачественных шоу (увы, когда то и сама грешила этим), что и ассоциации возникают подобные.
Фильм не о реалити шоу. Но параллель с "Домом" проследить все - таки можно. Общество живет по определенному принципу. Одинокие люди - существа низшего сорта. Им дается последний шанс обрести свою вторую половинку. Арест и принудительное помещение в специализированный отель, к таким же одиночкам, где за определенное количество дней (чуть больше месяца) нужно успеть построить отношения, создав очередную ячейку общества. Учитываются сексуальные предпочтения, есть возможность выбора. Фиктивные союзы вычисляются и жестоко караются. Одиночек, так и не нашедших свою вторую половинку ждет свое наказание. Их превратят в животных, правда они могут выбрать для себя в какое именно. Животным проще создать отношения, которые будут основаны исключительно на инстинктах. Наш герой предпочел быть обращенным, в случае неудачи, в лобстера, отсюда и название. Свой выбор он объясняет просто - лобстер долго живет и быстро бегает.
Так ли хорош мир искусственно созданных пар, как переживают люди с разными психотипами необходимость нахождения в отеле и создание в кротчайшие сроки семьи, что происходит с детьми умерших родителей - все это предстоит узнать погрузившись в эту картину, которая затягивала меня с каждым кадром все сильнее и сильнее.
Мне понравилось абсолютно все - и идея, и реализация, и актерский состав, и отличные диалоги, не лишенные юмора. Их кстати не очень много. Фильм, который производит сильное впечатление и остается в мыслях надолго, смакуется во время просмотра, в случае, если вы не равнодушны к арт - хаусу. Фильм далеко не для всех. Знакомая не осилила просмотр за один раз, в то время, как меня картина просто заворожила. Особенно эффектен финал.
ПЛЮСЫ:
-интересный сюжет
-отличная операторская работа, некоторые кадры завораживают
-музыкальный ряд, который отлично дополняет картину
-известные актеры, некоторых увидела "по - новому"
-атмосферность, в которую полностью погружаешься
-диалоги, редкие, но меткие
Минусов лично для себя я не обнаружила. Понять, стоит ли лично вам смотреть "Лобстера" очень просто, первые - 10 - 15 минут дадут полное представление о картине. Если смотреть будет тяжело, то и дальше, вероятнее всего не пойдет, мучать себя не стоит. Меня "Лобстер" захватил с первого до последнего кадра.
Еще одним фильмом, где хороши и актерский состав и операторская работа для меня стал "Выживший", который так же рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
сюжет, реализация, актерский состав, музыкальный ряд, операторская работа и др
— Минусы:
для себя не нашла, однако арт-хаус любят не все
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 фев. 2016 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что фильм этот понравится не всем.
Слишком уж он оригинален, своеобразен, местами абсурден и даже истеричен.
Сюжет лично для меня оказался уникальным, может, где - то и взяли какие - то идеи (в частности - об идеальном обществе со строго определенными правилами поведения, как в "Дивергенте", "Голодных играх", "Эквилибриуме", "Посвященном"), но вот вектор их развития весьма необычен.
В "Лобстере" устройство общество таково, что полноценными считаются исключительно люди, живущие в парах. Одиночки - изгои, у них нет на прав на полноценную жизнь. Им дают шанс - за 45 дней устроить свои отношения, причём неважно - с женщиной или мужчиной. И после определенных испытаний "счастливые" парочки могут жить своей жизнью.
Однако идея идеальности отношений в паре в фильме доведена до абсурда, до глупых крайностей.
Почему - то люди стараются искать себе пару по каким - то объединяющим их чертам, интересам, - душевным, а чаще физическим, будь - то хромоногость либо какие - то другие дефекты. При этом, естественно, особям с нестандартными, редкими дефектами пару найти трудно.
Поэтому люди массово ударяются во враньё, теряя сами себя и симулируя чувства либо их отсутствие. Стёб в том, что даже "судьи", руководящие всем этим бредом, тоже лгут, и под угрозой смерти готовы убить свою "вторую половинку".
Ещё интересно, что при прохождении "45 - идневки" одиночкам всю пользу парных отношений стараются преподнести не как возвышенное состояние влюбленности, уважения, готовности к самопожертвованию, а как практическую пользу от партнёра, отношения роботов - механизмов.
В фильме много жестоких сцен. Даже чаще не самих сцен, а показаны результаты либо последствия аморальной жестокости, но при мысли, как именно это происходило, волосы встают дыбом.
Кроме того, следует сказать, что те люди, которые "не справились", то есть не создали "семейную ячейку" за отведенное время, будут превращены в животное, в какое - на их собственный выбор. Есть ещё один шанс избежать наказания - ловить тех, кто предпочёл путь побега "животной" жизни. За каждого пойманного - один дополнительный день, и так до бесконечности. Таким образом, люди, физически оставаясь людьми, по факту превращаются в животных - хищников. Это жутко, но некоторые делают и такой выбор.
Ещё абсурдная, но в то же время заставляющая задуматься тема в фильме в том, что человек, пытаясь сбежать из общества с вышеуказанными стереотипами, попадает в другое. Казалось бы - только и радоваться свободе, но тут другие правила, совершенно противоположные тем, что в "45 - идневке", со своей жестокостью, цинизмом, "каждый сам за себя" здесь возведено в культ.
Отсюда понятно, что человек свободен только там, где нет правил, где он может сделать свой собственный выбор, не подстраиваясь ни под кого, не боясь своих чувств.
С главным героем в фильме происходит печальная история: когда он искал пару - не было рядом достойного человека; когда он нашёл Её - судьба распорядилась так, что быть вместе им было недопустимо. Не то время и не то место.
Конец грустный, печальный. Формально незаконченный, обрывается фильм на такой тягучей, пронзительной ноте, что на душе лично у меня остался осадок.
Сам фильм построен затянуто, видимо, в этом была идея режиссера, динамики не очень много, но смотреть хочется, - чтобы понять - чем закончится, сможет ли измениться всё. Кто - то сравнил этот фильм с кубриковскими "С широко закрытыми глазами". Да, у меня тоже проскочила такая аналогия - в части постановки, музыки, которая якобы невпопад, но в то же время драматична, нервирующая и постепенно сводящая с ума.
К игре актёров у меня претензий нет - я думаю, что они сыграли именно так, как было задумано.
Мне кажется, этот фильм о том, что нужно беречь свою свободу, своё личное пространство, возможность любить искренне, без ограничений и судей.
Наше общество, кажется, вроде и совсем другое, но им тоже правят стереотипы. Прочь стереотипы, жизнь одна, мы боимся сделать что - то, потому что кто - то что - то скажет у нас за спиной, потому что мы боимся поражений. А мы ведь люди, способны сами мыслить и принимать решения, и именно это отличает нас от животных.
Я думаю, что посмотреть этот фильм стоит. Возможно, он вас поразит, возможно, вы будете плеваться и возмущаться, но равнодушным он точно никого не оставит.
А это уже означает, что он создан не зря.
— Плюсы:
Идея, глубокий смысл,заставляет думать. Пока уникален. Хорошая качественная съёмка
— Минусы:
Наверняка понравится не всем
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 19:57

2 оценка
Не рекомендую

Один из тех фильмов, которые отличаются нестандартным подходом от "а" до "я". Это и необычный сюжет и такая же необычная его подача.
Лица актёров каменные, как будто они вообще играть не умеют, хотя при ближайшем рассмотрении понимаешь, что именно так и было задумано.
Жестокость плещет из всех дыр и сразу тоже не поймёшь, то ли так на самом деле бывает в жизни, то ли авторы пытались таким способом указать на что - то.
А сказать, что сюжет экстраординарный, было бы ничего не сказать. Но его подача какая - то вялотекущая, размеренная, как будто и торопиться некуда...
СЮЖЕТ:
Фантастический сюжет, в котором сама фантастика остаётся за кадром и только на словах.
Нам показывают футуристический город, по внешнему виду особо ничем не отличающийся от современных городов Европы и Америки. В этом городе (или во всем мире?) нет места одиноким людям. Только пары имеют право существовать. ЯКОБЫ влюблённые пары, живущие вместе. И, кстати, совершенно не важно, какая у Вас ориентация. Можете любить мужчину или женщину, главное, что Вы в паре. Хорошо, что упоминание этого момента происходит только в самом начале фильма.
А вот если пары у Вас нет, начинается все самое бредовое... Вас селят в отель, где Вы обязаны найти себе пару ровно за 45 дней. Если не находите, Вас превращают в... животное. Единственным плюсом, пожалуй, есть то, что Вы можете сами выбрать, каким животным станете в случае неудачи. Вот, главный герой выбрал лобстера, которым ему так и не довелось стать. Хотя, судя по концовке фильма, лучше бы он таки стал эти самым лобстером. Удивительным для меня было то, что главную роль сыграл... Колин Фаррелл. Разочаровал он меня немного.
Для продления срока нахождения в отеле всех одиночек каждый день отправляли на "охоту", где они подстреливали друг друга дротиками с транквилизатором. Один подстреленный одиночка - один лишний день в отеле.
Вначале я думала, что отель - это ужас. Но, когда началась вторая часть фильма в лесу, я поняла, что создатели фильма либо очень нестандартно мыслящие люди, либо долбанутые на всю голову. (Прошу простить за данное выражение!)
Фильм реально экстраординарный, жестокий и непредсказуемый. Один из тех, когда до последнего не догадываешься, что будет дальше и тем более чем все закончится.
Фильм, как я упомянула, вялотекущий, но при этом жестокий. "Убойное" сочетание, не находите? При всем этом он ещё и странный. Не каждый сочтет его достойным, ибо многие проблемы, поднятые в фильме выражены достаточно противно и даже мерзко.
Музыкальное сопровождение. Тот редкий случай, когда оно подобрано неверно, много моментов, звучащих невпопад. Аж странно как - то. Нечасто встречаю фильмы, где так плохо подобрана музыка.
Итог:
Рекомендую ли я фильм к просмотру? Только любителям нестандартных фильмов, думаю, для них тут будет на что посмотреть и о чём задуматься, ведь фильм однозначно не пустой. Но вот отметка моя для него будет почти самой низкой и даже интересная задумка с неплохим актёрским составом не могут сделать моё мнение о нём лучше.
— Плюсы:
Задумка. Актёрский состав. Фильм не пустой, есть над чем подумать
— Минусы:
Игра актёров отвратительная, но, видимо так было задумано. Жестокость. Вообще странный фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 янв. 2016 в 21:12

4 оценка
Рекомендую

Для того, чтобы сразу настроиться на волну авторов фильма "Лобстер", греческого режиссера Йоргоса Лантимоса и молодого сценариста Эфтимиса Филиппоу, нужно, прежде всего, забыть о правдоподобии, реализме, о сюжете и всякой такой ерунде.
Если исходить из того, что фильм использует необычные образы и положения, чтобы донести то, что трудно пояснить словами, то все происходящее сразу становиться понятным и совсем не возникает вопрос где, в какой стране, в каком городе это происходит. Становиться не важным по какому праву общество решает принудить своих граждан искать себе пару, а, в противном случае, обрекает их на страшную кару - перерождение в животное, правда, по своему выбору. Наш герой Девид ( актер Колин Фаррелл ) определил для себя, кем он хочет стать в случае, если не найдет себе пару за 45 дней. "Лобстер - отличный выбор"- говорит менеджер отеля и я, пожалуй, с героем и с ней соглашусь: я тоже люблю море:-)
Ничего меня в этой истории не напрягло и не вызвало отторжения или раздражения. Сразу понятно, что все, что показано в картине, происходит в голове и в душе героя. Я словно окунулась в состояние одиночества, которое испытывает герой: все живут парами, нужно что - то делать...
По сюжету, чтобы найти пару гости странного отеля, где разворачиваются события фильма, без стеснения, открывают друг другу свои особенности и на том ищут сходство и пару. Чтобы сходство было подлинным, а не поверхностным все герои, отчасти, унифицированы: у всех одинаковая одежда, нет финансовых различий, то есть человек предстает перед всеми, так сказать, в чистом виде: смотри, слушай и ищи себе пару. В случае неудачного "парования", как и в жизни, человек испытывает страдание, разочарование и тогда путь только один - в одиночки. Одиночек ненавидят и мужчины, и женщины. А за что их любить? Вокруг столько людей не имеют пар, а они не хотят участвовать в "паровании". Но в обществе одиночек жизнь не лучше, чем там, где происходит "парование". Одиночки ранят ни то словом, ни то ножом. Ну а любовь, безусловно, требует жертв...
Не могу сказать, что все образы, ситуации и положения, используемые в картине очевидны и понятны. Некоторые не удается расшифровать, а может они и не несут никакого скрытого смысла.
При всей фантасмагоричности происходящего авторам фильма, удается передать зрителям ощущение тоски от ненужных случайных связей и неприкаянности одиночества. И еще, в фильме есть очень тонкие психологические образы, точнее, картинки из жизни: например письмо - признание одной счастливой подружки другой, той, которой не удалось найти пару. Ну вот прямо картинка из жизни. Наверное именно ради таких зарисовок и послепросмотрового настроения и затевался фильм "Лобстер".
Как недостаток могу отметить чрезмерную меланхоличность, медлительность повествования. Впрочем, дело "парования" не терпит суеты.
Сумбурный отзыв получился, как и сам фильм "Лобстер". Но в результате просмотра в душу закралась тоска и ощущения острой потребности пары. В этом, по моему мнению, основная сверхзадача фильма.
Операторская работа (Тимиос Бакатакис) очень достойная и высокопрофессиональная, особенно это касается той части фильма, где события происходят в лесной чаще. Удачные съемки животных, цветовые решения картины, крупные планы - все работает в копилку создания соответствующего настроения.
Фильм сопровождается камерной музыкой и песнями.
Умный и тонкий фильм.
Советую посмотреть.
— Плюсы:
Необычный сюжет, сложные ассоциации, не скучно
— Минусы:
Перегруженность образами

—

Анонимно

17 янв. 2016 в 18:34

4 оценка
Рекомендую

Всеми эпитетами из названия отзыва можно охарактеризовать и реальность, предстающую перед нами в "Лобстере". Абсурдная ситуация и картонность персонажей - не изъян, как может показаться вначале, а четкий стиль. От которого режиссер не отойдет ни на минуту.
Но это надо просто выдержать. Сражу же понять, что автор стебается: последовательно, эстетично, даже жестоко. Насмехаясь над многими нашими стереотипами. Что возникает у вас перед глазами при упоминании киножанра "антиутопия"? Наверняка, какие - то страшные катаклизмы, постапокалиптическое (скорей всего тоталитарное) общество, борьба за выживание, осваивание других планет, клонирование. А вот и нет! Этого не будет в "Лобстере".
Тамошняя реальность - социум, наложивший табу на одиночество. Потерял пару - изволь отправиться в специальный отель, где на протяжение 45 дней ты обязан найти спутника (цу) жизни, иначе тебя превратят в животное. А твое право на выбор будет заключаться лишь в том, что тварь, которой ты станешь, сможешь избрать сам.
Наш главный герой в случае неудачи желает быть не собачкой, не конем и даже не верблюдом, а лобстером. Необычный выбор, как бы сигнализирующий: в данном случае все пойдет не по плану. Фильм условно поделен на две части: пребывание в отеле и пребывание в лесу. В чаще засела прямо противоположная группировка - отъявленных одиночек. Ударившихся в иную крайность - на лоне природы нельзя жить в паре. Так - то!
Идея очень оригинальна. Тем более на фоне популяризации гомосексуальных связей, тотальной феминизации и обесценивания института семьи. В то время, как современный мир на огромной скорости несется к одиночеству, "Лобстер" уводит нас в другую сторону. Но реальный и киношный вариант имеют нечто общее - любовь словно пытаются стереть, удалить, как ненужный файл. Однако если в жизни, это пока не удалось, то в фильме перед нами полная стерилизация. Аморфные персонажи, как роботы, ищут свою пару исходя из некой общности - хромоногость, шепелявость, близорукость и даже "кровь_из_носость". А если этой, условно говоря, крови из носа нет, ее надо создать искусственно. Маразм здесь возведен в высшую степень! Как и бессердечность. Защитники животных, участники грин - пис, члены партии зеленых и просто сердобольные граждане будут возмущены - гарантирую! Хотя в фильме, кроме издевательств над животными, покажут и убийства людей. Но будет это выполнено в характерной для всего фильма супер - стерильной манере.
Да, это печальный стёб. В чем - то сходный со стёбом Ларса фон Триера в "Меланхолии". Ну, а неимоверно долбежная, навязчивая музыка, скорей всего, напомнит кубриковское творение "С широко закрытыми глазами". Ближе к финалу раздражающий музон почти свел меня с ума. Чего, видимо, режиссер и добивался.
Что сможет еще удивить? Пожалуй, актер, исполнивший главную роль - Колин Фаррелл. Красавчика и знойного брюнета здесь сознательно испортили. Усики, как у мужичка из фильма "Она", брюшко, как... Даже не знаю как у кого. Да еще и ориентация у дяденьки непонятная. То ли гетеро, то ли все - таки гомо? Кто его знает? И это еще одна попытка обезличивания. Помыкается - помыкается этот не шибко привлекательный, но в общем - то неплохой персонаж в шикарном, но по сути страшном отеле, да и подастся в ЛЕС.
И вот тут, в лесу, где вроде как должен назреть переломный момент, начинается настоящая скукотень. Нет, деревья, конечно, красивые. А плавно проходящие на заднем плане верблюды (это те граждане, которые возжелали превратиться в двугорбых и плюющихся) придают пейзажу некую сюрреалистичность. Но само действие теряет остроту. Поэтому я досматривала фильм скорее на автомате, с трепетом ожидая финала. Он оказался очень даже в духе всего фильма - абсурдный и беспощадный.
А мораль басни? Не знаю, к чему стремился режиссер (окромя желания постебаться), но у меня после просмотра возникла мысль: лучше уж человеку быть одному. Хотя еще в Библии написано: "вдвоем быть лучше, чем одному, ибо, если упадут, друг друга поднимут". Но только при условии если есть та самая любовь, которая все прощает и долго терпит...
— Плюсы:
стильно, оригинально, точно
— Минусы:
вторая часть затянута, с аморфностью персонажей переборщили

—

Анонимно

16 янв. 2016 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех.
Почитав отзывы на фильм "Лобстер" (диаметрально противоположные), я решила сама его посмотреть, чтобы понять, что же так зрителей шокирует и восхищает. Скажу сразу - фильм очень нестандартный, кто - то и 10 минут не выдержит, но я получила удовольствие от просмотра.
Немного о сюжете. Недалекое будущее, людям запрещено быть одинокими. После расставания с партнером по любой причине (от развода до смерти) человек отправляется в специальный отель для одиночек и в течение 45 дней обязан найти себе пару (в идеале похожую на себя - хромой хромую, слепой слепую и т. д.). Не находит - превращается в любое животное по своему выбору (опять же, чтобы в будущем найти пару, ведь у животных все построено не на чувствах, а на инстинктах). Можно количество отведенных дней увеличить при желании, но не самым гуманным способом (не буду раскрывать все сюжетные ходы)). Вот таким одиночкой поневоле становится Дэвид - среднестатистический и ничем непримечательный мужичок (хотя по мере просмотра становится ясно, что все обитатели отеля по сути среднестатистические и ничем не примечательные - не индивидуальности, а какие - то штампованные копии с небольшими вариациями в характере и поведении). В противовес отелю присутствует лес, где живут одиночки, не желающие подчиняться правилам (хотя своих правил у них не меньше, чем у обитателей отеля и опять же никакой индивидуальности - серая масса с жалкими попытками противостоять одной системе, но при этом подчинившаяся другому режиму). Описывать происходящее в отеле и в лесу можно долго - при неспешности повествования нюансов море, поэтому на сюжете больше останавливаться не буду, перейду к ощущениям от просмотра.
Фильм достаточно жестокий и неприятный в том плане, что это антиутопия, а антиутопии должны вызывать отвращение и настраивать на бунтарский лад. Вот и мне, как человеку свободному (по крайней мере, я на это надеюсь), вольному решать, как, где, с кем жить, что делать, было местами трудно воспринимать происходящее на экране - идея создателя фильма понятна, вполне логична, но мозг просто отказывается ее принимать. Зато компенсирует все визуальный ряд. Я не кинокритик, не умею раскладывать по полочкам все то, что имеет в виду режиссер, как это воплощает оператор и т. д., поэтому скажу лишь, что от всего происходящего сложно оторваться, картинка цепляет, иногда возникало желание перематывать назад и пересматривать тот или иной кадр.
Что касается актеров - их выбор тоже радует. Главный герой - Колин Фаррелл предстает в несколько непривычном образе (после того же "Настоящего детектива", например). Поначалу сложно воспринимать его в качестве этакого интеллигента - неудачника в очечках и с усиками, но по мере просмотра он идеально вписывается в свою роль. Партнершей Фаррела выступает Рэйчел Вайс, из других известных актеров можно отметить Бена Уишоу, Джона Си Райли, Оливию Колман, хотя мне не меньше понравились и запомнились актеры, которых я до этого или не видела в раскрученных фильмах, или видела, но известными их назвать сложно.
Диалогов в фильме не очень много, такое чувство, что общение происходит не между людьми, а между роботами с ограниченным словарным запасом и почти полным отсутствием чувств - опять же сказывается как будто искусственное стирание индивидуального и превращение людей в планктон, серую массу. Зато те разговоры, которые можно услышать - от коротких фраз до относительно полноценных диалогов - опять же цепляют и заставляют восхищаться создателем фильма.
Сопровождается действие музыкальными вставками, дополняющими задумку режиссера и местами создающими определенное напряжение.
В целом о фильме можно сказать - странно и нестандартно, местами вызывает отвращение в силу специфики происходящего, но при этом цепляет и затягивает. При всех минусах за воплощении идеи все же ставлю 5 и рекомендую к просмотру (хотя если с первых минут не понравится, лучше себя не мучить)).
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
визуальный ряд, актерская игра, воплощение идеи, ирония
— Минусы:
в пределах жанра существенных нет

—

Анонимно

16 янв. 2016 в 15:42

1 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу, фильм "Лобстер" мне категорически не понравился! Видела восторженные отзывы, зрители нашли в нем какой то философский высший смысл. Но для меня фильм полнейший бред больного воображения. Ни за что больше не буду смотреть фильмы Йоргос Лантимос, режиссера, сценариста и продюсера данной картины.
Я не приемлю насилие, и тем более насилие над животными. А тут в самом начале фильма убивают ни в чем не повинное животное, бедного осла, потом собаку. Хотелось тут же закончить просмотр, но решили досмотреть из - за заявленного актерского состава (Колин Фаррелл, Рэйчел Вайс и др). В конце фильма подумалось, может актерам денег много заплатили или пообещали роль в «Спектре», что они согласились сыграть в этом фильме (я имею в виду Леа Сейду, Бен Уишоу)?
Ощущения после фильма неприятные, какое то мерзкий липкий осадочек остался.
Я вообщем то люблю странные необычные фильмы, такие как, например, «Амели», Отель «Гранд Будапешт», но они яркие, красочные, с ноткой юмора, этот же «странный» фильм произвел на меня абсолютно противоположное, тяжелое и удручающие впечатление. Совершенно не хочу искать в нем какой - то скрытый смысл и подтекст: что же нам хотел сказать автор картины? Поэтому я его никому не рекомендую!
— Плюсы:
актерская игра
— Минусы:
сценарий: бред сумасшедшего
Время использования: 2015

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 18:25

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Лобстер"... очень странный фильм, очень - очень странный фильм. Всё в этом фильме я могу охарактеризовать именно этим словом - сюжет, музыка, диалоги между героями, поведение самих героев, места, где разворачиваются события. Но в этом - то и плюс этого фильма. Он довольно оригинальный, а в наше время это важно, надоели уже однообразные штампованные фильмы. Посмотришь - и забудешь сразу о чём фильм. А "Лобстер" уж точно запомнится.
В фильме показывают нам общество, которое не признаёт одиноких людей. Если ты стал одиноким, то тебя отправляют в специальный отель, чтобы за 45 дней ты влюбился. А иначе превращают в животного, по твоему выбору. Согласитесь, немного абсурдно.
В фильме много музыки. В конце она меня уже начала немного напрягать. Музыка классическая.
Игра актёров... не могу никак оценить её. Все были какими - то заторможенными и не особо эмоциональными. Видимо, им так и надо было себя вести. Но оценить такую игру сложно.
Рекомендовать этот фильм я буду. Мне скучно не было.
— Плюсы:
Интересная идея
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 21:17

5 оценка
Рекомендую

Безусловный победитель Каннского фестиваля 2015, первый международный проект Йоргоса Лантимоса, "Лобстер" - это, пожалуй, один из самых пугающих фильмов о самом недалёком будущем человечества, который за последние годы выходил на экраны. Никакой космической фантастики или антиутопий в духе "Голодных игр", Лантимос просто делает наш мир этаким стерильным образцом из лаборатории, в котором изменилось только одно общее правило: вы в обязательном порядке должны быть в паре. Гомосексуальной или гетеро - не важно, главное не быть одиноким более 45 дней, иначе ничего хорошего вас не ждёт, если, конечно, вы не мечтали всю жизнь стать каким - нибудь лобстером или кроликом...
Все фильмы Йоргоса Лантимоса - это воплощение концепта, который может уместиться в одну фразу. Нашумевший "Клык" воплощал тоталитарное общество в рамках отдельно взятой семьи, практически незамеченные зрителями "Альпы" (мной замеченные, но советовать этот фильм не стала бы, он из созданного греческим мэтром кинематографа он самый слабый и дальше идеи, к сожалению, не едет) - концепт передачи информационного поля одного человека - другому, а значит и превращению подставного актёра в умершего родственника. В "Лобстере" Лантимос особо не усердствует и за основу взята буквально вечно витающая в воздухе идея того, что человек без пары, так называемой "второй половинки", неполноценен, и всем в обязательном порядке нужно быть чьим - то Валентином или Валентиной. Если вы думаете, что такая мысль - пережиток прошлого, то вам достаточно просто открыть любой женский журнал, включить телевизор в пятницу вечером или обратить внимание на стоковые фото в рекламе: всё, буквально всё кричит о том, что пока у тебя нет постоянного партнёра, жизнь твоя пуста, никчёмна и неинтересна, и чем дальше вы от современного мегаполиса, тем крепче эти убеждения в голове окружающих вас людей. До сих пор мы в тайне жалеем одинокую подружку, у которой "не складывается с мужиками" или думаем, что любой одинокий мужчина за 40 рыдает в подушку, потому что у него нет жены и детей, до сих пор свадьба - это своеобразный маячок, до которого непременно нужно добраться (и желательно до определённого возраста), и желательно, раньше, чем остальные в окружении, так что замужние одногруппницы у девочек - студенток вызывают приступы зависти, пусть даже семья на деле буквально на ладан дышит.
Герой картины Дэвид стал одинок в результате смерти жены, у него есть 45 дней в загородном отеле на то, чтобы обзавестись второй половинкой из проживающих здесь дам. Если за этот срок человек не успевает влюбиться и объявить себя с кем - либо парок, его путём нехитрых махинаций превращают в животное, своеобразным образом давая ему второй шанс оказаться в лапках Купидона, пусть даже не в человеческом обличье. Как понятно из названия, Дэвид хочет быть лобстером: "они живут дольше 100 лет, имеют голубу кровь, как у аристократов, и всегда способны к размножению" - веский повод для такого странного выбора. За пределами отеля живёт группа одиночек, отстрел каждого из которых может дать дополнительный день на проживание в отеле, так что стратегия любого оказавшегося в этом "Доме - 2": либо как можно быстрей создать пару, либо быть хорошим охотником и не заморачиваться с любовью.
"Лобстер" - это своеобразное реалити - шоу: есть персонаж с чётко заданным характером (в данном случае Колин Фарелл, играющий Дэвида, - это просто - таки Хоакин Феникс из "Она" Спайка Ли - усатый скромный интеллигент, которому особо ничего не светит), обозначенная задача ( в данном случае та же, что в "Доме - 2" - найти пару, заселиться отдельный "домик" и продемонстрировать всем, что вы действительно счастливы вместе) и временными рамками (как я уже говорила - полтора месяца изначально, но есть возможность это количество дней увеличить), а всем нам остаётся только следить за развитием событий, зная, что сценарий придумывается вовсе не участниками. Собственно всё, что происходит в стенах отеля - это такая абсурдная комедия, в которой явно комические фразы произносятся с серьёзным выражением лица (в общем - то даже объяснение того, почему лобстер, да и сам выбор этого существа - уже полны комизма), а те, кто обслуживает систему - демонстрируют нам доведённые до абсурда уже существующие правила человеческого общества. Так, например, раз в неделю, жителям отеля приходится просматривать сценки, которые наглядно демонстрируют, как плохо быть одному (опасно, как минимум, как говорил чеховский Беликов "кабы чего не вышло": то подавишься, а спасти некому, то хулиганы на улице нападут).
Лишённость изображённого всех полутонов и парадигмы выбора, в которой осталось только два варианта - это главная пугающая часть мира "Лобстера". Если с малым, отсутствие обуви с половинным размером, ещё можно смириться, если из шкалы сексуальности Кингсли убрали 4 варианта и оставили только 2 (гомо и гетеро), и это доставляет некоторый дискомфорт, но, в принципе, просто заставляет сделать осознанный выбор, то всё остальное ставит тебя в положение, когда неминуемо нужно выбирать из двух зол меньшее: в мире Отеля и Города невозможно быть одиночкой, этот выбор равносилен самоубийству, в мире Леса тебя лишают возможности быть с кем - то, система следит за тем, чтобы каждый оставался одинок, даже если оказывается влюблён, ну а любое непослушание карается довольно жестоко. Так в "Лобстере" появляется мотив слепоты, который к концу становится ключевым образом картины: близорукость - это тоже своего рода промежуточный этап между хорошим зрением и слепотой, поэтому допускать такую особенность, которая помимо прочего может стать общей точкой для образования пары, попросту опасно.
Но слепы оказываются даже те, у кого нет проблем со зрением. Тема выбора - одна из основных в "Лобстере": ты выбираешь ориентацию, выбираешь животного, в которого в случае неудачи тебя превратят, выбираешь пару, но насколько ты зряч в своём выборе? Каждая из показанных в "Лобстере" пар сходится на основе некой общности, которая кажется важной для каждого отдельного индивида: мы оба были хромы, у нас у обоих идёт кровь носом, мы любим петь или плохо видим с большого…

—

Анонимно

10 янв. 2016 в 20:34

5 оценка
Не рекомендую

Хэх. Давно я не получала такого шизофреничного удовольствия от фильма. Причем в данном случае удовольствие было двойным: сначала от самого кино, а потом от отзывов о нем. Да - да, мне кажется, этот фильм невозможно оценивать в отрыве от реакции на него зрителя. Вот, к примеру, кто - то заметил, что в фильме слишком мало эмоций, - это и был один из ходов режиссера! Он намеренно убрал эмоции, чтобы обратить наше внимание на их отсутствие. Таким образом фильм в полной мере раскрывается уже после просмотра, через обдумывание и обсуждение тех вещей, которые сразу могли быть незаметны.
В этом смысле "Лобстер" напомнил мне "Антихриста", где так же много сцен, которые нам трудно воспринимать, но которые доносят до нас смысл именно через шок. И для восприятия таких фильмов очень важно понимать, что все здесь - каждый диалог, каждая сцена - это не просто течение истории, но образ, несущий собственную смысловую нагрузку.
СЮЖЕТ И ИСПОЛНЕНИЕ
Полагаю, сюжет картины уже многие знают: антиутопическая цивилизация, в которой все обязаны жить парами. Гомо - или гетеросексуальными - не важно. Главное, чтобы вдвоем. Если у вас нет пары, например, внезапно скончался супруг, то вы должны отправиться в специальный отель, где вам дают 45 дней на поиски второй половинки. Не нашли - вас превратят в животное. Ну то есть вроде как без пары вам нет места в человеческом обществе. Правда же, ми - ми - ми?
Но сюжет - это полбеды. Вы посмотрите, как этот фильм сделан! Какие пейзажи, какие кадры и диалоги! Взгляните на этот отель на уступе, на ярко - зеленый лес, на деревья с вывороченными стволами и покрытыми мхом ветвями! ЗЕЛЕНЫМ, черт возьми, мхом! На пыльный, механический город... Здесь даже интерьер - не просто фон, он несет свою смысловую нагрузку. Сейчас я собираюсь пересмотреть этот фильм, ибо в нем заложено так много мелких звоночков, что все и не увидишь сразу. К примеру, мысль о коричневых ботинках пришла мне уже после просмотра. Да - да, там, в самом начале, есть фраза о том, что герой выбрал коричневые ботинки. Мелочь?
Но почему коричневые? Каждый цвет в психологии имеет свой смысл. Кроме того, в отеле ему выдали черные, стандартные. Ладно, я дам подсказку - иллюзия выбора. И так - в каждой фразе, в каждом кадре. Помните, этот фильм - не то кино, к которому мы привыкли, оно сделано таким образом, что главное здесь - не сюжет как таковой, а все, что его окружает, вплоть до стен.
Про игру актеров я вообще вежливо молчу - сыграть вот такое отсутствие игры не так - то просто. Итого - сделан "Лобстер" великолепно. Его приятно смотреть, настолько, что не замечаешь, как этот фильм тебя поглощает.
Ну и что касается длительности. Фильм идет 2 часа, но это неправда. Режиссерская версия одной части "Властелина Колец" идет, кажется, около 4 - х часов. Так вот она кажется куда короче, чем "Лобстер". Мне сложно понять, как режиссер сумел такое сотворить, но, кажется, при просмотре время как - то искривляется, растягивается, как резинка, которая то ли вот - вот лопнет, то ли отправит снаряд прямо вам в мозг.
Ах, да. Музыка. Информация о фильме уделяет ей особое внимание и говорит, что там использована классика... Но я вот её даже не заметила. Не потому, что её нет, - музыка настолько органично вписывается во всю эту шизофрению, что видео и аудио просто невозможно отделить друг от друга. Наверное, музыка в фильме хороша...
О ЧЕМ ЭТОТ ФИЛЬМ?
Почему - то "Лобстера" называют пророчеством. Может, просто нам трудно признать проблемы нашего общества, в котором мы живем здесь и сейчас? Ибо я не увидела в этом фильме будущего, там только настоящее во всей красе. Конечно, в виде аллегорий. Другой вопрос, что мы привыкли и не осознаем, но потому режиссер и выбрал столь безумные, на первый взгляд, образы, - они сильнее.
Да, между прочим. Если вы думаете, что я и правда расскажу, о чем этот фильм - то вы ошибаетесь. Во - первых, это будет спойлер, во - вторых - этот фильм, как я уже сказала, похож на хороший психологический тест, а такие тесты каждый должен проходить самостоятельно. Потому что каждый в нем найдет что - то свое, при этом чувствуя себя первооткрывателем. Я лишь немного кое - что поясню.
То, что мы видим на экране - ложь. Нет, не в прямом смысле ложь, но это - аллегории, образы, отражения в кривых зеркалах. "Лобстера" нельзя воспринимать буквально! Если вы не хотите копаться в мелких деталях, а ждете просто отдыха - не смотрите этот фильм. Он покажется полным бредом, мягко говоря. Мне кажется, восприятие "Лобстера" во многом обусловлено ожиданием - мы ждем обычного кино, где есть вступление - действие - развязка, а видим на экране многоуровневую басню.
А вот если вы желаете немного поанализировать, порыться и в фильме, и в самом себе, улыбнуться от заложенной в фильме сатиры, граничащей с черным юмором, и получить интеллектуальное удовольствие - милости прошу. Только будьте внимательны. Вглядывайтесь в каждую деталь. Если надо - остановите фильм, прокрутите еще раз сцену, попробуйте её на вкус со всех сторон. Вот тот монолог "почему я хочу быть лобстером" - разве он не прекрасен? Вдумайтесь в эти доводы - голубая кровь, долгая жизнь и плодовитость... Ах, да, море )) Герой Колина Фарелла любит море, поэтому хочет стать лобстером ) Вот маленькая подсказочка - вы знаете, где именно и как живут лобстеры? И тут же второй вопрос - что есть море? Кажется, наше общество - это просто сборище ракообразных...
Впрочем, тут всплывает еще одна проблема восприятия фильма - незнание культуры. Даже в речи, акценте героя режиссер заложил свой намек, но я вот не знаю английского - и этого привкуса мне не ощутить. Кроме того, тут есть упоминания фильмов, о которых, опять же, я могу лишь догадываться. В общем, очень не хватает таких же подсказок, которые пишут к фильмам Линча.
Впрочем, пожалуй, пора заканчивать и подводить итоги. Что мы имеем? Фильм "Лобстер" - это погружение в тихую шизофрению наоборот - через совершенно безумные образы тут можно увидеть очень здравые рассуждения. Здесь много сатиры и откровенной издевки. Здесь много сцен, которые шокируют и рвут предохранители. И еще этот фильм очень, очень красивый и…

—

Анонимно

10 янв. 2016 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Всем доброй ночи, друзья и читатели моей писанины. Сегодня - отзыв про фильм под названием "Лобстер" (2015 год). Кино посмотрела на днях, но мысли собрать в рассказ раньше не получалось. Такой сложный фильм для принятия и раздумывания над ним. Для душевного отклика и его описания. Итак...
Любовь... Жизнь в паре. Жизнь без любви. И без пары. Однажды наступит время, когда станет со всей очевидностью ясно, что люди, живущие в одиночестве, для системы опасны. Им ничего не мешает много читать, много думать, всем рисковать, искать правду в омутах лжи и вымыслов, протестовать, уничтожать саму систему. Поэтому будет издан закон о жизни в парах. Закон, позволяющий за установленный час найти себе или любовь, или сожителя, который успешно сыграет любовь. Неумехи будут превращены в животных, и снова начнут искать себе пару. Если не будут убиты и съедены, не попадут под машину, и не умрут от голода или холода. Такова суть и идея "Лобстера", - фильма с определенным количеством сцен не для нервных, больных и беременных, фильма, в котором затронута очень больная и очень сложная тема человеческих отношений и побега от них...
Кино смотрится муторно и тяжело, его хочется выключить резко и навсегда, но все равно досмотреть. Чтобы понять, зачем любовь требует выколотых глаз и других жертв, если она - подарок Всевышнего? Зачем Бог дал нам такую любовь, милее которой - сплошное и бесконечное одиночество? Одиночество, в котором нет и не будет "Я хочу тебе доказать, как сильно...". Доказать чем? - очередной жертвой, очередным компромиссом, очередной уступкой себе в печальку... Но нет, любви без жертвенности не бывает. Как не бывает пар, сложенных любым образом, в которых отсутствуют механизмы тупения и привычек, рычаги инертности и опустошения... Про все это - фильм "Лобстер".
Простите, я избегаю каких - либо рекомендаций. Сама смотрела в четыре захода с соплями и потоками слез...
— Плюсы:
Великолепная игра Колина Фаррелла и Леа Сейду, очень глубокий смысл, отличная операторская работа
— Минусы:
Есть сцены жестокости
Время использования: 120 минут

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Лобстер" появился в моей фильмотеке совсем не случайно. Ну во первых одну из главных ролей играет Колин Фарелл. И так как этот актер в моей фильмотеке, то о выходе этого фильма я знала давно (спасибо кинопоиску, два года ждала выхода фильма), и ждала я его выхода с нетерпением. Ну а во вторых про этот фильм много говорили, и я надеялась что его все таки озвучат, не смотря на то что это все таки авторское кино. Ну и вот чудо на торренте появился этот фильм. Приятный новогодний подарочек.
Если честно больших иллюзий не питала, все таки авторское кино это авторское кино и не всегда наши мысли совпадают с авторами картин. Ну и это все таки кино не для всех. Нужно быть на одной волне хотя бы с автором, чтобы понять, а это редко когда бывает.
Ну а теперь порядку:
Сюжет: в принципе он не особо замысловат. Но на протяжении всего фильма приходится додумывать. Складывается впечатление, что автор просто издевается. Во всем недосказанность. Но наверно это плюс, чем минус.
Игра актеров: Тут тоже все не однозначно. Мне не нравится как играет Коллин Фарелл, вернее мне не нравится его герой. Тюфяк какой то, да еще с брюшком. Первое впечатление, что Колин Фарел вообще не выкладывается на все сто, а так отметился и все. Но потом понимаешь, что его герой именно такой. Не мачо каким мы привыкли видеть Колина Фарела в других картинах, а амеба плывущая по жизни и не сопротивляющаяся обстоятельствам, он пытается подстроится под жизнь, да и если честно не понимает чего ему действительно хочется. И опять таки в его игре есть недосказанность. Да вообще все герои фильма не проработаны до конца, каждого видишь только поверхностно, а уже все остальное додумываешь сам. И это наверно тоже плюс.
Музыка. А вот музыкальное оформление мне жутко не понравилось. Нет, я обожаю классику, но тут она просто не к месту. Вроде музыка должна акцентировать внимание зрителя на определенные фрагменты, ну тут она просто раздражает.
Концовка меня совсем не удивила. Удивил сам фильм. Обычно авторское кино, это типо "Я художник, я так вижу". Но фильм "Лобстер" больше конва, а рисунок ты додумываешь сам. И наверно в этом его изюминка. И концовка именно такая какая должна быть.
Ну и что самое главное, фильм "Лобстер" может нравится или нет, но вот равнодушным точно не кого не оставит. Ну если у Вас хватит терпения и и сил его досмотреть до конца.
Фильм оставляет после себя пищу для размышления. Это не мыло и не жвачка, просмотрел и забыл через день, после просмотра. Я вот до сих пор не поняла, нравится мне то, что я увидела, или нет, больно двоякое впечатление на меня произвел сей шедевр. Но вот осадок остался я буду помнить этот фильм, обдумывать увиденное еще долгое время и открывать что то новое для себя.
Ну а тем кому нравяться динамичные фильмы, где все ясно понятно и красиво, фильм "Лобстер" лучше не смотреть. Он покажется унылым и нудным.
В фильме есть сцены насилия, но нет сексуальных сцен. Хороша озвучка, почти без цензуры. Спасибо кстати людям которые озвучили фильм.
Ну а детям смотреть фильм "Лобстер" совсем не нужно, там нет не чего интересного для них, да и не поймут они не чего из увиденного.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
недосказанность
— Минусы:
музыка
Время использования: вечер

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 18:02

1 оценка
Не рекомендую

Как это часто со мной бывает, к фильму привлек не постер, не актерский состав, а идея. Идея здесь очень хороша: общество, в котором не место одиноким людям, помещает оставшихся одних из - за смерти партнера (или их измены и ухода) несчастных в отель. У них есть ровно 45 суток, чтобы найти здесь себе пару из таких же заключенных. Срок можно продлить, если стать удачным охотником на сбежавших в лес одиночек: один подбитый одиночка - плюс один день проживания в отеле.
Кроме того, в контракте заключенного с отелем прописан выбор животного, в которого его превратят, если одинокий не уложился в отведенный срок и не нашел себе пару. Лобстер - животное, которое выбрал главный герой (актер Колин Фаррелл): лобстеры живут более ста лет и в течение всей жизни сохраняют половую активность. А вообще, кто что выбирал, но в основном самых заурядных животных: вот почему в мире столько собак.
Найти пару только кажется просто: вроде бы чего такого - выпил, закусил, в кровать, вот и пара. Но в отеле строго следят за фальсификацией отношений и если возникают какие - то проблемы, то вручают ребенка для "поправки чувств".
Сюжет разбит на две большие части: отель для поиска пары и лес, в котором скрываются сбежавшие из города и отеля одиночки. При такой идее из фильма конфетку можно было сделать, а получилось... А не знаю, что получилось... К какому - то определенному жанру отнести фильм не могу, он просто сумасбродный. Никакой актерской игры: лица деревянные, движения такие же, диалоги примитивные и без доли эмоций. За два часа я просто устала от этого нагромождения ситуаций, поворотов и никакущей (ну им по сюжету было положено) игры актеров.
Некоторые сцены были откровенно противны и гадки. С сформировавшейся в голове примерно к трети просмотра единицы за фильм готова была поднять оценку до двойки за сцену с оливкой, но спустя буквально пару минут растерзанная собака крупным планом вернула мою оценку фильма в прежнюю позицию. Фильм очень циничен, для меня оказался совсем ничем не интересен, а за сценарную пакость я его порывалась пару раз прекратить смотреть.
Поставлю - ка я ему кол осиновый, поскольку всей шедевральности не поняла, а масштабное совместное производство половины стран Шенгена (Ирландия, Великобритания, Греция, Франция, Нидераланды) плюс США могло бы сотворить и что - то более удобоваримое.
В защиту столь неоцененной мной картины могу привести факт: фильм "Лобстер" получил золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля 2015 - го года за освещение ЛГБТ - темы. Не знаю, финал меня поверг в почти ужас, и я здорово пожалела, что смотрела фильм на ночь глядя. Может, у меня просто воображение слишком живое.
Рекомендовать не буду - уж слишком любительское кино. За оригинальность ставлю пять.
— Плюсы:
Великолепная идея
— Минусы:
Мерзко и противно
Время использования: почти 2 часа

—