Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 июня 2017 в 17:20

1 оценка
Не рекомендую

Опять привлек заявленный жанр. Опять пожалела потраченное на просмотр фильма время.
Происходящие в фильме события действительно не реальность, но и до нормальных фильмов фантастики этому произведению не дотянуться. Попытка закрутить сюжет с помощью криминала создателям фильма не удалась, сюжет не просто прихрамывает, а хромает на обе ноги. Спецэффекты слабенькие. Актеры пытаются честно выполнить свою работу, но, думаю, при таком сюжете она будет неинтересна.
Земля, Луна, древняя цивилизация, космос в фильме присутствуют. Но по Луне героиня ходит как по Земле, и на скульптуру взбирается с большим трудом - это я о силе притяжения. Хотелось бы, чтобы у создателей фильма были консультанты из научной среды.
С моей точки зрения, смотреть этот фильм не стоит. Но может быть найдутся поклонники и у него. Так что смотреть или нет эту картину - решать вам.
— Плюсы:
жанр
— Минусы:
весь фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 июня 2017 в 20:46

1 оценка
Не рекомендую

Честно пыталась целых полтора часа найти хоть что - то интересное в этом фильме. Сложно найти черную кошку в темной комнате, в пустой просто невозможно. Фильм малобюджетный, от слова "совсем". Возникло чувство что сэкономить решили даже на костюме для ГГ, когда она 30 секунд стоит обнаженная в кадре и вынуждена одеть сетчатое крупноячеистое платье. Эротики в этих кадрах нет, но зато с самого начала явно просматривается маниакальная линия сюжета. В основном же представленное действо напоминает фантастику 60 - х, в худшем смысле этого сравнения. Интересно кто мог помешать режиссеру Роберту Дайку снять хороший фильм? Может сценарист? Так он и за сценариста. Или это был жадный продюсер? Роберт сопродюссер фильма... Зато запомнила имя этого кинодеятеля и фильмы с его участием смотреть не буду изначально.
— Плюсы:
ни единого
— Минусы:
фильм просто никакой

—

Анонимно

22 июня 2017 в 20:11

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья!
Начала смотреть этот фильм потому, что заинтересовалась фантастическим сюжетом. Люблю все то, что выходит за рамки обычного и привычного.
Самое начало фильма мне показалось интересным и заманчивым, но почему режиссерам так хочется показать обнимашки и кокетливую болтовню героев? Это отвлекает от серьезно темы.
Фильм интересным кажется только первую минуту, потом же я старательно настраивала себя на просмотр. Что касается "открытия", которое было откопано - оно такое белоснежное. Хоть это и удивляет самого героя, но мне сложно поверить, что ему много тысяч лет.
Иероглифы на этом "треугольнике" напомнили мне простые рисунки.
В общем, если идея и достаточно неплохая, то сделано это на уровне детской раскраски.
А озвучка... сплошные "мать вашу", "дер... мо" и т. д. С такой озвучкой очень сложно заинтересованно наблюдать за происходящим.
Выходка героини по имени Николь меня просто как гром и молния поразила - она так легко смогла... даже, кажется, сама не заметила, как у нее так складно получилось сделать не буду говорить что. Вот это женщина. Таким бы лес валить, а не с треугольниками копаться.
После глупости этой сцены я все же продолжила смотреть этот неудачный фильм, но фраза мисс Кернер, когда она увидела этот треугольник меня просто, можно сказать, ошеломила. Героиня, увидев это нечто изумленно воскликнула: "О, черт!". Прям чувствуется, как режиссер старательно работал, слова подбирал...
В общем, это не фильм, это какая - то оживая раскраска для детей. Взять хорошую идею и так ее испоганить.
Я обожаю фантастику в различных ее исполнениях. Чо уж говорить про меня, если я даже фильм "Марсианин" смогла досмотреть, где герой заклеивал космический корабль скотчем. Но этот фильм - это похлеще будет.
Если вам все равно интересно и хочется посмотреть этот фильм - дождитесь, когда качество будет получше. Сейчас в фильме присутствует много шумов.
Музыкальное сопровождение имеется, иногда оно особенно заметно, иногда приглушается.
Фильм длится стандартное время - полтора часа. Я бы может могла бы посоветовать к просмотру этот фильм - все же пошлости и грубости здесь нет. НО я сама не смогла его досмотреть до конца, поэтому посоветовать к просмотру данный фильм не могу.
Спасибо)
— Плюсы:
идея
— Минусы:
сам фильм, постановка

—

Анонимно

15 мая 2017 в 19:15

3 оценка
Рекомендую

Решила посмотреть фантастику. Нашла не плохой сюжет по описанию. На самом же деле получилось всё наоборот. Половину а то и больше смотреть скучно и хочется выключить. К финалу становится более интересно и интригующе. Возможно я что - то упустила, но финал для меня неожиданный. Я лично не понимала что требуется от девушки и зачем её робот похитил. А вот с мужчиной было сразу всё понятно. У него на лице написано, что он предатель. Финал расставил всё на свои места. Не сказать что он удачный, но смотреть можно. Не самый плохой вариант. Задумка была хорошая и со смыслом, Но вышло не очень)
Было бы не плохо если бы можно было озеленять другие планеты и зарождать жизнь. А в скором будущем путешествовать на них и возможно покупать там дома)Но это мы видим только в кино. Хотя ранняя фантастика становится явью. А кто знает возможно так оно и будет)Мы и мечтать не могли о роботах и кибергах)И тем более о компьютерах и телефонах)
Актёры играли в принципе не плохо. Под стать фильму. Мне понравились роботы. И задумка с ними. Один робот добрый, а другой злой. Один явно не хотел жизни на Луне, а второй наоборот. В общем есть хорошие моменты. Атмосфера скучная. Для такого жанра слабовато.
Смотреть или нет решать вам. Мнения у всех разный и вкусы тоже. Я не могу критиковать этот фильм. Считаю что он заслуживает внимания. По крайней мере есть в нём какая то оригинальность.
— Плюсы:
идея хорошая
— Минусы:
скучно

—

Анонимно

11 мая 2017 в 15:46

3 оценка
Не рекомендую

Фильм не получился, тут ничего не скажешь, но сразу видно, что задумка была прекрасной, режиссер хотел показать проблему людей. За это конечно плюс. Второе дело - воплощение фильма, так сказать в жизнь. Оно конечно плоховатое. Как для фильма 2017 года должны быть прекрасные спецэффекты, но их нет, много таких фильмов держатся именно на них. Поговорим про игру актеров, тут не все так печально, но желало бы лучшего, хочется больше эмоций. А в фильме нужно больше экшена, чувств, тут этого мало. Чувства есть, но плохо показаны. Кажется, что снят он был за неделю, не доработан, а так, то не стоит так сильно его винить, один раз посмотреть и вникнуть можно.
— Плюсы:
Игра актеров, задумка
— Минусы:
Критически мало спецэффектов, да и сам облик фильма плоховатый

—

Анонимно

4 апр. 2017 в 18:09

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря, была поражена тем, что на этот фильм даны сплошь негативные отзывы.
Я обычно прислушиваюсь к мнению тех, кто ранее уже посмотрел тот фильм, который я выбрала себе для просмотра, и написал на него отзыв, но, видимо, именно тот факт, что на данную картину было дано столько отрицательных отзывов, и подвигло меня на то, чтобы хотя бы посмотреть его начало, а уж потом решать - смотреть мне его дальше или нет.
Чем дальше я его смотрела, тем мне все больше и больше становилось интересно, как дальше будет развиваться сюжет, чем все закончится в конечном итоге.
В результате я досмотрела его до конца и осталась довольна этим.
Начнем с того, что сюжет у этого фильма оказался - таки вполне оригинальным. Я пока не встречала такой идеи, заложенной в его сюжете, как древняя цивилизация, обитавшая некогда на Луне и пославшая на Землю космический корабль с сообщением, которое люди смогут прочитать лишь спустя четырнадцать тысячелетий спустя.
Не хочу сказать, что все шло гладко.
Да, в сюжете случались и дыры. Не очень убедительно в начальных кадрах выглядят декорации, но, возможно, здесь сказался недостаток бюджета?
Мало здесь и спецэффектов, а мы, зрители, уже довольно сильно привыкли к тому, чтобы их было побольше, да были бы они поярче и по - эффектнее.
Из недочетов я бы хотела отметить топорный вид роботов, непонятность последней схватки между красным и синим роботами. Также непонятно, кем были люди, отдавшие приказ во что бы то ни стало уничтожить и корабль, и всех, кто хоть что - то узнал о нем.
Игра актеров, исполнивших главные роли, среди которых были Сара Батлер, Чарльз Шонесси, Дэймон Дэйуб, Кара Эннмари и другие, вполне соответствовала уровню этого фильма.
Меня лишь напрягала излишняя пафостность главной героини и ее постоянный запал лезть туда, куда ее не просят.
В общем, я бы поставила этому фильму твердую четверку и советовала бы посмотреть всем любителям фантастических боевиков.
— Плюсы:
Оригинальность сюжета, игра актеров
— Минусы:
Отдельные недочеты, недостаточность спецэффектов
Время использования: Один просмотр

—

Анонимно

26 мар. 2017 в 21:13

2 оценка
Не рекомендую

Эх, этому кино хорошего режиссера бы и хороший бы бюджет, получилась бы конфетка. А так, получилось то, что получилось. Фильм представляет собой полный набор все тех недостатков, которые присущи дешевой фантастике. Слабая подача сюжета, слабые диалоги, логические лакуны, дешевые спецэффекты.
Да спецэффекты вообще очень дешевые. Ну что это такое? Скажем, поджигают труп человека, почему бы не зажечь настоящий огонь? Нет нарисовали компьютерный и выглядит это так неестественно, что противно смотреть. Смешной робот, похожий на птицу стервятника. И только в конце фильма есть кое - какие интересные находки, даже красивые.
Первую половину фильма вообще можно сказать ничего не происходит. В основном все сводится к болтовне. О логике вообще страшно говорить. Персонажи действуют как откровенные дураки. Чего стоит только якобы профессиональный киллер - женщина. Таких профессионалов надо гнать в шею. Ну и действия главных героев тоже не образец разумности.
Приплели сюда какое - то тайное общество, типа мировое правительство, встречи с которым происходят в каком - то зале долженствующим демонстрировать нечто такое властное и богатое. Да таких залов можно найти в любой районной дворянской усадьбе. Убивают одного ученого зачем - то приглашают других. Эти расшифровывают надпись выгравированною на древнем корабле допотопной цивилизации, который откопали в песчаном карьере. Пиктограммы на корабле похожи на те, которые я еще в школе рисовал от скуки на уроках.
Убивает своей бессмысленностью и то, что потом расшифровали. Какая - то романтическая чушь про бога и предназначение. Это на борту космического корабля?! Я вас умоляю. А разговор в кафе с официанткой? Это вообще кошмар. Ты должна отомстить, напутствует официантка свою клиентку, которую в первый раз видит и понятия не имеет что случилось.
Все заканчивается трансформацией луны. Зачем? Уже молчу что это нельзя сделать в принципе, только если вы действительно бог. Но если вы такой бог, то вам легче предотвратить катастрофу на Земле. Правда ведь? Ну во общем кино удручает. Именно тем, что могло бы быть очень хороши, как на пример «Звездные врата», но увы. Поэтому не могу советовать смотреть. Игра актеров... ну вы уже сами догадались.
— Плюсы:
идея, сюжет
— Минусы:
воплощение идеи и сюжета, диалоги

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 17:15

2 оценка
Не рекомендую

В принципе люблю я фантастику, поэтому и киноленту Роберта Дайка, которая называется "Лунная ловушка: цель Земля" захотелось увидеть, что я собственно в этот раз и сделал, соответственно поведаю о ней и вам.
Актеры здесь появились интересные, некоторые и мне неплохо известны, да и тематика пожалуй заинтриговала, именно поэтому и выбрал для просмотра именно это кино.
Вот какие лица здесь можно увидеть:
Сара Батлер(частенько ее наблюдаю в кинолентах такого жанра, да и на эту роль подошла нормально), Чарльз Шонесси(Вероника Марс, Безумцы), Дэймон Дэйуб(Последний корабль, Напарницы), Кара Эннмари (Изоляция), Ники Спиридакос(Пляжный коп), Стивен Даттон, Крис Ньюман(Немножко женаты), Лоретта Хиггинс(Любовь и другие лекарства, Убежище), Дженнифер Кинсер (Доверие), Д. Б. Дикерсон(Живая сталь) и остальные.
Актеры в данном случае сыграли неплохо, но все же простовато, хотя главная героиня мне все же понравилась, впрочем не всегда ей хватало естественности, но смотрелась получше, чем остальные. История тут о докторе Скаут, занимающейся исследованиями в отношение необычной археологической находки...
Что касается тематики, то однозначно я от этого проекта ожидал большего, но на самом деле воспринимается все скучновато, да и растянутости тут хватало, несмотря на то, что длится данное кино все же не долго.
Сценарий в данном случае действительно не идеален, конечно попадались мне и ранее работы такого плана, но все же здесь совершенно не заметно ни смысла, ни зрелищности, особенно в первой половине проекта.
Вот потом уже можно заметить и неплохую графику, и даже необычность, но все же общее впечатление это не смогло улучшить, поскольку компьютерная графика в любом случае выполнена как - то не особенно интересно, ведь выполнено все не только простовато, но и шаблонно, а вот это меня в фантастическом жанре все же расстраивает.
Однозначно я жалею о потраченном времени на этот проект и конечно же поставить ему могу только плохую оценку, а советовать его пожалуй никому не стану, т. к. и фантастики в фильме совсем мало, да и смотреть тут особенно не на что.
— Плюсы:
Некоторые актеры, задумка неплоха, определенная интрига
— Минусы:
Скучно, растянуто, шаблонно, мало зрелищности и фантастики
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 19:41

1 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья и читатели моего отзыва. Хотел бы пару слов сказать о фильме"Лунная ловушка:цель Земля"(2017). У меня такое впечатление, что при написании сценария к данному фильму обратились за помощью в детский сад. Возможно задумка была не плохой, но то что получилось не в какие рамки не лезет. Не ужели вообще так плохо обстоят дела в американской киноиндустрии. Им нужно прекращать писать сценарии при помощи психотропных препаратов. С созданием данного фильма они опоздали примерно лет на 100. Если бы он вышел в 60 - х, то возможно забрал все оскары, но на дворе 21 век. Сейчас такие фильмы можно делать при помощи одной камеры и помещения в виде ангора, что в принципе мы там и видим. В принципе, если время убить не чем и любите дешевые фильмы, то можно посмотреть. Это дело личное. Удачи.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Очень плохо.Зря потраченное время

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 17:53

1 оценка
Не рекомендую

Полет на луну продолжает бередить опухшие от раздумий умы, но зачем придумывать что - то новое? Когда можно порыться в дедовских загашниках, а нарыв что - то вроде научно - популярной фантастики, снять Фильм Лунная ловушка: цель - Земля (2017) актуальный для 70 - 80х годов. Кинолента заявлена в трех жанрах, фантастика приключения и боевик. Я бы сюда еще добавил жанр мыльной оперы, но киношка коротковата.
Да было время, когда научно - фантастические книги украшались иллюстрациями Бориса Валеджо. Галактиками управляли Звездные принцессы и принцы, именовавшие себя богами. Герои разрубали планеты мечами, а тяжелые скафандры заменяли жалкие тряпочки, гордо именовавшиеся доспехами. Именно в таком ключе снята кинолента. Какой смысл? Зачем логика? Главное передать размах мышления. Подумаешь, крышка от унитаза провалялась 14 лет в земле и взлетела, на то она и создана, чтобы быть из прочнейшего материала, но при этом легко разваливающаяся.
Перегрузки в сотни J героям не страшны, зато легкое покачивание заставляет материться. Что и говорить, великие профессора только и занимаются, что самолюбованием, да соблазнением любимых. Кто сказал, что у них нет времени? Времени навалом, открытия делаются задней ногой мимоходом между ужином и попойкой. Странные люди, представляющие власть имущих, полагаются на старого черта и бабу терминатора. Правда последняя больше говорит I'll be back и уходит на перекуры.
Если вы читали роман Кинга «Томминокеры», то сцена с кораблем, с нахождением корабля явно навеяна этим рассказом. То, что фильм Лунная ловушка: цель - Земля (2017) явно малобюджетный это понятно, но пару кирок и лопат можно было бросить на дно карьера, где нашли нечто, чтобы хотя бы создать видимость раскопок. Мало того, такой огромный карьер разрыли, а власти ни ухом, ни рылом. В общем, товарищ режиссер и сценарист Роберт Дайк, он же еще и продюсер порадовал свое эго, сам написал, сам снял и сам смотрю.
Посыл киноленты также попахивает нафталином, и сразу вспоминаются слова некогда популярной песни « Земля в иллюминаторе». Было время, когда фантасты всего мира искали новые миры, переселяли туда людей, так как земля уже превратилась в свалку. Тут, примерно та же идея, но все упрощено.
В ход пошли всевозможные уловки от инопланетян до древних цивилизаций. Планов громадье, а вот реализация пострадала. Скатились до банальностей типа «Встань на колени», причем не для дачи клятвы, а для более прозаичного занятия... Немного о сюжете. Некий ученый, друг парня главной героини Скаут / Сара Батлер, находит загадочную пирамиду и считает что это древний инопланетный корабль, провалявшийся в земле 14 тысяч лет.
Окрыленный ученый ждет прибытия телеканалов для освещения его находки, но прибывает злодей Ричард Контрал / Чарльз Шонесси, реально насмешило имя, такое говорящее хорошо хоть не прислали его старшего брата Контрала Альт - Делита. Благополучно укококшив ученого, Контрал нанимает для расшифровки других ученых. Точно, Скаута, нашу главную героиню.
Дальше фантастика начинает тесно смешиваться с фэнтези и героев на земле не может удержать даже сила притяжения. Что и говорить пластиковые роботы с поведением даунов, скафандры из шелков и резины неглиже для звездной принцессы и, конечно же, замороженный бог, ждущий свою возлюбленную. Нет не возлюбленную, да неважно кто придет того и ждет, а заодно и новый мир будет у человечества. Главное чтобы люди и его не загадили. И неважно, что кислороду не откуда появится, если нет зелени на планете.
К черту логику и науку главное, что фильм про Луну, остальное неважно. Что до самого киношедевра. Настраивайтесь на глупость в повествовании дикий пафос и явно школьный подход к сценарию. Да и еще не ищите логики и мотивации она вообще не нужны персонажам. Злодей как всегда хочет власти. Героиня любви и мира во всем мире, а всякие злые роботы вообще следуют заложенной программе больного шизофренией программиста.
— Плюсы:
Плюсы не обнаружены
— Минусы:
Откровенно слабое повествование отсутствие логики, плохая игра актеров и многое другое
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 17:32

1 оценка
Не рекомендую

Я иногда люблю посмотреть хорошую фантастику. Действительно интересных фильмов в этом ряду не так много как хотелось бы. Но посмотрев этот чудо - фильм даже не догадывалась как оказывается плохо здесь обстоят дела. В голове только один вопрос - это точно фильм 2017 года?! не 1957 - го, не 1967 - го года... 2017 года?!
Что же должно было случиться с этим режиссером что б снять фильм такого уровня... Всё примитивно от диалогов до декораций. Глупый, наивный сюжет и такой же сценарий. Хотя задумка и могла б найти не плохую реализацию, но создателям этого "шедевра" это явно не под силу. Скажу честно перематывала эту ленту просто ради интереса чем же они закончат эту муть. Мультфильм "Тайна третьей планеты" куда интереснее, реалистичнее будет в сравнении с этой низкопробной киношкой. Смотреть этот бред не рекомендую!
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
сюжет, сценарий, игра актёров, графика и т.п и т.д-ВСЁ!

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:23

1 оценка
Не рекомендую

Крутой фильм на тематику всяких заговоров вокруг находок древних артефактов? Нет. Если уж и решили посмотреть что - то стоящее, то добро пожаловать на «РЕН ТВ» к господину Прокопенко. Решился посмотреть по рекомендации «apupezig» в надежде найти для себя что - то стоящее, но в итоге скажу вот что: «уж лучше авторы снимали бы мультфильм чем это».
Картина рассчитана на сознание ребенка лет от 4 до 8. Реально подобная фантазия может привлечь внимание только в этом возрасте: нормальный адекватный взрослый человек прекратит просмотр сразу после первых эпизодов, но я же не такой, ахаха, и решил мучительно досмотреть до конца и в результате уровень моего интеллекта снизился ровно на половину.
Фильм ни о чем. Вообще ни о чем. Даже графика не потянет, а игра актеров просто ужасна. Музыкальное сопровождение, если вообще оно таковым является, будет раздражать слух чем соответствовать тому что происходит на экране.
Короче, не смотрите данный фильм ни в коем случае: оно того вообще не стоит и скорее передачи Прокопенко будут в 1000 раз интереснее чем это кино. Ставлю заслуженную «еденицу» и на этом точка.
— Плюсы:
Никаких
— Минусы:
Фильм очень, извините, но «отстойный»
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 21:51

1 оценка
Не рекомендую

Фильм для любителей И. Прокопенко и его всяких "Секретных территорий" канала РенТВ.) Дичайший трэш в жанре фантастика, который может снять только человек, не один день куривший какие - то запрещенные средства, что позволили ему развить фантазию до вселенских масштабов! Тоже хочу дойти до такого состояния, чтобы снять в 2017 году кино уровня советской фантастики 1950 - х годов.)
В какой - то пустыни находят треугольник), которому 14. 000 лет. Что - то подсказывает героям, что это космический корабль.)) Какой - то сумасшедший мужик убивает всех подряд, но есть главная героиня, у которой почему - то есть связь с этим предметом. Чокнутый мужик хочет, чтобы эта девушка помогла ему открыть силу корабля, но оттуда выходит какой - то робот (который в земле 14. 000 лет сидел), берет их в заложники и они втроем улетают на Луну)), на которой ходят еще какие - то трансформеры.))
Первые 50 минут фильма можно смело пропустить, уже хотел выключить, но все - таки робот растормошил кино своим появлением и увез героев на Луну. Туда они летели 3 минуты, потому что треугольник оказался довольно мощным.)
Робот умеет стрелять каким - то электрическим током из глаз. На Луне они встретились со злым роботом и началась невероятная битва глазами. Роботы стрелялись друг в друга током. Предупреждаю, что спецэффекты времен братьев Люмьер.) Сегодня писал про игрушечный самолет, но здесь пошли дальше. Скорее всего, режиссер, под воздействием препаратов, отобрал двух роботов у маленького сына: один - красного цвета, второй - голубого и отправился в комнату снимать эпическую битву на Луне.))
Роботы, наверное, были на батарейках, потому что веревочек не заметил, ходили самостоятельно. А вот, как он делал электрический ток - неизвестно, но думаю можно найти в интернете игрушку, которая создает эффект стрельбы.))
В чем смысл фильма так и осталось загадкой. Причем тут эта девушка непонятно, ее выбрали для этого полета, чтобы она зародила новую жизнь. Вроде Земля еще не пропадает, так что непонятно, кому была нужна новая жизнь... Думаю смысл искать не надо, так как его здесь просто нет.)
Ужасная фантастика! Даже по РенТВ интересней смотреть документальные фильмы. Там Прокопенко дает гораздо больше интересной информации.) Сейчас пришла мысль, что пора ему начинать снимать фантастику, ведь идей существования пришельцев в древние времена у РенТВ целая куча!)
Фильм смело пропускаем и ждем дальше "Чужой. Завет" (продолжение "Прометей"), который появится совсем скоро...
— Плюсы:
никаких
— Минусы:
весь фильм

—