Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 июля 2017 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Мне нравятся фильмы о короле Артуре, каждый сценарист и режиссер рассказывают историю жизни Артура и его рыцарей по - своему. В этом году свою версию выпустил режиссер Гай Ричи (я смотрела у него только два фильма о Шерлоке Холмсе, которые мне понравились), я не смогла пройти мимо этого фильма.

Ричи вместе с сценаристами очень отошел от классической истории Артура, и вобще венценосной семьи Пендрагонов. Сюжет мне напомнил любимый мультик детства "Король лев", таже вражда братьев, убийство и возвращение истинного правителя.

История начинается скомкано, какая - то битва, огромные слоны. Если вы уже знакомы с легендами о Короле Артуре, то по именнам можете понять кто есть кто.
После определенных событий Артур оказыается в Лондиниуме, там пройдет его детство, он усвоит все законы улицы, но от древней крови уйти нельзя и эскалибур отзовется на зов наследника короля Утэра...

Обсуждая сюжет, хочется отметить, что некоторая "кусочность" немного напрягает. Также мало времени, на мой взгляд, уделено детству Артура, но показано оно очень классно. Сначало били его, потом бил он.

Актерский состав мне понравился. Я впервые увидела работу актера Чарли Ханнэма, теперь у меня есть еще один любимый актер. Выглядит он как надо, мышцы, осанка, королевская стать.
Джуда Лоу я вижу в третий раз (первые два были тоже у Ричи), он очень хорошо вжился в роль. Взгляд, каждое движение - все говорит о том что он король - диктатор. Очень натурально плакал, убивая своих любимых.
Эрика Бана я видела второй раз (Гектор в фильме "Троя"), красивый, статный с выразительным взглядом.
Была удивлена, увидев в эпизадической роли Кэти МакГрат, она играла Моргану в сериале "Мерлин".

Минусом для меня стало лишь, то что в фильме нет знаменитого волшебника Мерлина. Он упоминается, но он не появляется в кадре и не центральная фигура.

В фильме прекрасная графика, мне очень понравилось. Змея произвела огромное впечатление.
Советую посмотреть фильм "Меч короля Артура"!

P. S. Фильм провалился в прокате, поэтому продолжения скорее всего не будет, а я так хотела посмотреть еще.

— Плюсы:
Сюжет, актерский состав, графика

— Минусы:
Кусочность сюжета, нет Мерлина

–

Анонимно

18 июля 2017 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Вчера был понедельник, в Мираж Синема все сеансы по 100 рублей, а значит наш любимый день для семейного похода в кино ))
На этот раз выбрали для просмотра фильм "Меч короля Артура". Заранее ничего о фильме не читала, чтобы не создавать у себя какие - то ожидания.
Честно скажу - вообще не понимаю отрицательных отзывов об этом фильме. Понравился целиком и полностью. У фильма очень мощная энергетика и из зала выходишь прямо таки с приливом сил и веры в себя ))
Игра актеров - отличная. Главный герой очень сильно похож на одного знакомого нашей семьи, и мимикой и внешностью и, в общем - то, манерой поведения, что сильно отвлекало от просмотра фильма, но позабавило нас всех.
Спецэффекты отличные, смотрится на одном дыхании. В общем буду рекомендовать этот фильм.

Наверное из всех просмотренных за год фильмов, этот понравился больше всего

— Плюсы:
да весь фильм целиком

— Минусы:
нет

Время использования: один раз

–

Анонимно

15 июля 2017 в 20:52

2 оценка
Не рекомендую

Посмотрела наконец - то новый фильм о Короле Артуре. Если честно, хуже экранизации этой легенды я еще не видела.
Да, есть немного юмора, есть красавцы актеры, правда кроме Джуда Лоу толком и играть никто не умеет, есть куча спецэффектов, но это все перебивает то, что сам фильм снят настолько бездарно и ни о чем.
На сколько я знаю легенду о Короле Артуре, о его мече... читал много разных версий, в том числе и в оригинале, ник одной нет настолько вольного трактования того, что было на самом деле.
Артур, как в принципе и Мерлин, реальные исторические персонажи, существовавшие в Англии. Да, была война за трон, было многое... но такой пошлости и глупости не было.
Понимаю, что многие идут на фильмы ради зрелищности, но я не могу абстрагироваться от того, что было реально и от того, что читала...
Возможно, многое в легендах и книгах выдумка, но данный "кино - шедевр" сказка сказок.

— Плюсы:
Возможно спецэффекты

— Минусы:
практически весь фильм

–

Анонимно

2 июня 2017 в 19:05

4 оценка
Рекомендую

С самого начала по отношению к фильму «Меч короля Артура» у меня были противоречивые чувства, и также я читала и слышала противоречивые отзывы. Я вообще не фанат всяких средневековых войнушек, особенно кровавых, и поэтому был большой шанс, что фильм не понравится. Однако, я все же посмотрела его, и, к моему счастью, он оказался немного не тем, что я от него ожидала.

По сути это такая сказка по мотивам легенды о Короле Артуре. Тот, кто хочет посмотреть на что - то реалистичное и совпадающее с историческими событиями, через десять секунд скорее всего прекратит просмотр. Дело в том, что фильм начинается с гигантских слонов, которые рушат здания и мосты, а их глаза горят огнем.

Я не читала никаких книг, художественных или документальных, на эту тему. Но я помню волшебный мультик, в котором была представлена классическая легенда – мальчик Артур без рода и без племени встречает Мерлина, и потом оказывается, что он тот самый избранный, который может вытащить меч из камня. А еще там была ведьма Моргана. Итак, забудьте это все. В этом фильме все иначе.

Признаюсь, у меня к середине фильма появились четкие ассоциации с Гарри Поттером. Не скажу, что сюжеты очень похожи, но есть что - то. Тоже мальчик, потерявший родителей, избранный, которому суждено противостоять Темному Магу. И тоже этот Темный Маг сам себе сотворил врага. Тоже прятки в лесу, тоже волшебная сила. Только вместо волшебной палочки – меч, да и Дамблдора, то есть, просите, Мерлина, почти нет. Ну, может, оно к лучшему, потому что иначе ассоциации были бы еще прочнее. Кстати, и в мифологию ГП этот сюжет тоже вписывается, поскольку во времена Короля Артура, еще не было закона, по которому маги должны скрывать волшебство от магглов, так что вполне возможно, что люди с магическими способностями жили среди обычных людей, и, соответственно, становились их правителями. Вот, видимо, такая волшебная кровь передавалась среди родственников Короля Артура. А вот обучаться волшебству им было негде, потому они проявляли свои способности как могли без палочек.

Так, ну что - то меня занесло. В общем, это сказка, и воспринимать этот фильм только так и следует. Сюжет, кстати, довольно интересный, но предсказуемый. И даже мораль есть, хотя довольно простая – можно, конечно, продать свою душу ради выгоды, но настоящей победы это не принесет.

Режиссер фильма – Гай Ричи. Я не могу назвать себя его фанатом, да и немного у него фильмов, но мне понравилось, как был снят «Меч короля Артура», есть у него какой - то стиль. В постановке много современного, хотя события происходят все - таки в давние времена, но одно с другим не особо диссонирует. Впрочем, я не могу сказать, что эпоха была передана очень хорошо, некоторые костюмы смотрелись почти что современно. К примеру, злодей Вортиген в одной сцене фактически сидит в черном пиджачном костюме и белой рубашке. Конечно, он стилизован, но, все - таки, в 5 - 6 века вряд ли так одевались. Музыка тоже современная, очень динамичная и, как это ни странно, к общему духу фильма вполне подходила. Актеры тоже понравились. В главной роли Чарльз Хэннэм, этот англичанин мне почти не знаком, но он хорошо подошел под свою брутальную роль. А злодея играет не кто - нибудь, а Джуд Лоу, который тоже отлично перевоплотился, хотя почему - то до этого я не представляла его играющим таких откровенно отрицательных персонажей.

Из минусов добавлю то, что в фильме есть некоторые нестыковки в сюжете. Одна из них классическая – вместо того, чтобы быстро покончить с Артуром, отрицательный герой разглогольствует с ним, оставляет в замке на ночь, показывает публике, в общем, делает все, чтобы у его противника появился шанс на побег.

В целом, фильм «Меч Короля Артура» рекомендую в качестве сказки для старшего школьного возраста и взрослых. Кровожадность там есть в умеренных дозах, без смакования. Однако на шедевр сие творение Гая Ричи не претендует.

— Плюсы:
Довольно интересно, необычная постановка, подбор актеров и их игра, музыка

— Минусы:
Предсказуемо, некоторые нестыковки в сюжете, и вообще сюжет довольно прост

–

Анонимно

23 мая 2017 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела в кинотеатре фильм "Меч короля Артура". Честно говоря, шла наугад, лишь бы что - нибудь посмотреть. Вот так и получилось - спонтанно и очень классно! Рейтинг в кино - поиске у этого фильма не очень высокий. Я обычно про выборе фильма на это ориентируюсь. Но фильм очень понравился. Он на исторический лад с современными шутками. Прикольный сюжет (необычный) - не как у других исторических картин (вы поймете). Главный герой весьма мужественный и очень симпатичный.)
В общем, зря время точно не потеряете. Фильм идет больше двух часов. И при этом - не надоедает ни на секунду, очень интересно смотреть, захватывающий сюжет.
Рекомендую всем!

— Плюсы:
необычный и интересный сюжет

— Минусы:
не нашла

–

Анонимно

16 мая 2017 в 18:33

2 оценка
Не рекомендую

Сегодня все - таки решил сходить на фильм в кинотеатр, хотя от него ничего хорошего не ожидал. Я знал куда иду, но в 16. 30 за 120 рублей, когда есть много свободного времени, грех отказываться от зрелища за 175 млн. долларов. Низкие оценки критиков подсказывали, что будет невероятный трэш, а посмеяться я всегда люблю.
Обычно самыми интересными картинами являются признанные шедевры и признанные провалы. Большинство, наверное, знает, что здесь работает второй случай и кинокомпания уже подсчитывает стомиллионные убытки, так как фильм стартовал даже хуже, чем предсказывали самые "злые" языки. Мне было очень интересно узнать, что такого можно снять, чтобы так опозориться на весь мир.

Король Артур является для англосаксов намного больше, чем обычная легенда, поэтому они с трепетом относятся к этой истории. Недавно наша аудитория очень критически отнеслась к "Викинг" и было много гневных слов о неправдоподобности сюжета. Тоже самое сейчас происходит с "Меч короля Артура". Англичане знают историю о легендарном короле, рыцарях круглого стола, Ланселоте, волшебнике Мэрлине и, по понятным причинам, не признают их отсутствие в картине. Гай Ричи сделал не исторический фильм, а обычный фэнтези - боевик. В том, что он поменял жанр нет ничего страшного, но вычеркнуть из истории всех известных персонажей стало серьезной ошибкой.

Теперь подробней рассмотрим показанный бред. Сценарий написан безобразно. Никто не пытается объяснить происхождение персонажей. Такое впечатление, что смотришь вторую часть "Властелин колец", когда не видел первой. Абсолютно ничего не понимаешь пол фильма. Сразу начинается бой с участием огромнейших) слонов из того же "Властелин колец".
Битва сделана невероятно бездарно.) Ощущается большой размах, поддерживаемый шикарной музыкой. Черный рыцарь командует белыми солдатами, только не ясно против кого они дерутся.) Король отдельно, в одиночку, борется с целой армией. Остальных войск нет, кадры переключаются между собой и герои мельком перемещаются из одного места в совершенно другое. Всё смешалось в полном мраке и только несколько замедлений помогают уловить то, что происходит на заднем плане. Непонятное зрелище...
Виден уровень режиссера, который не умеет снимать эпичных сцен. Знаете почему я заострил внимание на масштабной сцене на первой минуте фильма? Она так и останется единственной до самых финальных титров! Брат, куда же ты деньги дел? Остальное время происходит обычный исторический дешевенький боевик в стиле "Во имя короля" со Стэтхемом! Сценарии похожи...

Первые пол часа проходят как будто в быстрой перемотке.) Неожиданный прием, который очень понравился. Артур взрослеет под крутую музыку. Можно было не останавливаться и до самого конца в таком стиле прокрутить все события за десять минут.) Г. Ричи жалуется, что пришлось вырезать много сцен, поэтому он воспользовался необычным методом быстрой смены кадров. Смотрится весело и здорово!) Как будто посмотрел фильм с Ч. Чаплином, когда все движения убыстрены и проходит год за годом.) От этого, кино становится еще более непонятным, но зато 30 лет показали за 30 минут.) Лучше бы Артур не взрослел, так как после этого начинается настоящий бред и веселье...

Оказывается не только "Форсаж" может повеселить своей нелепостью. Сейчас попробую указать на главные причины провала. Неудача произошла в персонажах. Артур вырос в борделе и складывается впечатление, что он работает сутенером... В центре Камелота расположен какой - то шаолинь. Если к черным рыцарям мы уже давно привыкли, то китайцы посредине Камелота - это что - то новое. Весь фильм размышлял, кто же такой этот китайский мастер рукопашного боя, а оказалось, что он рыцарь Джордж.))
Главный злодей весь фильм раскатывает в руках какие - то огненные шары и строит башню.)) Чем выше башня, тем сильнее шары в руках.) Я подумал, чем выше башня, тем дальше можно шаром запульнуть.) Но самым смешным оказался волшебный осьминог.) Мы с другом назвали его Паульс.) Осьминог Паульс получился самым загадочным чуваком, который мог вытворять невероятные вещи. Кем он был, так и осталось тайной. Из его тела появлялись уродливые лица, жаждущие женушек.) Причем тут жены? Нужно быть настолько обкуренным, чтобы придумать такой бред. Толкиен после этого фильма может восстать, чтобы забрать Гая Ричи с собой... Надеюсь уже никто не удивится, если я скажу, что в картине был замечен летающий птеродактиль, типа огромной летучей мыши, и змея размером с замок!))

Фильм немного неправильно назвали, так как бОльшая часть боевика похожа на "Робин Гуд: Принц воров". Скорее всего будь он главным героем, то фильм получился бы более успешным. Весь смысл картины напоминает не историю Короля Артура, а рассказ Робин Гуда. Герой вместе со своей бандой из 5 человек (черный, латинос, китаец, белый и волшебница) совершают маленькие набеги и проводят диверсии. Ну разве это не Робин Гуд?
Так получился обычный банальный боевик на улицах города, без особого масштаба. В боевых сценах участвуют по 10 - 15 человек, что не очень масштабно для такого блокбастера. Спецэффекты видны только в замедлениях, когда Артур наносит удары. Можете даже не думать идти в 3D, так как ничего впечатляющего в картине нет. Маска, слетевшая с лица в замедлении, самый яркий спецэффект, не считая начальной битвы. Лучшие моменты показали в трейлере, больше огромных армий не будет. Типичный однообразный боевик, когда герой с кучкой соратников пытаются выйти на короля.
Финал скатился в полный трэш и напомнил мне "Лекарство от здоровья" и снова "Во имя короля", так как весь фильм ждешь крутой развязки, а картина заканчивается еще банальней, чем была основная часть. Ожидаешь оригинального поворота сюжета, а на выходе получаешь пшик... И даже осьминог не может спасти ситуацию, так как не понимаешь, кем он был и куда уплыл?)

Единственным положительным моментом, к которому вообще нет претензий, оказалось музыкальное сопровождение. Весь фильм хорошо работают ударные, а каждая песня является настоящим украшением той или иной сцены.
Спецэффекты для такого бюджета слабые, так как, кроме самого начала, нет ни одной эпической битвы. В городских условиях…

–

Анонимно

15 мая 2017 в 20:55

4 оценка
Рекомендую

Фильм вполне удался. Он красиво и динамично снят. В фильме хорошие костюмы, вот только сам меч снабжен уж очень современной рукояткой. Актеры в большинстве своем понравились. Правда главный герой показался уж слишком современным. Да, честно говоря, весь фильм прорывается какие - то уж очень сегодняшние штуки. Ну, например, словечки "босс", "проблемы?", "флаг в руки" как - то не очень ассоциируются с той эпохой. Ну и, конечно, придумали своего много, не все в соответствии с легендой. Но все равно мы получили удовольствие от просмотра. Смотреть фильм надо в 3D, иначе теряются все эффекты и лучше на большом экране. Мы смотрели в небольшом зале и явно чувствовалось, что объема для многих сцен мало.

— Плюсы:
хорошо играют, красивые эффекты

— Минусы:
несколько "осовременили"

–

Анонимно

14 мая 2017 в 20:49

4 оценка
Рекомендую

Кто бы мог подумать, что Гай Ричи снимет фильм в жанре фэнтези. Самое настоящее фэнтези с чародеями, магией, средневековыми замками, мистикой, фантастическими тварями и их местами обитания. Режиссер в очередной раз сменил тему, шагнув в сторону от привычных криминальных комедий в современном Лондоне в далекое мифическое прошлое, выдав зрителю свою версию лучшей (скорее всего, потому что самой известной) легенды Великобритании – о короле Артуре.

История начинается стандартно для легенды: главный герой в юном возрасте лишается родителей, попадает в публичный дом, где его воспитывают местные работницы. Далее все в лучших традициях «Большого Куша» и «Карт, денег, двух стволов» - он растет на улице, обучается драться, делать деньги на воровстве и контрабанде, а в итоге становится авторитетом на районе. Затем меч в камне, и дальше, думаю, вы догадываетесь…

Как и заведено, у Гая Ричи на первом месте стоит визуальные и технические составляющие. Фирменный режиссерский почерк узнаешь сразу – быстрая смена кадров, дерзкий монтаж, необычные ракурсы съемки, замедление/ ускорение «пленки». Весьма неплохие спецэффекты, которые дополняют этот фэнтезийный мир, и просто запредельно атмосферная и аутентичная музыка.

Все остальное в картине, как бы это грустно не звучало, вторично. Даже актеры. Конечно, Чарли Ханнэм и Джуд Лоу хороши, со своими ролями они справились. Опять же до глубины характеров в тех же «Рок - н-рольщике» и «Большом куше» им далековато, но какая –никакая характерность в их образах есть. Про остальных персонажей говорить даже и не хочется. Можно вспомнить разве что Дэвида Бекхэма, правда, роль у него совсем небольшая. Вот, честное слово, даже в недавних «Стражах галактики» абсолютно все персонажи выглядят куда живее и интереснее чем тут, а там между прочим кинокомикс.

Сюжет картины также весьма спорный момент – потому что он прямой как рельсы, - даже не рассчитывайте хоть на минимальную интригу, ее здесь нет.

И напоследок – у фильма детский рейтинг, 13+. Здесь есть зрелищные боевые сцены, картина наполнена мрачной стилистикой, некоторые эпизоды просто намекают на то, что вот - вот должны пролиться реки крови. Из этого даже могла выйти отличная брутальная история в духе «300 спартанцев» Зака Снайдера. Но увы, 13+.

Несмотря на свои минусы, фильм имеет право быть и вполне заслуживает просмотра. Кино, как и все предыдущие работы Гая Ричи, по - своему уникально, поэтому быть к нему абсолютно равнодушным просто нельзя.

— Плюсы:
Режиссерская работа, атмосфера, некоторые актеры, саундтрек

— Минусы:
Простой сюжет, невыразительные персонажи, детский рейтинг

–

Анонимно

14 мая 2017 в 16:55

5 оценка
Рекомендую

Признаюсь честно, на мой взгляд, на данный момент я посмотрел лучший фильм года.

Фильм идёт довольно долго - 2 часа, но пролетает время как в фильме, когда герой растет очень быстро. Постоянная динамика, главное преимущество. Всё движение, рассуждений минимум, всё четко ясно и понятно. У Дарьи Донцовой главный герой только к Мечу бы шёл книг десять, а тут после 30 минут просмотра он уже берет меч, а дальше всё интереснее и интереснее, интрига закручивается, действие движется к своему финалу, периодически теряя главных героев команды.

Понравились боевые сцены, нестандартность их преподнесения и итог битв. Много юмора, сарказма, при этом нет явной жестокости и крови. Нет крупных планов умирающих людей, всё понятно и при этом нет жути, которая очень часто присутствует в исторических фильмах о Рыцарях.

Фильм подходит для семейного просмотра, в нём присутствует житейская мудрость и, в целом снято на "отлично"!

— Плюсы:
нет крови, динамика, главный герой

— Минусы:
не обнаружил

Время использования: 2
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

14 мая 2017 в 15:18

4 оценка
Рекомендую

На этих выходных решили выбраться в кино. Выбор был не особо большой, поэтому из двух зол выбрали "Меч короля Артура". Делюсь свежими впечатлениями.

Король Британии Утер свергнут с престола и убит родным братом Вортигерном. С мужем погибает и его жена, но их маленький сын Артур, оказавшись в лодке, спасается. Мальчика выносит река к Лондиниуму. Здесь Артура берут на воспитание в бордель. А через годы парень, воспитанный куртизанками, становится лидером одной из банд.

Артур совершенно ничего не знает о своем королевском происхождении. Он так бы и жил дальше, расширяя свой криминальный "бизнес", но каждый взрослый парень в Британии должен попытаться вытащить знаменитый меч Экскалибур. Это подвластно только прямому потомку Утера. Таким образом Вортигерн хочет вычислить своего племянника и убить его, навсегда решив вопрос с сильным конкурентом. Но Артуру, вытащившему меч, спастись помогает его приятели и маги. Интересно чем закончится противостояние Артура и Вортигерна? Смотрите фильм "Меч короля Артура".

Данную картину снял Гай Ричи, а это уже о многом говорит. Фильм получился в его стиле: оригинальным, захватывающим, зрелищным, с долей юмора. И хотя фэнтэзи не мой жанр, я не пожалела, что попала на "Меч короля Артура" в кино.

Казалось бы, что ничего нового в историю Артура внести нельзя, но Ричи сумел сделать что - то новое и интересное. Особенно меня поразила красивая картинка. В фильме много сцен, где задействованы тысячи людей, происходят массовые сражения, феерично рушатся здания, ползают огромные змеи) А какая красивая природа в Британии! Большой плюс в картине - замечательные, идеально подобранные саундтреки.

Отмечу, что некоторые персонажи выглядели достаточно современно внешне. У парней стрижки, выбритые бороды, Артур носит одежду, которая и сейчас бы ничего смотрелась) Даже викинги - дикие парни - выглядят ухоженными мужчинами!

Теперь об актерах. Главную роль сыграл Чарли Ханнэм. Каких - то недостатков в его игре я не заметила, а если они и были, то компенсировались накаченным телом и симпатичной улыбкой. Злобного дядюшку Артура сыграл не менее привлекательный актер Джуд Лоу. Также в картине задействованы Астрид Берже - Фрисби, Джимон Хонсу, Эйдан Гиллен, Крэйг МакГинли и другие.

Рекомендую к просмотру фильм "Меч короля Артура" (лучше сходить в кино и желательно на 3d)!

— Плюсы:
Зрелищность, сюжет, юмор, саундтреки

— Минусы:
немного растянуто, достаточно предсказуемо

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

13 мая 2017 в 20:40

3 оценка
Рекомендую

На фильм попала спонтанно, так что никаких ожиданий от просмотра картины я не ждала и даже не имела понятия о чем речь... Попала на сеанс в первые дни проката и хочу поделиться своими впечатлениями, так сказать "с пылу с жару"

Сюжет

В фильме рассказывается о юности и становлении Короля Артура из Камелота, его соратниках (рыцарях круглого стола) темных силах и волшебства.

Музыкальное сопровождение

Музыка больше современная, динамичная. Мне не хватило колорита, духа времени V - VI века

Актерский состав

Актерский состав достойный: Чарли Ханнэм, Аннабелль Уоллис и мой любимый актёр Джуд Лоу

Впечатления

Фильм красочный, интересный и осовремененный. Но мне не хватило динамики и изюминки. Казалось что герои топчутся на месте. Зато кадры природы заставляли меня вернуться к просмотру кинокартины.

Фильм больше подходит для подростков, а вот поколение постарше фильм "Меч Короля Артура" зацепить не сумеет.

Основные достоинства и недостатки:

сюжет
актерский состав
атмосфера

затянутость
излишняя толерантность к афроамериканским актёрам, смотрится смешно и нелепо
избитый юмор

Фильм досмотрела только потому что в кинотеатре все воспринимается более смотрибельно, а вот за домашним просмотром я бы заснула.

Всем приятного просмотра и только выгодных покупок!

— Плюсы:
Актерский состав, сюжет

— Минусы:
Перебор с толерантностью

Время использования: 120 минут
Стоимость: 230 руб

–

Анонимно

13 мая 2017 в 18:26

4 оценка
Рекомендую

Не успеешь и глазом моргнуть, а новое кино, только как горячий пирожок, вышедшее из печи на киноэкран, уже есть в интернете. Фильм "Меч короля Артура" как раз оказался тем самым пирожком. Цены в выходной день да на такую картину знаменитого режиссера, как Гай Ричи, прямо скажем, конские. Я решила посмотреть дома, тем более что, кроме меня это кино смотреть ни кто не хотел. Мужа не смотря на все мои доводы, что "Шерлок Холмс" с Ливановым - это наше "советское" видение персонажей, от трактовки знаменитого сыщика в понимании Гая Ричи перекосило. Поэтому и то, как будут "коверкать" короля Артура, он желания смотреть не выразил.

Честно говоря, таки да. Уважаешь этого режиссера, будь готов ко всему. Чего только я не уловила в этом мрачном ( но интересном для меня) кино. Учитывая мою любовь к Игре престолов, я нечто такое увидела и тут. И кое что из Властелина колец. Вообще, все фэнтези могут быть немного похожи друг на друга. Ну правда далеко не везде тебя заставляют выдержать укус змеи, яд которой погрузит твое сознание туда, где ты окончательно сможешь ответить себе на все вопросы.

Фильм начинается с мрачной битвы, с какого то шамана не шамана во тьме, какие то слоны огромные. Я уже начала думать - Боже, что я смотрю. И наверное, я даже решила бросить это занятие, но как то увлек меня на экране образ Джуда Лоу, который тут хоть и не положительный персонаж, но интересный.

Я сначала задалась вопросом, с чего чистокровного принца сделали можно сказать, главарем ( пусть и вполне адекватным, и даже честным, справедливым, можно сказать и добрым) уличной шпаны. Не скажу, что "братва" Артура тянула на прямо серьезную "мафию". А потом мне пришло в голову, что если берется на роль злодея такой обаятельный "мерзавец", то ставить ему в противовес "ванильного" такого принца - смысл? Честно говоря, будь Артур прямо весь такой хороший, то в исполнении этого актера и смотреть было бы не на что. В том смысле, что и внешность у него - на любителя женского пола. А я не любитель, нет. И если почему, мне этот фильм понравился, то скорее игрой Чарли Ханнэма, а уж ни как ни его внешностью.

Ну и потом - это же Гай Ричи, у него такого канонического воплощения легенды и не будет.

Поэтому в начале вроде бы картинка гармонировала с заунывной песней (наверное какая то баллада), то когда юного Артура нашли, пошел такой "тыц - тыц", который скорее больше подходит фильму в стиле киберпанк, чем о раннем средневековье.

Магию в фильме подавали дозировано, чтобы зритель сильно не уверовал в сказочность. Видимо у режиссера была задача сохранить баланс фэнтези и ощущения реальности, сурового времени. Опять таки, как в той же Игре престолов. Но такая "версия лайт", без особой жесткости и откровенного блуда. Это кино даже любовью "нагружать" не стали, ибо у Артура иная задача в фильме - себя найти, реализоваться, как король, а не за бабами бегать. Хотя в шуточной форме Артур пытается подкатить к девушке, которая тут видно по легенде заменяет Мэрлина.

К слову, не так просто я упомянула про Игру престолов, один яркий персонаж, очень узнаваемый на лицо, как раз исполняется там одним из актеров этого сериала.

Что насмешило? Ну вот прямо из откровенной "бугоги" - 2 вещи. Первое - как это будет толерантней, афроамериканец в одной из второстепенных, но и важных ролей. Естественно, это же легенда, кто там проверять будет.

Вторая - модельная стрижка у Артура и еще некоторых персонажей. Артур, если судить по его внешности, завсегдатай барбершопов. Аккуратные височки, милейшая бородка. Артур, хочу напомнить, жил вроде как в 5 - 6 веке нашей эры. Тогда, на минуточку, мыться было не особо принято. А уж чтобы так стричься. И ведь, если посмотреть, одних героев сделали волосатыми и больше похожими на то время, а других. Ну вот переодень Артура и выпусти в современный мир - вообще ни чем ни будет отличать, одно только оправдание может тут быть - фэнтези. Вот этот стиль может чего угодно наворотить, и номер покатит.

В общем, с одной стороны фильм мрачноватый, немного длинный и с какими то ляпами, которые сложно отнести к средним векам. С другой - хороший актерский состав, почти нет скучных мест, немного магии, вроде бы интересно и чем то необычно.

— Плюсы:
было интересно, актеры, фирменный стиль Гая Ричи, спецэффекты

— Минусы:
мрачновато, не хватило любовной линии

–

Анонимно

13 мая 2017 в 17:15

5 оценка
Рекомендую

Скажу сразу - фильм меня очень удивил. Хоть продолжительность его два часа, но смотрится все на одном дыхании.

В кино меня позвали подруги на "фильм с Джудом Лоу". Хоть я вообще не его фанатка, но я за идею и за любой кипишь кроме голодовки. История как с фильмом "12 лет рабства " не повторилась и заявленный актёр был с первых и до последних кадров. К тому же исполнял одну из главных ролей.

Но главным героем был Чарли Хеннэм. Фильмы с его участием я не смотрела, но здесь он мне очень понравился: красивый, сильный, дерзкий и с юмором. В общем полный набор мужчины мечты. Считаю, что выбор актёра для главной роли получился более чем удачный. Я бы только ради него одного пересмотрела бы фильм ещё раз.

Вот казалось бы, зачем снимать кино на всем известную сказку? Ну ведь ничего нового. Но нет! Гай Ричи показал знакомую тему в абсолютно новом свете. Я бы сказала даже в облике чего - то более современного, приправы все это юмором и просто суперской съёмкой.

Раньше я просто смотрела фильмы и не обращала внимание ни на что, кроме сюжета. Но тут в глаза бросается необычная съемка событий. Например сцена, где Артур взрослеет. Очень необычно и динамично.
Даже музыка подобрана нестандартная. До сих пор играет в голове эта ненавязчивая мелодия.

Собираясь в кино и обсуждая его одна подруга сказала, что фильм с сюрпризом. Я уж и забыла об этом, пока не начала писать отзыв. Я поняла о каком сюрпризе шла речь...

События развиваются в Англии. А какая самая известная личность в Англии? Нет, я не про королеву Елизавету. Но писать не буду, оставлю для догадок. Но увидеть этого человека было неожиданным, зал удивлённо вздохнул. И мне кажется, что совсем небольшая роль вышла у этой личности очень даже ничего.

Считаю, что главная заслуга здесь у Гая Ричи. Он преподнес старую историю в новом свете, обыграв её необычной оригинальной съёмкой. И как выразилась моя подруга - "фильм без лишних соплей".

— Плюсы:
Главный актёр, необычная съемка, неожиданная личность в фильме, саундтреки

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

12 мая 2017 в 21:37

4 оценка
Рекомендую

Как - то раз в кинотеатре я увидела трейлер этого фильма и решила, что будет шедевр и надо смотреть. И вот, вчера посмотрела. Вышла из кинотеатра со смешанными чувствами, все отлично: сюжет, игра актеров, спецэффекты и т. д. и т. п., но не могу сказать, что фильм поразил.

Попробую объяснить.

Во - первых, Чарли Ханнэм, сыгравший главную роль. Конечно, красавец, талантливый, спортивный, но, так сказать, королевская стать отсутствует. Незадолго до просмотра я узнала, что на главную роль пробовался Кит Харингтон - вот это, на мой взгляд, король так король.

Во - вторых, змеи. В этом фильме их просто огромное количество. Они огромные, ползают, кусают, жалят. Фу - фу - фу.

В - третьих, нет лавстори. Ну как это так? Даже самом малобюджетном боевике есть какая - то любовная линия, а тут нет. Скорее всего Гвиневра (легендарная жена Артура) появится в продолжении, пусть так. Но и в этом фильме стоило бы показать чью - нибудь любовь, потому что не могу назвать этот фильм чисто мужским, а женская аудитория хочет смотреть на чувства.

Пожалуй, это основные недостатки, которые для меня являются довольно весомыми чтобы не разделять всеобщий восторг от этого фильма. Но посмотреть все же рекомендую, так как фильм в целом не плох.

— Плюсы:
спецэффекты, музыка, актерская игра

— Минусы:
неудачный выбор актера на главную роль, змеи, нет лавстори

Время использования: 2 часа
Стоимость: 240 руб

–

Анонимно

12 мая 2017 в 20:53

5 оценка
Рекомендую

Привет всем заглянувшим!
Сегодня хотелось бы поделиться своими свежими эмоциями и впечатлениями после премьеры фильма - "Меч короля Артура".
Довольно давно, в кинотеатре был просмотрен трейлер к этому фильму, который очень заинтересовал и сформировал желание увидеть этот фильм.

1. Сюжет фильма очень понравился - динамичный, быстроразвивающийся, не хочется отвлекаться, постоянно держит в напряжении и полностью захватывает внимание. Нет адской кровищи, много встреч, разговоров, походов, драк, а также присутствует философская составляющая.
Объединив Средневековье и Магию, Гай Ричи не прогадал, и фильм вышел интересным и необычным.
Вот здесь правда, 2 часа пролетают незаметно из - за полного погружения в атмосферу английского Средневековья, мрачных лесов и битв на мечах.

2. Операторская работа и монтаж оставили неоднозначное впечатление. Первое, на что я обратила внимание в самом начале фильма, когда показывают взросление Артура - это быстро сменяющиеся кадры, которые хочется рассмотреть, как можно подробнее. Понравилось вообще их наличие, что заморочились, не сделали черный фон с надписью "... дцать лет спуся", а показали этапы взросления.
Так же фишка со съемкой на камеру, находящуюся на плече актеров. Прием очень освежил фильм, добавил ему ноту современности.
Однако, сцена финальной битвы показалось мне странной. Всё, что я видела - много оранжевых искр и голубой меч. Очень сложно было понять, что происходит, т. к. мешанина из - за множества ракурсов и быстрых движений превратила эту сцену в кашу.
Также заметно, что некоторые сцены явно обрезаны. Надеюсь, они все войдут в режиссерскую версию, чтобы восстановить целостность картины.

3. Музыка и озвучка. Ахаха, первое, что вспоминается, это "писклявый" Бекхэм. Ну серьезно, ну кто поставил на озвучку мужественного красивого голоса Дэвида какого - то мальчика? Нас это позабавило :) К остальным претензий нет, перевод и голоса были хорошими.
В целом очень неплохо, под конец фильма треки становились всё сочнее и захотелось даже утащить себе в плейлист парочку.

4. Актеры. Понравилась игра Джуда Лоу, он в фильме прямо такой король - тиран, отчаянно жаждущий сохранить власть в своих руках. Его взгляд моментами устрашающий. Образ своего героя Джуд передал на 100%. Ему идёт играть злодеев!
Чарли Ханнэм в некоторых моментах был очеень похож на Тома Харди, не могу об этом не написать. Часть фильма меня не покидало чувство, что я смотрю сериал "Табу" с Харди в главной роли. Атмосфера и игра главных героев - точь - в-точь. Если отбросить эти ассоциации, то, как король Артур, Чарли смотрелся прекрасно. В интересных фактах к фильму отмечались усилия актера, которые он приложил, чтобы добиться такой физической формы для фильма. Образ также сложился на все сто - широкоплечий, благородный, сильный.
Астрид Берже - Фрисби запомнилась мне, как сирена из Пиратов Карибского моря. В "Мече короля Артура" тоже отлично сыграла мага, помогая и направляя Артура на протяжении всего фильма.

5. Спецэффекты. Как мне показалось, с ними перебора не было. Они вписались в атмосферу фильма, подчеркнули некоторые моменты, добавили перчинку в развивающиеся события. Фильм, отчасти благодаря им, не выглядел пресным. Громадные красивые животные - слоны, змеи, псы - хорошо вписались в канву фильма.

Я советую посмотреть данный фильм. "Меч короля Артура" - фэнтези с историческими вкраплениями. Понравится не всем, но многие оценят. Фильм обладает хорошей актерской работой, чувством юмора с нотками сарказма, энергичным и насыщенным повествованием, которое то погружает в детали, то переходит к масштабному экшену.

Спасибо за внимание!)

— Плюсы:
Актерская игра. Юмор с нотками сарказма. Динамичный сюжет. Музыкальное сопровождение. Погружение в атмосферу фильма

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

12 мая 2017 в 17:52

3 оценка
Не рекомендую

Вот я и посмотрел один из самых ожидаемых фильмов этого года о короле Артуре и о его легендарном мече Экскалибур, который он вытащил из камня и который обладает волшебной силой.
Теперь о фильме. Сразу чувствуется, что его снимали профессионалы. Одно имя режиссера Гая Ричи знакомо всем и вряд ли кто усомниться, что он не умеет снимать. Все смотрится масштабно и грандиозно, но исторический фильм это мало напоминает. Такое впечатление, что группу преступников стилизовали под ту историческую эпоху, а дальше все в ключе Гая Ричи. Те же ребята, которые шутят и хулиганят, а мы им симпатизируем. Этот эффект еще усиливается обилием и вложенными деньгами в компьютерную графику.
Возможно создатели и не собирались восстанавливать историческую достоверность. Да и зачем, если гораздо большим спросом сейчас пользуется фэнтези, а при тех деньгах, которые были вложены в этот фильм, все это выглядело еще и очень эпично.
Ну, и разумеется, актерский состав подобран весьма и весьма неплохо. Один Джуд Лоу чего стоит, да и остальные справились с задачей хорошо и вписались в роли здорово.
Теперь о впечатлениях. Несмотря на то, что не признать работу всех, кто был задействован в этом фильме, невозможно, действительно поработали профессионалы, мне фильм не понравился. Видимо, просто не мой стиль. Этакое, криминальное фэнтези прошлых лет. Причем никакой интриги, все заранее можно предположить, все вложено в основном в монтаж. Юмор, которым многие восхищаются, так же на меня впечатление не произвел. Больше на подростков рассчитан, как впрочем и весь фильм.
Что мне действительно понравилось, так это саундтрек. Вот он действительно украсил фильм.
Но при всем при том, я не умоляю достоинств фильма, просто не мое. Оценку ставлю такую лишь за то, что отдаю дань уважения всем, кто принимал участие в съемках данного фильма, да и судя по восторженным отзывам, он многим пришелся по вкусу.

— Плюсы:
Режиссерская работа, актеры, саундтрек

— Минусы:
Не мой жанр

–

Анонимно

12 мая 2017 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Я не являюсь поклонником исторических фильмов, но есть парочка, которые действительно впечатлили и вызвали восторг. Фильм "Меч короля Артура" наверное пополнит список моих любимых исторических.

От начала до конца фильм смотрела с открытым ртом и глазами по "5 копеек". Он настолько живой, насыщенный спецэффектами, звуковое сопровождение супер, этот бурный и безумный монтаж множества сцен в одном целом.
По сюжету фильма Артур, он же Чарли Ханнэм, узнав о своем настоящем происхождение, о своей семье, заполучив меч Экскалибур, объединяет свой народ против своего главного врага тирана Вортигерна. Удастся ли ему дойти до своей главной цели и победить врага смотрите собственно в фильме "Король Артур".

Этот фильм который просто не даст скучать ни минуты, он заставляет окунуться в его мир уже с первой минуты просмотра. За счет своего музыкального и звукового сопровождения, зритель действительно попадает в этот мир...

С зала кинотеатра я вышла под впечатлением, вот честно. Эмоции переполняли в край. Такого динамичного, живого фильма я уже давно не видела. Это вот тот случай, когда в конце говоришь не "Ну такое...", а "Вауу".

Фильм "Меч короля Артура", действительно заслуживает зрительского внимания, поэтому смело могу рекомендовать к просмотру его и вам, мои читатели!

— Плюсы:
актерский состав, сюжет, звуковое сопровождение, саундтрек

— Минусы:
нет

–

Анонимно

29 апр. 2017 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Лондиниум.
Где - то на улицах этого города живет Артур со своей бандой; Артур, внебрачный ребенок шл*хи. По крайней мере, так говорит он сам. Но вдруг, когда он встречается с необычным мечом Экскалибуром, его воспоминания, ранние детские воспоминания, начинают оживать. Кто знает - что хранит подсознание Артура? И кто он такой на самом деле? Как его открытие скажется на судьбе всей Англии? И что Артуру надо сделать, чтобы - скажем банально - найти себя?
"Меч короля Артура" - фентезийно - приключенческий мир, основанный на нестареющей классике; мир, где вы встретитесь и с магом, и с сиренами, и с темными землями. Где есть странные мечи и пролитая кровь. Необычные союзы и вера в друга. И целое море юмора.

Один из самых ожидаемых фильмов мая этого года, "Меч короля Артура" под режиссурой Гая Ричи, был предварительно представлен самым нетерпеливым кинолюбителям в кинотеатре "Каро Sky" (ТЦ "Авиапарк", Москва) вчера, 28 апреля, на предпоказе, собравшем несколько полных (огромных) залов зрителей. Фильм обещали показать еще в прошлом году, но несколько раз официальную дату показа переносили; "Сколько же можно?!" - подумали КАРО и пустили фильм на экраны.

На картину, сюжет которой основан на романе "Смерть короля Артура" Томаса Мэлори, я буду смотреть не как на экранизацию, а как на представителя жанра развлекательного кино и только; отчасти потому, что книга была со мной во времена второго курса института - и, простите, но я совершенно ничего не помню, а перечитать ее перед предпоказом просто не успела. Да и сомневаюсь, что Гай Ричи позиционировал "Меч короля Артура" именно как экранизацию. И вам, кстати, тоже не советую тут искать четкое следование за оригинальным, классическим сюжетом.

Признаюсь честно, от фильма я ждала многого, но даже представить не могла, какое удивление вызовет "Меч короля Артура".

1. Сюжетная сторона фильма хороша, ибо у зрителя нет и секунды, чтобы вздохнуть или перевести дух; каждая минута несет с собой действие. Завязка - резвая, все случается очень быстро. А потом по нарастающей: битва, главная битва, лежащая в основе сюжета, укутана огромным количеством драк, мелких битв, походов, встреч и не только. Фильм, идущий два часа, смотрится на одном дыхании и его сюжетной насыщенности можно только позавидовать.

2. Юмор - то, что поразило больше всего, ибо такого огромного количества интересных, необычных и даже серьезных шуток от "Меча короля Артура" я точно не ждала: зал хохотал чуть ли не каждые 10 минут, потому что были невероятно яркие, едкие юморные сцены, где невозможно было не смеяться при всей трагичности разворачивающегося на экране сюжета. Огромный респект всем создателям - сценаристам, режиссеру, вообще всем, кто писал эти шутки. В таком насыщенном, зрелищном фильме они должны быть - если у зрителя нет времени на вздохи (невозможно оторваться от экрана), на юмор время должно быть, ведь юмор = расслабление. Хоть и временное.

3. Музыкальное сопровождение и вообще все звуки, которые можно услышать в "Мече короля Артура", были отличны: звучные, сильные композиции, заполняющие собой вообще весь зал, и даже вопли героев, которые я в иной раз не отличала от аплодисментов зала - они сливались в единый хоровод. Стильно, сочно и очень - очень живо - вот, какая тут музыкальная/звуковая сторона.

4. Монтаж бомбезный, хотя, конечно, в этом мире вообще все на любителя; но такого монтажа я не видела уже очень давно. Понравились как замедленные кадры, так и нарезка сцен, буквально погружавшая в фильм, в сюжет, в происходящее на экране. Когда быстро - быстро нам показывали одну сцену, потом другую, а потом снова возвращались к первой - и это было зрелищно, и это смотрелось. Сделали удивительно красиво.

5. Компьютерная графика... тоже хороша (прошу прощения за повторы). Не просто компьютерная графика буквально в каждой детали (и пыль, и стены, и город, и даже необычные живые существа - к слову о сиренах), но и то, как эта графика смотрелась в формате 3D. Очень давно мне так не нравился фильм именно в данном формате; тут есть сцены, где действительно хотелось закрыть глаза, где можно было поверить, что это не фильм, а реальность - и это работало.

6. Актеры... а что актеры? Джуд Лоу не понравился лишь в одном моменте - когда он сидел на троне в очень странной позе "я - раскоряка". Но в остальных моментах он смотрелся достойно. Чарли Ханнем, с которым я наконец - то начала знакомство, понравился: мало того, что именно благодаря нему я забывала, что все люди на экране - актеры, так я теперь начну вообще все фильмы с ним пересматривать. Удивительно статный, красивый, серьезный, глубокий актер, адекватно передавший роль, сделавший это на "ура".

"Меч короля Артура" - отличный представитель развлекательного кино внутри приключенческого жанра. Тут есть и приключения, и красивые фэнтезийные сценки, и юмор, такой, что даже нелюбители посмеяться обязательно рассмеются; тут прекрасный монтаж - его заметит даже тот зритель, который никогда, ни в одном фильме не обращал внимание на этот монтаж; а компьютерная графика, очень удачный и живой 3D - формат, достойные актеры, замечательный грим, костюмы - все это создаст ту непередаваемую, чуть пыльную атмосферу далеких веков, которое заполонит собою весь зал в кинотеатре.

Особых минусов в "Мече короля Артура" я не нашла - а в данном случае, признаться, и не хотела их искать, потому что фильм понравился. С ним я отлично провела вечер - так зачем портить себе впечатление? На выходе из зала люди ахали, охали и делились друг с другом впечатлениями: насколько я поняла, "Меч короля Артура" понравился практически всем. Более того: он превзошел ожидания практически всех зрителей, с кем я была в одном зале.

Ставлю 8/10 - потому, что пересматривать вряд ли захочется. А для одного очень достойного вечера 8 звезд вполне достаточно :)

Удивительная киноновинка.

— Плюсы:
✓ актеры, ✓ юмор, ✓ сюжет, ✓ зрелищность, ✓ монтаж

— Минусы:
× не знаю :(

–