Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июля 2017 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм очень душевный и тяжелый фильм. Посмотрев этот фильм, думаешь ради чего мы живем и зачем, что важно в этой жизни...? Также после просмотра фильма понимаешь, что человек может быть таким жестоким, хуже любого животного. Фильм очень понравился и советую всем посмотреть!
— Плюсы:
Качественный и достойный фильм
— Минусы:
Заставляеть погрузиться!

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 19:07

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Молчание" выделялся из ряда своиз собратев, которых показывали одновременно с ним. Описание меня заворожило – 17ый век, молодые португальские священники едут в Японию, чтобы распространять христианство и найти своего учителя, другого священника, который отправился туда ранее, но по слухам отказался от своей веры и остался жить в этой стране.
Почему меня заворожило? Потому что 17ый век, потому что Япония, потому что режиссер Мартин Скорсезе. Еще на постере использовалось лицо Лиама Ниссона, известного актера, так что можно подумать, что он исполняет роль главного героя, хотя на самом деле нет, и этот актер появляется только в самом начале и немного в конце. Главную роль же исполнил Эндрю Гарфильд. Его лицо я не узнала, хотя, вполне вероятно, я его уже видела в других фильмах. Я прочитала в другом отзыве, что он слишком смазливый для такой роли. Я не знаю, да, он очень симпатичный, возможно, он смазливый, но я бы так не сказала. Мне вообще в этом образе Гарфильд показался одним из самых красивых актеров, которых я видела за последнее время в кино. Но это все вкусовщина, просто «мой тип» внешности – стройный европеоид с густой копной пшеничных волос. А его соратника играет тот самый Адам Драйвер, который также сыграл сынка Хана Соло и Леи Органы, и который мне жутко не понравился в «Звездных войнах», но почему - то в «Молчании» мне понравился гораздо больше. Ну ладно, хватит про внешность актеров, перехожу к сути.
Авторы этого фильма очень плавно начинают повествование. Двое молодых служителя католической веры, Себастио Родригез и Франциско Гаруппе, переполненные самых благородных и благих идей, отправляются в Японию. Страна эта, по их мнению, дикая, и там не любят проповедников, но они не могут бросить своего наставника брата Ферейро, и хотят обязательно его отыскать и узнать, что с ним случилось. А по пути они встречают обычных японцев, работавших в поте лица, которые устали от тяжелой работы, высоких налогов и унизительного обращения вышестоящих сословий, и просто хотят хорошего обращения к себе, немного любви и веры, что хотя бы после смерти они попадут в Рай и там будет немного лучше. Католические священники могут им дать это все хотя бы отчасти, потому некоторые японцы обращаются в их веру. Выясняется, что в Японии тоже была инквизиция, и люди, перешедшие в другую веру, подвергались гонениям, пыткам и смертной казни, как, впрочем, и миссионеры. Таким образом, миссия Родригеза и Гаруппе оказывается фактически смертельно опасной.
В целом, этот фильм про религию, веру (что не одно и тоже), про отношения человека с Богом, про то, как далеко можно и нужно заходить в отстаивании своей веры. Наверное, религиозный человек или кто - то, кто много задумывается на эти темы, может много написать про суть фильма. Я же в религии не очень подкована, и мне все это не очень близко. Не уверена, что имели в виду создатели фильма вообще, но я пришла к выводу, что эта история, скорее, про веру, чем про религию как таковую. Дело в том, что в католическом христианстве тоже было много темного, в том числе и инквизиция, и в буддизме тоже есть много мудрости, и он тоже может быть отдохновением для души. Мне кажется, что этот фильм о том, как много вера в Бога может значить для человека, так много, что Родригез готов на мучения и даже на смерть, только бы не предать ее. Но в итоге перед ним встает выбор – либо вера, либо жизнь невинных людей. Имеет ли смысл в таком случае держаться за веру или теперь это теряет всякий смысл? И предал ли человек свою веру, когда он действовал только и исключительно во имя христианского милосердия? Может то, что в душе гораздо важнее того, чем слова? Может, то, о чем человек молчит гораздо важнее того, что он говорит? Наверное, фильм потому так и назван, «Молчание», потому что молчание тут противопоставляется словам, и итоге оказывается ближе к тому, что Родригез на самом деле думает и чувствует.
А еще тут есть молчание Бога, который не отвечает Родригезу на его просьбы о помощи. Молчание означает, что Родригезу надо самому принимать решения и нести за них ответственность, ни с кем ее не разделяя. И Родригезу самому надо решить, кто он – мученик за веру или просто самоуверенный юнец, которые решил, что он знает истину, поставил свою культуру выше японской культуры и возомнил, что ему под силу изменить мир?
Возможно, этот фильм будет больше понятен верующим людям. Но атеисты и агностики могут экстраполировать многое на мораль в целом, которая отличает нас от животных. Животные действуют по принципу «побеждает сильнейший», и в экстренных случаях спасают свою жизнь в первую очередь. Животным не ведомы муки предательства своих жизненных ценностей и веры не только в Бога, но и веры в какие - то абстрактные вещи, в благородство, честь, любовь. Как далеко можно зайти в отстаивании своих ценностей? Что важнее жизнь или эти ценности? И можно ли в чем - то обвинить человека, который предал что - то из этого ради спасения другого человека или себя? А если жизнь все - таки важнее, то где проводить ту черту, где материальное все же становится важнее морального и духовного? Отвечает ли фильм на эти вопросы? Наверное, только отчасти, но он хотя бы он их ставит и позволяет каждому зрителю задуматься и, может, что - то решить для себя.
Фильм «Молчание» я рекомендую, он необычный и я бы назвала его «интеллектуальным». Что касается технических характеристик, то и тут создатели фильма не подвели – картинка, реалистичность и игра актеров хороши. Правда, я смотрела его в кинотеатре, и сеанс был очень длинным, 2 часа 40 минут, для задумчивой притчи это очень много, лучше смотреть его дома. В оценке я мечусь между пять и четыре. С одной стороны, фильм во многом хорош, с другой стороны, по ощущениям он мне кажется затянутым и сюжет не очень интересным, поэтому поставлю четыре.
— Плюсы:
Игра актеров, реалистичность, идеи
— Минусы:
Фильм затянут, 2 часа 40 минут

—

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Пошла на новый фильм Мартина Скорсезе потому, что этот режиссер просто не снимает плохое кино, и я не прогадала. "Молчание" очень глубокая работа, затрагивающая как исторические аспекты, так и философские и нравственные.
Вообще, для меня стало открытием то, что в XVII веке были попытки распространить христианство в Японии, и некоторые там эту веру приняли. Однако, как это показано в фильме, там эта религия приняла несколько измененную форму. Не доверять создателю картины мы не можем, так как она основана на реальных событиях романа японского писателя Сюсаку Эндо.
Тема навязывания своих убеждений как единственно верных и правильных последовательно раскрывается режиссером. И несмотря на то, что события разворачиваются 400 лет назад, это остается актуальным и сейчас. Когда одно государство, не пытаясь понять культуру, традиции и даже язык другого, пытается распространить свои убеждения и ценности. Однако, как правило, все эти попытки обречены, так как то, что чуждо сущности представителю той или иной культуры, никогда не приживется.
Для себя я просто заново открыла великолепного актера Эндрю Гарфилда, который сыграл отца Родригесе, прибывшего тайно в Японию. Весь фильм - это его путь от чувства превосходства и гордости как носителя истинной веры до смирения.
Некоторые сцены настолько потрясающие, что просто слезы наворачиваются на глаза. Некоторые сцены пыток не для слабонервных, так как ты настолько проникаешься образами героев, что возникает эффект присутствия, как будто ты сейчас находишься рядом, на все это смотришь, но не в силах помочь.
Несмотря на то, что чувство отчаяния не покидает весь фильм, каким - то волшебным образом это не мешает наслаждаться потрясающими пейзажами Японии.
От просмотра фильма возникает двоякое чувство. С одной стороны мученики - христиане, страдающие за вою веру. Но с другой стороны ты понимаешь желание японцев отстаивать свою религию и свою культуру, что позволяет им оставаться самими собой.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров, виды Японии
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 фев. 2017 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Всем огромный привет!
Вчера мне наконец - то удалось выбраться на нашумевший фильм Скорсезе под названием "Молчание".
Честно признаюсь, что не являюсь поклонником главных героев, которые сыграли отважных священников : Эндрю Гарфилда и Адама Драйвера. В начале фильме даже немного рассмеялась, так как впервые услышала тоненький голосок Гарфилда без озвучки. Вообще, парочка получилась ещё та, но на самом деле сам фильм поднимает очень глубокие и сложные темы, проблемы общества. Извечная тема религиозных преследований и гонений остаётся актуальной и в современном мире, к сожалению. Поэтому по мере сюжета я уже смотрела на этих двух священников абсолютно по иному, благо фильм всецело расположил, хоть и длился больше двух часов.
Картина получилась очень атмосферной и эмоциональной, но рекомендовать его широкому кругу зрителей точно не буду, фильм изобилует не очень лицеприятными сценами, вызывает очень двойственные чувства, касаемо основной проблемы. Но это стоит того, если желаете копнуть поглубже...
Отличного вам дня и до новых встреч!
— Плюсы:
весь фильм
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 16:45

4 оценка
Рекомендую

Мартин Скорсезе подобрал шикарный актерский состав, в результате получился немного затянутый фильм, но с замечательными исполнителями, которые в этом фильме проявили себя во всей красе. Если Вам нравятся фильмы, в которых нужно задуматься и дать свои ответы на вопросы: быть или не быть?, или как жить дальше? - этот фильм для Вас. Фильм наверняка понравится любителям пофилософствовать. Мне кино понравилось не сильно. Сюжет интересный, не примитивный, но при небольшом количестве событий и структурных изменения сюжета фильм все - таки выглядит затянутым. Это мое личное мнение и не имею не малейшего сомнения в том, что фильм найдет своего зрителя. Рекомендовать друзьям буду, но для просмотра дома, а не в кинотеатре.
— Плюсы:
Актерский состав, Именитый режиссер
— Минусы:
Фильм затянут

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

В очередной раз убедилась, как далека нынешняя российская так называемая творческая интеллигенция от народа, уверенная, что людям интересны только личная жизнь Примадонны и компьютерные страшилки на большом экране. Вчера поздно вечером вернулась с просмотра фильма "Молчание". Фильм почти трехчасовой, сеанс в кинотеатре "Пионер", где залы на порядок больше. Так вот не было ни одного свободного места и никто не ушел.
"Молчание" - экранизация Мартина Скорсезе по роману японского классика Сюсаку Эндо. Смесь сама по себе не обещает легкого времяпровождения. Добавлю, что не люблю кино на религиозные темы, отторгаю кинонасилие и не являюсь поклонником японской литературы. Но этот фильм я бы рекомендовала посмотреть всем руководителям религиозных конфессий, всем верующим и атеистам, а также тем, кто баламутит народ на площадях, неважно с искренней ли верой во благо или за деньги. То есть всем одержимым сделать этот мир лучше. По собственным, разумеется, представлениям.
Сюжет прост. XVII в. Португальские священнослужители католической церкви занимаются распространением христианства в Японии. Не путать с крестовыми походами. В Японию приезжают мирные, глубоко верующие, человеколюбивые миссионеры и устилают невинным людям дорогу в ад. И вот в Европе проходит слух, что самый почитаемый, самый верующий иезуит Феррейра отрекся от веры и стал жить по японским традициям. Два его последователя, иезуита, не веря в слух, едут в Японию, разыскать Отца. Здесь они становятся свидетелями того, каким страшным преследованиям подвергаются христиане, изощренность пыток не снилась даже средневековой Европе. И у меня, как у зрителя, все время возникает вопрос: за что погибают эти люди? Этот же вопрос постоянно терзает и главных героев. Они проходят через все, через что прошел Иисус на земле. В конце концов они преодолели все страхи перед пытками и смертью, преодолели гордыню и все сомнения: (Кому я молюсь? Есть ли там кто? Если Ты слышишь их молитвы, то почему не слышишь их криков?) И вот когда их дух окреп, совсем не глупые представители Инквизиции говорят: Вы учите, но не учитесь! У нас есть своя Вера. Вы не заметили?. Должна ли одна Вера побеждать другую? И есть ли Вера единственно правильная?
ОТ главного героя требуют отречения. Цена - прекращение преследования японских христиан. И он отрекся. И жил по японским обычаям и был похоронен по ним. И ни разу не исполнил христианского обряда. Но совершенно очевидно, что Бога в его душе после отречения стало гораздо больше.
Я рекомендую посмотреть фильм всем умным, думающим людям. Тем более что операторски, и режиссерски, и актерски он сделан так, как мог быть сделан только большими мастерами.
Я бы дала ему Пальмовую ветвь
— Плюсы:
Режиссура. Операторская работа. Актерское мастерство. Все вместе -это киношедевр
— Минусы:
кино не для развлечения

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 20:54

3 оценка
Рекомендую

Посмотрел приключение португальских иезуитов в Японии. Фильм интересный. В нем затронута тема религии и веры. И духовного пути человека. К достоинствам фильма можно помимо этого отнести красивые пейзажи и исторический антураж средневековой Японии.
Фильм исторический, хотя как любой фильм является художественной интерпретацией. Так, например, мы не можем точно знать о чем говорил, что думал наедине с собой. Или например, как показано в заключительном кадре при погребальном сожжении - зажатый крестик в кулаке. Был он или не был - точно никто не знает. И уже тем более, отвечал ему бог или нет.
К минусам кино я бы отнес его продолжительность. Два часа и сорок минут выдержать очень сложно, да и выкроить столько времени для просмотра - не просто. Так же это мое личное впечатление -излишний акцент за жестокости японцев. Напомню, показывают середину шестнадцатого века. В Европе работает инквизиция. Не за горами религиозные войны, со всеми сопутствующими им «милосердии, сострадании и всепрощении». Да и отношения господ к свои крестьянам не сильно отличалось от их коллег в Японии. В недавно открытой Америке европейцы массово геноцидят и обращают в христианство католического толка местное население, при этом не забывая ввозить рабов из Африки. Если рассматривать историю на этом фоне, то пушистость миссионеров не кажется такой пушистой, а жестокость японцев в каком - то смысле оправданной самозащитой. Собственно в фильме не один раз происходят диалоги между миссионером и разными представителями японской власти. Своеобразные интеллектуальные и психологические поединки, где местные раз за разом одерживают победу.
Развязка и финал фильма меня удивил. Все же фильм не стал до конца пропагандой католичества. Кино заставляет чуть - чуть подумать. В молчании. В тишине разума и сердца своего.
— Плюсы:
красота природы, историчность, смысл
— Минусы:
продолжительность фильма

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень сильный... но тяжелый. Антиномия между верой в Бога и милосердием. Радуюсь, что режиссером данного фильма является Скорсезе, а не Мел Гибсон. Второй развернулся бы по полной. Мартин же давал восстановиться между "схватками". Прекрасная игра Эндрю Гарфилда, молодой актер очень глубоко передал образ священника. Видимо, режиссер проигрывал некоторые сцены через свои сны. Съемки прилива, образы крестьян - христиан, сцена на лодке - такое редкое ощущение, когда ты смотришь фильм и как будто параллельно читаешь книгу. Фильм - исповедь, религиозная драма с очень сильным, символичным финалом. Бог молчал, но его молчание как пронзительный стон и крик было слышно везде... Да... "в болоте не прорастают корни", но они растут внутри души и остаются там навсегда... — думаю.
— Плюсы:
Книга, режиссерская работа, пейзажи,актерский состав
— Минусы:
Минус один. В книге диалоги намного глубже

—

Анонимно

28 янв. 2017 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Очень долго Мартин Скорсезе не радовал своих фанатов новыми кинолентами. И вот в конце 2016 года выходит "Молчание" - исповедь Скорсезе.
Это не простой фильм, и не каждому он понравиться. В современном мире, где люди ходят в кино что бы пожевать поп - корн и посмотреть эффекты в 3D голливудского шлака, который выходит один за другим и забывается на следующий день, воистину достойный оценить сможет не каждый. И пока весь мир обсуждает количество номинаций на оскар фильма Ла - Ла - Ленд, мы с вами поговорим о вечной теме - о религии.
В фильме вы будете смотреть на времена 17 века, как 2 молодых священника отправляться на берега Японии для поиска пропавшего их друга и священника. Параллельно этому будет показана история проповедования христианства коренным народам Японии, у которых уже есть свои убеждения, свои принципы и своя религия. На этом с сюжетом закончу, не хочу спойлерить. Скажу только, что не смотря на длинный хронометраж картины, фильм не скучный и приковывает внимания к себе с первых минут. История очень интересная, мало кто пробовал осветить её в своих фильмах, тем более культовые режиссёры. Основная проблема фильма показана в ценности духовной веры, то как её преподают священники, и то, как её воспринимают простые жители. Особенно простые жители, так как в те времена проходила инквизиция для всех христиан. Здесь и ярко выражений конфликт, зачем умирать за то, чего доказать невозможно? Зачем верить чужакам? Что ждет после жизни на земле и вообще как правильно жить на земле? Режиссер не боялся затрагивать самые не простые теми для простых людей, и сделал это очень аккуратно и обдумано.
Отдельно хочется сказать огромное спасибо Эндрю Гарфилду и Адам Драйвер за отлично сыгранные роли и очень ответственный подход к своей работе. Они очень правильно передали весь настрой фильма, его серьезность и значимость.
На протяжение всего фильма нас будут знакомить с древней Японией, её фантастической природой, которая безусловно прибавляет нужный колорит для картины.
В заключение хочу сказать так, тем, кто хочет просто посмотреть фильм, потому - что скучно, это не ваш фильм. Любителям 3D - это не ваш фильм. Любителям поржать - так же. Те кто любит серьезное кино, интересуются историей, любит острые конфликтные ситуации, где человеческий выбор решает все - настоятельно советую посмотреть. Я уверенна, что у вас останутся только лучшие эмоции. Настроение фильм конечно вам не поднесет, но задуматься заставит.
— Плюсы:
Сюжет, Скорсезе
— Минусы:
фильм хорош

Анонимно

26 янв. 2017 в 21:55

4 оценка
Рекомендую

Молчание (2016)
Имя Мартина Скорцезе настоящий магнит для любителей кинематографа. Каждый назовет фильм, который он считает у режиссера лучшим, исходя из собственных пристрастий, но такой обязательно есть. Я у Скорцезе выделяю Остров Проклятых.
Молчание фильм о другом, и герои другие. Это фильм христианский. Это фильм о трудности и опасности утверждения нового в чужой, подчас враждебной обстановке. Это фильм о жестокой реальности, где правомерен крик, обращенный к Всевышнему: «Почему же ты не отвечаешь, ничего не делаешь»
Два проповедника приехали в Японию XVIIвека, известной гонениями на христиа, н нести Христову веру. Они сталкиваются с некоторым непониманием, причем активным. Скорцезе, мастер гангстерских фильмов о крутых парнях, рассказывает о невиданных испытаниях совестливого человека. Главный герой Родригес много страдает, иногда он мне казался человеком, готовым ответить за все грехи мира. Но как по - христиански, что Бог не отвечает на обращения к нему, молчит. Сам человек через слабость, немощь, отчаяние обретает себя. И тогда он услышит Бога.
В фильме мало действия, много проповедей, философии. Мне человеку последовательно атеистического мировоззрения многое казалось излишне аффектированным, но я понимал, что это не для эффекта. Религиозные люди, тем более страдающие за веру, так познают мир, добро и зло. Фильм требует знакомства с религиозными сюжетами, историей религий. Кроме христианства присутствует и буддизм. Но участвуя, как зритель, созерцатель, в просмотре киноленты, погружаясь в ее атмосферу, каждый в той или иной степени почувствует потребность, ответить, надо ли за упорство в вере расплачиваться жизнями людей. Наверное, каждый ответить по - своему.
Режиссер, конечно, будущий признанный классик. Не знаю, является ли этот фильм значительным шагом на этом пути, но он наглядно показывает, насколько разным может быть Мартин Скорцезе. Например, ставить артхаусное кино.
Фильм посмотреть рекомендую, хотя он не из простых, длится долго, около 3 часов. Поначалу будет трудно. Но кинофильм по - своему и зрелищный, эстетически выверенный, это у режиссера фирменный почерк. Пейзажи, туман на море, лица людей, все в каких - то жестких, но чарующих ракурсах.
И хотя смотреть фильм нелегко, но стремящемуся расширять свои горизонты человеку надо войти в круг идей этого фильма, преодолеть некий барьер. Тем более, что, несмотря, на сложность, на рефлексии героев, картина зрелищная. Ведь ее поставил Мартин Скорцезе.
— Плюсы:
Ставит сложные вопросы. Требует усилий от человека
— Минусы:
Много бесед, проповедей, мало действия

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 21:57

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Молчание» - историческая драма об эпохе инквизиции в Японии, поставленная известным режиссером Мартином Скорсезе. В центре сюжета – два молодых христианских миссионера, тайно прибывшие из Португалии в Японию с целью найти своего наставника. В середине 17 века в Японии вне закона объявлена христианская религия, все ее последователи подвергаются истязаниям и мучительной смерти, а проповедников христианства власти всеми доступными им средствами стараются отвратить от веры и обратить в буддизм.
Прибывшие миссионеры обеспокоены известием, что их учитель под давлением властей стал вероотступником. Кроме того, несмотря на смертельную опасность, они полны решимости продолжить дело своего предшественника. Но вряд ли они могли представлять масштаб трагедии христиан, с которой им пришлось столкнуться в реальности…
В фильме задана высокая нравственная планка, в нем много вопросов. Что может сломить волю человека и заставит отказаться от своих религиозных убеждений? Физическая боль, душевная, страдания людей, которые ты можешь предотвратить, если смиришься и отречешься от истинной веры? Но как тогда жить дальше и мирно сосуществовать с грехопадением и своим мироощущением?
В сюжете заложена глубокая философия, фильм требует внимательного и вдумчивого просмотра. Его продолжительность более 2, 5 часов и динамизмом она не отличается. Два героя с одинаковыми убеждениями, но как же по - разному сложится их судьба на чужбине. Финал непредсказуем и мучителен для обоих миссионеров, и речь идет в нем не только о физических страданиях.
Картина тяжелая, мрачноватая, может показаться монотонной, не для любой аудитории, много жестоких сцен, но она мне очень понравилась, прекрасная работа постановщиков и актерского состава. Особо отметила бы операторскую работу. Музыкальное сопровождение гармонично, создана реальная атмосфера эпохи инквизиция со всеми вытекающими последствиями для иноверцев. Картину рекомендую, а смотреть ее или нет - решайте (исходя из выше изложенного) сами.
— Плюсы:
сюжет, глубина, работа постановщиков и актеров
— Минусы:
тяжеловат для просмотра
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 17:55

5 оценка
Рекомендую

Фильм легендарного Мартина Скорсезе "Молчание" примечен мною давно в одном из лонг - листов Оскара - 2017, правда по объявленным буквально вчера номинантам картина засветилась лишь в одной категории - за лучшую операторскую работу. Тем не менее, изначально полагала, что фильм "Молчание" обязателен для просмотра, и в общем - то, не разочаровалась.
Япония XVII века. Столкновение двух вечных религий: исторического буддизма и пришлого христианства. В японских городах и селах проходят суды инквизиции (крайне мало напоминающей европейскую), христиане подвергаются преследованиям, пыткам и казням. Где - то здесь пропал католический падре Феррейра - что с ним, заставили ли его отречься от своего бога, жив ли он вообще? Два португальских священника, Родригес и Гарупа, вызвались отправиться в это японское антихристианское пекло, чтобы выяснить судьбу пропавшего брата по вере.
На своем пути два молодых католика увидят и истинную веру (лично мне было очень необычно видеть христиан - японцев - никогда не думала, что христианство докатилось и до этих маленьких островов со столь самобытной культурой), и предательства, и отречения, и смерти во имя Иисуса. Со временем Родригесу, подвергшемуся, я бы сказала, достаточно утонченному давлению со стороны японской инквизиции, удалось найти падре Феррейру - но некогда истинно верующий священник уже совсем не тот... Да и тот ли сам Родригес?
Сначала меня напугал хронометраж - почти три часа религиозной темы мне, как человеку, склонному к более чем радикальному атеистическому мировоззрению, показалось сложно выдержать. Помнится, даже ахнула - ничего себе: 2 часа 40 мин! Но, несмотря на местами жестокие сцены, фильм "Молчание" смотрится эмоционально и почти непрерывно. Динамичным его сложно назвать, но персонажи очень разные, действие происходит постоянно, религиозным занудством картина совсем не показалась. Особенно, когда настал неизбежный для Родригеса момент сомнений: если Бог действительно есть, то как он выносит все эти смерти во славу его имени и веры, и почему он все время молчит, что бы не происходило с чадами его - ни знака, ни символа... Бог заговорит с падре лишь в скорбный момент внешнего отречения от него.
Про актеров следует сказать отдельно. Первоначально выбор на весьма трагичную роль главного героя, католического священника Родригеса, Эндрю Гарфилда меня более чем удивил: актер встречается часто, но прежние роли у него, на мой взгляд достаточно несложные, хотя и не без философии - например, так понравившиеся мне "99 домов" про американский ипотечный кризис или (тут, конечно, роль сложнее и серьезнее) почтиоскаровский (поскольку номинирован в немалом количестве категорий, в том числе и "Лучший фильм") "По соображениям совести" про пацифиста в самой гуще военных событий, причем опять японских. Эндрю Гарфилд, несомненно, талантливый актер, и я буду рада, если статуэтка номинации "Лучшая мужская роль" достанется именно ему - по крайней мере, его работы в "Молчании" и в "По соображениям совести" с гослинговским "Ла - Ла Лендом" не сравнишь...
Адам Драйвер, его брат по вере падре Гарипа, тоже личность известная, но не так широко - здесь его роль основной не будет, но для сюжета окажется незаменимой. А вот падре Феррейру сыграл Лиам Нисон - персонаж ему достался непростой, как впрочем и все здесь, но "вписался" в него он очень органично. Далее по актерскому списку практически все японские лица и японские фамилии, ровным счетом мне, увы, ничего не говорящие.
Фильм "Молчание" вовсе не про религиозный фанатизм, как я думала до его просмотра и примерно первые полчаса, - он о разумных сомнениях здравомыслящего человека и исторических событиях того времени. Первая мысль, которая пришла в голову буквально с самого начала - ну зачем же в чужой монастырь да со своим уставом? - не покидала до последнего. Лично для меня именно она осталась лейт - мотивом всего сюжета.
От себя поставлю высшую оценку, а вот смотреть или нет - решайте сами, тема достаточно специфическая и очень неоднозначная как для верующих, так и для таких, как я.
— Плюсы:
Подбор актеров, великолепная игра Гарфилда, натуральность любых сцен
— Минусы:
Некоторые сцены, наверно, долго еще будут стоять перед глазами

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 17:53

4 оценка
Рекомендую

Сейчас это кажется шуткой, но в юности Мартис Скорсезе хотел стать католическим священником. Хоть судьба и сложилась иначе, вера для него не просто религиозная категория, поэтому и в своих работах он нет - нет, да и поставит какой - нибудь околобогословский вопрос ребром. Сейчас, конечно, имя Скорсезе куда больше ассоциируется с "Бандами Нью - Йорка", "Отступниками" или "Волком с Уолл - стрит", но и "Последнее искушение Христа" с "Кундуном" из фильмографии не выкинешь. "Молчание" - это такой призрак прошлого, фильм, который должен был выйти почти тридцать лет назад, но появился только сейчас, тем самым войдя в десятку самых длительно реализовавшихся кинопроектов. За это время успел умереть Сюсаку Эндо, автор одноимённого романа, благословивший Скорсезе на работу и ждавший, когда книга его жизни обретёт достойную экранизацию (уж не знаю почему, но Эндо, как Стивен Кинг, сам участвовал в экранизации своих произведений, а потом говорил им своё "Фи!"), но проект продвигался вперёд черепашьим шагом, причём не столько из - за недостаточного финансирования (понятно, что Скорсезе - это бренд, у него проблемы с продюсированием не было со времён "Таксиста"), сколько из - за постоянного усовершенствования идеи, которую хотелось воплотить на экране.
Два португальских католических священника отправляются в Японию, дабы найти своего учителя, который, по слухам, несколько лет назад отрёкся от веры и зажил мирской жизнью в Японии под новым именем. Всё осложняется тем, что 17 век - время гонений на христиан со стороны японских властей: дабы защитить страну от пагубного влияния насаждаемой культуры, решено было избавиться от миссионеров и японских христиан на корню. В итоге на островах падре Родригес и падре Гаруп сталкиваются с японскими христианами, жаждущими оставаться таковыми, и японскими правителями, желающими заполучить отречение верующих.
Несмотря на то, что сам роман "Молчание" Сюсаку Эндо довольно небольшой, фильм получился почти на три часа, за это время, кстати, вполне можно прочитать текст полностью. Фабула осталась неизменной, все имеющиеся переработки коснулись лишь начала и финала картины, при этом Скорсезе заострил и вытащил на поверхность то, что в тексте либо завуалировано, либо входит в категорию "а это читатель пусть додумает сам". Такова, например, линия взаимодействия двух иезуитских братьев: Родригес и Гаруп буквально с самого начала показываются нам носителями различных позиций, в том числе, относительно веры и паствы. Если первый человек - сердце, готовый поверить любому, принять и простить даже предателя, то второй более рационален строг, имеет определённые ожидания и "план действий по Христу" на любой случай жизни. Оба они своего рода мученики, вопрос лишь в том, а кому от их мученичества хорошо, за что собственно они страдают? За народ? За завет? За веру? Но если твоя личная стойкость становится причиной гибели иных душ, то, может, и фиг с ней, с этой стойкостью?
Для Скорсезе "молчание" - это категория из разряда фонетики и лингвистики, "непроизнесение", "неговорение" противопоставляется звучащей речи, частично языку как таковому. Поэтому один из жирных акцентов в "Молчании" ставится именно на язык, как инструмент общения, и составную часть культурной парадигмы: прибывающие в Японию миссионеры не знают языка, но это, тем не менее, это не мешает им проповедовать. Надо ли говорить, что японские крестьяне с португальским и латынью тоже отнюдь не "на ты", и в итоге перед нами такой "глухой телефон", когда падре может выслушать исповедь и отпустить грехи, но в чём вообще эти грехи, он может и вовсе не понимать. Молчание возникает не только тогда, когда не знаешь, что сказать, но и тогда, когда не знаешь, как это сделать, а получается, что те, кто пришёл нести веру, как раз и не знают: кто - то не учит язык в принципе, кто - то делает это "на отвали", без желания, у кого - то просто не получается овладеть им так, чтобы в потоке быстрой речи можно было улавливать смысл, а не отдельные слова. При этом молчание в фильме - это вовсе не всегда что - то со знаком минус, благоговейное молчание христиан, скорбное молчание при виде смерти - разновидностей его может быть множество, и это одна из причин, по которым можно принять молчание того, кто, вообще - то, не особо разговорчив последние пару тысяч лет - бога. Ведь молчание можно ещё и хранить, и тогда оно становится важнее каких - то предметов культа, попрание которых является пределом мечтания сёгуна и императора.
Конечно, молчание бога воспринимается Родригесом не как нечто само собой разумеющиеся, видимо, до того, в Португалии, у них получался какой - никакой диалог, но понимание всего, что я уже упомянула выше даёт понимание, почему оно вообще может существовать. Разве искренне обращаясь к богу верующий всегда ждёт ответа или знака (если так, то это такое очень функциональное отношение к религии и вере)? Разве не важней иной раз знать, что твоя речь сама по себе не напрасна, что ты можешь к кому - то обратиться, пусть даже в сердце своём, и он тебя услышит, если даже не скажет что - то в ответ, не пошлёт гром и молнию на твоих врагов?
"Молчание" мне безумно понравилось тем, что Скорсезе не просто перенёс на экран всё то, о чём писал Эндо (сюжетную линию, по крайней мере), а в рамках своей работы дал ответы на те вопросы, которые автор ставит перед читателем. Позиция режиссёра предельно ясна и однозначна, она не даёт возможность для двусмысленного толкования, но при этом не бьёт тебя библией в лицо, скорее, говоря о том, что религия - личное дело каждого, и важно как раз то, что личное: сохранённое внутри, как молчание, спрятанное от глаз посторонних, как образок в амулете. К тому же, Скорсезе удалось создать такую квинтэссенцию востока и запада: вслед за Эндо он отправляет предельно европейских героев в самое пекло японской истории, приправляя это всё стилистически и Куросавой, и Цукамотой (вот уж офигеть, но режиссёр культового "Тэцуо, железный человек" даже сыграл в "Молчании" небольшую роль!), но при этом оставаясь сами собой, со своим индивидуальным режиссёрским почерком.
Не не всё так идеально, как хотелось бы. В…

—

Анонимно

25 янв. 2017 в 17:31

4 оценка
Рекомендую

Новый фильм Мартина Скорсезе "Молчание", снятый по одноименному роману японского писателя Сюсаку Эндо, не остался без моего внимания. Скорсезе на этот раз коснулся темы довольно малоизвестной широкому зрителю, да и, что греха таить, читателю, а именно насаждение христианства в Японии семнадцатого века.
Как и все полотна мастера, этот фильм не отличается средней продолжительностью, повествование занимает около трех часов. Зрителю привыкшему к несколько иному жанру, попроще что - ли, надо это учесть, равно как и то, что на всем протяжении фильма постоянно идет анализ поступающей информации, больше похожий на мозговой штурм.
Повествование начинается с момента отправления двух португальских священников в далекую Японию с тем, чтобы отыскать на ее просторах отрекшегося от веры святого отца и продолжить дело христианизации. Отправляются они туда с большой горячностью и энтузиазмом и этот момент выходит за рамки всеобщей канвы фильма, что особенно отчетливо проявится ближе к концу картины.
Мне понравились актерские работы как Эндрю Гарфилда, так и Адама Драйвера. Что касается Лайама Нисона, в роли бывшего отца Ферреры, то его роль тоже запомнится надолго и может заслужить похвалу от зрителя. Японские актеры тоже невероятно хороши.
Почти все повествование проходит в очень мрачной обстановке, иначе показать бедственное положение тогдашнего японского крестьянства не получилось бы. При этом пейзажи очень впечатляют. Также режиссер ненадолго, но все же окунает нас в мир городской жизни, которая является ярким противовесом деревни. И вот тут отчетливо становится понятно, каким образом миссионеры того времени обращали буддистов в христиан и почему шли именно в деревни. Ответ на этот вопрос дает поразившая меня сцена крещения младенца отцом Родригесом, после которого мать ребенка утверждает, что теперь они точно окажутся в вожделенном Paraiso, то бишь в раю, на что священник отвечает им, что это, к сожалению, не так. Разочарованные, каждые в своем, лица Родригеса и матери младенца говорят о многом. А одна эта знаковая сцена характеризует все усилия святых отцов, как бесплодные попытки присоединить к лону церкви как можно большее число новоявленных христиан и то, почему все эти усилия пошли прахом. Простые люди шли на смерть не за Христа, а за призрачную, но такую привлекательную возможность после тяжелой жизни и мучений оказаться в раю. Только это и могли понять безграмотные крестьяне, а также и то, что можно несколько раз отречься от Спасителя, наступив на икону, а потом несколько раз покаявшись, опять к Нему вернуться. Эти сцены стали лично для меня стали немного дикими. Ярким, даже гротескным персонажем здесь стал Кичихиро, неоднократно отрекшийся, но постоянно просившей исповеди во оставление тяжелых грехов у отца Родригеса и оставшийся с ним до конца его дней.
Конечно, если изучить исторические данные, то можно узнать, что до эпохи гонений крестились и феодалы, но в фильме мы видим только крестьян и выводы делаем, сообразуясь с действием, происходящим на экране.
Апофеозом стала сцена разговора отца Родригеса с уже бывшим отцом Феррера, в которой он, якобы разочаровавшийся в вере и оставшийся в стране Восходящего солнца, но от этого не выглядевший счастливым, утверждает что христианству в Японии не быть и развивает эту тему настолько, что у зрителя возникают большие сомнения, касающиеся целесообразности происходящих на экране событий: стоило ли терпеть все эти мучения и если стоило, то ради чего или кого? Отсюда плавно вытекает тема, одноименная с названием фильма, а именно тема Божьего молчания, когда к Нему обращается страдающий главный герой и трудного выбора, который нужно сделать, исходя из обычной человеческой слабости. Эти кульминационные сцены вводят зрителя в оторопь: какой бы выбор не сделал бы главный герой, он станет кошмаром или для тех, кто от него зависит или для него самого лишь с разницей во времени.
Фильм глубокий, философский, но рассчитан на своего, интересующегося этой темой, зрителя. Он хоть и насыщен отрывками из молитв и Священного Писания, но они не утяжеляют картину, равно, как и сцены пыток и казней. Меня лишь покоробила возможность многократного отречения от принятой веры и отсутствие смысла во всем происходящем на экране. Возможно, это, так сказать, "издержки производства", а именно сценария, на основе романа, который я не читала, но это так. Или особенностей католической веры, например, тем более, что первоисточник основан на реальных событиях. Финал картины, после затянутого сюжета, хоть и выглядит закономерным, но не меня он как - то не впечатлил. Все равно, фильм рекомендую, для общего развития он очень подойдет.
— Плюсы:
Актерские работы, художественная составляющая, не лишен смысла
— Минусы:
Субъективные ощущения
Время использования: около 3 часов

—

Анонимно

24 янв. 2017 в 20:47

3 оценка
Рекомендую

Америка, Тайвань и Мексика решили снять кино про японцев и португальцев. Драма Мартина Скорсезе "Молчание" задумывалось, как серьезное, философское кино, которое стоит смотреть настроившись. Поднимаются вопросы веры, морали, культуры и выбора.
Молодые священники - иезуиты попадают в японское болото морально - этического выбора. Чувствуется попытка сделать эту драма красивой и жестокой одновременно. Актеры играли с душой! Но не могу отделаться от мысли, что японцы не похожи на японцев... Изощренные средневековые пытки в изобилии, страдания крупным планом, постоянные хождения по кругу. Показалось слабым звуковое оформление. Всех гейш сыграли мексиканки. Для именитого 74 - летнего Мартина Скорсезе -итальянца по происхождению, - фильм слабоват.
Фильм не для семейного просмотра. Любителям Японии и поклонникам японского кино будет откровенно скучно. Для всех остальных - одноразовый просмотр!
— Плюсы:
Интересная идея фильма. Именитый режиссер
— Минусы:
Гейши с мексиканскими лицами. Много пыток. Фильм затянут. Слабый звук

—

Анонимно

24 янв. 2017 в 20:46

5 оценка
Рекомендую

Пока весь мир слушает веселое мурчание мюзикла "Ла - Ла - Ленд", к нам незаметно подобрался еще один фильм, идущий на Оскар в этом году. Это новая религиозная драма от великого мастера мирового кинематографа М. Скорсезе - "Молчание". По словам режиссера, он готовился к съемкам более двадцати лет. Очень трудно было договориться с компаниями о бюджете. Дело в том, что показывать религию в кино невероятно сложно, потому что теряешь неверующих еще перед показом. Но это не остановило Скорсезе, который согласился на все условия студии и снял свой самый дешевый фильм за последние двадцать пять лет, с ничтожным бюджетом 40 млн.$. Такая задержка во времени только помогла режиссеру, потому что драма выглядит, как результат долгих раздумий и осмысления самой веры любого христианина. Все знают, что Скорсезе с детства хотел стать священником, поэтому вдвойне интересно смотреть на фильм человека, которому за 70 лет, и понаблюдать, как изменились его взгляды, с течением жизни.
Когда двух священников отправляют в добровольное путешествие в Японию, чтобы те нашли своего учителя, который пропал без вести и, по слухам, отказался от своей веры, Скорсезе, будто отправляется в путешествие вместе с ними и через объектив камеры рассказывает зрителю их историю, не вмешиваясь в дело.
Действие происходит в 1636 году. Япония находилась под властью Токугавы и христианство было признано вне закона. Инквизиторы уничтожали почти всех, но остаются еще остатки христианства в Японии. Тогда власти решают не убивать людей, а добиваться от них отречения от церкви. Но лучше всего, когда отречется сам священник, тогда он своим примером покажет людям, что ничего страшного нет в том, чтобы предать свою веру.
Фильм "Молчание" борется с вопросами, которые уничтожили за две тысячи лет миллионы людей, будь то верующие или неверующие. Один из главных вопросов фильма: "Есть ли Бог, а если да, то как он относится к кровопролитию?" Священник Родригес, в исполнении Э. Гарфилда, предстает наивным человеком, который свято верит в свою миссию, но когда он встречается лицом к лицу с испытаниями своей веры, то в нем возникают сомнения. Какой смысл в смерти японских христиан, которые отказываются наступить на изображение Христа? Что за детское испытание определяет жизнь и смерть человека? Наступил и ты жив, нет шага - нет жизни.
Священник сильно погружен в свои убеждения, он постоянно рассуждает и приходит к выводу, что его вера верна. Родригес уверен, что Бог его слушает, хотя тот еще не отвечал ему ни разу, кругом холодное молчание и даже, когда японцы берут его в плен, то кажется, что такого человека не сломать.
Родригес начинает сравнивать себя с Иисусом, но имеет ли он на это право? Это еще один философский вопрос, который поднимает режиссер, ведь священник высокомерен в своих убеждениях. Со временем, Скорсезе, с помощью японской инквизиции, начинает увеличивать давление на священника, чтобы тот отказался от веры, но Родригеса нельзя сломать. Но как будет чувствовать себя человек, когда начнут мучить его последователей, а не его самого? Это последний и самый жестокий вопрос, который ставит Скорсезе перед всеми христианами, живущими на земле.
На эти темы можно рассуждать вечно и, мне показалось, режиссер дал самый человечный ответ. Он может не понравиться верующим, которые сидят у экранов телевизора, но оказавшись на месте священника, наверняка, очень многие поменяют свое первоначальное решение. Трудная дилемма, которую невозможно просто решить. Так фильм перетекает в череду религиозных бесед, а тем временем на кону стоят невинные жизни бедных японцев, которые больше хотят защитить священника, чем действительно верят в Бога.
Родригес не разбирается в религии чужой страны и это главная ошибка не его одного, а всего христианства, которое приехало навязывать веру людям, у которых давно есть свой Бог по имени Будда, но священник считает его обычным человеком. Еще одна ошибка христианства и японцы пытаются объяснить Родригесу его заблуждение на примере дерева, которое может расти в одной почве, но в другой оно умрет.
Священник считает, что принес им истину и даже не хочет слушать их доводы. Высокомерие христианства всегда отмечается многими авторами различных фильмов, чем воспользовался и Скорсезе. Режиссер затрагивает вопрос о ценности духовной веры, которая не имеет никакой пользы в данном конкретном случае для умирающих японцев. Материал, может показаться очень тяжелым для некоторых зрителей, он наполнен интеллектуальной любознательностью, которая притягивает к экрану и попадает прямо в сердце. Фильм очень напряженный и захватывающий, его нужно смотреть молча, полностью погружаясь в свои раздумья.
К картине зрители будут подходить с разных сторон. В драме можно рассмотреть рассказ о святых и мучениках, которые были при деспотичном правительстве. Но с другой стороны, это история об империалистах, что должны были остаться дома и не навязывать свою веру другим народам. Скорсезе хочет отделить религию от веры - с такой стороны тоже можно подойти к этому фильму. Вариаций много и все они будут верны.
Очень понравился интересный, немного комичный, персонаж Кииджиро. Это японский негодяй, который предал своих друзей и семью, ради жизни. В то время, как люди не наступают на изображение Иисуса, этот лицемер может сделать такое действие, хоть сто раз, но продолжает верить, что он христианин. Кииджиро верит в отпущение грехов, потому что люди умеют прощать, а почему Бог не может этого сделать? Этот человек считает, что просто родился не в то время, когда происходят гонения. Родись чуть раньше, из него получился бы добрый христианин. Персонаж похож на какого - то змея - искусителя и очень радовал своими появлениями.
Всю историю поддерживает отличный визуальный стиль. Япония выглядит какой - то другой планетой, по сравнению с Европой. Повсюду грязь, маленькие деревушки выросли посреди заросших полей, рядом с океаном. Присутствует тяжелая атмосфера в воздухе, люди подвергаются гонениям, кругом царит страх, а большинство ведет нищее существование. Повсюду деревянные дома, люди одеты в грязные тряпки, тут не грех вспомнить и наш "Викинг"…

—

Анонимно

24 янв. 2017 в 17:03

4 оценка
Рекомендую

- Скорсезе -
Имя режиссера говорит о том, что фильм должен быть качественный. А присутствие Лиама Нисона в картине, только сильнее настраивает на просмотр хорошей картины. Режиссер зарекомендовал себя в фильмах о гангстерах, брутальном кино, но этот проект кардинально отличается от привычных для зрителя работ Скорсезе. Режиссер сделал себя имя, а теперь имя работает на него. Режиссер начал снимать картины в различных жанрах. На этот раз мы увидим драму с религиозным оттенком.
Зритель, привыкший к фильмам Скорсезе, удивится отсутствием перестрелок, море грубых фраз и неповторимого стиля. Режиссер в конце того века снимал уже религиозные фильмы, но успехом они не пользовались. Зритель находится в недоумении от нового проекта, о чем говорят сборы в США и мире.
Но не нужно складывать неправильного мнения о картине, о том, что она хуже предыдущих работ на уровень. Фильм не похож на привычные творения режиссера, но фильм вышел сильным.
Выбор режиссера пал на Японию, которая долгое время была закрытой страной, а следовательно у ее жителей неповторимы менталитет, культура, законы и религия. История о священниках в Японии выглядит необычно и мощно. К приключениям в Европе зритель уже привык, но в Японии все абсолютно по - другому. Средневековая Япония - загадочное место, за которым интересно наблюдать. А увидеть религиозную историю, от человека, показывающим в своих фильмах все возможные пороки людей, будет необычно и очень интересно.
Режиссер поместил нас в реальный мир того времени с притеснением христиан. События в фильме начали развиваться быстро, без долгой завязки.
- АТМОСФЕРА -
Погружение в атмосферу средневековья начинается с самого начала. Режиссер начинает с места в карьер. Ветхие лачуги, дома из дерева, лодки, грязные лица с желтыми зубами, кому повезет. А кому не везет - тот вообще без зубов. Грязь, тяжелый физический труд, постоянный дождь и крошки вместо сытного обеда. А после люди находят силу на молитву.
Но есть и обратная сторона. С зажиточными, опрятными, одетыми с иголочки людьми. Бедняки скрывают священников от правительства, избавляющегося от ненужной религии всеми возможными способами. "Молчание" не имеет ничего общего с привычными фильмами режиссера, от чего еще интересней посмотреть за гранями таланта режиссера.
- РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ -
Хронометраж фильма почти 3 часа. История развивается постепенно, преодолевая одно испытание за другим. Вначале в новую для себя страну отправляется самоуверенный священник, но после трудностей, гнета, бедности он начинает терять голову. Он начинает думать, что Бог забыл про него и это место. Священник страдает, молиться, но начинает терять веру. И после того, как начинает слушать и находит смирение, слышит голос Бога.
Насчет такого развития событий мнения зрителей разойдутся. Мне показалось, история слишком растянута.
Лиам Нисон не похож сам на себя. За последние годы образ актера ассоциируется только с боевиками, и увидеть актера в новой роли было непривычно. Но сыграл актер отлично, возможно стоит задуматься о драматических ролях.
- РЕЗЮМЕ -
Фильм имеет длинный хронометраж, быстрое начало развитие событий, но затем слишком долго идет процесс развития истории. Фильм затрагивает философские темы, будет, о чем подумать. Да и просто понаблюдать за новым творением известного режиссера в непривычном для нас жанре будет весьма интересно.
— Плюсы:
Философия, атмосфера
— Минусы:
Хронометраж
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 янв. 2017 в 15:06

4 оценка
Рекомендую

Настолько необычный фильм, что так сразу и не высказаться. Две сестры и такое отчуждение. В этой семье все настолько одиноки, даже ребенок никому не нужен. Мать ушла с мужчиной, с которым ее ничего не связывает и даже языка его не понимает. И такой конец: одна сестра почти при смерти, а другая спокойно уезжает. Я верю, что так бывает в некоторых семья, но как неуютно должно быть им всем!
Возможно я так люблю этот фильм за то, что в нем нет, как в остальных вещах Бергмана, кучи диалогов без конца и края)) Но он правда красиво сделан.
— Плюсы:
есть о чем подумать
— Минусы:
Мрачноват

—