Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 дек. 2016 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Фильм Молога. Русская Атлантида посмотрела давно и что он мне запал в душу могу сказать с уверенностью. Самое страшное что это на реальных событиях так все и в правду было и город бал просто затоплен. Фильм вроде как и документальный но и художественны. События которые описываются в этом фильме приходились на апрель 1945 года. Жалко было мед сестру которая по службе своего долга просто не могла оставить ребенка который был в плохом состоянии и осталась вместе с ним, и этот страх когда вода уже заливается в окна а ты одна просто неописуем. При просмотре этого фильма просто мурашки по коже шли. Люди оставались без крова. После просмотра этого фильма меня заинтересовало все что было связанна с этим строительством ГЕС. Мне понравилось и рекомендую к просмотру.

— Плюсы:
интересно

— Минусы:
нет

–

Анонимно

10 мар. 2016 в 19:58

3 оценка
Рекомендую

Рассуждать можно бесконечно. Мнение у каждого собственное. Верить, также нельзя заставить, только убедить, но для этого нужны неоспоримые доводы. Да и чувства к своей истории изначально хочется иметь достойные и справедливые, хотя бы как, например, в отношении к средневековью относительно доблестных (как принято считать) рыцарей, но так не получается из - за наличия в сознании заложенного, если не заведомо отрицательного генофонда, то, как минимум, критического стержня в не столь отдаленные времена, которые по понятным причинам не позволяют точно о них сформировать убеждения. Вот и ломаются умы людей от дилеммы, а ведь просто оставить все как есть, тоже неправильно. Или правильно? Ну вот опять...

Решил начать просмотр этого не фильма, но видео, после попавшегося на youtube ролика с показанным оставленным по его сюжету после себя наследием СССР. Города - призраки, к которым относится и Молога, все имеют предысторию об их кончинах, но зачастую покрытую тайной. История данного города, учитывая масштабы территории и численность затронутых обстоятельствами дает возможность применять аналогии с такими событиями, как Атлантида и "Исход", но то, что они происходили на не столь отдаленных землях еще больше впечатляет.

Однозначно, не приходится ждать каких - то зрелищных кадров, актерской игры (по той причине, что она лишняя, да и необязательная при рассмотрении) и радостной атмосферы. Сам сценарий, да и его содержание, как бы передают заинтересованность журналистки к существующей когда - то жилой местности (хорошо, если в действительности существуют такие люди как она), которая в целях государственного плана, обязана была исчезнуть. Идея, в принципе, не такая уж омерзительная, тем более, что показана сцена с выступлением государственного представителя о предоставлении другого жилища взамен и хоть какая - то маломальская забота о гражданах. Каковы же методы - другой вопрос. Состоит видео из двух частей, вторая из которых начинается очень показательно и определенно, но если разобраться, то делить напополам не имело большого смысла, как и проводить параллели прошлого с настоящим и привязывать к одной истории. Очевиден коммерческий подход, но большинство созерцает такие творения при изъявлении желания теперь уже в интернете.

В отношении самого города Молога можно сказать, что происходят все действия с ним связанные еще до переломных событий, которые впоследствии стерли со всех документаций (в том числе засекреченных) огромное число городов, населенных пунктов, сел и деревень, что хоть однозначно трагично, но на фоне сложившейся мозаики в целом снижает мощь воздействия на трагедию.

Отнести предоставляемую режиссером работу можно к разряду тех съемок, которые отражают характерные признаки русского кино. Ну, вот не было такого сладкого, зрелищного и вкусного в минувшие времена, что удовлетворяло бы каждого и поднимало настроение. В противовес же тем самым оправдывается увеличенная серьезность к жизни. Еще, это заставляет считать индустрию кино, хоть даже и слаборазвитого, но традиционного, наполненного логикой, естественностью, а кое - где даже правдой непросто развлечением, что отличает от современного "тряпичного и подражательного" недотворчества.

Вторая часть:
Говоря более конкретно, впитав в себя понимание о происходящем в то время от высказываний проживающих когда - то в теперь уже городе - призраке очевидцах и имеющихся фактах, следующая половина приобретает более художественную направленность и большую выдуманность. В целом, окрас истории явно пропагандирует (ну или приукрашивает) роль руководства страны, а преподносит несостоятельность (неправдоподобность) донесения Склярова П. Е. о количестве жертв. Однако смягчают это предположение два момента: сомнительная необходимость скрытия информации теперешним представительством и завершение с напечатанным на эаране буквенным объяснением, которое предлагает самому выбирать, чему же стоит доверять больше.

Выводы каждому делать свои. Задуматься есть о чем. Вообще, "Молога. Русская Атлантида" нельзя не рекомендовать, но для того, чтобы понимать саму суть изложения лучше для разогрева пересмотреть несколько коротких роликов и понять для себя стоит ли оно того, чтобы возвращаться к прежним разговорам о праве и виновности ушедших дней.

— Плюсы:
не оставит равнодушным и заставит задуматься над тем, как бывало непросто; хоть и мутная, но история Мологи, Ярославля, Рыбинской ГЭС - история Родины

— Минусы:
мало точно известных фактов

Время использования: 1:44:15

–

Анонимно

2 июня 2014 в 19:22

3 оценка
Рекомендую

Фильм «Молога. Русская Атлантида» еще до выхода приковал к себе пристальное внимание – ибо тема, на которую он был снят, долгие годы считалась запретной. Тема затопленных городов, жертв советской электрификации.

Вряд ли она поднималась до этого именно в художественном варианте (если не считать «Прощания с Матерой», но о ней речь впереди) - хотя документальные попытки были.

Фильм пошел двояким путем. О поименован художественно - документальным: то бишь взялся совместить несовместимое – быль с фантазиями авторов. Фантазии прямо скажем, какие - то нездоровые и детски - наивные. Но главное – достаточно далеки от действительности.

Мне могут возразить – кино есть кино, у художественных произведений свои законы.
Но зачем снимать откровенную «лажу», тем паче, она создает у тех, кто истории нашей не знает, совершенно фантастическое представление о былых событиях.

Понятное дело, так смотритбельнее! Но не для идиотов же последних это снималось? Хотя такое напрашивается само собой.

Сначала о части «художественной». Юная парочка дайверов (а точнее «черных копателей» - будем называть вещи своими именами) узнает о существовании Мологи, некогда довольно «справного» купеческого городка на Волге, что был затоплен при строительстве Рыбинской ГЭС. Сразу возникает нездоровая мысль – раз городок числился в «богатеньких», а люди его покидали в спешке – там, очевидно, много чего осталось – вот бы нырнуть, да порыться!

Уже сама мысль об этом выглядит кощунственно - мерзкой. Но нам предлагают не торопится с выводами, а понаблюдать, как постепенно юные дайверы (сбитые с толку своими находками) не просто проникнутся темой Мологи, но и станут активно разыскивать детей и внуков мологжан. А также тех «нехороших» НКВД - шников, что принуждали людей к эвакуации – едва ли не штыками, а в неугодных – просто стреляли.

Все эти домыслы - фантазии (до сих пор недоказанные, кстати) базируются всего навсего на единственной справке одного из сотрудников НКВД о том, что 294 человека не согласились добровольно покинуть место затопления. То бишь сгинули вместе с городом в пучине волжской.

Вопрос так и остается открытым – то ли и впрямь, эти люди добровольно ушли под воду «привязав себя к собственной мебели» (как это указано в справке). То ли были расстреляны представителями властей за явное нежелание покидать город. То ли… их не существовало вообще – и все это досужий вымысел.

Не нам судить, что и как происходило в действительности. Мы можем судить только о том - как это было отражено на экране.

На вопрос «Как» - отвечаю сразу: с надрывом! «Титаник» помните? Так вот – нечто подобное предлагают нам авторы.

Особенно «впечатляют» кадры гибели медсестры, которая не может бросить больного ребенка на операционном столе (не проще ли было отправить его с эвакуационной машиной)?

Вот так значит оперирует она себе оперирует, и не замечает, как ее заливает водой по самую макушку. И вот она уже печально плавает - обвисает в ней как конченый труп, не предпринимая никаких попыток к спасению - даже не барахтаясь для вида.

Полный бред - бредский! Начнем с того, что затопление происходило не мгновенно, а в течение семи лет. То есть, согласитесь, солидный срок для переселения. Другое дело, что народ не хотел добровольно этого делать и рассчитывал на русский «авось», пронесет как - нибудь.

Главной причиной этого – (кроме понятного нежелания покидать родные места), были мизерные средства, которые выделяло государство на это самое переселение. На нищенские подъемные невозможно было обосноваться на новом месте. И то – «оплачивались» только солидные, каменные здания, за деревянные давали совсем уж копейки. Поэтому те, кто понаходчивее и посговорчивее – разбирали свои деревянные строения. Делали из них плоты ("гонки"), сплавлялись таким образом к новому месту – а там уж в обратном порядке - превращали плоты в дома.

Это я о чем? О том, что человек живуч, приспособляем ко всяким условиям и стрессам. Особенно, тот самый «гомо советикус» (не в издевательском, а во вполне положительном смысле употребляю) – уж как его ни гнуло - ни ломало – он выстоял и как - то вывернулся.

А что мы видим на экране? Барышня даже не пытается побороться за свою жизнь! Кстати, в реальности возможность спастись у нее была почти стопроцентной – так как во время войны (а речь об этом времени и идет) Рыбинская гидроэлектростанция работала далеко не в полную силу – и затопление Мологи происходило всего на…один метр. Утонуть при таком раскладе мог только ребенок. Или карлик. Ни тем ни другим, пресловутая медсестра не являлась!

За уши притянута и тема любви НКВД - шника к этой самой медсестре – ну еще бы – вой со рванием остатков волос (при известии о гибели любимой) смотрится весьма «эффектно».

Ладно, хватит о так называемой «художественной части» слава Богу, у фильма есть вторая составляющая – документальная.

Документальные кадры хроники конца 1930 - х — начала 1940 - х даны без купюр и, разумеется, домыслов, а посему имеют ощутимую ценность. Единственное НО – воспоминания потомков мологжан (которые пережили это переселение в детском возрасте) вставлены в фильм не всегда уместно, порой производят довольно искусственное впечатление.

Но все - таки документальная часть хоть подлинностью событийной радует - и на том спасибо. А художественная – фальшь, фальшь и еще раз фальшь. Это в полной мере касается и работы актеров. Молодежь (в роли дайверов) – это вообще караул. Но и старшее поколение недалеко ушло. Не спасает положение даже Лев Дуров, который весьма натужено смотрится в роли постаревшего офицера НКВД.

В общем, единственный плюс этой картины в том, что она привлекает внимание к проблеме, долго замалчиваемой и практически не отраженной нашим кинематографом. В литературе ведь все - таки было «Прощание с Матерой» Валентина Распутина. Кстати, существовал и фильм «Прощание» (Ларисы Шепитько), где также играл Лев Дуров - сына затопленной «старухи Дарьи». Видно, близка актеру тема. Правда, в «Матере» (в отличии от «Мологи») он смотрелся куда органичнее.

Но «Прощание с Матерой» - все - таки литературное произведение «по мотивам событий». (Кстати, весьма…

–

Анонимно

13 июня 2012 в 20:48

4 оценка
Рекомендую

Фильм позволяет посмотреть на сталинские времена с нескольких сторон. Разрушающая сила НТР на лицо. С одной стороны да, электричеством станут обеспечены многие деревни и села, но с другой стороны людей, коренных жителей, отрывают от их родимой земли, где они провели детство, где схоронили умерших предков. Для многих переселение станет личной драмой, и побывать в шкуре этих людей очень полезно

— Плюсы:
Вы сможете окунуться в прошлое

— Минусы:
Слишком длинный по времени

–

Анонимно

4 дек. 2011 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Когда Молога Русская Антлантида показывали по ТВ то фильм видела но посмотрела не весь. Поэтому решила еще раз посмотреть. У фильма интересная задумка он снят как художественный так и документальный, использованы личные фотосъемки людей когда то проживавших в Мологе, также показаны реальные хроники затопления. Ведь кроме Мологи было затоплено около 700 деревень, также церквей и монастырей.События фильма произходят на протяжении шести лет в 30 - 40 годы. Когда при строительстве Рыбинского водохранилища было принято решение затопить город Мологу и всех жителей переселить из места затопления. А все их имущество в том числе дома переплавить по реке на новое место жительства.Действие также произходит и в современное время. Сам фильм начинается с того что двое: парень и девушка занимающиеся дайвингом, находят в интернете рапорт офицера НКВД, который занимался выселением, в котором он сообщает, что не все жители пожелали покинуть город добровольно. И 294 человека не подчинившись приказу решили остатся в домах и приковали себя цепями, и оказались под водой вместе с Мологой.Они вместе решают поехать туда и поискать правду на дне водохранилища.В фильме трогает сцена, хотя может кому то она покажется очень не правдоподобной. Когда молодая девушка Татьяна по профессии врач, не бросает в беде мальчика. И остается верная своему призванию даже, когда все покидают город и начинают пускать воду она решает делать операцию раненному ребенку. Но мальчик умирает, а она одна остается наблюдать за тем, как вода заполняющая город, постепенно просачивается через окно в больницу. Хотя еще возможно могла спастись.Я считаю что этот фильм стоит посмотреть, хотя бы потому что это наша история.

— Плюсы:
Очень грустный и в тоже время интересный и захватывающий фильм

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

11 ноя. 2011 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Я посмотрела фильм "Молога. Русская Атлантида" на одном из центральных телеканалов совсем недавно. Перед этим видела анонс, который шел в течение всей недели, и он очень меня заинтересовал, поскольку в фильме отражается одна из печальных страниц истории нашей Родины. Как известно, в сталинский период было реализовано и множество грандиозных проектов, известный факт, что предполагалось изменить русла нескольких крупных рек и повернуть их вспять. Слава богу, этим безумным замыслам не дано было осуществиться. Но проект по затоплению территорий под Рыбинское водохранилище и постройка плотины все - таки были реализованы. И это строительство перечеркнуло множество человечеких судеб, и на многих оставила неизгладимый след. Фильм "Молога. Русская Атлантида" рассказывает о трагедии этих маленьких людей, а по сути это история всей страны в целом.Когда шел анонс, мы с мамой обсуждали предстоящую премьеру, и она высказала мнение, что она не понимает, когда на какой - либо истории делается художественный фильм с закрученным сюжетом, с элементами детектива. То есть, она посчитала, что подобных историй в принципе не могло бы быть. И что людей с затопляемых территорий в любом случае вывезли бы хоть под конвоем. Однако в конце фильма дается архивная справка о том, что сколько человек погибло при переселении, не было установлено точно. Значит, предполагается, что такие люди все же были. Да и в самом фильме, в сцене, где Склярова вынуждают писать фальшивый рапорт и взять вину за погибших на себя, говорится, что многие жители пытались сопротивляться властям, вступали в драку, и при таких ситуациях оружие применялось властями в качестве обороны. Это звучит весьма правдоподобно, учитывая еще время, когда происходили события. Тогда нквдэшники обладали почти безграничной властью и имели право творить самосуд на месте, а в отчетах начальству все данные и факты умело подтасовывались.Я рекомендую посмотреть этот фильм, он увлекателен, передает атмосферу того времени. В фильме есть документальные вставки со свидетельствами людей, жителей Мологи, фотографии, киносъемка. Все это позволяет прочувствовать всю трагедию людей, которые были вынуждены покинуть свою родину.

— Плюсы:
Интересный сюжет, основанный на реальных событиях, отличная актерская игра и замечательная режиссерская работа

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

7 ноя. 2011 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Cегодня посмотрела ожидаемый мною фильм «Молога. Русская Атлантида» и спешу тут же поделиться впечатлениями. Этот документально - художественный фильм основан на реальных событиях 30 - х годов прошлого века, когда при строительстве Рыбинского водохранилища была затоплена огромная территория более 4 тысяч квадратных километров, в их числе старинный город Молога, который не «дожил» несколько лет до своего 800 - летнего юбилея.Сообщение о переселении для жителей Мологи было практически как снег на голову – в кратчайшие сроки необходимо было: провести проверку домов, разобрать пригодные для восстановления, сплавить их по воде в другой населенный пункт и построить заново, а тысячам моложан переехать, бросив родные места. На фоне этого у сотрудника НКВД, молодого и амбициозного Петра Склярова, завязывается роман с молодой моложанкой Татьяной, милой девушкой - врачом, преданной своей профессии до последнего.А в нашем времени двое дайверов, найдя информацию в Интернете о Мологе, решают поехать «понырять», чтоб «найти что - нибудь интересное», имеются в виду, конечно, материальные ценности, хотя судьба погибших 294 человек, утонувших вместе с городом, тоже их интересует. Однако, правдив ли тот рапорт товарища Склярова о моложанах, приковывавших себя цепями к домам, чтоб не уезжать? Или эта бумага для отвода глаз от другого преступления? И нужно ли это разбирательство кому - нибудь из настоящего времени? Например почетному работнику той самой гидроэлектростанции Феофанову, отец которого, инженер Матвей Феованов стал за последние «антигероем» окрестных городков, как вдохновитель затопления Мологи, после того, как 20 лет назад журналисты уже благополучно «поисследовали» это давнее дело?Мне фильм очень понравился. Кадры кинохроники, воспоминания реальных людей, которые на момент гибери Мологи были уже подростками и помнят все, реальные фотографии моложан, бравые советские отчеты о запуске новой ГРЭС. И все это на фоне человеческой трагедии, на фоне слабо организованной операции по переселению, встречающейся с обычным человеческим фактором - болезнями, родами, желанием быть рядом с близкими или исполнить свой врачебный долг до конца.Моему мужу не хватило «экшена» - название «Русская Атлантида», видимо, настроило его на нечто более динамичное – с середины фильма он не стал смотреть. Я вообще люблю такие вот документально - художественные фильмы и передачи, как - то я уже писала о передаче "Следствие вели" с Леонидом Каневским, такого типа документально - художественные проекты обычно очень меня привлекают .Поэтому фильм очень понравился, мне для слез много не надо и под конец они пролились – радостно, что маленький вклад неравнодушного человека в историю, помог конкретному человеку. Да и вообще радостно, что есть такое качество в душах, как неравнодушие.

— Плюсы:
Очень интересно, жизненно, трогательно, не оставит равнодушными

— Минусы:
Спецэффектов и зрелищности не ждите, хоть для меня это и не минус

–