Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 фев. 2017 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Приветствую читателей моего отзыва! Делюсь своими впечатлениями о боевике
"Морпехи 3: В осаде", режиссера Уильяма Кауфмана. Мне понравилась первая часть, вторая не очень, но все же решила посмотреть третью, хотя ничего особенного не ожидала.
Но после просмотра могу сказать, что эта часть понравилась больше остальных, в ней раскрываются личности каждого из героев, присутствует экшн, интересно наблюдать за битвами. Но при этом еще и диалоги нормальные, что особенно радует. Актерская игра тоже нормальная, так что в целом фильм мне понравился.
Но хотя фильм мне и понравился, в нем присутствует много минусов, на которые хочешь не хочешь, а внимание обращаешь. Много штампов, неправдоподобного патриотизма, предсказуемости в сюжете.
Но все же фильм довольно зрелищный, с харизматическими персонажами, и для разнообразия можно посмотреть.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, музыка
— Минусы:
Много штампов, предсказуемый сюжет,излишний патриотизм

—

Анонимно

10 авг. 2016 в 16:20

5 оценка
Рекомендую

Американцы любят снимать фильмы о войне и у них получается довольно неплохо. Любимая тема в последнее десятилетие - это события на Ближнем Востоке, где "все спокойно". Заинтересовал новый фильм "Морпехи 3: В осаде". Первые два фильма впечатлили, а новая часть поразила: сюжет продуманный, игра актеров показала высший класс.
Фильм рассказывает о бравом морпехе, который вынужден защищать посла США от нападения террористов на посольство одной из страны Ближнего Востока. В каждом арабе он видел угрозы, подмечал, узнавал и впоследствии реагировал, в общем, спец в своем деле. Как и в любом американском фильме о войне и борьбе со злом извне - патриотичности особое место.
В целом фильм на отлично!
— Плюсы:
Сюжет, нескучный, актеры
— Минусы:
Нет

Анонимно

12 июля 2016 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Возможно мне стоило бы разнести данный фильм в пух и прах, как я обычно поступаю с подобными картинами. Но не в этот раз дамы и господа. Возможно фильм слабоват, перенасыщен пропагандой, не блещет ярким актерским составом. Но все же есть в нем сила. Разберем по пунктам.
Сюжет. Простой, даже банальный. Типичная ситуация, когда главные герои в осаде, перед ними превосходящие силы противника и нет казалось бы выхода. В таких сюжетах куются герои. И именно потому он как нельзя кстати в данном случае. Смыслом, который автор пытался донести, на мой взгляд и было то, что в трудную минуту каждому приходится решать все самому. Никто не поможет, более опытные не проведут за ручку. Посыл в высшей степени правильный. Сам сюжет достаточно целостный, главные герои действуют согласно протоколам и уставу, соблюдены многие мелочи. Возможно не все но многие. Да не обошлось без звездно - полосатой пропаганды, согласен. Но если внимательно смотреть то видно, что сценаристы противопоставили ей разоблачение некоторых нелицеприятных секретов. И это дало хороший баланс. В общем нет претензий к сюжету, разве что в некоторых мелочах.
Актерский состав мало примечателен. Разве что Скотт Эдкинс сразу бросается в глаза. На редкость трудолюбивый актер, снимается так часто что аж в глазах рябит. И достаточно поднаторел в самых разных амплуа. За остальными тоже есть послужные списки. Возможно у кого то менее значительные. Но все тем не менее стараются и уровень актерской игры вполне радует. У героев на лицо мотивация, их поступки объяснимы и понятны, эмоции живые и яркие. Верб на сто процентов, раненые бойцы не визжат как хрюшки на бойне. Отыграно все и шок от ранения, и боль, и чувство долга перед товарищами. Каждая смерть вызывает сочувствие, ибо каждый герой успел запасть в душу, настолько хорошо их раскрыли. Даже тех кому уделено мало времени.
Динамика и спецэффекты. Достаточно качественные перестрелки. Конечно точность стрельбы как всегда занижена, но в меру. Реальная точность лишила бы фильм интереса и накала, и это допустимый уровень. Так же нельзя забывать, что герои по сюжету практически все без боевого опыта. Взрывы поставлены отлично, никакой лишней огневой мощи. Подрывные снаряды для сноса дверей, о чудо!, не поднимают ядерные грибы до самых небес. Все реалистично и за это спасибо. Постоянный накал и давление, наступающие на пятки преследователи держат зрителя в напряжении и создают положительную динамику. В целом я доволен. А вам решать самим, после просмотра.
Операторская работа достойна хорошей оценки. Снимали с легким оттенком документала. Минимум фильтров плюс эффект присутствия отличный выбор. Ощущаешь себя не сторонним наблюдателем а частью фильма. Будто смотришь на все своими глазами.
Фильм повествует об одной схватке. Но впечатление что смотрел фильм о полномасштабной войне. Ненавязчиво в данной ситуации открыта вся суть конфликта. Данный фильм пропитан эссенцией многолетних стычек. При просмотре ненароком вспоминаются прочие фильмы подобной тематики, что добавляет ему масштабности. Я советую посмотреть его каждому желающему.
— Плюсы:
Актеры, уровень актерской игры, сюжет, динамика
— Минусы:
Малость скомкано в паре моментов но едва заметно
Время использования: 89 минут

—

Анонимно

18 июня 2016 в 19:16

2 оценка
Не рекомендую

Из названия в общем уже понятно про что кино. Рекламный боевик про морских пехотинцев Соединенных Штатов Америки. Собственно основное и единственное достоинство этого кино это стрельба. Диалоги, сюжет, смысловое наполнение - обычное для таких фильмов. То есть пафосные речи, морпехи славные парни, сошедшие с плаката, портрет президента Обамы в кабинете. И как всегда дело происходит в какой - то нечестной восточной стране, которой не посчастливилось вкусить американского демократического счастья. И поэтому в этой стране обитают террористы, которые вооружены автоматами Калашникова и одеты в какое - то тряпье. В фильме их мотивация подана однобоко и откровенно слабо. Именно так, чтобы показать, что противоположная сторона права. Что можно понять из этого кино?
Ну, во - первых, что патроны у американцев никогда не кончаются. И так же что террористы тоже никогда не кончаются, в фильме они просто бегут и бегут. Наверное, их там перестреляли пару сотен. В - третьих, видно, что террористы сами бегут на пули американцев. В - четвертых, если пуля попадает в террориста, то из его тела брызжет кровь. А если в американца, то ничего не брызжет. В - пятых, американские женщины - спецагенты в области информационных технологий отлично стреляют из обрезанного автомата Калашникова. Как у террористов появился ментовской АК, да и зачем он им - не ясно. В общем, много чего еще смешного в этом фильме есть.
Весь фильм состоит из таких нелепиц и непоняток. Непонятно, как мог возникнуть пожар в здании от выстрела из гранатомета по козырьку на крыше, а дым проникнуть аж в подземный бункер, который призван быть убежищем, но который очень легко взять. НУ и конечно не обошлось без чемодана денег точнее рюкзака. И о ужас, главный герой узнает что в все в мире решается с помощью денег. Не ту профессию ты выбрал, чтобы спасать мир, сынок. Надо были идти учиться на банкира, а не на морского пехотинца.
В общем если делать нечего или хочется поржать - смотрите.
— Плюсы:
стрельба
— Минусы:
пропаганда и нелепицы

—

Анонимно

25 мая 2016 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! Моё мнение по данному фильму: Классный фильм, захватывающий сюжет, все в стиле зарубежного боевика! Актерская игра на высшем уровне! Только жалко Эдкинса, его смерть на середине фильма была неожиданная! Я думал он будет до конца! А так советую всем посмотреть!
— Плюсы:
продуманный сюжет
— Минусы:
не увидел

—

Анонимно

16 мая 2016 в 20:09

3 оценка
Не рекомендую

Хуже первой лучше второй.
Режесеры и сценаристы пытались эту часть сделать лучше первой, но немного не хватило, первая часть она и в Африке первая часть, есть конечна исключения но как правило последующие части всегда хуже.
Уличные бои вполне нормальные (как для такого уровня фильмов)
— Плюсы:
Америка, Америка всех победит ))))
— Минусы:
если не передраться то таковых и нет

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 18:57

4 оценка
Рекомендую

сама картина повествует о прибывшем на военную базу США на ближнем востоке. в целом картина понравилась. не знаю как самому режиссёру видеться вся не лёгкая сложившаяся ситуация, конфронтация между морпехами и террористами. на мой взгляд в реальной жизни всё могло произойти в более удачном развитии ситуация, либо на много хуже. видеться не подготовленность армии в их действии в сложившейся не простой ситуации. а ещё главный вопрос, почему власти этой страны не в полной мере обеспечили безопасность посольства. вопрос из вопросов. я сам не политик, но мне кажется американский посол в реальной жизни вряд ли согласился работать в этой стране без гарантии безопасности .
— Плюсы:
красивая постановка фильма
— Минусы:
не правдоподобность

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 20:42

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток!
Поведаю о своих впечатлениях от просмотра кинофильма "Морпехи 3: В осаде" (2016).
По традиции скажу об ожиданиях от кино: по постеру и названию я предположил, что фильм будет о героях - американцах (им не надоело?), которые в несколько рыл убьют целую кучу врагов и сделают этот мир лучше. В чем - то я не ошибся.
Были показаны два лагеря: террористы ИГИЛ и бравые морпехи армии США. От подобного, если честно, уже подташнивает и кружится голова (не от удовольствия).
Да, стрельба, взрывы - этого в изобилии. Но мне нравятся боевики несколько другие - с хорошим и проработанным сюжетом, где в полной мере раскрыты характеры и мотивы главных героев. А это тупое мясо. Одни напали, другие отбились и спасли посла. Ах, молодцы, вот вам всем медали.
Нельзя не отметить, что создатели схватились за шум всего мира вокруг терроризма и, добавив спец - эффектов, оружия и, конечно, бравых американцев, сняли сие чудо. Даже не удивлюсь, если фильм соберет большую кассу. Современные зрители, в большинстве своем, скушают этот фильм и скажут спасибо.
Мне все в этом фильме не понравилось, ну разве что спец - эффекты. Но ведь это не аттракцион какой - нибудь, а кинофильм! Не стану рекомендовать данное кино
— Плюсы:
Стрельба, оружие, ууух
— Минусы:
Сюжет, герои-американцы, побеждающие террористов

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 20:56

5 оценка
Рекомендую

Один из лучших фильмов о присутствии американских военных на Ближнем Востоке, который я видел. Больше всего мне понравился персонаж посла США, несмотря на то, что он не главный герой. В экстремальной ситуации этот человек демонстрирует удивительный позитив, энтузиазм, вежливость и даже легкий юмор. Все эпизоды, связанные с ним, реально поднимают настроение.
Картина о представителях крайнего исламизма, которые, пытаясь вести что - то вроде Джихада, убивают ни в чем неповинных людей.
На примере главного героя, мы увидим, что даже большого желания и физических данных не достаточно для того, чтобы быть настоящим воином.
Образ сержанта – очень показателен. Мы увидим невозмутимость и веру в человека, несмотря на серьезные ошибки, которые даже могут стоить жизни других. Картина об умении правильно и надежно преподать уроки – без эмоций и агрессии.
Значительная часть сюжета – это ожесточенный бой между американскими пехотинцами и арабскими фундаменталистами. Это сплошная стрельба из «всего», что только можно держать в руках. Все происходит очень быстро и технично. Но именно в этой атмосфере тотальной опасности и суматохи, на глазах у зрителя, раскрывается внутренняя сущность каждого героя.
Актерский состав подобран бесподобно.
Картина о том, как реальность войны меняет человеческие взаимоотношения. Оппоненты становятся преданными союзниками. Фильм о том, как теряют близких людей.
Сильная сторона сценария – умение принять на себя ответственность за других, которое демонстрирует молодой капрал.
Отлично показана цель военной операции – и она даже не в том, чтобы обезвредить террористов, а в том, чтобы сохранить жизнь всем членам команды.
Поднята проблема терроризма, который пытались изобразить, как священную миссию. Во время просмотра убеждаешься, что в убийстве других нет абсолютно никакого смысла.
Развязка очень динамичная и положительная. Интересно раскрыта суть деятельности посла в чужой стране, в которой идет война – миротворческая.
Несмотря на насыщенную стрельбу, картина наполнена мудрым смыслом, и мотивирует к размышлениям.
Рекомендую к просмотру тем, кто любит фильмы о Ближнем Востоке, о радикальном исламизме и о войне.
— Плюсы:
Осмысленный динамичный сюжет, актерский состав, главный герой, посол США, диалоги, реалистичность боя, развязка
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 фев. 2016 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток. Посмотрев вторую часть данного фильма. Мне стало интересно что в третий. Я скачивал их вместе, поэтому думаю уже и эту пересмотрю.
Всего пересмотренного могу сказать вот что.
Фильм начинается немного так же как и вторая часть.
На первых минутах фильма я заметил одного мне очень интересного персонажа. У фильма снимается Скот Эдкинс. Я много смотрел фильмов с этим человеком. И почти все мне очень нравились. Он круто снимается, и играет роли. Сразу понял, что возможно фильм будет даже интересен. Не знаю почему его не пригласили на предыдущие съемки. Возможно компания увидела что первая и вторая части были не очень удачными так они на третье используют всем известного Адкинса. Ну увижу что из этого получится.
Самое первое скажу, что в третьей части тоже показывается что американцы не держат строя. Олбрайт нарушив строй, потерял всю команду. Но мне кажется что Олдбрайту выпала классная роль. В какой ему предстоить быть храбрым, наблюдательным, отважным. Всегда держать высокую планку. Теперь мне фильм начал нравиться. Не понравилось место в котором начали снимать кино. Какой - то старик город. Во второй части пустыни были гораздо красивее.
Просмотрев дальше кино, стало очень интересно. Приехали террористы захватили их здание и давай там господствовать. Пару морпехов пачалы спасать посла. В принципи мне кино понравилось, даже стало очень интересно. Поэтому сидел на диване и не отводил глаз. Героизм в каждом из них видел.
Фильм дальше шел классный, я ждал еще и еще такого сюжета, и не хотел, чтобы кончалась напряженность. Знаете, нашел отличие от второй серии, а в афганцев уже пулеметы не голые а с листьями брони. Наконец хоть здесь что - то новое появилось. Но некоторые моменты все же снова стреляют впритык а попасть не могут. Разве уже так трудно попасть с 10 - 15 метров в человека. Ясно что кино, но хоть уже такого делать не надо было. А то как - то смешно и не по настоящему.
Один афганец умирает, еще и противник сейчас его застрелит а он его называет братом. Как то по дурацки. Представляете я сижу и смотрю и тут такой момент, я чувствую что сейчас Адкинса убьют и действительно через пару секунд в него выстреливают из рпг. ((( Далее Эдкинс пошел на обед. И уже не приходил больше.
Да действительно, я так и думал что как только что то серьезное произойдет то Олбрайт станет главным. Так и произошло. Я считаю, что посол не правильно сделал не выслушал и не принял во внимание тот факт что Олбрайт ранее говорил. Фильм мне очень интересен даже хочу чтобы вышла еще хотя бы еще одна частица. Я бы ее посмотрел с нетерпением. Даже в кинотеатр пошел.
Еще в фильме мне не понравилось что вокруг здания где находился посол не имеет охраны серьезной. Поэтому они легкие для кого угодно. По моему мнению нужна надежная и сильная охрана. Мало чо кому захочется. И вот захотелось убить их а они как мыши, никуда спрятаться.
Но вот смешной момент. Приехали авганци человек из 30. Американцы их убивают уже наверное человек 40, но они есть и есть. Главное же на подмогу не приезжали.)) Как в индийском кино, одной пулей двух или троих людей убивает))
Также в кино используется в некоторых классных моментах музыка. И она как бы схожа с той что была во второй части. Мне она нравится, какая - то как будто что - то жалкое происходит. Что я заметил, да еще то, что когда американский солдат ранят в бою, то сразу при всех солдатах живых есть аптечка. И они сразу предоставляют раненому первую медицинскую помощь. В авганцив такого нет, подстрелили на то что пусть лежит. Поэтому так как у американцев происходит, мне очень нравится. Я такое хвалю. В них, наверное, и так по жизни происходит.
Досмотрел я кино до конца и так плохо стала что кино закончилось. Скажу что тей кто любит экшен в фильму, то этот фильм именно для него. Фильм очень классный. И можете смело скачивать и смотреть. всем спасибо
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
даже не знаю, мало идет фильм

—

Анонимно

16 фев. 2016 в 18:19

4 оценка
Рекомендую

Сказать о фильме можно многое. Много лестного и поругать можно, но в целом фильм нормальный. Это боевик, рассказывающий об армейской службе. Конечно же в армии США. Солдатики охраняют посла, в одной стране – не помню в какой, а может и не называлось. Но суть не в этом. Суть в том, что там случилось. Про это и рассказывает фильм. Ну, учитывая, что это боевик, наверное, многим становится понятно, что там может случиться. Стрельбы много, криков то же. Я, честно говоря, не помню уже первые части этого фильма (а может и не смотрел), но эта часть неплохая. Правда, на мой взгляд, слабовато поставлена. Действия солдат, какие - то странные, в посольстве какие - то люди находятся – не в своём уме вроде. И как их взяли то на такую работу. Ходит человек и всё снимает, разговаривает как ребёнок. Странно. Впрочем, фильм показывает мужество солдат, вернее не всех. Затронута и другая черта –зависть. Такого раньше я в американских фильмах не видел. Если раньше все американские солдаты в фильмах были героями, то в современных их показывают более человечными, натуральными что ли. Это неплохо. Раскрываются некоторые действия правительства. Одним словом фильм смотреть стоит. Конечно, вряд ли скоро второй раз его будешь смотреть, но при случае посмотреть и дважды можно.
— Плюсы:
Смотреть интересно
— Минусы:
Если не придираться, то нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Куча насилия и пуль. Кровь по всей стенке и по экрану. Я думал что сейчас утону в луже крови, да и щё фобия на кровь и меня это очень огорчило и разозлило. Пришлось досмотреть до конца так как сюжет очень сильно понравился и обработка звука отличная как и обработка звука и видео монтаж. Стиль графики отличный как и сюжет. В начале не очень даже нудно но патом затянуло меня и понравилось. Концовка порадовала и я снова посмотрел фильм. Сценарист хороший, хорошо прописал сценария, и я этому рад, актёры грамотные даже отлично играю свои ролю. Сразу видно много вложили денег в проект. Мою другу понравилось и за много крови а мне и за сюжета .
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Кровь

—

Анонимно

11 фев. 2016 в 17:54

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие мои друзья!
Я, увы, не видел полную трилогию этого фильма (их всего 3 части). Но, скажу свое мнение по поводу этой серии- "Морпехи 3: В осаде"
Нас забрасывает в посольство США в одну из ближайших восточных стран - честно уже и не помню где это...
В фильме рассказывается как террористы Бен Ладена, а точнее его соратники, хотели убить посла США и доказать всему миру свою силу, что они - свободный и независимый народ...
Если судить о сюжете, то он получился вполне годный и я бы даже сказал - реалистичный. Слегка конечно меня расстроили отсутствия правил поведения (пивас на работе) ой не знаю, не знаю, выгладило как - то не реалистично - бредовенько...
Но, если упустить этот маленький момент, то, начинается потом самое интересное из всего фильма. Перестрелки и вывод гражданских на безопасную территорию.
Всегда любил наблюдать за подобными картинами с военным уклоном, кто тоже такое любит советую посмотреть "Снайпер - 2014 года" "S. W.A. T" "Повелители бури" получите поистине достойное наслаждения от этих фильмов. И так, вернемся к фильму, весьма не плохие перестрелки, какая никакая тактика тоже местами присутствует.
Ну и конечно же, меня опять порадовал мой любимый актер из боевиков - Скотт Эдкинс, он тут исполнял роль "Сержанта" хоть он и не снимался весь фильм - сыграл все равно хорошо!
Вывод - Фильм среднего качества о терроризме, военных, перестрелке.
из 5 баллов твердая -3. 5 ЗАСЛУЖИЛИ!
— Плюсы:
Скотт Эдкинс
— Минусы:
их очень мало

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 21:09

5 оценка
Рекомендую

Самая новая часть серии морпехов, по моему мнению самая удачная и зрелищная.
Часть"В осаде" более качественно и эффектно снята, хорошо подобран актерский состав. Как всегда в духе жанра две противоборствующие стороны - доблестные морпехи, охраняющие американского посла до последнего, по другую сторону - террористы ИГИЛ.
Террористов много, у них чёткий удачный план, сильный лидер, но морпехов не победить, даже если их всего несколько против маленькой армии горячих головорезов. Все взрывается, все в огне, автоматные очереди, все в духе зарубежного боевика.
Я смотрела с удовольствием, потому что сейчас захват террористами очень актуальная тема, и она ещё не такая "заюзанная", все таки ИГИЛ не так давно блистает на всех новостных каналах мира.
— Плюсы:
Зрелищный и интересный боевик, харизматичный главный актёр, happy end
— Минусы:
Не заметила

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 18:28

3 оценка
Не рекомендую

Первые две части "Морпехов" снимались отличными режиссерами Сэмом Мендесом ("Красота по - американски") и Доном Майклом Полом ("Ни жив, ни мертв") соответственно. Им удалось создать довольно сильную военную драму с элементами экшена. Поэтому я и решила посмотреть третью часть из этой серии. И оказалось зря.
Как - то все уж слишком наиграно и пафосно получилось у нового режиссера. Зрелищных моментов в фильме очень мало. Получилась какая - то клоунада, а не захватывающий экшн. Разумеется, я понимаю, что во всех американских фильмах военные из США самые сильные на нашей планете. Они непобедимы. Но в фильме "Морпехи 3: В осаде" они какие - то уж совсем неуязвимые. Патроны у них никогда не заканчиваются. Противники, даже самые подготовленные и превосходно экипированные, не могут попасть в американских морпехов с расстояния 40 - 50 метров. Причем морпехи идут на стволы своих противников буквально в рост.
В общем, фильм лично меня разочаровал. Хотя любителям такого жанра может быть и понравится.
— Плюсы:
подбор актеров
— Минусы:
отсутствие художественной ценности

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 18:33

4 оценка
Рекомендую

В принципе фильм не плохой. Но все равно не дотянули до первой части. Чего - то в фильме не хватает.
Сюжет строится вокруг морпеха, который только закончил учебку и был направлен на службу в посольство одной из стран Ближнего Востока. Ну и как Вы наверное уже поняли, сотрудники посольства и морпехи попадают в опасную ситуацию, а точнее на само посольство нападают. Подробности описывать не буду, так как фильм смотреть можно.
Возможной причиной того, что фильм не дотянул до первой части является зрелищность. Слишком все примитивно. Можно ведь и лучше. Ведь в первой части ничего выдающегося не было. Но фильм получился шикарным. А тут не смогли.
Актеры сыграли свою роль не очень убедительно. Возможно опыта нету, или еще что - то помешало. Даже Скотт Эдкинс не впечатлил. Он в свою очередь слишком переиграл. Да и роль сержанта ему не идет. Хотя может мне это все кажется из - за того, что я привык видеть его в роли бойцов - одиночек.
В общем вывод такой - смотреть можно, но один раз.
— Плюсы:
В описании
— Минусы:
В описании
Время использования: 90 минут

—