Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июля 2017 в 18:44

4 оценка
Рекомендую

Когда вышел трейллер к данному фильму, была очень заинтригованна. Очень хотела пойти на просмотр в кинотеатр, но увы не получилось. И вот наконец - то нашла "Мумию" в хорошем качестве. Как истинная любительница ужастиков, я отложила просмотр на вечер.
И вот... дождавшись темного времени суток, удобно устроившись перед телевизором, я приготовилась пугаться)). Сказать, что я была разочарованна, это не сказать ничего. Да, снято качественно... Да, красиво и креативно. Но ужасов я там не увидела, только мистику.
В целом фильм неплохой, но лично мне не хватило жути...))
— Плюсы:
Игра актеров, качество, спецэффекты
— Минусы:
Совсем не страшно

—

Анонимно

13 июля 2017 в 21:10

3 оценка
Не рекомендую

Я являюсь ярой поклоницей фильма "Мумия", который вышел в 1999 году. Мне в нем понравилось все - главные актеры, актерская игра, интересный и увлекательный сюжет, и графика для того времени была на уровне. В связи с этим предупреждаю, весь отзыв ростроен на сравнении двух картин.
Я не люблю ремейки и перезагрузки. И даже не потому, что привыкаешь к старым героя. А из - за того, что у нынешних киношников вряд ли получится что - то стоящее. Так и получилось с перезугрузкой Мумии.
Авторы утверждали, что это не ремейк и они не хотят сравнений. Первое, что бросается "в глаза" - это имена главных героев. Конечно, Ричард и Николас звучит по - разному, но сокращенно это Рик и Ник, скажете нет сходства. И в том что он военный, а она археолог тоже и так далее.
Сюжет нелепый, непродуманный и какой - то не завершенный. Я выбрала несколько серьезных минусов.
- Мумия египетская, а место действия Ирак (я хорошо училась в школе и из курса истории древних цивилизаций знаю, что современный Ирак - это Месопотамия, а не Египет), что уже наводит на мысль о некачественном сюжете.
- Давайте посмотрим на саркофаг принцессы Аманет (воскресшей Мумии), он выполнен не в стилистике Египта, а скорее ацтеков или майя. Такие кричащие морды были на проклятом ацекском золоте Кортеса. И сам процесс мумификации показан не в египетских правилах.
- Каким боком к этому всему тамплиеры? Смотрела много документальных фильмов о них, читала несколько книг, нигде ничего не было о египетских сокровищах.
- Сюжет начинается, как бы с середины, логичнее было показать как они знакомятся и Круз ворует карту, чем непонятно, что в пустыне, а потом обсуждать кто из них врал в потели.
- Я противник такого рода отношений - сначала переспали, а потом давайте познакомимся, узнаем характеры друг друга.
Следующим минусом я считаю актерский состав и их игру.
Том Круз уже стар, простите меня его поклоники, но годы берут свое. Мне совершенно не понравилось как он играл. Не верила я в его удивление, а вот Фрейзеру верила, даже очень.
Главная героиня - блондинка (типо разрушение стериотипов), нет ума и знаний в его глазах и виде, как это было с Рэйчел Вайс.
Графика понравится любителям зомби, а вот меня это не привлекает.
Смотреть или нет новую Мумию решать вам, но я лучше "неперезагруженную" еще разок посмотрю, чем вот это!
— Плюсы:
Графика хорошая
— Минусы:
Сюжет, актерский состав, актерская игра

—

Анонимно

3 июля 2017 в 19:58

1 оценка
Не рекомендую

Ну надо же, никогда бы не подумала, что появится фильм напрочь отбивший мое желание ходить на фильму в кинотеатр! Уму непостижимо какой бред был снят в этой версии "Мумии". Уже сначала, с первых минут быстрого пересказа предисловия фильма поняла, что это вообще не фильм. А когда досмотрела догадалась: не зря я потратила 1, 50 часа времени. Актриса игравшая Мумию, как будто только что вышла из продуктового магазина. Никакого лица, мимики, жестов. Фигура хорошая, накаченная, да, не спорю. Дальше больше - женщина игравшая ученую - кажется она просто мимо шла. Весь фильм какая то пародия на фильмы. Ну как впервые человек увидевший картину "черный квадрат" - обескуражено говорит - что это было? Потом до него постепенно доходит, что это скорее фарс, игра мысли - что все что можно было уже написано и дальше только вот это.
Но есть один плюс: даже при виде шикарного лица актера на постере, а именно Кроу и Круза - не факт что будет кино на 5. Фильм как черный квадрат показал мне - актеры без сюжета и режиссера ничего из себя не стоят...
— Плюсы:
как в черном квадрате - узнала истину кино; оказывается хороший режиссер и создатель фильма делает актера
— Минусы:
простите, но весь фильм - минус; жаль нет оценок минус звезда

—

Анонимно

22 июня 2017 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Не так давно посмотрела в кинотеатре фильм "Мумия". Люблю исторические фильмы, особенно про Древний Египет, поэтому и решила посмотреть этот фильм.
В целом фильм мне понравился, новые актеры, персонажи, много спецэффектов.
Фильм "Мумия" начинается с необычных раскопок, где главные герои найдут новую Мумию. Мумия - это принцесса из Древнего Египта. И, конечно, главные герои её освобождают.
А потом начинается самое интересное... она начинает оживать и искать себе возлюбленного и им становится главный герой фильма, которого играет Том Круз.
Потом происходит много сверхественных вещей, сопровождающиеся спецэффектами. Фильм просто затягивает.
Он, конечно, отличается от прошлых мумий, но тоже очень интересный!
— Плюсы:
Сюжет, актеры, спецэффекты
— Минусы:
Для меня - нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

18 июня 2017 в 20:10

4 оценка
Рекомендую

Казнь, каким бы способом она не была совершена, сама по себе является довольно жутким явлением. Какое счастье, что хотя бы в нашей стране от этого ужаснейшего наказания отказались. Конечно же за совершенное преступление наказание следовать должно обязательно, но мой личный гуманизм категорически против казни.
А вот насколько в этом вопросе были изощренные наши предки! Мало было лишить человека жизни, так еще и перед вечным покоем его тело подвергали жестоким пыткам. Одно только наше "на кол!" чего стоит! Казалось бы в минувшие времена люди привыкли к подобному виду наказания, но стоит только лишь задуматься о качестве суда тех времен и представить, сколько невинных душ было загублено.
Если с древнерусскими способами казни все понятно, то Древний Египет особой фантазией не отличался: провинился - в мумию тебя. Сам по себе обряд мумификации для нас выглядит жутко, а прижизненное мумифицирование - и вовсе страшное наказание. Бытует мнение, что нет смерти страшнее, чем быть погребенным заживо, хотя для меня смерть в любом случае страшна.
Так или иначе, но благодаря древним египтянам у наших современных киношников есть возможность снимать различные ужастики об ужасных мумиях, причем целыми пачками.
Как вы уже догадались, речь в данном отзыве пойдет о премьерном фильме режиссера Алекса Куртцмана "Мумия". Фильм стартовал на наших широких экранах всего лишь 8 июня, но уже заслужил целую серию разнообразных отзывов. В кинотеатр я конечно же попала в первый день премьеры, но недостаток времени все никак не давал поделиться с вами своими впечатлениями. Итак, сказано уже немало, но я все же вставлю своих 5 копеек.
Конечно же начну я названия. Тот факт, что в 1999 году мы уже имели счастье посетить премьеру фильма "Мумия", возмутил не только меня. Нет, ну правда, авторы, неужели у вас совсем нет фантазии!? Либо название фильмам дают уже в конце съемок, когда воображение полностью истощается, либо все гораздо проще - авторы отчаянно пытаются согреть в лучах славы культового фильма и свою работу. Так или иначе, но это не есть хорошо, ибо зрителю приходится в дальнейшем сталкиваться с путаницей. Например, захотел ты через пару лет просмотреть определенную "Мумию", а на соответствующий запрос великий и могучий Googl выдал целую кучу того, что не хотелось бы. И если бы только в этом заключалась беда, а то ведь само неприятное чувство плагиата вызывают подобные названия. Вообщем не хорошо, когда берутся использовать уже громкое название с заслуженной славой.
Дальше - сам сюжет. Черный археолог Ник, которого и сыграл тот самый легендарный Том Круз, в поисках очередной тайны и ведомый исключительно дикой жаждой наживы, попадает в довольно интересное место в Месопотамии. "Это не гробница, это тюрьма"- будет сказано и станет эта фраза практически крылатой и озаглавит не один отзыв на нашем чудесном проекте. Мумию прямо в саркофаге извлекут из ртутного озера и совершат попытку его перемещения. Вот тут то и начинаются все приключения...
Не правда ли и сюжет не отличается оригинальностью? Конечно же весь фильм начинается с предыстории и мы полностью погружаемся в жаркую пустыню пустыню Древнего Египта и следим за судьбой горе - принцессы, покусившейся на трон отца.
Единственным отличием по сюжету от первой культовой "Мумии" является тот, лично для меня совершенно непонятный и не очень по сему приятный факт, что авторы новой "Мумии" насытили свое детище знаменитыми героями прочих картин, ставших уже классикой жанра. Ввести персонажей, ввели, но только обыграть их значение забыли и остается вопрос: зачем надо было это все - таки делать? Но тут, видимо, опять же хитрый замысел авторов: если не получится погреться в лучах славы от названия, на арену выходят уже прославившиеся персонажи и успех картине обеспечен. Принцип: все новое - хорошо забытое старое, еще ведь никто не отменял. Только количество негативных отзывов дает право утверждать, что повторений зритель не прощает, пускай они даже собраны из разных картин и произведений.
"И что хорошего?" - спросите вы уже на данном этапе моего отзыва и будете конечно же правы. Однако неоригинальность названия и сюжета теряется за кем бы вы думали? Да, да именно за ним! Так уж случилось, что фанаткой Тома Круза я не являюсь, поэтому сказать, что пошла на премьеру исключительно ради него, я не могу. Но заметила я такую особенность - там где Том всегда используются шикарные спецэффекты, достаточно вспомнить его фильмы "Миссия невыполнима". Вообщем, на это только и повелась, грубо говоря.
Том не подвел и на сей сей раз: он такой весь супермен - красавчик и творит целое шоу на экране. Огонь, взрывы, перестрелка и он крутящийся посреди всего этого - было невероятно эффектно. Тот факт, что фильм снят в 3D, безусловно усилил ощущения. Было реально круто и даже недостатки скрылись за впечатлениями.
Динамика, драйв и крутость в этой новой "Мумии" безусловно присутствуют, этим фильм и покорил:может быть писка от восторга и не вызвал, но явно запал в душу.
Было ли страшно? Нет! Однозначно нет, даже ни капельки! Если вы смотрели старую "Мумию" и боялись, то здесь ничего подобного не происходит. Смело и круто - да, но страшно - нет. Так что расположившиеся в зрительном зале дети рядом с родителями, ужаса не испытали.
Кроме всех вышеуказанных достоинств, хотелось бы еще вспомнить о прекрасном чувстве юмора авторов текста сценария. Не смотря на указанный жанр, шутки, причем довольно легкие и уместные, в фильме присутствуют. Не скажу, что их слишком много, ибо в противном случае "Мумия" значилась бы в списке новых комедий, но вполне достаточно для развлечения зрителя.
Финал картины недвусмысленно намекнул, что быть продолжению с таким же неоригинальным названием "Мумия 2", а то и "Мумия 3". Даже не знаю радоваться этому или нет, но в одном есть четкая уверенность - премьеры продолжений (сколько из бы ни было в итоге) мимо меня не пройдут точно.
Фильм "Мумия" безусловно насыщен музыкой и звуками, вот только эмоции от спецэффектов куда более яркие, поэтому ни один мотивчик не запомнился.
Стоит ли отдельно говорить о яркости и красочности самой картинки. Особенно…

—

Анонимно

13 июня 2017 в 16:44

3 оценка
Рекомендую

Новый фильм Мумия видимо является открытием нового мрачного мира, где с не супергерои будут побеждать суперзлодеев, а одни монстры других. Том Круз, который в Мумии почему то выглядит даже лучше, чем в предыдущих своих киноработах, на этот раз видимо решил попробовать себя в несколько ином амплуа. Хотя, если присмотреться, то ни чего разительно нового он не делает. Как всегда спит с женщина, демонстрирует хорошую для таких лет фигуры и грациозно висит на волоске от смерти. Словом, Итан Хант подался в искатели сокровищ. Только зовут его теперь по другому.
На этот раз его герой Ник, не сказать, что особенно благородный искатель сокровищ (Индиана Джонс в этом отношении был как то более благороден), всеми правдами и неправдами, подключив свое мужское обаяние и не брезгуя тащить то, что плохо лежит, обзаводится мумией. Мумия оказывается женского пола, как все бабы стервозная, да еще и положившая все свои 4 глаза ( точнее зрачка) на Ника. Почему и отчего - это раскрывать не стану.
Вроде бы смотришь фильм и его как то нет смысла сравнивать с версией 1999 годом и дальнейшим продолжением. Но в тоже время ряд моментов просто бессовестно слизаны оттуда. Опять этот столб пылюки, из которого тщательным появляется лицо мумии, опять намотав бинтов кое - кого запихивают под крышку саркофага, я уж не говорю про концовку и то, что произошло с Дженни. А то как Аманет, в начале, так сказать, при жизни, дерется? Во второй части очень похоже "чубились" 2 знатные особы - дочь и молодая жена фараона. Такое ощущение, что фильм снимали с тихой надеждой, что все кто смотрел те части, уже умерли, и некому будет вспомнить и сказать "Так это же вот тут было". Но мы то все еще живы.
Но в тоже время есть и различия - 4 зрачка, ожившие рыцари ( или кто они там были) когда нужно, развевающиеся в прах, как во Властелине колец, доктор Джекилл со своей двойственной природой. Если в той части было много египетского, то тут все сведено к необходимым мелочам, не более. Узнаем мы про одного Сета толком, да и то по весомой причине. Я не уверена, что в продолжении речь вообще пойдет про Египет, скорее всего может пройтись по монстрам и всяким чудищам поганым из мифологии других стран.
В итоге после просмотра есть ощущение, что главная цель была не в том, чтобы приструнить Аманет (мумию) и спасти весь мир, а для того, чтобы произошло именно то самое с Ником.
Актеры частично понравились, но не все. Том Круз меня никогда не вдохновлял и не вызывал томных вздохов "ах, какой мужчина". Я только отметила для себя, что он видимо начал пользоваться более активно услугами специалистов по всяким там процедурам и, возможно, пластике. Потому как его внешность смотрится как "замороженная". Видно не обошлось, без "молодильных яблочек".
Актриса, играющая Аманет - достойный выбор. Она была хороша любой, и живой, и мертвой. Хотя мне тот короткий флешбэк в ее жизнь показался куда более интересным, ярким и эмоциональным, чем вся последующая ее беготня уже в виде мумии.
Дженни - блондинка, которой уготована в фильме странная роль. Обычно, таких главный герой спасает на протяжении всего фильма. Вроде как классическая "девушка в беде". Как бы не так, тут благодаря сначала легкому романчику не без меркантильных целей со стороны Ника, а потом его искренним извинением, которое выразилось в мужественном спасительном поступке, Дженни стала каким - то личным телохранителем Ника. Она постоянно рядом, постоянно дает по голове всяким живым и мертвым персонажам, чтобы его спасти. И только в самом конце наконец такая конкретная помощь нужна ей самой.
Доктор Джекилл тоже неоднозначный персонаж, который видимо будет фигурировать и в дальнейших фильмах. Его двойственная природа интересна, хочется узнать как потом его характер будет раскрываться.
В общем, эта часть получилась смотрибельной. Но маловато юмора на мой вкус и откровенно одноразовое кино. Может продолжение будет интересней?
— Плюсы:
ну смотрится легко, сама Аманет,особенно живая, некоторые сцены
— Минусы:
взяли некоторые моменты из 1999 года, какие то зомби взялись, с Мумии сюжет неожиданно сворачивает в сторону доктора Джекилла

—

Анонимно

10 июня 2017 в 16:02

3 оценка
Рекомендую

Помню, как ходили на "Мумию" 1999 года - тогда билет в кино стоил 10 рублей, а эмоций от фильма был масса во всех их проявлениях: от страха до восторга!
Фильм обсуждали, хвалили, рекомендовали!
Вчера принципиально выбрали самый дешевый кинотеатр города, билет обошелся в 150 рублей, а эмоций кот наплакал!
Ремикс на старую картину подарил нам разве что возможность полюбоваться прекрасным телом Софии Бутелла, да поклонникам Тома Круза еще раз увидеть их кумира.
Сюжет все тот же, что и в предшественнике этой картины, только на это раз Зло сосредоточилось в женском обличьи. Выпустишь это Зло - мало не покажется!
Есть мужчина и женщина, есть силы Добра и Зла... из этого можно было таакой фильм забабахать!
Но отношений нет( хотя режиссер думает, что они есть), мимика актеров никакая, где динамика и драйв? Зло какое - то не страшное, а смешное(хотя... нас, россиян, уже ничем не запугаешь).
Бегающие, а порой и плавающие мертвецы...
Болтающийся саркофаг мумии на веревке, торчащей из вертолета...
Мы хохотали( хот нет, точней будет сказать - ржали!) в голос над ляпом с фонарями... откуда они взялись в этой яме?
Блонди в этот раз выступила в роли Деда Мороза на детсадовском утреннике, по ее первой просьбе фонари зажег -таки невидимый кто - то...
Откуда там фонари?
Кто их включил?... или Блонди раньше подрабатывала на съемочной площадке в качестве помощницы режиссера и фраза стала профессиональной?
Резюмирую: вкусно подана сексуальность и властность принцессы Аманет на фоне земной и понятной голубоглзой блондинки, картинка с вылетающим самолетом из пылевого облака, и фраза: " Ты добрый, где - то глубоко" - вот ее утащу в цитаты, но стоило ли ради них топтать ноги до кинотеатра?
Если дождетесь появление картины в интернете - ничего не потеряете!
— Плюсы:
у меня хватило сил это посмотреть
— Минусы:
ляпы с фонарями, игра актеров на троечку, какой-то зомбоапокалипсис
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

9 июня 2017 в 21:27

3 оценка
Рекомендую

В день премьеры пошел в кинотеатр на перезагрузку фильма "Мумия". Картина Стивена Соммерса 1999 года является для меня больше, чем обычный приключенческий блокбастер, потому что на тот фильм, я первый раз пошел в кинотеатр. С тех пор у меня сложилась традиция ходить на каждую новую часть любой "Мумия".) Хочу отметить, что в зале не было подростков. Большинство составили семейные пары и компании девушек в пределах 25 - 35 лет. Скорее всего, это поклонники фильма 1999 года и поклонницы Тома Круза. И вот на этом моменте нужно остановиться поподробнее, потому что люди ждали перезагрузки старой мумии, а получили предысторию новой вселенной Universal. Мне кажется, низкие оценки кроются только в этом, потому что фильм получился достойным летним блокбастером.
В то время, как DC и Marvel катаются в масле на волне успеха своих диких, безумных, нелогичных, иногда очень тупых, детских комиксов, получая миллиарды долларов, кинокомпания Universal решила воскресить свою вселенную Dark Universe, в которой будут обитать свои монстры... Бог Сет, Доктор Джекилл и Мистер Хайд, Франкенштейн и так далее... Понимаете, каким безумием пахнет эта затея? Новая "Мумия" является началом новой вселенной, в которой появляется Бог Сет. Его судьба может быть короткой, так как фильм попал под волну огромной критики со стороны профессионалов, а значит провальные сборы в США гарантированы и остается надежда только на мир.
Предлагаю сразу забыть о старой мумии и Б. Фрейзере, которые не имеют никакого отношения к этому фильму. Новый фильм "Мумия" называется так, потому что несколько десятков лет назад Тома Круза забальзамировали с такой силой, что он совершенно не стареет.) Актер находится в потрясающей форме, без единой морщинки. Появляется дряхлый животик, но на лицо, он выглядит моложе любой мумии.) Нужно отдать должное за хорошее отношение к себе, так как другой отличный актер Р. Кроу стал похож на толстячка с лицом Юрия Шевчука из группы ДДТ.
Фильм получился отличным развлекательным блокбастером в жанре приключенческие ужасы! Меня это удивило больше всего, так как на протяжении всей картины на экране бегали ожившие мертвецы, что даже друг сказал мне: "Мы смотрим какие - то "Зловещие мертвецы", а не "Мумия". Воскресшие трупы появлялись из всего, что только можно оживить.) Получился добротный ужастик родом из 80 - х годов, что понравилось. Фильм по - любому нужно записывать в жанр - ужасы, так как боевиком этот проклятый зомби - апокалипсисис точно не назовешь.
Первая половина вообще смотрится на одном дыхании. Картина начинается с безостановочного действия. В потрясающих пустынных пейзажах ведется стрельба, взрывы, крики. Во время этого безумия, нам рассказывают древнюю историю старого проклятия, как египетскую принцессу заживо похоронили, потому что она убила отца и хотела оживить Сета. На этом месте смысл пропадает, потому что непонятно, почему Том Круз является избранным. Но в современных блокбастерах уже давно нет логики и смысла, поэтому быстро перестаешь обращать внимание на мелкие недочеты. Крупных ляпов вообще нет, что нужно веделить жиргым шрифтом, так как в последнее время почти нет блокбастеров без большого количества глупости и тупости. Но новая "Мумия" может похвастаться капелькой разума. Вполне серьезное кино в отличие от некоторых комиксов и "форсажей", когда приходится постоянно скатываться под кресло от смеха и краснеть от того, что меня режиссер считает полным идиотом... Но в этом есть свой минус, потому что новая "Мумия" хорошими шутками и смешными диалогами балует не часто, поэтому веселиться не придется и можно все - таки вспомнить остроумие персонажа Б. Фрейзера, который обладал харизмой, шармом и обаянием.
Вторая половина картины начинается с появления Доктора Джекилла и его подземной лаборатории. Вот тут начинается трэш для неподготовленного зрителя. Сценарий построен так, что "Мумия" отходит на второй план, а режиссер пытается ввести зрителя в курс дела вселенной Universal. Понятное дело, что любой поклонник картины 1999 года начнет плеваться от такого поворота сюжета. Некоторые незнающие люди пришли отдохнуть от комиксов, а тут вырисовывается завязка новой вселенной! На этом месте придется или разочароваться в новом фильме, или смириться и получать удовольствие от постоянного экшна с крутыми спецэффектами. Самое интересное, что Доктор Джекил уйдет на второй план и к концу фильма перед нами снова ужастик с плавающими мертвецами в доспехах - "Мумия".
Можно много говорить о спецэффектах, потому что они потрясающие. Компьютерная графика прекрасно гармонирует с трюками во всех стихиях. Потрясающие съемки в самолете, когда он долго падает, а персонажи пытаются выжить. Ветер гоняет маленьких людишек в пустыне, но потом приходит в город. Отличные сцены разрушения разрушения зданий. Герои постоянно находятся в движении, когда вокруг происходят масштабные бедствия, но всё снято так здорово, что совершенно незаметно компьютерной анимации. Далее спецэффекты переходят в последнюю стихию - воду и там продолжают нравится. Мертвецы в доспехах, плывущие за героем настолько милые, что хочется, чтобы они его все - таки догнали и съели.) Действие смотрится не скучно, так как Том Круз не просто бегает, а пытается смешить и некоторые сценки выглядят забавно. Его друг - привидение весь фильм поднимал настроение своими неожиданными появлениями.
Фильм получился динамичным, но самое главное, что не пришлось закрывать глаза от глупости. Но большой ошибкой стало отсутствие связи с предыдущей трилогией "Мумия". За это авторы картины поплатятся гневными отзывами старых поклонников Б. Фрейзера и его команды. Новая "Мумия" выглядела на бумаге амбициозным проектом, открывающем новую вселенную от Universal, но на деле невнятным пшиком с Доктором Джекилом, чье появление вызывало только разочарование. Таким образом, теперь главное, чтобы этот мистер Джекил не закрыл всю вселенную одним махом, вместе со всеми большими амбициями кинокомпании Universal, так как его появление испортило всё хорошее впечатление, которое появилось от просмотра первой половины картины. Когда Т. Круз выпил ёрш и мумия начала его преследовать…

—

Анонимно

9 июня 2017 в 20:45

3 оценка
Не рекомендую

Признаюсь, главным аргументом для похода в кинотеатр стало то, что этот фильм ремейк "Мумии" 1999 года. Хотя все обстоятельства были против: во - первых, я услышала об этом фильме где - то за неделю до премьеры - а ведь если фильм хороший, о нем обычно трубят задолго до этого. Во - вторых, не люблю Тома Круза и Рассела Кроу, а тут сразу оба. В - третьих, в кинотеатре висело объявление о том, что у экрана имеются "незначительные повреждения", и можно сдать билет, но я все - таки пошла. Зря. Если не считать основных штампов, которые сопровождают фильмы про мумий, данный фильм не имеет ничего общего с прекрасной приключенческой комедией 1999 года.
54 - летнему Тому Крузу уже пора заканчивать играть бравых парней, а переходить на более возрастные роли. И хоть он в прекрасной физической форме, не хватает молодецкого задора, да и морщины ни один грим не скроет. А в любовных сценах вел себя типа "женщина, ну чего вы хотите от старика?".
Кроме того, много ляпов, как в словах, так и в картинке. Их замечаешь, даже не стараясь. От разной одежды на актерах при смене кадра, до был синяк - нет синяка. А самое явное - это камень - очень важный артефакт - камень в рукоятке клинка. Так вот этот камень из его рукоятки на протяжении фильма показывается то как совсем малюсенький, то как булыжник, которым можно придавить.
Остается много недосказанного, непонятного во время просмотра и после. Конечно, с расчетом на продолжение, но кто ж его будет смотреть.
Ставлю тройку, а не ниже, по трем причинам:
1) сама мумия (София Бутелла) вытянула весь фильм, впрочем, так, наверное, и должно быть. Если бы она была второстепенным героем, нарисованным, или появлялась редко, было бы вообще скучно. А так красива, эмоциональна, хорошо играет.
2) 3D - все - таки современные технологии могут помочь даже самому плохому фильму, а этот не самый плохой.
3) зомби - я люблю фильмы про зомби, и здесь мумии были похожи именно на зомби, т. е. настолько, что если поставить фильм на паузу и показать кому - то кадр, никто бы и не подумал, что это фильм про мумий. Как будто просто позвали зомби - массовку из другого фильма. И хоть и те, и другие, ожившие мертвецы, разница все же есть.
— Плюсы:
3D, красивые фоны, София Бутелла
— Минусы:
Том Круз, Рассел Кроу, ляпы, непонятная концовка
Время использования: 2 часа
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

9 июня 2017 в 20:40

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел фильм "Мумия". Не сказать, что я в диком восторге, но и от других фильмов я так же не бился в экстазе. Просто когда идешь на фильм, то надо отдавать себе отчет, что ничего такого, что тебя подвергнет в шок и в смятение, ты не увидишь.
Да, раньше все это воспринималось по другому, свежее что - ли, а сейчас мы все так" накушались" разными продуктами кинематографии, что стало сложно чем - то удивить и, что самое главное, привести в неописуемый восторг. Поэтому и на фильм нужно идти без каких - то завышенных ожиданий и тогда, возможно, и фильм вы будите оценивать иначе.
Теперь непосредственно о самом фильме. Сюжет по задумке весьма неплох.
Ирак. Спецназовцы находят старинный саркофаг, спрятанный глубоко под землей, извлекают артефакт из гробницы, при транспортировке происходит авария и...
Фильм динамичный и со множеством спецэффектов. Здесь постарались и денег не пожалели. Наблюдать за подводными съемками или бури из песка одно удовольствие. Операторская работа свыше всяких похвал. Да и в сюжете всего с избытком. Здесь и мистика и приключения и все это подано очень профессионально.
Актеры. Том Круз и Рассел Кроу. Кто - бы что не говорил, а играют они очень хорошо и для своих лет пребывают в отличной форме.
Так что фильм мне понравился. Разумеется это не какое - нибудь откровение и через пару дней я его уже, наверное, забуду, но просмотр мне доставил удовольствие и лично я его рекомендую.
— Плюсы:
Сюжет, динамика, игра актеров
— Минусы:
Если идти на просмотр без завышенных ожиданий, то их нет

—

Анонимно

8 июня 2017 в 18:58

2 оценка
Не рекомендую

"Отныне миром правят боги и монстры" - кричали огромные постеры "Мумии" на всех кинотеатрах, призывая зрителей оценить новый фильм с Томом Крузом. Конечно, как же пройти мимо, ведь 8 июня на экране должно ожить древнеегипетское проклятие. Они считали, что нашли гробницу - в пустыне, а на деле - нашли тюрьму. Прогневить Богов легко - и сложно вернуть их расположение. Ник вместе со своим напарником совершенно случайно выпускает на волю зло. Зло, с которым им и придется бороться... Получится ли?
Фильм "Мумия" 2017 года выпуска - еще одно, кстати - прекрасное, доказательство, что деньги и современные технологии - далеко не всё, что нужно для этой жизни. И кинематографа в частности. Сколько долларов в производства фильма ни вкладывай, без адекватности и щепотки души все равно ничего не выйдет.
Для тех, кому безмерно лень читать весь текст: мне картина категорически не понравилась, поэтому и советовать ее кому - либо мне совершенно не хочется. Что я и не буду делать.
Я вполне нормально отношусь к "перезагрузке" многих старых картин, потому что это дает зрителю возможность выбора: в данном случае есть вероятность, что кого - то что - то в старой "Мумии" не устраивает - актер главный, например, а Том Круз придется по душе. Понимая это, я не буду ругать создателей фильма за простую переделку. Но вот лично у меня с ней отношения не сложились абсолютно.
Я действительно ждала этот фильм; "Мумию" 1999 года с Бренданом Фрейзером в главной роли я люблю, меня в картине устраивает практически всё, хотя она никогда не входила в список моих любимых, но мне нравится сама идея подобного сюжета, конфликт, завязка, которые, как мне казалось, от старой "Мумии" перейдут к новой, - поэтому я и захотела посмотреть на перезагрузку любимого сюжета, несмотря на одну маленькую деталь - я не люблю Тома Круза. У меня нет к нему отрицательных эмоций, т. е. я его не "ненавижу", но и положительных эмоций тоже нет. Но даже несмотря на это... я посчитала, что - потенциально - смогу получить наслаждение от просмотра новой "Мумии". Ага, конечно. Еще какое наслаждение! Безумное желание заснуть и проспать до конца фильма. Но нельзя так, нельзя.
От новой "Мумии" лично я ждала драйва, подпитанного (действительно) новыми технологиями, и очень насыщенного, интересного сюжета, не обделенного ни интригой, ни динамикой, а еще ярких персонажей. В целом: я хотела увидеть то же, что сняли в 1999 году, но в современном оформлении. Что я получила? Практически ничего. В новой "Мумии" лично мне понравилось мизерное количество сцен: те сценки, которые смотрелись безумно красиво благодаря компьютеру (их очень мало и они только в начале), пара секунд светлого Лондона (какие места, какие места!) и София Бутелла (что удивительно). По поводу Софии: мне скорее понравилась не она, а ее тело - но лишь во второй части фильма, когда она была более - менее похожа на ожившего человека. А все остальное не понравилось совершенно.
Основа любого фильма - сюжет; если есть набор действий - изумительно, если этот набор действий еще связан одной ниточкой мысли - вообще прекрасно, а если за этой мыслью интересно следить - это идеал. События тут, конечно, есть. Только на таких событиях глаза закрываются сами собой; я терпела из последних сил, чтобы не заснуть. Новая версия истории проклятой царицы не понравилась мне совершенно; я думаю, в 1999 году этот сюжет смотрелся намного органичнее.
Никакой интриги не было, никакого драйва тоже, зацепиться - не за что, ждать от фильма - нечего, смотреть не хотелось. Возможно, такое резкое неприятие происходящего на экране вытекло из того, что мне совершенно не понравились персонажи и их взаимоотношения. Героям просто не дали раскрыться. Все они показались словно на одно лицо: что Ник, что его напарник - абсолютно одинаковые: никакие. То же самое можно сказать и про их блондинистую подружку. Сейчас я говорю именно про героев, а не актеров, их сыгравших. Все эти фразы "Ты добрый, где - то глубоко и т. д.", конечно, прекрасны и очаровательны, но я не поверила в отношения между героями, потому что сами герои были плоскими. И с чего бы там зародиться хоть каким - то отношениям?
Помимо этого к происходящему на экране возникало много вопросов. Самый запомнившийся вопрос всплыл еще в самом начале фильма - каким образом огромные фонари оказались там, в этой "яме" (так ее, кажется, назвал Ник) - и кто включил эти фонари по первой же просьбе блондинистой куклы? Если у вас есть ответ на этот вопрос - напишите, пожалуйста, чуть пониже. А то я прямо вся извелась: откуда эти фонари, откуда?! И такой мелочи было очень много.
Если в прошлой "Мумии" была возможность похихикать над остроумными, хоть и редкими шутками, то в данной версии я тоже смеялась - только не над шутками, а над тем, что должно было - по идее - пугать. На многих сайтах жанр фильма прописан как "ужасы" - так что это за ужасы такие, если мне смеяться хочется, а не пугаться?
Актеры? Увы, не понравились. Тома Круза как не любила, так не люблю до сих пор - теперь "неполюбила" его еще сильнее. Мне не понравилось в нем абсолютно все: его мимика, его жесты, его походка, стиль его игры, даже как он просто стоял на месте. Не верю я ему, не верила ни секунды. Но больше всех раздражала Аннабелль Уоллис - у этой дамы тоже мимика никакая; в тех сценах, где ее лицо хоть как - то менялось, ее героиня казалась жутко фальшивой. А какое было удовольствие смотреть на Рейчел Вайс в прошлой версии! Вот кто мне нравится, так это Рассел Кроу, но и он в новой "Мумии" не впечатлил...
Что же получается? Кучу денег угрохали, новыми технологиями похвалились, актеров именитых в картину позвали, но забыли добавить хоть щепотку уникательности - ведь если будет уникальность, какая - нибудь новая деталь - интригующая!, то и зрители будут смотреть фильм с большим интересом. Я не знаю, ради чего смотреть "Мумию". Ради идеи? Да, идея неплохая, но версия 1999 года мне кажется в разы лучше. Ради актеров? Но они скучно сыграли. Ради персонажей? Но и они очень скучные. Чтобы испугаться? А тут нечего пугаться. Чтобы посмеяться?... Да, наверное. Новую "Мумию" можно посмотреть, чтобы посмеяться…

—

Анонимно

8 июня 2017 в 15:45

3 оценка
Не рекомендую

Студия "Юнивёрсал" продолжает попытки пойти по стопам "Марвел" и "ДиСи": создать собственную кинематографическую Вселенную. Тёмную Вселенную, которая будет приносить плоды долгие годы. Однако, ребята решили сделать ставку не на пользующиеся популярностью комиксы, а на переосмысление классических фильмов ужасов: по плану, в фильмах должны ожить граф Дракула, Ван Хеллсинг, доктор Франкенштейн со своим чудовищем, доктор Джекил со своим альтер - эго мистером Хайдом, человек - невидимка, человек - волк, тварь из Чёрной лагуны и, конечно же, мумия. Следуя известной схеме, каждому положено по сольнику, а потом дело и за кроссоверами.
Первую попытку многие, наверно, помнят, ею стал фильм "Дракула" с Люком Эвансом 2014 года. Потенциал у ленты был, но студия сама перерубила сук, на котором сидела, решив капитально перемонтировать ленту и убрать всё самое интересное и мясистое, чтобы попасть в категорию 12+. В итоге, фильм "Дракула" собрал слишком мало денег в прокате и был признан фальстартом)
Теперь, значит, вторая попытка залезть во Вселенную монстров через форточку с подветренной стороны. Не буду делать поспешных выводов, но, по - моему, ребята опять сели в лужу...)) Смотреть можно, конечно, но ни переживаний, ни желания увидеть продолжение, фильм не вызывает. Развлеклись, вышли из зала, забыли. Сам по себе фильм не совсем паршивый - обычный попкорновый блокбастер, убить время. Если вспомнить, что это режиссёрский дебют сценариста Алекса Куртцмана, смотрится вполне неплохо. Но в качестве заявки на новую Вселенную - очень слабо. Если "Юнивёрсал" будет продолжать в таком духе, Вселенная закончится, так и не начавшись.
Сюжет, на этот раз, закручивается вокруг дочери фараона Аманет, которая проспала в гробнице - тюрьме пять тысяч лет. Звучит неплохо. Однако, вместо мумии я получила, можно сказать, пресловутого монстра Франкенштейна, скроенного из "Мумий" 1930 - х и 1990 - х годов, "Грани будущего", "Королевы проклятых", "Лары Крофт: расхитительницы гробниц", "Лиги выдающихся джентльменов", "Инферно", "Войны миров Z", "Американского оборотня в Лондоне", серии игр Uncharted... и Сет его знает, чего еще. Кино вторичное, банальное и предсказуемое, постоянно присутствует ощущение дежавю - ой, а где - то я это видела. В принципе, было ожидаемо, что никто не станет изобретать велосипед и рисковать, так что, не могу сказать, что эта сторона вопроса меня сильно подкосила. Но, пардон: переосмысливать и тырить - это не совсем одно и то же. Теплилась надежда, что, всё - таки, проявят немного изобретательности. Но у фильма есть проблемы и посерьёзнее.
Название фильма не соответствует его содержанию, мумии отведено от силы 10 - 15 минут, а всё, что связано с Древним Египтом, уместилось в коротеньком прологе. Сюжет, внезапно, вильнул в сторону тамплиеров и очередного стада зомби. Подача материала не понравилась. Вроде бы, происходит что - то интересное, это должно увлекать, вызывать эмоции, но это вызывает зевоту и желание взглянуть на часы: сколько ещё времени до конца осталось? Сюжет простой, как валенок, временами логика подтормаживает, немало нелепых мелочей, диалоги примитивные, попытки пошутить натянуты и неумелы, герои поверхностные и неинтересные, мотивация условная. Подается всё на серьёзных щах, без того тонкого сказочного очарования, которым могла похвастаться предыдущая по счёту экранизация. А ведь будут сравнивать с ней, в первую очередь.
Картинка приятная, но кого сейчас этим удивишь. Если хочется красивых видов, страшных рож, интересных ракурсов, они будут. Но я бы не стала платить за рожи несколько сотен рублей в вечерний уик - энд)
Относительно хороша была первая треть, а то и половина, но потом всё стало отклоняться от курса. Фильм не то чтобы прямо - таки скучный, но какой - то монотонный и навязчивый, вдалбливается в голову, как дятел... От него устаёшь, и это не смотря на динамику. Целостности не хватает, какой - то набор эпизодов, как будто порезали и склеили два фильма. Некоторые сцены, безусловно, очень эффектны! Но их мало. Бегают много, а чего - нибудь такого, чтобы ахнуть - по пальцам пересчитать. По - моему, всё в трейлере и показали. В итоге, всё ждёшь, и ждёшь, и ждёшь чего - нибудь такого... а уже конец. Не цепляет, просто принимается к сведению. А потом думаешь, ну, мумиё моё... что это, вообще, было?...)
Складывается такое впечатление, что студия "Юнивёрсал" сама толком не знает, чего же ей надо, и пыталась снять то ли боевик, то ли зомби - апокалипсис, то ли комикс, не понимая, как именно это делается. Потому что не даёт покоя чужая слава. В итоге, получаем недоделанный пластилиновый мир, который размазывается, не в силах правильно расставить акценты. Попытки пугать просматриваются кое - где, но такие робкие... Как в старой шутке: и сказал попугай попугаю, я тебя, попугай, попугаю, а в ответ попугай попугаю - ты меня попугай, попугай. Сплошное попугайничество, короче) Надо больше, больше мяса. Фильм, у которого в графе "жанр" первым номером написано: ужасы, не может похвастаться ничем ужасным, вот в чём настоящий ужас)
Больше всего порадовали пасхалочки, разбросанные по разным местам, мелочь, а приятно - намекают, нагнетают, ждите, монстров, много, разных... Вот, тут и захочешь пожелать "Мумии" успеха в прокате, чтобы дело уже куда - то сдвинулось) Человека - невидимку должен играть Джонни Депп, а чудовище Франкенштейна - Хавьер Бардем, я хочу посмотреть на это.
Играть здесь особо нечего, но всё же. Том Круз выглядит и держится молодцом в свои 50 с хвостиком. Но, всё же, видно, что не мальчик, и ума не приложу, зачем его сюда позвали на роль военного. Весьма сомнительно, чтобы люди такого возраста служили в армии и участвовали в боевых действиях. В помощь Крузу даются Джейк Джонсон, Рассел Кроу, Аннабель Уоллис и София Бутелла, но, в общем - то, все эти люди просто есть в кадре, и точка. Рассел Кроу слишком толстый и скучный, хотя глазки горят, огонь ищет выход ;) Он здесь играет, кого бы вы думали, доктора Джекила, которому на роду написано стать этаким профессором Ксавье в рамках предложенного мира. Не спойлер, в трейлере он есть.
На что акцентировали внимание…

—

Анонимно

8 июня 2017 в 15:43

4 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что я из тех людей, которые не смотрели все предыдущие "Мумии". И, наверно, именно поэтому мне фильм в целом понравился. Потому что люди, которые видели предыдущие версии, в основном критично отнеслись к новоявленной постановке 2017 года. Мне же сравнивать было не с чем.
Сюжет, конечно, мне примерно был известен. Тем не менее, лично для меня в фильме были и непредсказуемые моменты, и жутко - зловещие сцены с нагнетающей атмосферой.
Больше всего на экране Тома Круза, Аннабель Уоллис и, конечно, Мумии - Софии Бутеллы. Рассела Кроу поменьше.
Принцесса Аманет в исполнении Бутеллы очень красива и харизматична, собственно, как и положено фараонам. Том Круз тоже неплох, в прекрасной физической форме. Игра актёров по большей части понравилась, всё довольно органично, юмор, как по мне, к месту, и его в меру.
3D - эффекты, может, и не сверхпотрясающие, но вздрогнула и дёрнулась я не раз, пока смотрела фильм.
А вид гробниц, захоронений, покрытых тайной, заставлял моё сердце биться быстрее.
Зал на вечернем премьерном показе был полон, я не заметила, чтоб кто - то скучал, да и слышала, как люди обсуждали фильм, в целом мнения были положительные.
Соглашусь, что в фильме есть несостыковки и ляпы, но придираться к ним не стану.
В любом случае, мне было интересно посмотреть и послушать красивую легенду о прОклятой фараонше и узнать, победит Добро или Зло.
Кстати, момент с Добром и Злом остался непонятен, и, скорее всего, нас ждёт продолжение. Возможно, его снимут.
Вижу, что отзывы о фильме "Мумия" (2017) разные, наверно, в зависимости от ожиданий каждого конкретного человека. Оценки критков также довольно низкие.
Однако, если вы, как и я, не смотрели "Мумии" Стивена Соммерса и любите приключения, рекомендую посмотреть новую сказку о принцессе Аманет.
На мой взгляд, всё не так уж плохо)
— Плюсы:
Красивая легенда, красивые съёмки, мне было интересно
— Минусы:
Есть ляпы и несостыковки. Те, кто смотрел предыдущие версии, считают, что в фильме нет ничего нового
Время использования: 1 раз

—