Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июня 2017 в 20:36

4 оценка
Рекомендую

Сюжет картины рассказывает о бывшем американском военнослужащем, принявший ислам и решивший совершить страшный теракт у себя на родине. Преступник заложил несколько ядерных бомб в разных американских городах, которые, должны взорваться. Но в результате спецоперации его задерживают. Преступника начинают допрашивать, с целью узнать о местонахождении бомб, но террорист не раскалывается. С целью допросить террориста направляют специального спецагента, настоящего мастера пыток, который для выбивания показаний использует изуверские методы. Зрителю предлагают порасуждать на тему существует ли какие - то огрничения, чтобы выбить показания, совершить немыслимое, чтобы спасти человеческие жизни, и другой вариант, при разных обстоятельствах нужно соблюдать человеческие ценности.
Главного специалиста по пыткам исполнил блестящий актёр Самюэль Джексон, у него получилось изобразить персонажа очень убедительно, который по моему перешагнул грань немыслимого, в допросе террориста в иполнении Майкла Шина.
Картина держит в напряжении на протяжении всего хронометража. В фильме присутствуют в большом количестве сцены насилия. Финал в картине по моему мнению вышел предсказуемым, можно было придумать развязку по другому.
— Плюсы:
Сюжет,актёрская игра
— Минусы:
Финал

—

Анонимно

15 мар. 2017 в 19:58

4 оценка
Рекомендую

На днях я посмотрел довольно необычное кино производства США - "Немыслимое". В фильме зрителю дают понять, что государство, для защиты своих интересов, а как следствие для сохранения жизней своих граждан, легко может поступиться своей же Конституцией, нарушить международные договоры и права человека. Впрочем для меня это открытием не было, пытки в целях добычи информации применялись испокон веков и еще будут применяться столько же. Правда, наверное не в том виде, в котором их показали в фильме.
Сюжет. Бывший военнослужащий армии США принял ислам и заложил где - то на территории своей страны, бомбы с ядерной начинкой. Ну а потом, со спокойной душой сдался властям, но местонахождение взрывных устройств выдавать отказался. Обычные допросы результата не принесли. Тогда, для проведения допроса третьей степени, приходит специалист своего дела (Самюел Л. Джексон).
Собственно, именно тактика ведения допроса с пристрастием и занимала почти все отведенное фильму время. Кому - то показалось это жутко жестоким и противоестественным, так как в фильме присутствуют сцены насилия и время от времени брызгала кровь. Но мне это показалось несусветным фарсом. Поясню.
Во первых, могу с уверенностью сказать, если человек не сломался под пытками, то это говорит не о стойкости человека, а о плохой подготовке допрашивающего. Ну а разве у лучшего специалиста в стране по допросам может быть плохая подготовка?
Во вторых, если подобный допрос ведется на таком высоком уровне, когда под угрозой интересы государства, то будут применяться не колхозные методы средневековья, в виде вырывания ногтей и отрубания пальцев, а современные медицинские препараты (скополамин, пентотал и другие им подобные).
В третьих, оставлять следы пыток на подозреваемом просто немыслимо, для таких спецслужб как ЦРУ и ФБР. Это все таки организации с лучшими специалистами и почти неограниченным бюджетом, а допрос ведется как будто от лица пьяных копов, в заброшенном полицейском участке Техаса, где на несколько миль не встретить ни одной живой души.
Ну а в четвертых, террорист был до нельзя предусмотрительный, учел все мелочи... но вот как то забыл спрятать свою семью. Хотя толку то, специалист по допросу даже не сумел использовать это преимущество. Ну а если уж совсем подумать, то на преступления такого уровня идут люди не имеющие прочных социальных связей. Их семьи или погибли, или же не существовали никогда.
В общем эти недостатки и сюжетные промахи немного опечалили меня. Хотелось увидеть страшную правду, а показали страшилку с долей правды. Единственное, что мне понравилось, так это диалоги - рассуждения на тему морали. Можно ли наплевать на свои же правила и законы, чтобы спасти невинных людей? Как далеко может зайти человек, ради достижения цели? Ну а самое интересное, это переосмысление своих жизненных ценностей, героиней - агентом ФБР. Вопрос который мучил революционеров и прочих "улучшателей жизни", "Можно ли приготовить яичницу не разбив яиц?", так и остался без ответа.
Подведу итог. Фильм безусловно интересен в плане своего нестандартного взгляда на плохое - хорошее. Из - за одного этого фильм заслуживает положительную оценку. Но и минусов в нем хватает. Ну а потому "Четыре, но с большим минусом".
— Плюсы:
Поднятые проблемы морали и ценности человеческой жизни
— Минусы:
Много неправдоподобного, нелогичного

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 19:42

5 оценка
Не рекомендую

Описание фильма я не читала, прежде чем начать просмотр, а если бы ознакомилась, то вряд ли выбрала бы его. Но когда начала смотреть, почему - то не смогла остановиться. Сразу скажу, что фильм очень жестокий, и впечатлительным людям смотреть его не стоит.
Террорист — американец, ветеран войны в Ираке, принявший ислам, в видеообращении заявляет, что заложил три ядерные бомбы в людных местах. Военные захватывают этого террориста и начинают пытать с целью выведать места, где заложены бомбы. Когда военные понимают, что время на исходе, а более - менее законными методами они ничего не добьются, то вызываю мистера "Эйч", чтобы тот "развязал язык" террористу. И тут мы понимаем, название фильма, ведь он начинает делать немыслимое, чтобы террорист во всем признался.
Актерский состав подобран так, что невозможно однозначно относиться плохо или хорошо к героям фильма. Честно говоря, я иногда даже сопереживала террористу, хотя по сути он преступник, угрожающий тысячам невинных людей. Я долго после просмотра "переваривала" увиденное, но так и не смогла решить для себя, оправдана ли была жестокость принятых мер.
Рекомендовать могу только людям с устойчивой психикой. Фильм очень мощный, но не легкий к восприятию. Лично я второй раз смотреть его не стану, слишком уж он "тяжел" для меня.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
жестокость

—

Анонимно

4 дек. 2016 в 15:05

5 оценка
Рекомендую

Вот этот фильм посмотреть стоит. Все начинается как обычный детектив про террористов. Но не спешите! Дальше вам предстоит весьма напряженное действие. Фильм очень эмоциональный, жестокий, психологический. И затрагивает очень серьезную нравственную и юридическую тему о применении пыток в отношении к террористам. С одной стороны там ничего такого не показывают, мы уже привыкли к кровавому насилию на экране. С другой фильм упирает на реализм и на то, что такое происходит в нашей жизни. Но повторю дело даже не в пытках, любители расчлененки и кино про садистов - маньяков здесь не найдут для себя ничего. Главное в этом кино поставленные философские вопросы. И лично для себя я еще не до конца решил на чьей я стороне. Н стороне следователя ФБР или пыточных дел мастера. У каждого своя правда.
— Плюсы:
психологизм, тематика, есть над чем подумать
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

19 ноя. 2016 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Судя по не слишком большому количеству отзывов фильм смотрело мало людей. Но очень зря. Один из лучших напряженных триллеров за последние годы. Вся фишка картины - это ее оригинальный, захватывающий сюжет, который держит в напряжении до самых последних минут.
В трех различных американских городах заложили три ядерные бомбы. Теперь у террориста необходимо узнать, где они заложены. Когда ничего не получается приглашают специалиста по очень тонкому допросу, который умеет доставать показания из любого негодяя, любой веры. С таким сразу забудешь все, во что верил...
Картина не обычный триллер, а настоящая психологическая драма, где поднимаются достаточно серьезные вопросы. Вроде сначала не очень хорошо относишься к герою С. Джексона, а больше симпатизируешь К - Э. Мосс, которая верит в закон и конституцию. Но с каждой минутой игра и действия Джексона заставляют зрителя начать по - другому относиться к этому герою.
В картине много эмоциональных моментов, когда без слез и не взглянешь на экран.
Однозначно, очень крутое кино, которое не оставит равнодушным никого!
— Плюсы:
интересный, напряженный, захватывающий, психологический
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

17 янв. 2016 в 20:27

5 оценка
Рекомендую

Не пойму, как я его пропустила, ведь фильм был снят в далеком 2010 году. Да и еще почти мой любимый жанр, ну вот люблю я кровавые детективы, триллеры и т. п. Тут хоть и не совсем стандартный триллер, но держит в напряжении до конца и изрядно щекочет нервы, покруче, чем всякая там "Пила" и типа того.
И да, фильм совершенно не устарел. Ведь что такое терроризм, мы, к сожалению, хорошо знаем и сейчас. Тем печальнее и интеснее все это смотреть. Угадали создатели фильма, не важно какой на дворе 2010 или 2016 - это все может случиться в любую минуту.
Сюжет простой. Пойман террорист, который заложил ядерные бомбы в нескольких американских городах, где именно, предстоит выяснить секретной команде, в которую входят как агенты ФБР, так и другие неоднозначные личности.
На протяжении всего фильма длится дознание, не очень приятное, жестокое и страшное. И не понятно до конца, оправданы ли будут методы этого дознания, найдут ли бомбы или нет.
Концовка печальна, совсем не в духе Голливуда, когда всех спасают, главные герои держатся за руки и тадам... поцелуй на фоне заката. Нет, в этом фильме вы такого не увидите. Более того, концовка еще более заставит переживать и печалиться, т. к. получается, что победителей нет, и как в любой войне, в войне с терроризмом нет выигравших и проигравших. Мы все уже проиграли, и это страшно.
Я так понимаю бюджет фильма небольшой, ведь по сути особых спецэффектов (ну тех, которые мы привыкли сейчас видеть) нет. Да и вообще, интрига и напряжение не в спецэффектах, а в психологии. Тут, что называется, фильм "держит", и даже не смотря на эти ужасные сцены пыток, кровь, вырванные зубы и ногти... О да, это очень реалистично и кроваво, но как ни старнно, не пошло.
Много вопросов остается, и о целесобразности пыток, нужно ли любой ценой "выбивать" правду, если на кону стоит жизнь огромного количества людей, и что же "конституционно" или "не конституционно". Правильно ли забить (или забыть) на этику, если стоит вопрос жизни. Нужно ли выполнять требования террориста и спасать жизни ценой отступления от политического курса. А в конце этих вопросов еще больше, не понимаешь на чью сторону встать, оправдать пытки ради благой цели - спасение людей или осудить, ведь любая жизнь дорога и мы не вправе ею распоряжаться.
Словом, очень тяжелое "послевкусие" оставляет фильм, заставляет думать и сопереживать, волноваться и вспоминать каждую сцену, каждую деталь, а это дорогого стоит. Не часто фильмы заставляют нас думать, и не просто вспоминать и решать кто прав, а кто виноват, а именно думать о жизни, о своей, о чужой, о смысле и своей позиции в ней. Вот так.
Несмотря на почти полное отстутствие спецэффектов, состав актеров узнаваемый. Мне нравится Сэмюэль Л. Джексон, но не так уж, чтобы сильно - сильно. А вот Кэрри Эн Мосс и вовсе не люблю. Но как же они гениально сыграли! Вот правда, полностью и определенно на своем месте! Да и каждый актер в этом фильме, будь он известным или нет смотрится в своей роли великолепно. Я даже как - то зауважала Кэрри Эн Мосс и решила относиться к ней положительно именно после этого фильма.
Людям со слабой психикой, детям и особо впечатлительным не смотреть. Остальным ДА! Если вы любите фильмы со смыслом, триллеры, держащие в напряжении, загадки, которые не всегда удается разгадать, и фильмы, заставляющие думать, а не просто жевать поп - корн во время просмотра - смотрите обязательно. Послевкусие тяжелое, но без него в сегодняшних реалиях, к сожалению, невозможно.
— Плюсы:
Отличная игра актеров, сюжет интересный и не банальный, каждый персонаж очень интересен и раскрыт полностью, детективная интрига и есть составляющая триллера, заставляет задуматься
— Минусы:
Печальный финал, да и не только финал. Тяжелое осознание того, что не все "плохие" такие уж плохие, а "хорошие" не всегда такими являются
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что фильм был снят еще в 2010 году, на сегодняшний день он стал еще актуальнее, потому что он о террористах. Мужчина по имени Стив заложил несколько ядерных бомб и собирался их взорвать. Генри, сотрудник спецслужб, всеми мыслимыми и немыслимыми методами пытается выпытать у него местонахождение этих бомб у террориста. Некоторые методы кажутся не приемлемыми другому сотруднику - спец агенту Хелен, которая считает, что взрыв ядерной бомбы лучше чем подобные методы.
Фильм достаточно динамичный, держит в напряжении. Порой не знаешь, кто из главных героев прав, а кто нет. Хотя, наверно, Генри больше вызывает уважения и одобрения. Актер, который его играет очень правдоподобный. В целом фильм не плохой, хочется узнать, чем все это закончится.
— Плюсы:
интересный актуальный фильм
— Минусы:
печальный

—

Анонимно

7 июля 2015 в 18:09

4 оценка
Рекомендую

Доброе утро, уважаемые друзья.
Вчера посмотрела по НСТ данный фильм и полночи не могла уснуть, все думала, думала... Фильм, реально немыслимый, очень тяжелый психологически, но одновременно и уникальный своим разоблачительным сюжетом. Я удивлена, как власти США позволили фильму выбраться на широкий экран, так как считаю, что нечто подобное может происходить и в настоящее время в кулуарах ЦРУ и прочих подобных контор и может не являться обычным вымыслом.
Начало фильма сразу дает понять, речь про терроризм, бомбы, взрывы, так как первым кадром является запись террориста (американца, принявшего ислам) о заложенных в трех городах Америки бомбах. Не очень люблю подобные фильмы, чаще всего они в чем - то имеют хэппи энд и выглядят фарсом, но увидев в ролях "Тринити" (Кэрри - Энн Мосс) и Сэмюэля Л. Джексона, решила подзадержаться.
Оказалось, что фильм скорее про взаимоотношения, ведение переговоров и человеческие судьбы. По сюжету Кэрри - Энн Мосс играет карьеристку ФБР Хелен Броуди, профилирующуюся на терроризме, и которая свято чтит букву закона и придерживается принципов человечности. Сэмюэль Л. Джексон - невозмутимый с виду Эйч, мастер выбивать показания из таких как Стивен Артур Янгер, которого сыграл не менее известный Майкл Шин. Эйч не впервой заниматься подобным, так как его вроде как и не существует, ни одно его деяние не повлечет наказания, так как его руками вершится "закон".
В процессе фильма у меня возникали противоречивые чувства, ненависть к одному герою, поддержка мысленно другого, непонимание действий третьего, но благодаря отлично переданным эмоциям каждого героя, мои чувства постоянно менялись. Прекрасно сыграны роли "плохого" и хорошего" полицейского в методах выбивания показаний о месте бомб. Не менее прекрасна и игра террориста, так что я даже начала понимать и его душевные раны.
Режиссер предельно доступно раскрывает личности каждого и дает право нам, зрителю судить всех этих людей и задуматься, как поступить правильно. Фильм заставляет решить вопрос, что важно: закон, гуманность или жизни миллионов человек. Обидно лишь то, что верхушка власти заставляет марать руки другим людям, можно сказать не приказывая, а самостоятельно позволяя делать выбор еще и морщась от их деяний. Это ли не цинизм и лицемерие? Хотя, а есть ли выбор? В этом плане, Вам нужно смотреть фильм, а стоить ли его смотреть, выбор за вами.
Мне идея понравилась, сцены насилия обескуражили, но финал добавил непредсказуемости и массы эмоций от жалости до состояния прострации. Триллер удался и добился своей цели - шокировать сознание и дать голове пищу для размышлений.
Приятных просмотров! Слабонервным лучше не смотреть. 18+
— Плюсы:
шикарная игра Сэмюэля Л. Джексона и Майкла Шин, философский смысл фильма, динамичность, жизненность
— Минусы:
сцены насилия, тяжесть на душе, ощущение беспомощности, масса вопросов
Время использования: единоразово

—

Анонимно

5 июня 2014 в 17:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм режиссера Грегора Джордана, в главной роли Сэмюэль Эль Джексон и Кэрри Эн Мосс, по жанру можно отнести к триллеру, и драме.
Очень необычно, что такой фильм производства США, эдакий антипиар своей стране. Я думаю, что даже не смогу порекомендовать его к просмотру, так как фильм чрезвычайно жесток, это почти два часа моральных и физических пыток как для героев фильма, так и для зрителя.
Держит до последней секунды, сюжетная линия основана на террористической истории, расследуемой властями, с применением всех мыслимых и немыслимых способов достижения информации.
Для просмотра нужен определенный настрой и время, смотреть егт прикуску с попкорном не получится, еще раз хочу предостеречь, фильм тяжелый и жесткий, социальная драма.
— Плюсы:
Захватывает
— Минусы:
Жестокий

—

Анонимно

30 мая 2014 в 18:58

5 оценка
Рекомендую

Пересмотрела заново эту ленту. Спустя два года после просмотра. Причина повтора - вопросы после слова "конец", которые не оставляют меня на протяжении столь длительного промежутка времени.
Сюжет как сюжет, таких любой насчитает с десяток в американском прокате за последние несколько лет, - терракты, спецслужба, враждебный американцам Ислам и исламист - террорист, бывший ранее американским солдатом. Сюжет построен вокруг допроса солдата, заложившего бомбы в нескольких городах Соединенных Штатов в отместку за беды народов Востока от вражеских рук американцев и их вражеских интересов.
Как видите, ничего нового, кроме весьма откровенных приемов, которые используются спецслужбами для достижения цели. Именно это делает фильм правдивым и невероятно циничным в своей демонстрации сил противников. Режиссер поневоле заставляет нас думать над тем, кому отдать предпочтение из героев - жестокому полицейскому или неумолимому мстителю... Характер обоих главных героев продуман и проработан до мелочей, роли отданы двум актерам, которые не нуждаются даже в малейшей рекламе - Сэму Л. Джексону и Майклу Шину, они играют божественно, заставляя нас верить в происходящее на экране... и выбирать...
Фильм местами жесток, поэтому всем не советую. А только тем, кто ценит качественные психологические триллеры...
— Плюсы:
Сюжет, смысл, потрясающая игра актеров
— Минусы:
Местами жестокий
Время использования: 100 минут

—

Анонимно

16 мая 2014 в 17:21

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то сегодня я всё же посмотрел этот фильм, тем самым убрав его с закладок! И скажу что мне он очень понравился и местами даже были моменты, где можно было и улыбнуться пусть и он был всего один из фильма:а что такого, подумаешь один палец отрубил у него, так у него ещё 9 остаётся!
Ну а в остальном это конечно же триллер, криминал в чистом виде. Хотя пожалуй элементы драмы тоже присутствуют. Так как для того чтобы на такое решиться и пережить нужен немалый и сильный стимул для этого! Но самое интересное то что отрицательному герою было всё же что - то терять (семью), но он всё же на это решился!
Отчасти этот фильм можно отнести и к жанру протеста, т. е когда человека не устраивает в нашем случае политика США и он решил сам повлиять на это и изменить, ну а то получилось ли у него это в фильме - я вам и предлагаю посмотреть как - нибудь!
Как мне ещё показалось что этот фильм ещё и о том, что бывают люди "ненормальные" но при этом они знают свою грань скажем "жестокости" и когда это нужно проявлять, а когда нет! А есть такие люди с виду очень милые и уважаемые на публике, но иной раз могут вытворять гораздо худшие и запоминающиеся дела в плохом смысле.
Ну и ещё это пожалуй фильм о том, когда люди переходят черту дозволенного ради спасения чего либо. Тем самым добрый человек может со временем стать злым и при этом у него казалось бы "добрые" намерения. В общем этот фильм поднимает вечные вопросы морали в плане того, когда не стоит перечёркивать черту дозволенного и тем самым становясь таким же как в нашем случае террористом!
Сам фильм снят очень реалистично и достоверно, особенно мне понравилась актёрская игра всех актёров за их реалистичность и достоверность. Также сюжет весьма динамичен, зрелищен и интересен. Хотя наверное сейчас есть подобные фильмы и немало, но этот мне думаю запомнится из всех!
Если вам понравился этот фильм, то думаю вам ещё стоит посмотреть фильм "Очень плохие парни" (2013), который тоже весьма интересен и зрелищен с интригой, но которую надо понять самому путём внимательного просмотра! Ну и ещё весьма интересен и похож фильм "Хаос" (2005)
— Плюсы:
сюжет, атмосфера, актёрская игра, динамичность, зрелищность, актуальность
— Минусы:
их нет
Время использования: сегодня

—

Анонимно

10 мая 2014 в 22:42

4 оценка
Рекомендую

Сегодня пересматривал этот фильм и решил поделиться не столько рецензией, сколько мыслями о фильме в целом.
Первый раз я смотрел его в момент выхода, т. е. почти 5 лет назад. Я хорошо помню какие эмоции он у меня вызвал, я действительно был очень впечатлен этим фильмом. Причем мое впечатление, как я сейчас понимаю, было именно таким, каким и должно было быть, если рассматривать его со стороны правительства США. Попробую пояснить, что я имею ввиду.
Фильм рассказывает нам историю, в которой задаётся всего один вопрос: имеет ли право человек уподобляться тем, с кем ведет войну, если на кону стоят жизни миллионов людей? Все события фильма развиваются руководствуясь этим вопросом, как основой. Мы имеем двух человек, один из которых считает, что ради спасения жизни людей можно пойти на любые меры(Сэмюэл Л. Джексон) и второй, который не может перешагнуть через свои принципы и выстроенные идеалы(
Кэрри - Энн Мосс).
Посмотрев картину в первый раз я, сначала, не мог понять, как такой фильм вообще пропустили? Ведь по своей сути этот фильм показывает, что скрывается от наших взоров в тайных правительственных кабинетах. Какие методы правительство может использовать ради достижения своих целей.
Весь фильм пропитан реалистичностью происходящего. Создатели специально давят на этот момент. Если вы внимательно его посмотрите, то не увидите ни одного момента, который не мог бы случиться в реальной жизни. Каждое событие объясняется понятным языком, чтобы зритель не отвлекался на мелочи и сосредоточился на самой сути фильма. Прочувствовать фильм во многом помогает громадный контраст между героями. Агент ФБР - порядочный человек, которая всегда работала в рамках закона. На протяжении всего фильма зритель наблюдает, как героине приходится выбирать между чувством долга и своими моральными принципами. И наоборот, второй наш герой - палач, большую часть жизни он находится под защитой властей, которые предоставляют ему неограниченные возможности для достижения цели. У него нет моральных дилемм, только поставленная задача, которая стоит перед ним явно не в первый раз.
Некоторые сцены фильма действительно жестки и для неподготовленного человека будут чрезмерными. В особенности ближе к концу фильма.
Однако, перейду ко второму мнению, которое сложилось у меня после повторного просмотра. Во первых, теперь я понимаю, что такой фильм был выпущен, потому что спонсировался правительством и спецслужбами. Именно поэтому он вышел в свет. Во вторых, я увидел четкую линию, которая проложена через весь фильм. Она ясно намекает нам, что именно такими средствами нужно бороться с терроризмом, т. к. к другим методам они готовы.
Это можно проследить и в выборе террориста. Это не просто абстрактный враг, а человек, который родился в стране, которую собирается взорвать. Нам прямо говорят о том, что враг может быть везде и ему не важно, что пару дней назад он называл вас другом. Когда нужно будет выполнить свою миссию - он её выполнит.
Дальше нам показывают, что любой террорист готов к жертве, для него это не просто обуза, это честь, которую он принимает с достоинством. И именно поэтому обычные методы не работают, приходится применять что - то неожиданное, то, что показано нам в фильме.
Ну и венцом всего фильма становится концовка, именно она должна убедить зрителя, что без этих мер не добиться нужного результата. Только они являются спасением, а нормы законности в данном случае лишь обуза, которая мешает. Этот фильм - прекрасный пример психологического воздействия, которое оказывается с четко определенной целью.
Подводя итог, хочется сказать следующее: фильм - чистая пропаганда того, что в минуту опасности для страны оправданы любые средства, дающие нужный результат. В этом есть определенная смелость. Задавать такие вопросы населению опасно, но в определенные моменты нужно. Посмотреть этот фильм нужно хотя бы потому, что он поднимает очень серьёзные темы на уровне государства. Однако не стоит забывать, что каждый сам определяет те грани, которые он не способен переступить. И никто не имеет права навязывать их насильно.
— Плюсы:
Заставляет серьёзно задуматься, напряженность, игра актеров
— Минусы:
Крайне не рекомендуется к просмотру легко внушаемым людям

—

Анонимно

10 мая 2014 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

Данный фильм не хотел смотреть, т. к. описание не очень заинтриговало. Но в один прекрасный день смотреть было нечего и я решил будь что будет. Золотое правило любого фильма - если тебя не зацепило в течении 20 минут, можно смело выключать.
Фильм "Немыслимое" меня затронул до глубины души уже на 10 минуте. Мне хотелось бы понять смысл поведения данного террориста и чем же всё закончится.
Сюжет повествует нам о террористе, который заложил бомбу и позволил себя схватить, чтобы из него выбивали правду изощрёнными методами. И нашёлся один мучитель для которого узнавать правду при помощи пыток "святое занятие" и "хлеб". Методы допроса конечно завораживают, шокируют и ошеломляют.
Музыка порой тоже заставляет впасть в ступор. Композиции подобраны от "Бога".
Игра актёров также впечатляет. Особенно игра Сэмюэл Л. Джексона. Этому киноактёру подвластны все роли, комиков и злодеев, маньяков и просто семьянинов.
Кино выглядит оригинальным. Передаются нам страдания героев, заметно что съёмки проходят в городе, а не в закрытой студии.
В целом я очень доволен фильмом не смотря на потрясение. Подобного я ничего не встречал и посоветовать что - то на подобие не могу. Скажу лишь картина заслуживает внимания и я рекомендую её к просмотру.
— Плюсы:
Смотрел необычный фильм с особым вниманием и интересом
— Минусы:
Слишком жестоко
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

17 апр. 2014 в 20:07

5 оценка
Рекомендую

Фильм снят в "докатастрофную" эпоху американского синематографа, когда еще конец света не был популярной темой и не обсасывался со всех сторон, и людей пугали вполне реальные угрозы терактов.
Сюжет "Немыслимого" таков: принявший ислам гражданин США записывает видео, где сообщает о том, что он собрал и заложил три ядерные бомбы в трех крупных городах Америки, и взорвет их, если правительство не выполнит его требования. Сами требования герой сообщит позднее. Практически сразу появляются и два главных действующих лица: агент ФБР Хелен Броди и темная во всех смыслах лошадка под псевдонимом Эйч, в задачу которых входит узнать, где же нехороший дяденька - террорист спрятал бомбы. При этом герои являются антиподами друг друга. Она - законопослушный, честный агент, свято верящий в Конституцию и закон, он - прожженый циничный и безжалостный ветеран, живущий засекреченной жизнью.
Сначала все выглядит как жестокая пытка упрямого фанатика с целью выведать местоположение бомб, но в последствии обостряется конфликт интересов и морали. Скорее даже морали. Причем не только агента Броди, которая на протяжении всего фильма восклицает, что так нельзя, это бесчеловечно, незаконно и противоречит Женевской конвенции, и агента Эйч, который считает, что цель оправдывает средства, но и всего американского общества в целом. Допустимо ли жестоко пытать человека, угрожающего убить миллионы невинных людей? Оправдывает ли закон палачей, спасающих множество жизней ценой жизни двух детей? Вроде бы да, а вроде бы нет. Если да, то почему бы тогда из всех так правду не выбивать? А если нет, то надо скорей отпустить террориста и отправить под суд пытавшего его человека.
Но мне в фильме понравился не столько этот конфликт, сколько психологическая игра, которую вели жертва и палач. Первый прекрасно знал американскую систему, знал их законы и абсурдность, заложенная в них. Он знал, он готовился к пыткам, к боли, даже к смерти. Это не могло его напугать и сломить. И задачей агента Эйч было убедить негодника, что власти пойдут на все, чтобы узнать правду, совершат немыслимое даже для такого убежденного фанатика, как бывший Стивен Артур Янгер, ныне известный как Юсуф Атта Мухаммед. Фишка в том, что убедить надо было не только его, но и Хелен Броди, потому что если бы поверила такая правильная поборница законности, поверил бы и террорист. Тонкую, очень тонкую игру вел Эйч. И опасную.
В конечном итоге фильм приводит нас к извечному вопросу о меньшем зле и показывает, что даже в таких вопросах, как терроризм, нет плохих или хороших сторон, как нет и непричастных. Кто больше виноват в теракте - террорист, заложивший бомбу, или закон, пытающийся судить этого террориста с точки зрения принятой морали, не позволяя переступать этическую черту?
Актеры блестяще справились с ролями. Правильную Хелен Броди в исполнении Кэрри - Энн Мосс хочется просто убить. Хладнокровный, безжалостный, но вместе с тем справедливый и мудрый Эйч вызывает уважение. А Майкл Шин в роли террориста своим пронзительным взглядом искренне верящего в свою правоту человека заставляет взглянуть на все под третьим углом.
Смотреть тем, кто любит напряженные фильмы, не формирующие единого мнения о происходящем. Уверена, у вас будет свое впечатление и точка зрения на события в ленте.
Приятного просмотра
— Плюсы:
игра актеров, напряженный сюжет, потом будете долго размышлять
— Минусы:
сцены пыток не всем понравятся

—

Анонимно

26 сен. 2013 в 21:54

1 оценка
Не рекомендую

Название фильма оправдывает сюжет - немыслимая чушь!
Весь сюжет фильма завернут на такой благородной теме, как борьба с терроризмом. В голливуде это вообще одна из излюбленных тем.
Но удачным именно этот фильм на эту тему назвать язык не повернется. Потому что кроме постоянных сцен насилия на протяжении 1, 5 часов вы ничего не увидите. Наверное эти сцены правильнее назвать не насильственными, это допрос с пристрастием - пытки над человеком, проще говоря. Ну может, конечно древние китайцы и не впечатлятся подобным сюжетом. Все знают, что чем, чем а пытками то они славились. А вот такие нежные натуры как я, явно будут удручены происходящем на экране.
Я уж и не знаю как оценить игру актеров, музыку и звук. Как то не до этого после просмотра.
Глубины сюжета я явно не поняла, концовка фильма так вообще добила.
Не фильм, а пустая трата времени. Женскому полу явно не понравится, не смотрите.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет, пытки

—

Анонимно

24 мар. 2012 в 16:08

4 оценка
Не рекомендую

В последнее время я стала очень капризной в плане фильмов. Раньше абсолютно на каждый могла сказать: "Хороший, есть смысл!". А сейчас мне все сложней угодить.
Данный фильм привлек актерским составом и актуальной, хоть и немного уже поднадоевшей, темой. А сюжет вот о чем: бывший военный, гражданин Соединенных Штатов Америки, вдруг принимает ислам, вывозит из России вещества для создания ядерных бомб, создает их и помещает в трех крупных городах Америки. Через некоторое время его схватят и начнут пытать. Весь фильм Вы будете наблюдать за жестокими пытками. Все. Конечно, есть неожиданные повороты, но не столь эффектные, как хотелось бы.
Моя оценка 6/10 только за актерскую игру, ну и немного за задумку. Ее, в - принципе, можно было бы неплохо развить, но увы... К просмотру рекомендовать не стану.
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Ну, немало

—

Анонимно

14 ноя. 2011 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Наконец - то решилась посмотреть фильм "Немыслимое". Честно говоря, подобные фильмы не для меня. Но учитывая очень высокий рейтинг этого фильма и мнения друзей, все же решилась на просмотр.
Фильм «Немыслимое» - психологический триллер, главную роль в котором сыграл Самюэль Джексон. Сюжет фильма на первый взгляд выглядит довольно обычным: очередная история об исламском террористе - смертнике. Но буквально с первых кадров фильма становится понятно, что фильм "Немыслимое" особенный.Начинается все с того, что некий террорист - смертник грозится взорвать три ядерные бомбы на территории США. Террориста удается задержать, и военные начинают его допрос, чтобы выяснить места расположения бомб. Когда все легальные методы допроса себя исчерпали, за дело берется специалист по нетрадиционным методам допроса некий Эйч. В фильм "Немыслимое" его сыграл Самюэль Джексон.
Чтобы узнать необходимую информацию Эйч идет на самые жестокие и бесчеловечные меры в отношении пленника. Ему разрешено делать с террористом все что угодно, чтобы добыть нужную информацию.Хочу сказать сразу, что фильм очень жестокий, но это не фильм ужасов, а скорее реальные вещи, которые вполне могут иметь место на секретных военных объектах.Лично у меня сложилось двоякое отношение к Эйчу. С одной стороны террорист тоже человек и делать такие ужасные с ним вещи бесчеловечно. Но с другой, перед Эйчем стоит выбор, либо этот террорист скажет где бомбы, либо погибнет огромное число людей.
На мой взгляд, фильм "Немыслимое" очень сильный, несмотря на всю жестокость. Странно, что американская цензура вообще пропустила этот фильм, ведь он обличает их суть.
В общем, фильм стоит потраченного на него времени. Однако, на мой взгляд, для сильно впечатлительных людей этот фильм вряд ли подойдет. Так что выбор за вами.
— Плюсы:
реалистичная игра главных героев
— Минусы:
много жестоких сцен (но в этом и суть фильма)

—

Анонимно

21 фев. 2011 в 21:57

5 оценка
Рекомендую

Фильм Грегора Джордана "Немыслимое" (оригинальное название - Unthinkable) безусловно психологический триллер, но я бы отнес его к категории философских фильмов, если можно так сказать. Этот фильм рекомендован для просмотра взрослым, а детям до 17 лет только в присутствии родителей и то стоит подумать нади ли детям такие фильмы смотреть. Да в фильме есть некоторые сцены жестокости, но в основном он давит не натурализмом сцен жестокости, а психологизмом переживания. Хотя, безусловно, дети сейчас и "Пилу" смотрят без родителей. Фильм заставляет задуматся, он бьет не на страх, а на ум. Его цель заставит нас задуматся о том, что позволительно в человеческом обществе, а что нет, какие средства допустимы в борьбе со "злом", и является мораль и право ограничителями.Суть фильма в том, что некий террорист (Майкл Шин) бывший американский спецназовец, принявший ислам, заложил ядерные бомбы в трех американских городах. ЦРУ, ФБР и армейские спецслужбы пытаются выведать у него места заложения бомб, но он готов ко всему и ничего не говорит. Тогда командование решает пригласить специалиста по пыткам, некого мистера Эйч (Сэмюель Л. Джексон) и одновременно группу агентов ФБР под руководством агента Хелен Броди (Кэрри - Энн Мосс) для проведения разыскных мероприятий.Интрига фильма, как раз и заключается в противоборстве "мистера Эйч" и агента Броди о методах допроса и о том что позволительно, а что нет. Интересно наблюдат за тем, как высокие чины уворачиваются от ответственности за принятие жестоких решений. Можно ли пытать террориста, отрезать ему пальцы и тд. если он уже убил 50 человек и убьет еще тысячи. Стоят ли жизни тысяч женщин и детей жизни одной женщины или одного ребенка. Позволительно ли ради спасения жизни тысяч людей пожертвовать жизнями одного, двух или четырех?Фильм "Немыслимое" заставляет задуматся. Безусловно спецслужбы всех стран применяют пытки и другие запрещенные средства. Но, готово ли общество к этому. Можно ли боротся со "злом" его же методами? Или скажем по другому, а можно ли бороться со "злом" цивилизованными правовыми методами?Сюжет фильма немного упрощен потому, что мы уже знаем кто террорист и олицетворение "зла". Может быть по ходу фильм и есть некоторые наигранные моменты (уж очеь сердобольная и правдолюбивая агент Броди, думаю такую бы не взяли на подобное дело), но не это главное, ведь главный вопрос фильма - цель оправдывает средства или нет? Можно ли защищать "добро" методами "зла"?Рекомендую посмотреть, фильм заставляет думать, а не просто убивать время!
— Плюсы:
Фильм заставляет задуматься, актер Сэмюель Л.Джексон
— Минусы:
Есть сцены жестокости
Время использования: 97 мин

—

Анонимно

16 авг. 2010 в 17:26

5 оценка
Рекомендую

После этого фильма я готов принести американцам свои извинения. Они не быдломасса, они просто спали, и, похоже, просыпаются. Трудно было поверить, что они сняли такое кино ПРО СЕБЯ. Шедевром его не назовешь, но вопросы, которое оно поднимает, и смелость, с которой люди говорят правду о своей стране, не могут не удивить.
Спецслужбы США поймали террориста, который заложил три ядерные бомбы, украденные (читай, купленные) у русских, в трех американских городах и молчит, как истинный партизан. Сила бомб такова, что если они рванут, фильм - катастрофа "2012" покажется жителям этих городов детским лепетом по сравнению с тем, что будет у них.
Сначала военные особисты пытали его при помощи щекотки. Вообще представители спецслужб в этом фильме интеллектом не перегружены. Тупее их были разве что ЦРУшники в фильме "Лузеры". Однако время поджимало, пленник упорно молчал и пришлось звать на помощь настоящего гения пыточного искусства (Самюэль Джексон). Он пришел и показал партизану кузькину мать. С этого места нервных и беременных просьба удалиться.
Сцены пыток для тех, кто прошел через "Пилу" и "Хостел", покажутся им детской забавой. Всем остальным желательно запастись блевательными пакетами и кислородной подушкой.
Вот тут то и назревает главная интрига. Что в этой ситуации законно и оправданно, а что нет? Что правильно, этично, человечно, а что нет? Если на кону жизнь 10 миллионов человек, продолжают ли работать мораль и нравственность? У вас поднялась бы рука пытать до полусмерти одного человека, который прямо перед вами, чтобы спасти 10 миллионов других? Что дороже, жизнь одного ребенка, или жизнь жителей трех огромных городов? Вот такие непростые задачки предлагается решить героям фильма.
Главный герой - бывший спецназовец в армии США, а ныне воин джехада, выворачивает наизнанку всю американскую систему двойной морали, указав носителям этой идеологии, что хвост и копыта растут именно у них, а не у кого - то другого.
— Плюсы:
фильм откровенный, смелый, философский, заставляющий задуматься
— Минусы:
Чрезмерная жестокость, сцены пыток со всеми подробностями. Перестарались ребята с естественностью
Время использования: 1 час 38 минут
Стоимость: 150 руб

—