Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 15:23

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм, только потому что, искала информацию, откуда взялся Брюс Уилисс, в эпизоде, в конце триллера Сплит. Таки нашла... оказалось, что это все очередная трилогия, снятая одним и тем же режиссером. Первая часть, рассказывает о Стеклянном человеке и неуязвимом, вторая рассказывает о Сплите, страдающем диссоциативным расстройством личности, а вот в третьей, которую еще не сняли и снимут, видимо еще через 17 лет, встретятся Кевин он же Сплит и Брюссик - неуязвимый. Неожиданно конечно, но зато все стало ясно. Что касается фильма... Сплит гораздо интересней, хотя в неуязвимом есть классная история с неожиданной концовкой и конечно Брюссик. Смотреть рекомендую.
— Плюсы:
Интересная история, актерский состав, неожиданное продолжение, которого бог знает, сколько ждать
— Минусы:
Затянуто, скучные диалоги с женой главного героя, ужасно скучные

—

Анонимно

4 апр. 2017 в 15:47

4 оценка
Рекомендую

В фильме Сплит в самом конце была отсылка к более раннему произведению Шьямалана - как раз к фильму "Неуязвимый". А значит, пришло время пересмотреть этот вполне достойный внимания фильм.
Мы видим, как идеально подходящий для таких ролей Брюс Уиллис попадает в железнодорожную аварию, выживает единственный из всех в поезде, а потом практически весь фильм на пару с повернутым на комиксах тяжело больным Сэмюэлем Джексоном пытается понять, почему это он весь такой неубиваемый, собственно.
Уж не супергерой ли ты, часом, Крепкий наш Орешек? Конечно, супергерой, в скольких фильмах ты это доказывал.)
Именно здесь, в этом фильме, поднимается тема, где пролегает тонкая грань между супергероем и обычным человеком. В какой момент человек становится героем? В какой - супергероем? Дают ли сверхспособности право называться супергероем? И что есть сверхспособности? А выводы мы должны сделать сами.
В фильме совсем чуть - чуть мистики, откровенную фантастичность я увидела только в поразительном чутье Уиллиса. Основной акцент бы сделан на катарсисе героя.
Помимо личной драмы каждого из двух главных персонажей, таких абсолютно разных, мы наблюдаем семейную драму, точнее, ее разрешение. Хотя обычно конфликт тут же в фильм впихивают, но здесь нас от этого избавили. Так что в конце нас ждет почти полный хэппи энд. Не считая психологической травмы бедняги Уиллиса.
Сама лента снята в типичном стиле триллеров начала 00 - х, неторопливая, вдумчивая, мрачная. Вкупе с игрой актеров первого плана смотрится эффектно. Кульминацию оттягивали слишком долго, мне кажется, но не все же снимать донельзя динамичные фильмы. Я жалею, что сейчас такие вещи уже не снимают.
На сцене с выступлением Уиллиса против преступности был сделан какой - то странный акцент. Кажется, там должно быть либо больше смысла, либо эпизоду стоило уделить меньше экранного времени. А то весь фильм мы размышляем - размышляем, потом вот вам всплеск недоэкшена, быстрая развязка, конец.
Вообще чувствуется, что эту ленту и Сплит снимал один и тот же режиссер. Но характер фильмов все - таки разный. Любителям классических вдумчивых фильмов "Неуязвимый" должен приглянуться.
— Плюсы:
Актерская игра, атмосфера, нетипичный подход к теме супергероев
— Минусы:
Затянута середина, мало динамики, слишком много сомнений
Время использования: 3 раза

—

Анонимно

13 фев. 2017 в 17:02

3 оценка
Не рекомендую

Смотрела фильм в 2017 году и видимо для меня он морально устарел. Фильм снят словно комикс, фильм про героя и злодея, так вот я сравниваю его со зрелищным фильмом "Мистер Стрэндж" и это просто земля и небо. Ну что за фильм о герое где отсутствуют спецэфекты, где не показали крушение поезда, пожар в гостинице, а только сказали об этом? Очевидно фильм снят дешево - экономно, в фильме все серое, нудное, затянутое. Фильм больше философский, про интуицию, героя и злодея, но какая то это философия непрактичная, что мне с этой философии?
Я прям жалею что потратила вечер на этот фильм ни о чем.
Плюс в конце фильма удивило отчего герой не прибегнул к помощи полиции, не вызвал 911, а вершил самосуд, откуда в нем проснулось это желание убить человека? Вроде на убийцу он не смахивал.
— Плюсы:
философский
— Минусы:
занудный, серый, не зрелищный, не оправдал ожиданий

—

Анонимно

26 янв. 2017 в 20:27

5 оценка
Рекомендую

М. Найт Шьямалан очень громко заявил о себе фильмом "Шестое чувство", следующей его работой стал фильм "Неуязвимый", который лично мне понравился значительно больше. У фильма отличный сюжет: главный герой Дэйвид Данн (Брюс Уиллис) оказывается единственным выжившим в крупной аварии, при этом не получив никаких повреждений, вскоре на связь с ним выходит некто Элайджа Прайс (Сэмюэл Л. Джексон), кторый утверждает, что Дэйвид - Неуязвимый, и должен посвятить свою жизнь борьбе со злом. В фильме очень понравились актерские работы, Сэм Джексон и Брюс Уиллис очень здорово отыграли своих персонажей, режиссура у фильма также на высоте, но больше всего поразил финал, в то время он мне просто взорвал мозг. Единственным незначительным минусом считаю, что посмотрев фильм один раз и зная чем он закончится пересматривать уже не так интересно, с другой стороны можно подметить множество важных мелочей незамеченных при первом просмотре.
— Плюсы:
Сюжет, актерские работы
— Минусы:
При повторном просмотре не так интересен

—

Анонимно

4 июля 2016 в 16:24

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела я тут на досуге фильм "Неуязвимый" с Брюсом Уиллисом и Сюмюэл Л. Джексоном.
Про что фильм. Два противоположных человека "случайно" встречаются, завязывается что - то вроде дружбы. Сильное влияние Элайджа на Дэвида и непредсказуемое окончание истории.
Всё хорошо, конечно. Фильм завлек меня. Не получилось посмотреть с первого раза (по семейным обстоятельствам), дак я целенаправленно до смотрела со второго захода.
Досмотрела и разочаровалась. Такая хорошая задумка, такие прекрасные актеры... А фильма мне не хватило. Сюжета, вообще хоть каких - нибудь событий. Ещё хотя бы полчасика в середину вставить надо б...
В общем, посмотреть, конечно, можно. Но осадок остался с капелькой разочарования. На 4+ из 10.
— Плюсы:
актёры, замысел
— Минусы:
не хватило

—

Анонимно

2 апр. 2016 в 19:17

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые читатели "Рубрикатора".
Мой отзыв о фильме.
В главной роли картины Брюс Уиллис, у меня он ассоциируется с погонями, взрывами, спасением мира в одиночку.
Здесь он тоже герой, как из комиксов с суперспособностями, но адреналина Вы тут не получите. События продвигаются как то уж очень медленно, даже скажу заторможенно, но поддерживает интерес присутствие чего то мистического.
Вкратце. Один загадочный коллекционер пытается убедить главного героя, что он не такой как все, что его предназначение важнее чем охранять стадион.
Если есть добрый герой должен быть и мистер зло? Кто он, мы узнаем в последнем кадре картины и финал от этого как будто обрублен .
Мне показался фильм скучноватым, но стойко посмотрела до конца, чтобы понять суть. Из за участия в данном фильме Уиллиса можно поставить четверку.
Спасибо за внимание к отзыву.
— Плюсы:
Брюс Уиллис
— Минусы:
Затянутый сюжет

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 18:21

4 оценка
Рекомендую

Гранд качества актеров заставляет по любому верить в то, что кино получилось однозначно интересным и зрелищным. Имея такой крутой сценарий на деле оказалось, что чего - то не хватило, так как сюжет был растянут настолько далеко и динамика происходящего принимала унылую обстановку. Приходилось доосмысливать каждое событие и действия главных героев.
Однозначно фильм не похож на остальные и мрачная синяя гамма цветовых оттенков придает отдельного драматизма работе. А так получился атмосферный триллер, со своей жизненной философией жанра. И тандем героев справился с главной задачей. Вывод один, что его надо смотреть два раза, что бы разложить все по полочкам и понять где реальность, а где вымысел. И тогда инертность не покажется слишком скучной.
— Плюсы:
Тандем героев
— Минусы:
Мало динамики

—

Анонимно

4 сен. 2015 в 17:28

3 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу, что я от фильма не в восторге. Может в нем есть какой - то глубинный смысл, но я его не поняла.
Вообще я удивлена, как такие актеры, как Брюс Уиллис, Сэмюэль Джексон согласились сниматься в таком, мягко говоря, странном фильме. Стала смотреть и досмотрела до конца только из - за Брюса, которого я с детства обожаю. Но этот фильм меня откровенно разочаровал.
Фильм начинается с того, что герой Уиллиса Дэвид садиться в поезд, который попадает в жуткую аварию. Все погибают, кроме него, причем на нем нет ни одной царапины. Позже он знакомится с Элайджей (Сэмюэль Л. Джексон), который утверждает, что Дэвид - неуязвимый. Это вкратце сюжет фильма.
Вообще, в этот фильм намешали кучу всего. Ладно, Дэвид был неуязвимым. Но какая связь между этим и тем, что, как оказалось, Дэвид может видеть прошлое человека, дотронувшись до него?
К тому же красной нитью через весь фильм проходит тема комиксов. Я также не совсем поняла, для чего это надо было делать.
При всем этом действия в фильме немного, зрелищности и экшна нет совсем. Все идет очень медленно, размеренно и нудно. Фильм откровенно скучный.
Среди всей этой мешанины трудно выделить, какой же во всем этом был смысл. Если бы не знаменитые актеры, то я бы отнесла этот фильм к худшим из тех, которые я видела.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

4 авг. 2015 в 20:34

4 оценка
Рекомендую

Странное ощущение нереальности происходящего не оставляло весь фильм. Все думалось - вот сейчас начнется оно, действие.
Ну попал герой Брюса Уиллиса в катастрофу, остался в живых. Дальше дело пойдет порезвее. Ан нет. Он ходит весь фильм "Неуязвимый" - по дому, по стадиону, по улицам - как будто в состоянии анабиоза. То ли прислушиваясь к себе, то ли к окружающему воздуху.
Сюжет фильма, в принципе, и предполагает такую "задумчивость". Герой пытается понять, кто он, почему остается в живых после страшных катастроф. Но на все это смотреть не очень интересно, так и хочется подтолкнуть героя - ну делай же уже что - то!
Кстати, "подталкивает" главного героя его маленький сын, который уверовал, что его папаня - настоящий супермен, неуязвимый. Мальчонка разок чуть было не протестировал родителя с помощью огнестрельного оружия, но к счастью опомнился.
Вторую главную роль в фильме сыграл Самюэль Л. Джексон. Так называемый антипод героя Уиллиса. Фигура Джексона визуально очень колоритная. Но роль его кажется такой же надуманной, как и все комиксы, которые он изучает. Как, впрочем, и весь фильм.
Несмотря на участие весьма интересных актеров, фильм, на мой взгляд, не очень удался. Впрочем, для разнообразия посмотреть можно. Все же фильм порекомендую, потому что слышала, что его считают удачным, и даже в каких - то рейтингах он числится лучшим. Возможно, я не разглядела достоинств, которые у него таки есть!
— Плюсы:
Интригующее начало
— Минусы:
тягучесть действия, надуманный сюжет

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 17:36

3 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Сегодня мой отзыв будет о фильме "Неуязвимый", который вышел на экраны в 2000 году. На этот фильм я наткнулась вчера совершенно случайно, когда искала, что бы посмотреть.
Для меня было удивление, что фильм которой имеет такой звездный состав актеров, таких как Брюс Уллис, Роберт Райт, Сэмюэл Джексон, раньше не где не засветился и особо не освещался. И уж что меня действительно удивило, что фильм "Неуязвимый" - это творение достаточно неординарного режиссера М. Найта Шьямалана. Фильмы которого видел практически каждый, так как это очень известные картины, такие как "Шестое чувство", "После нашей эры", "Повелитель стихии", "Знаки". Поэтому фильм обещал быть непредсказуемым и загадочным.
Задумка фильма была интересной, очередная "сказка" про супер героя из комикса на подобии "Капитана Америки". Но по крайней мере мне так показалась в начале фильма, но все намного сложнее и глубже. Это не фильм экшен в нем нет много действий, а в своей основе это глубокие переживание главных героев и из личные трагедии повседневности.
Фильм снят по всем законам жанра триллеров. Есть зло, есть добро есть мистическая составляющая фильма, которая так и не понятна до конца, то ли это буйная и больная фантазия одного из героев с реальными возможностями другого, то ли это просто череда магических законов "комиксов". Тут каждый для себя сделает свои выводы, так как режиссер оставил свободу для мыслей.
Если честно весь фильм я смотрела с ожидание "вот вот случится что то интересное", "вот сейчас начнется". Но особо не случилось и не началось. А все что происходило на экране было очень грубым и топорным, а главное предсказуемым. Если говорится за 5 минут перед каким то действием вода тебе опасно, то первым же делом главный герой попадет в воду. И как то это так пафосно неумело снято, что становится просто не по себе. Но даже не это меня убило в фильме больше всего, это не логическая и прямо линейная концовка.
Не знаю у кого так, но у меня иногда бывает. Смотришь фильм ожидаешь от него большего, а он берет и заканчивается на самом интересном месте совсем никак. И остается ощущения недосказанности и лишней тратой времени на просмотр этого кино. Так как все что было до этого оказывается все не так, как казалось до этого.
Фильму "Неуязвимый" поставлю 3 балла из 5, так как все же не все так плохо и было все равно интересно смотреть. Думаю найдется много людей, кому он понравится. Мне весьма среднее, так как хотелось изначально большего поучить от него.
Фильм не страшный и не кровавый, все как то очень аккуратно режиссером убрано из картины. Он совсем не динамичный построенный в основном на диалогах. Есть над чем задуматься.
В общем фильм на любителя.
Надеюсь мой отзыв был вам интересен и полезен.
— Плюсы:
интересная задумка, актерский состав
— Минусы:
странная концовка фильма

Анонимно

9 ноя. 2014 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

Случайно стали смотреть этот фильм, просто перепутав его с "Неудержимым". И по титрам сразу стало понятно, что фильм другой, но участие Брюса Уиллиса, Сэмюэл Л. Джексона и Робин Райт заставили не спешить выключать его, захотелось посмотреть.
Фильм вроде довольно интересный, в нем и мистика и триллер, правда сам фильм в серых тонах, все какое - то серое, и ждешь когда появиться яркое пятно, взбудоражит все и окрасит в яркий цвет, но окрашивания не происходит. А все потому, что фильм снят в стиле комикса, знаете это рождение героя, который пришел в мир делать добро, он непобедимым, лишь немного уязвим, неожиданная развязка и удар по самому больному месту.
Чего - то не хватило, чтобы назвать этот фильм не просто интересным а очень интересным, развязка неожиданная, но смазана, наверно режиссер плохо поработал. Брюс Уиллис как всегда хорош, его загадочный взгляд и полуулыбка заставляют ждать чего - то особенного.
В целом фильм хороший, смотреть интересно, можно с детьми старше 10 лет.
— Плюсы:
Интересная идея равновесия добра и зла
— Минусы:
На мой взгляд неудачно поставленный конец
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 окт. 2014 в 17:31

4 оценка
Рекомендую

Обычный человек в друг осознает, что простым не является. Все случайности, которые могли стоить ему жизни происки злодея классическому антиподу "бэтмэна", "супермена" или "Капитана Америка".
Всю картину хорошо дополняют актеры Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон. Для меня эта картина была случайным просмотром, а потом я присматривала её несколько раз. Почему он провалился сказать сложно, просто это не блокбастер (очень много спец эффектов, за которыми нет сюжета и актёрской игры).
Стоит обратить внимание и смотреть с удовольствием. Аналогии с привычными работами Marvel и DC заметить не сложно, что добавляет фильму очарование для всех фанатов миров супер героев. Возможно чуть специфическая работа.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, аналогия с миром комиксов
— Минусы:
Для меня не оказалось
Время использования: Смотрела несколько раз

—

Анонимно

4 окт. 2014 в 16:46

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени, дорогие гости и друзья этого сайта. Я хотел бы представить Вам фильм Найта Шьямалана, известного как сценарист и режиссер фильмов "После нашей эры" и "Явление", под названием "Неуязвимый". Я уже не помню причину, по которой я захотел просмотреть этот фильм, но когда уже в титрах объявили, кто в главных ролях, то я понял, что кинолента будет многообещающей. Все же не часто встретишь этих замечательных актеров в доном фильме, особенно, когда они противостоят друг другу. Первым классный актер, из - за которого уже стоит посмотреть этот фильм, является Брюс Уиллис. Как всегда, он на высоте. Не удивлюсь, если через годик - второй, я пересмотрю этот фильм, так как персонажа, которого он сыграл я не скоро забуду. А вторым, не менее хорошим актером является Сэмюэл Л. Джексон. Пусть он и играет роль злодея, это не ухудшает его репутацию в моих глазах, наоборот, он доказывает, что может справиться с любой ролью, да так, что не можешь ему не верить.
Что же касается сюжета - он мне очень понравился, а смысл - противоборство добра и зла, инь и янь, только не в масштабах чего - то сверхестественного, а простых людей, которых можно встретить в нашей жизни в реальности, а не страницах фантастических книг, или комиксов.
Фильм меня очень впечатлил, надеюсь, и вас не оставит равнодушным.
— Плюсы:
Хороший сюжет и актеры
— Минусы:
нет

—

Анонимно

16 июня 2014 в 21:55

4 оценка
Рекомендую

Начну с того, что режиссером картины является М. Найт Шьямалан, который также написал сценарий. Не помню ни одного неудачного фильма, который бы он снял. Каждый его фильм отличается особенной атмосферностью и необычным, оригинальным сюжетом с неожиданной концовкой.
"Явление" - один из тех фильмов режиссера, который смело можно называть необычный и оригинальный. Будь режиссером картины другой режиссер, пожалуй это получился бы обычный фильм на основе комиксов. Но Шьямалан не умеет снимать фильмы обычным образом как другие. Поначалу я думал, что сюжет так и будет идти и не будет ничего нового, необычного, но потом понял что ошибался. С середины фильма я заметил как он развивает идею и в фильме совершенно нет ничего лишнего и не нужного.
Многие увидев в моем описании слово комикс, наверно ожидают теперь увидеть какой - то блокбастер типа Халка, но таких людей будет ждать разочарование. Это совершенно другой фильм, хоть он как раз и затрагивает тему комиксов. Это очень драматический фильм, даже я сказал депрессивный фильм. Вам даже может стать грустно после просмотра, но фильм вас на сто процентов зацепит, будьте уверены! Драматичность фильма проглядывается практически во всем с самого его начала - это и соответствующий антураж, и игра актеров, и операторский ракурс, умеет же этот режиссер создать нужную атмосферу и детально ее показать, за что я очень уважаю Шьямалана.
Еще одним плюсом картины является отличный актерский состав и конечно сама игра этих актеров. Конечно же прежде всего я имею ввиду дуэт главных актеров - Брюс Уиллис - Самуэль Л. Джексон. Начну наверно все - таким с Джексона, он отлично подошел на роль стеклянного человека, отлично передал его эмоции и чувства, просто проникся жизнью своего персонажа. Его прозвали в детстве стеклянным человеком за то, что любая мало мальская рана могла стать для него роковой. Из - за этого он долгие годы не вылезал из больниц и оказался практически заперт в своем мире. В итоге он начал увлекаться комиксами и всем, что с этим связано и всегда мечтал найти в своей настоящей жизни отголоски своего придуманного мира...
А герой Уиллиса практически его противоположность. Он попав в аварию один только остается в живых и что самое интересное - на нем нет ни одной царапины. У него очень замкнутый и депрессивный персонаж. Он женат, у него есть сын, отношения с супругой как вы наверно уже догадались оставляют желать лучшего. Брюс обычно играет персонажей, которые много говорят и шутят, а здесь от него требуется показать внутренние переживания героя, и он отлично справляется с этим, также как и в фильме "Шестое чувство".
"Неуязвимый" - один из самых необычных фильмов, которые мне приходилось видеть. В фильме конечно не хватает динамизма, но зато сюжет развивается очень интересно, постоянно появляются какие - то зацепки и самое интересное происходит в самом конце. Однозначно стоит посмотреть этот фильм, даже если вам он не понравится вы не будете жалеть о зря потраченном времени.
— Плюсы:
сюжет, актеры
— Минусы:
мало динамики

—

Анонимно

13 янв. 2014 в 22:04

5 оценка
Рекомендую

Многим этот фильм может показаться скучным и нудным, а мне вот он очень понравился. Очень интересно было смотреть фильм где Брюс Уилис играет главную роль и при этом фильм не является боевиком. Он заявлен как триллер, хотя и триллером его назвать сложно.
Фильм рассказывает о том как у человека могут проснуться какие то скрытые способности и как можно их использовать. Что они нам могут дать. Это не способности из области фантастики, а скорее что то выработанное упорной тренировкой.
Хотелось бы отметить как всегда безупречную игру Брюса Уилиса. Такое впечатление что эта роль была написана специально для него, хотя он и актер другого амплуа.
Приятного Вам просмотра!
— Плюсы:
Интересный сюжет, заставляет задуматься
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 окт. 2013 в 21:55

2 оценка
Не рекомендую

У меня не хватило терпения досмотреть этот фильм до конца, хоть я и люблю серьёзное кино. Он медлительный, скучный и в нём слишком много неуместного драматизма.
Дэвид Данн, которого играет Брюс Уиллис, вдруг обнаруживает, что у него есть необычная особенность. Он несокрушим, только вот почему он задумался об этом уже только в весьма солидном возрасте, не понятно. Не болел, не получал увечий и десятки лет вообще не обращал на это внимания. Ну ладно, это ещё полбеды. Вместо того чтобы обрадоваться данному свойству, он всё время ходит с угрюмым выражением лица. Да и не только он, но и его члены семьи. Поступки его сына на фоне данной новости вообще порой переходят все рамки разумного.
Другой персонаж – Элайджа Прайс в исполнении Сэмюэля Л. Джексона действительно имеет серьёзную проблему. Его заинтересовал Дэвид, поскольку по физическим свойствам является его полной противоположностью. Однако Дэвид не спешит выслушивать нового знакомого.
В общем, идея достаточно необычная, но воплощена очень уныло. Действие не интригует, всё разворачивается медленно и нудно. Сам фильм выполнен в мрачных тонах, что не совсем соответствует ситуации, поскольку показанная проблема не такая уж и сумрачная.
— Плюсы:
Интересная задумка
— Минусы:
Скучен, не интригует

—

Анонимно

16 апр. 2013 в 21:19

3 оценка
Рекомендую

Уже не помню точно, почему я решила посмотреть фильм «Неуязвимый». Наверное, как всегда прочитала положительный отзыв. Также, думаю, отчасти потому, что там играет Брюс Уиллис. Мне он очень нравится, хотя я вполне отдаю отчет, что как актер он далеко не гениален, но у него есть просто сногсшибающие роли, на мой взгляд.
Жанр фильма, кстати, «триллер», что мне тоже импонирует, я любитель посмотреть триллеры, даже если они и не очень хорошие. Режиссер – М. Найт Шьямалан. Из его творений я уже видела фильмы «Шестое чувство», «Знаки» и «Дьявол», и, в принципе, его имя для меня является плюсом при выборе триллера.
Фильм «Неуязвимый» снят не по комиксам, хотя сюжет крутится вокруг них. В фильма две главных героя. Первый – Элайджа, у него врожденная болезнь, которая влечет за собой хрупкость костей, у него было множество переломов, и он полжизни провел на больничной койке, изучая комиксы. Когда в его городе происходит катастрофа, и там выживает один человек, то у Элайджи возникает теория, что, может, если есть уязвимые люди как он, то есть и неуязвимые, которые никогда не болеют и не получают травм. И тогда Элайджа решает познакомиться с Дэвидом, тем самым человеком, который выжил в катастрофе, и рассказать о своей теории.
Если говорить о формальном описании, то фильм снят в мрачных тонах, довольно депрессивных, что отражает внутреннее состояние главных героев. Элайджа – больной человек без надежды на то, что у него может быть нормальная жизнь. У Дэвида, несмотря на то, что он здоров как бык, все идет наперекосяк, как в карьере, так в семейной жизни, и он сам не понимает, почему. Я так и не поняла, была ли у режиссера попытка сделать обстановку и съемки «под комикс», но, так или иначе, даже если и была попытка, то она не удалась. Не могу сказать, что в постановке есть что - то особенное, а для комиксов не хватает некоторой стильности, как, например, в «Городе грехов», который я за это обожаю, и, в котором, кстати, тоже снялся Брюс Уиллис. Спецэффектов особых нет, а если есть, то не очень бросающиеся в глаза.
Несмотря на то, что фильм – триллер и в нем есть некоторая мистическая нить, но это не ужастик, вряд ли вы чего - то испугаетесь во время просмотра. Но, в тоже время, я бы не стала его показывать детям лет до 12ти, хотя им, наверное, и не очень понравится.
Актерский состав хорош. В роли Дэвида (неуязвимый) снялся, разумеется, Уиллис. В роли Элайджи - Самюэль Л. Джексон. Из знакомых лиц еще надо упомянуть Робин Райт, актрису, которая мне тоже очень нравится, она снялась в Форресте Гампе, ну, и я всегда про себя ее называю «Келли из Санты - Барбары». Надо сказать, что актеры играют довольно хорошо, насколько это позволяет сценарий, а вот к сценарию у меня есть некоторые претензии.
У меня во время просмотра постоянно было чувство какой - то недоделанности. Завязка, вроде бы интересна, но потом большую часть фильма практически ничего не происходило. Дэвид ходил то на работу, то домой, то в школу к сыну и все думал, правда ли, что он неуязвимый. Экшн начался ближе к концу и длился совсем недолго, причем все было прямолинейно и под уж очень пафосную музыку. И вот, когда начало казаться, что вот - вот должно произойти главное, герой нашел ответ на вопрос, который боялся поставить, и должно было произойти сражение супер - героя и злодея, фильм просто закончился, оставив меня в полном недоумении о смысле фильма. В тоже время, я не могу сказать, что концовка вовсе не интересна, но какая - то обрубленная.
Но даже если забыть на время про разочаровавшую меня концовку, в фильме я нашла некоторое количество нелогичностей, от мелких до глобальных, которые тоже повлияли на мое впечатление от фильма.
Что касается глваных героев, то их характеры показаны хорошо, но неидеально, особенно, Дэвид. Его поступки и его жизнь во многом вызывают недоумение. Если уж он так хотел спасать людей, в мире полно профессий, где это важно - от пожарника до агента ФБР, не обязательно всю жизнь прозябать охранником на стадионе. И своей тормознутостью Дэвид даже немного раздражает.
Еще меня немного покоробило, что в конце голос за кадром рассказал, что случилось с главными героями после. Ну, знаете, как обычно бывает в фильмах, основанных на реальных событиях. Но тут - то понятно, что фильм «Неуязвимый» ни на какой реальности не основан, и к чему надо было применять такой ход, для меня не очень ясно.
Если говорить о сути, то, на мой взгляд, режиссер пытался перенести законы комиксов в реальную жизнь, показать, что было бы, если обычные люди оказались бы злодеями и героями. А может, что даже еще лучше, что все комиксы основаны на реальности в какой - то мере, пусть и утрированной. Но, на мой взгляд, получилось "ни рыба, ни мясо". С одной стороны, для реальности все как - то упрощено, события показаны уж слишком идеализироваными. С другой стороны, для комикса не хватает активных событий и драйва.
В общем, это тот случай, когда я колеблюсь между оценками 3 и 4. Если бы была бы 10ти балльная шкала, я бы поставила шестерку. Ну, наверное, это соответсвует тройке. Кино по большей части развлекательное, и я там не нашла особой пищи для размышлений. А для развлекательного кино оно тоже не то, чтобы хватает звезды с небес. Я еще прочитала, что у Квентина Тарантино фильм "Неузвимый" находится в 20ке лучших фильмов, Ну что ж, Тарантино странный парень, это все знают, может, он там и увидел то, что я не смогла увидеть.
— Плюсы:
хороший актерский состав; интересные завязка и идея;
— Минусы:
много нелогичностей; концовка;
Время использования: 106 минут

—

Анонимно

22 авг. 2011 в 17:00

5 оценка
Рекомендую

Неординарный фильм... Мысль сама неординарна - две противоположности, две крайности, которые не могут найти себя... но находят друг друга и решают загадку их природы и свойств...Фильм необычен тем, что автор показал тематику Добра и Зла через комиксы. Где комиксы играют скорее роль декорации, нежели главную составляющую. Но и не скажешь, что фильм про супергероев, у которых костюмы выдержанны в определенной цветовой гамме.Фильм о том, что мы зачастую не замечаем и не ценим то, что имеем... и не обязательно для этого быть супергероем. Неуязвимость Уиллиса больше выглядит как везение. Детали, связанные с "Мистером Стекло" великолепны: первый раз он предстает перед нами как отражение на экране выключенного телевизора, его стеклянная трость и т. д.
— Плюсы:
интересно, оригинально
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

16 мар. 2011 в 15:39

5 оценка
Рекомендую

Один из ранних фильмов безумного индуса Найта Шьямалана. Снимал он раньше интересное кино с совершенно неожиданными концовками - "перевертышами". Это кино не исключение."Неуязвимый" это оригинальный взгляд на феномен супергероя. Тут практически нет экшена, юмора и прочих состовляющих фильмов о людях имеющих сверхспособности.Фильм совершенно неспешный, практически диалоговый. Шьямалан все самое интересное оставляет под конец. В остальном, все как положено. Есть протагонист, персонаж Брюсса Уиллиса, который оказывается единственным выжившим во время крушения поезда, когда погибает несколько сотен человек. На нем даже царапины не было. Он работает охранником на стадионе, имеет семью. Живет самой обычной жизнью. Очень скоро в его жизни появляется загадочный персонаж, коллекционер комиксов (Сэмуель Л. Джексон), имеющий врожденный недуг. Его кости хрупкие как хрусталь. Одно лишнее движение, и он снова в гипсе. Элай Прайс, тот самый коллекционер, начитавшись комиксов, решил, что если есть такой человек как он, совершенно беспомощный и уязвимый, то должен быть и человек - неуязвимый. Полная противоположность. И когда он наконец встречает Дэвида Данна (Брюс Уиллис), то предлагает ему использовать свои способности для борьбы с преступностью. Данн долго ломается, и когда согласившись, приходит на вокзал, начинает видеть самые страшные уголки сознания людей, к которым прикасается...
— Плюсы:
сюжет, концовка, актеры
— Минусы:
может показаться затянутым
Время использования: 106 мин
Стоимость: 149 руб

—