Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июня 2017 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Ребята, люди, людишки. Это просто офигенный фильм. Очень хочу продолжение. Кто ни знает то фильм снят по книги "Максимум Райд" Продолжения фильма скорее всего не будет, так он многим не понравился (ПРОСТО ЛЮДИ НЕ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, В ИНТЕРЕСНЫХ ФИЛЬМАХ) :( :( :( Но за то есть книги и это радует меня. Мне очень понравился фильм и я решила читать продолжение. Я сейчас читаю третью часть она называется "Максимум Райд. Проект Омега". Очень интересно и не обычно. Дети - птицы, круто же. Ни каких тебе супер гнроев. Просто дети - птицы. А во второй части будет собака разговаривать)) Не понимаю почему многим не понравилась.
P. S. Автор книги Джеймс Паттерсон. а режиссер Джей Мартин. В роли детей - птиц : Элли Мари Эванс ( Макс), Патрик Джонсон ( Фэнг или в книги он Клык), Лилиан Врей ( Ангел), Гэвин Льюис (в Газии), Tetona Jackson ( Надж), Зэйн Эмори ( Игги). Надеюсь всем понравится этот фильм так же как и мне. Спасибо за внимния

— Плюсы:
Одни плюсы, актёрская игра на высоте

— Минусы:
их нету

–

Анонимно

26 мар. 2017 в 15:06

4 оценка
Рекомендую

Фильм снят хорошо, сюжет хороший. Актерский состав не плохой. Так то развития сюжета хорошие, вот некоторое не очень понятно, интересно будет ли продолжение. Впринципе не плохо.

— Плюсы:
Сюжет

— Минусы:
Есть определенная неясность

–

Анонимно

17 фев. 2017 в 20:58

3 оценка
Не рекомендую

Весь фильм главной героине придётся убегать. Ничего особенного, но любителям фантастики должен понравится. Ещё очень красивая героиня фильма. Можно смотреть на одном дыхании.

— Плюсы:
Красивая главная героиня

— Минусы:
Очень замысловатый

–

Анонимно

17 фев. 2017 в 15:03

1 оценка
Не рекомендую

В центре сюжета — несколько подростков, над которыми поэкспериментировали генетики, после чего они стали частично птицами, а частично остались людьми. Научившись летать, дети сбегают из лаборатории. За ними вдогонку тут же отправляют другое чудо учёных - генетиков — полулюдей - полуволков.

Увидел в рекомендованном как - то раз один фильм, на плакате красивый такой ангелочек, все мощные и фантастические стоят. Завораживающая картинка, так еще и описание было неплохое. Интересно было посмотреть во что это все разовьется, как подаст себя данная картина, потому что обычно фильмы для подростков очень романтические и очень "экшоновские", т. е. будут завораживать взгляд и волновать моё сердечко всякими интригами и волшебством.

Однако, фильм "Охота на ангелов" режиссера Джея Мартина, который снят был в 2016 году (весьма "свежачок), порадовать меня никак не смог. Пишу рецензию, возможно, весьма посредственно, ибо желания пересматривать картину у меня нет.

В основу идеи лег сюжет романа Джеймса Паттерсона «Эксперимент Ангел» (The Angel Experiment, 2005): одаренные подростки, над которыми был когда - то поставлен эксперимент в качестве вживления в костный аппарат спины крыльев для осуществления способности полетов, скрываются от корпорации с помощью ученого, некогда спасшего их и усадившего в дом где - то глубоко в лесу. Среди ребят есть явный лидер - самая сильная крылатая дама, весьма смазливой и модной наружности, худенькая, но готовая принять на себя весь груз ответственности. А помимо крылатости у подростков есть недюжая физическая сила и какие - то телепатические способности. И вот их начинают преследовать полу - волки от той же компании с эксперимента.

Так что же помешало этому фильму зайти в головы юных зрителей пубертатного периода?

Во - первых, плохо подобранные, неинтересные и меланхоличные персонажи с плохой актерской игрой и всеми вытекающими последствиями.

Вы знали актрису Элли Мари Эванс? Нет? Да что вы, у неё же главная роль в апогее плохой игры, ужасной передачи эмоций и никакой харизмы. Она кажется бледной, бесцветной, пустышкой, а не белесым ангелом, как я думаю, подразумевалось режиссером. Ужасные спецэффекты, построены вокруг неё одной никак не украшают фильм, а лишь подрывают ощущение "реальности", может, происходящего вокруг. Сцены боя, атак, полетов и прочего настолько смешны и плохо сделаны, что доверие к фильму просто теряется с каждой минутой. Как и, собственно, доверие к актерской игре других персонажей: её бойфренда во френдзоне в исполнении Патрика Джонсона, который ну должен был просто отличиться хотя бы тем, что у него есть опыт актерского мастерства за плечами. Но как бы не так, раз уж фильм плохой, то и игра пусть будет соответствующая.

Во - вторых, отсутствие интриги, интересного развития сюжета, плохо построенному сценарию.

Есть у меня такая категория "серые фильмы". И этак картина подходит под неё всеми смыслами. Почему серые? Потому что нет красок в звучании сюжета, в игре музыки, в твоих переживаниях. Все настолько обыденно и глухо, что и чувствовать - то нечего. А когда постараешься проникнуться - то ничего не получится. Неужели книга так плоха, как и фильм? Каюсь, не читал данного "шедевра", но что - то подсказывает мне, что это будет зря потрачено время на всех фронтах, и ничего нового это не привнесет в мою жизнь. Читать книгу только для сравнения с фильмом, который не зацепил? Уж извините. В общем, никаких интриг, романтические отношения настолько "тупы", как углы в тупоугольном треугольнике. Загадочность? Какие - то игры с тайными организациями? Да пусть упасет создатель от таких трактовок загадочности и мистичности происходящего. Пусть упасёт меня впредь от просмотра таких фильмов.

В - третьих, ужасному оформлению атмосферы самой картины, мелкие недочеты, недосказанности и прочие неловкие моменты. Глаз всегда невольно падает на ошибки в специфических эффектах, несложености игры, трактовке физики и химии. Кажется, режиссер и вся съемочная группа вышла после 9 класса и напрочь забыли все, чему учили в школе. Хотя фильм и снимался на такую целевую аудиторию, но разве он не должен нести какой - нибудь полезной информации, подражать настоящему, реальности? Фантастика, одним словом, и в понимании физических законов и в понимании того, как должна выглядеть картина.

Как итог, фильм не рекомендую к просмотру никому и никогда. Конец.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
сюжет, сценарий, игра актеров

Время использования: 2 часа

–

Анонимно

20 дек. 2016 в 18:48

1 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу - не смотрите это! Фильм дешевый, занудный, серый, глупый. В каком - то заброшенном элеваторе создана тюремного типа лаборатория и там содержат как зверей детишек с уникальными способностями. С крыльями. Все так мрачно и не понятно. Кто, что зачем? Персонажи делают какие - то нелогичные действия. О нас никто не должен знать, но при этом они летают над городом на своих крыльях и ввязываются в разные истории.
Конечно в кино сделана попытка сыграть на мечте многих людей - возможности свободно летать как птицы. Собственно только полеты персонажей над горами и лесами единственный интересный момент. Романтичный. Значительная часть фильма представляет собой заунывную болтовню персонажей в потемках или их воспоминания о том, как они пребывали в заключении и тоже полумраке.
Попытка авторов (если она вообще была) как - то разжалобить, вызвать сочувствие несчастным то ли мутантам, то ли жертвам тайного научного эксперимента, не удалась. По идее они должны быть хорошими, которым противостоит плохой парень такой же вроде как они - со сверхспосбностями, но злой. Причина его злобы непонятна. То ли зависть, то ли еще что. Но в кино это не раскрывается. И противостояния, накала страстей - не получается. Оно выглядит надуманным.
Кино абсолютно серое и скучное. Редки зритель досмотрит его до конца. Для этого нужно соответствующе настроение или строение психики.

— Плюсы:
не имеет

— Минусы:
сюжет, эффекты, отсутствие логики

–