Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 мая 2017 в 21:12

4 оценка
Рекомендую

Долгое время откладывал фильм "Орда" режиссера Андрея Прошкина, но собрался после выхода ужасного "Викинга" и посмотрел его ради реабилитации.
Что первое хочется сказать? Нашим творцам нельзя давать много денег и за каждым шагом лучше следить. В общем, фильм получился неплохим и оригинальным.
Сюжет.
Когда я прочитал информацию о фильме, мне казалось, что опять пафосный герой возьмет и тут же всех спасет и сам при это станет классным. Здесь такого нет. Авторы молодцы, пошли путем креативности. Суть в чем? Мать Хана становится слепой. Ее сын призывает всяческих колдунов, шаманов и знахарей, но ни у кого не получается совершить чудо. И вот, очередь доходит до главного героя митрополита Алексия.
Фильм не о том, какие классные православные священники. Фильм о тяжелом испытании, стойкости и мужественности. В плане сюжета никаких замечаний. все логично и понятно.
А вот в подаче есть некоторые проблемы. Несмотря на хорошую передачу атмосферы того времени, создатели не вытянули немного драматическую линию. Фильм держит в напряжении, но не так, как хотелось бы. Не хватило какой - то масштабности. В общем, именно сильных эмоций кино не вызвало, хотя старались, видно.
Картинка тоже приятная, но видно, что создателям не хватало бюджета, чтобы показать больше всяких вкусностей. Чувствуется, что была оригинальная задумка, но из - за различных проблем, которые мне не известны, ее не воплотили в жизнь.
Актеры, играющие главные роли были ничего так. Алексий был убедителен. Но остальным просто не хватало опыта или таланта.
В итоге что мы имеем. Хороший фильм, с хорошим сценарием, но не очень качественным исполнением. Советую посмотреть фильм. Все же, когда смотришь хорошее русское кино, приятно на душе.
— Плюсы:
Сюжет, исполнители главных ролей, идея
— Минусы:
Слабое исполнение

—

Анонимно

15 фев. 2017 в 16:44

1 оценка
Не рекомендую

Кто сказал режиссёру (сценаристы, спонсору, директору...), что в 14 - м веке у монголы (татары, или кто они там, в фильме) поклонялись Аллаху? Это не правильно.
Кто сказал им, что ханы орды любили смотреть танцы мужиков с накладными грудями (как это происходит в фильме). Это не правильно.
С чего взяли те, кто снимал фильм, что обитатели орды совершенно игнорировали элементарную логику? (в фильме, например, они ни с того ни с сего режут рабам головы, хотя раб - это материальная ценность. Общаются совершенно не привязываясь к здравому смыслу). Это не правильно.
Зачем съёмщики этого кина выставляют славянских рабов эдакими фаталистами, по определению смирившимися с участью, часто хотящими просто умереть (фразы в фильме "Возьми мою жизнь!"). Это не правильно.
На каких исторических источниках основывались костюмеры фильма, когда наряжали обитателей орды в странные, уродливые кожаные маски (как в фильме). Это не правильно.
В фильме очень - очень много, мягко говоря, странностей. Наверное, "настоящие художники" вправе сказать "Я так вижу!" (а - ля К. Райкин) Но откровенное искажение всего, что можно исказить - ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.
Исходя из этого - резюме. Съёмка фильма осуществлялась ради достижения 4 (четырёх) целей:
1. Продолжить идеологическую линию на то, что "Славяне - нация рабов";
2. Представить "нерусей" варварами - садистами;
3. Сформировать между объектами пп. 1 и 2 взаимную неприязнь;
4. Ну, и денег, конечно, собрать...
Просмотр фильма - это есть время, потраченное на очередное
— Плюсы:
Есть цветное кино
— Минусы:
Нет истории; этики; морали; здравого смысла

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 16:40

4 оценка
Рекомендую

Смотрела фильм "Орда" еще как только он вышел на большие экраны в 2012 году. Вчера его транслировали по телевизору, решила снова посмотреть. Действия фильма происходят в середине 14 века. Подробно показана Великая Орда, ее традиции, костюмы, жестокости, влюбленность как верхушки власти, так и обычных людей. На самом деле смотреть интересно, так как нам мало известно о жизни монголов того периода, есть только скудные сведения из школьных учебников истории.
Создатели фильм постарались над декорациями, костюмами, актеры отлично и реалистично играют свои роли. Орда показана такая какая она есть - беспощадная, жестокая. В тоже время, когда слепнет мать Великого хана, он готов на все, чтобы вернуть зрение любимой матери, даже посылает гонцов в Москву за митрополитом Алексием, надеясь, что он сможет вылечить мать. Несмотря на то, что Алексию оказана некая честь, как на пути в Орду, так и в ней самой его ждут трудности, интриги, недоверие.
"Орда" это не тот фильм, где есть великие битвы, зрелищность, эпичность. Он более размеренный, обращает внимание на детали, быт, верования людей. Так что для тех, кто любит экшн в фильмах, он точно не подойдет. А так фильм интересный, даже познавательный.
— Плюсы:
Сюжет,декорации, костюмы, игра актеров
— Минусы:
Много жестокости, иногда скучно
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

19 июня 2016 в 21:06

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела наконец - то. Фильм какой - то ненатуральный. Времена показаны давние. Никто я думаю, точно не знает, как тогда все было. Версий много, историю у нас любят переписывать. Почитав отзывы поняла, что мнения разделились: либо всем нравится, либо ругают, за то, что ордынцев показали такими бездушными, кровавыми и т. д и т. п. Лично мне так не показалось. Именно ордынцы понравились больше. Колоритные. Вот наши русские не понравились вовсе, главный герой так совсем. Ненатуральный какой - то старец получился. Неудачно актера подобрали. Вроде бы должен быть старче, а по телу и взгляду молодой мужик, взгляд не старый, ошибочка вышла. Я понимаю, что в 14 веке 45 - 50 это старик глубокий был, но уж очень моложав был Алексий. И мучения не сломили, прям сокол... Степняки хороши. Они понравились. Кровавости особой не заметила. Такие времена были. Вот сюжет не докрутили, могли бы получше сделать, по динамичнее, что ли. Я исторические фильмы люблю. Русь показали какой - то серой и размазанной, не яркой. Образов нет запоминающихся. Зря. Могли бы и постараться. Не все так плохо было. И закончился фильм бестолково, как в прочем и его начало и продолжение. Целосности картины мира не возникло. Фильм в темных тонах. Не светлый. Широкому кругу вряд ли будет легко смотреть. В заключении скажу так, фильм на 3-. Нет достоверности. Лично я не увидела. Тем кто любит исторические фильмы может и стоит один раз посмотреть, при наличии свободного времени и отсутствия альтернативы. Всем отстальным не стоит.
— Плюсы:
Ордынцы хороши
— Минусы:
Да все остальное

—

Анонимно

13 мая 2016 в 18:57

5 оценка
Рекомендую

Исторические фильмы отечественной киноиндустрии обычно не оставляют равнодушным зрителя. Они часто становятся объектом критики либо признания. Таким стал фильм «Орда» Александра Прошкина. Себя бы отнесла ко второй категории зрителей.
Действие разворачивается в ставке Золотой Орды, где между братьями правящего клана идет беспощадная смертельная борьба за престол, которая в конечном итоге приведет к распаду империи. Матери только приходится мириться с участившимися «случаями» смерти своих сыновей и благословлять на престол своего очередного отпрыска. Она теряет зрение, восстановить которое должен митрополит Алексий. Ему пришлось поехать в Орду, чтобы спасти Москву от набега монголов …
Чувствуется рука признанного мастера – картина глубокая с высоким уровнем исполнительского мастерства актеров. Она дает ощутить дух царящей атмосферы в тот непростой для России период времени (а были ли у нее легкие времена?).
Эта тема словно магнитом притягивает к себе внимание кинематографистов. Она позволяет на основе имеющихся исторических фактов художественно воспроизвести на экране быт, нравы, обычаи завоевателей, попытаться раскрыть феномен могущества Орды, столь долго удерживавшей свое могущество.
Риск оказаться в стане постановщиков, чья картина станет очередным непрофессиональным продуктом на тему татаро - монгольского ига, был велик. Рада за мастера отечественной киноиндустрии, что ему удалось создать качественное кино, а не сомнительное шоу с переодеваниями и кровожадными сценами. Фильм понравится далеко не всем, он не отличается динамизмом и кому - то покажется скучноватым и затянутым.
Мне некоторые моменты также показались таковыми – не знаю, может, было не совсем подходящим настроение для просмотра. Например, сериал "Чингизхан" китайских кинематографистов я посмотрела взахлеб, что, может быть, объясняется значительным временным периодом сюжета ленты, охватывающим жизнь хана с рождения до смерти.
В фильме Александра Прошкина действие охватывает конкретную ситуацию, в которой не всегда удавалось (на мой взгляд) удержать интерес зрителя, которому, возможно, хотелось бы более быстрого поступательного развития. Но это мое субъективное мнение. Еще раз хочу подчеркнуть, что работа режиссера заслуживает высокой оценки, ее рекомендую любителям картин исторического жанра.
— Плюсы:
игра актеров, сюжет, воспроизведенная атмосфера того времени
— Минусы:
они есть, но несущественные

—

Анонимно

9 июня 2013 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Увидела фильм в линейке 1 - го канала, да еще и день празднования Дня России и, если честно, ужаснулась. Я уже имела честь посмотреть ленту и, по - моему, ее нужно показывать в какой - нибудь день траура. Я ни в коем случае не хочу сказать, что фильм плох, нет! Орда - это шедевр и ТАК получится далеко не у каждого режиссера. Но смотреть фильм чувствительным натурам или детям до 16 - ти я бы не советовала. Сюжет раскрывать не буду даже на капельку. Фильм настолько целостный, что одна ниточка способна раскрутить весь канат сюжета картины. Могу сказать только одно: фильм настолько ужасен, насколько и прекрасен. Никаких лишних эмоций, никакой жалости. Все так, как было и как есть сейчас. Только сейчас все низменное зачастую прячется под маской хорошего воспитания и интеллигентности. Обязательно посмотрите "Орду". Масса впечатлений вам гарантированна. Раз десять во время просмотра я отворачивалась или закрывала глаза... Приятного просмотра.
— Плюсы:
Правдиво, красивая картинка, незаезженный сюжет
— Минусы:
Много жестокости

—

Анонимно

16 дек. 2012 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм - это просто вообще слов нет! =)
Не буду скрывать, я очень люблю историческое кино, а ещё я люблю наше кино. Но наше историческое кино - практически всегда занимает топы моих любимых фильмов, потому что на западе больше ценят Рэмбо, который с кинжалом убивает тамплиеров, закованных в доспехах. Но речь не об этом. Итак по порядку:1) Масштаб - я конечно не спец, но по моему, снять такой фильм очень не просто. Я так до конца и не понял, монгольский город, в котором происходили все эти события, он настоящий или компьютерный? В общем в фильме очень много прекрасных, живописных мест (начиная от Москвы и заканчивая Сараем), которые совсем не выглядят очень естественно (моему глазу кажется, что это вообще настоящие места). В общем выглядело все очень масштабно.2) Мелочи - сюда я включаю все, от элементов быта и до языка золотоордынцев. Все так высоко, что я чувствовал себя в той эпохе. Кстати фильм очень яркий, в нем много теплых цветов. 3) Сюжет - не один момент так и не смог предугадать в фильме... даже не был уверен, свершится ли чудо или моралью будет что - то иное. По мимо того, что сюжет не проницаем обычным взглядом, сам по себе не дает оторваться от фильма. Его глубина заставляет переживать разные моменты, как персонажей фильма, так и просто окунает тебя самого в эту эпоху и паузы в некоторые моменты как бы спрашивают: "А вот что бы ты сделал в такой ситуации?".4) Игра актеров - до мурашек, до страха и почти до слез. Наши фильмы всегда этим славились, так что тут и так все понятно.5) Без минусов - я понимаю, что это мое сугубо личное мнение, но мне тут даже придраться не к чему. Обычно я ругаю (если ругаю) наше кино за зрелищность (не принято в хорошем (душевном) кино у нас деньги на спецэффекты тратить), но только не тут, тут все даже с этим хорошо. Так что тут не знаю даже к чему и придраться! =)Но это все совсем не значит, что фильм Вам понравится. Фильм не предназначен для многих персон, а именно для тех, кто любит суперблокбастеры, реки крови, поржать и тд. Не уверен, что фильм понравится тем, кто не любит историю. Однако фильм понравится всем, кто любит чувствовать фильмы, переживать жизнь главных героев, кто горд подвигами наших дальних - дальних предков. Ещё наверняка понравится верующим людям. Кстати, нашел я все же минус, фильм очень тяжелый, в некоторых местах даже для меня. Поэтому слабонервным смотреть не советую.
— Плюсы:
Все и везде
— Минусы:
Фильм тяжелый и не для всех
Время использования: 129
Стоимость: 149 руб

—

Анонимно

3 дек. 2012 в 18:57

4 оценка
Рекомендую

Вчера вечером с мужем посмотрели фильм "Орда". Мне фильм понравился гораздо меньше, чем супругу, но он у меня и не избалован просмотрами, все времени нет.Я конечно расчитывала на более - менее историческую киноленту: Орда на закате, но все еще огромная империя; пусть жестокие, но сильные личности во главе (а где главы империй были не жестокими?). Хотелось нечто масштабное, грандиозное... Не тут то было. Грубо говоря, 2 лошади и 3 с половиной казаха - вот тебе вся орда :(. Только ханша поистине железная женщина, от этой героини я в восторге - умная, сильная, жесткая.А всё остальное жалкое подобие. Я бы назвала этот фильм абсолютно иначе. И привязала бы я название ко второй сюжетной линии - про метрополита Алексея. Вот как раз его история заставляет думать, рассуждать, восхищаться им как человеком духовным. Именно как метрополит он наверно идеален. Было бы здорово если бы все священнослужители были такие.Меня поразило то, что при неудаче он винит не Бога (не услышал, не понял, не захотел), как обычно делают это многие люди, а в первую очередь он винит себя за то, что наверно он не так сильно этого хотел, он не был настолько искренним, чтобы Бог его услышал. Причем показано без пафоса и героизма. Вот именно эту сюжетную линию им надо было развить, углубить. В общем авторы кино толком не показали ни орду, ни метрополита. Местами действительно был немного затянут. Хотя супругу эта затянутость показалась оправданной - вроде как есть время вникнуть в ситуацию и прочувствовать момент.Советую посмотреть, но не как историческое произведение.
— Плюсы:
Заставляет задуматься о духовном
— Минусы:
Название ни о чем, к орде не имеет никакого отношения
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 ноя. 2012 в 16:50

4 оценка
Рекомендую

Общаясь с людьми об этом фильме, я часто слышал вопрос: «Как могла такая нецивилизованная и, даже, варварская нация, как монголы, покорить весь мир?».Посмотрев картину, такой ответ, лично для себя, я увидел. Дело в том, что внутри своего государства (Орды) монголы жили по принципу: «Кто сильнее, тот и прав». Причем, не важно, это – простой раб или хан. А во внешней политике они действовали вообще без всяких правил. Тысячи необразованных людей, тонны оружия, стада лошадей, а также принципы «Убивать все, что движется» и «Грабить все, что блестит»… Это и было тем «бревном», которым монголы «выбивали» любые ворота. И в фильме это хорошо показано.Зритель увидит совершенно анархичное отношение монголов к основам дипломатических отношений. Вначале фильма хан (которого играет Андрей Панин) откровенно издевается над Послами Папы Римского, унижает, оскорбляет и запугивает их тем, что превратит город, в котором находится резиденция Папы, в пастбище. А самого Римского Понтифика сделает главным пастухом. Также невежественно ведут себя монголы и на чужой территории. Не очень приятные ощущения возникают при просмотре эпизодов, когда двое посланников хана приехали на Русь, чтобы увезти с собой «старика Алексия» (Митрополита Московского Алексия). С нескрываемым пренебрежением они общаются со встречными людьми, дерзят и хамят князю, а, самое главное, имеют наглость «въехать» верхом на лошади в православный храм.Первого, кого я вспомнил, глядя на них, — скинхедов или, лучше, «школьных вымогателей» советского времени, которые потом «эволюционировали» в рэкет. Монголо - татарское неуважение и презрение имело очень глубокие корни. Мрачная сцена — когда один вельможа, при всех, убивает своего брата — хана, и сам цинично занимает его место на троне.Вообще, в фильме много цинизма, черствости, безразличия, жестокости… Причем, сейчас речь идет не только о монголах.Мне, например, совершенно не понятна «вера» русской знати, в частности, князя. С одной стороны, зритель видит, как он, вместе со своей семьей, прилежно молится за многочасовым богослужением в храме. Стало быть, в Бога верит. Но, с другой, — посылает Митрополита Алексия в Орду — «совершить чудо» — «исцелить» от слепоты мать хана — Тайдулу. Это какой - то моральный абсурд! Князь ведь понимает, что отправляет «слугу Божьего» на верную смерть. Тогда, чем он отличается от римского прокуратора Понтия Пилата, и на каком основании называет себя православным?
Вспоминается высказывание: «О, времена! О, нравы!». Может, тогда, и правда, люди как - то черствее были…Вообще, фильм понравился тем, что настроил на размышления. Я не просто смотрел, хотелось думать и анализировать. На первый взгляд, может показаться, что картина недоработана или снята в спешке. К примеру, как - то примитивно и мелковато показана Орда, словно это не могучее и обширнейшее государство, а какая - то большая деревня на окраине Якутии.Да и само жилище ханов напоминает, скорее, внутренность большой юрты, а не величественный дворец.Глядя на антураж, который предлагают нам создатели фильма, возникает справедливый вопрос: «Куда же монголы девали многочисленные сокровища, которые отнимали у стран во время своих набегов?».Но вся эта «декорационная скудность» не мешала мне смотреть фильм. Наоборот, получилось сосредоточить внимание на образе жизни монголов, а также на их отношении к ближнему и восприятии событий, происходящих в Орде.Описывая болезнь Тайдулы, авторы показали присутствие в древней Исламской среде огромного количества языческих «верований». Пытаясь вылечить свою мать, хан приглашает различных шаманов и колдунов. Это породило во мне два вопроса: 1. Как стало возможным их присутствие в Орде, ведь Ислам «не жалует» «неверных»? 2. Можно ли сделать вывод о том, что в то время вера хана в Аллаха была номинальной?… Сколько людей, столько мнений. Да и сам фильм не является точной научной экранизацией учебника по истории. Это лишь интерпретация событий, взгляд на прошлое нескольких людей, которые, собственно, и сняли данную картину.В фильме показано жестокое, варварское и абсолютно безличностное отношение монголов к чужестранцам, в частности, к русским.Человека, оказавшегося в Орде, ожидало лишь две перспективы: навсегда стать рабом или «лишиться» головы прямо посреди городской площади. Монголов, по фильму, абсолютно не интересовали ни цель визита, ни статус. Не важно, кто этот человек — крепостной, русский князь или Посол Папы Римского. В любом случае, для иностранцев Орда — это «территория» жестокой эксплуатации и, в конце концов, смерти.Не уважили монголы и Митрополита Алексия.Для них он был «одним из многих колдунов», которых позвали, чтобы вылечить Тайдулу от слепоты.Поражает их циничное, примитивное и нелогичное отношение к болезни. Попытка хана «заставить Христианского Бога» «совершить чудо» посредством Митрополита Алексия, вообще, показалась какой - то полоумной и абсурдной.Достоверно известно, что в то время, по молитвам Святителя, на Руси совершались чудеса: «гасли» пожары, «выветривались» эпидемии и «происходили» исцеления. Но ведь подход к этим проблемам был совсем другим.Согласно Христианскому учению, любая трагедия — это проявление воли Божьей. Посредством этих явлений Бог, как правило, хочет исправить человека и, в результате, спасти его для Вечности.Христиане и в страшном сне не могли представить, чтобы можно было верхом на лошади въехать в церковь, и «потребовать» у Бога чуда. Иначе, как попыткой разбить головой бетонный монолит, это не назовешь.Монголы, в фильме, показаны, как народ — совершенно безнравственный и неблагодарный. Стоит обратить внимание…Митрополит преодолел сотни километров, битые часы молился над больной Тайдулой… Да, чуда не произошло! Но ведь он реально старался, отдавая «этому процессу» всего себя… И что, в результате?...
«Позорное» изгнание Митрополита из ханского дворца красноречиво свидетельствовало об отсутствии у монголов - ордынцев самого важного качества, которое отличает человека от животных — совести…Фильм о тонкой, и, в тоже время, сложнейшей сущности такого понятие, как «чудо Божье». Зритель получит возможность, в очередной раз, понять…

—

Анонимно

15 ноя. 2012 в 17:14

4 оценка
Рекомендую

Прочитав огромное количество отзывов, я решила купить диск с фильмом "Орда".
Посмотрев его, делюсь своими впечатлениями. Первое, что хочу отметить, это актерский состав. Великолепное созвездие, которое было так отлично загримировано, что я даже Панина /своего любимого актера/ узнала не сразу. Костюмы просто великолепные. Очень впечатлили сцены отдыха Хана. С другой стороны, если люди так ценили искусство, как они могли быть такими безропотными в исполнении приказов, явно противоречащих здравому смыслу...
Режиссер хотел восстановить причины распада Великой империи, но мне, после просмотр фильма, ясно не стало, что же все - таки стало истиной причиной.
Некоторые сцены явно затянуты, а те, что требуют глубокого осмысления, наоборот сокращены.
У меня сложилось впечатление, что режиссеров было несколько, и на протяжении съемок они не могли прийти к единому решению, поэтому и смотрится картина, как - то с напряжение. Такое ощущение, что не все было изначально продумано.
Не смотря на все вышесказанное, очень рекомендую картину к просмотру. Хотя бы для того, чтобы сложить свое собственное мнение, сумел ли режиссер ответить на основной вопрос: "От чего произошел развал Орды?"
— Плюсы:
есть
— Минусы:
есть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 ноя. 2012 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Так и хочется сказать, посмотрев фильм: "O tempora, o mores! - О, времена, о нравы!". Хотя, какими были в действительности нравы татаро - монголов, мало кто знает. Ведь источников о событиях того времени не так много. Есть версии историков, а здесь представлена версия авторов фильма - о том, какой могла быть Золотая Орда.В фильме нет героя, т. е. доблестного витязя, который всех спасет, как и в целом героического пафоса тоже нет. Но есть духовный подвиг митрополита Алексия, который едет в Орду не ради своей славы и выгоды, а для спасения Русской земли. Московское царство и Орда противопоставлены друг другу. Образ русского князя Ивана довольно интересный - он расхаживает в традиционном русском наряде, наверное, богатом по тем временам, шапка оторочена мехом, как известная шапка Мономаха. Князь - мудрый политик, понимает, что Русь может спасти только митрополит, войско слабое, не справится с Ордой.
Правители ханства выглядят настоящими дикарями с лоснящимися, заевшимися лицами, бескультурные и бездуховные, не щадящие ничьих животов - ни вражеских, ни родных. Но они верят в чудо, которое совершит Алексий.
Простые русские мужики показаны в фильме безликими, серыми, на них акцент совершенно не делается. На их фоне образы ордынцев выглядят особенно колоритными.Не стоит ждать от фильма активного действия, закрученного сюжета. Даже набеги татар на землю русскую так и не будут показаны, хотя этого, признаться, ждешь весь фильм. Помните, как в старых фильмах: жгут, убивают, разоряют. Но сцен кровавых с отрубанием голов и мучением рабов довольно много. Но все же самое большое значение уделяется быту и нравам жителей столицы Ордынского ханства, дворцовым распрям. Сама столица Сарай скорее похожа на какой - то сказочный песчаный город, затерявшийся в степи, откуда сложно выбраться, так как степь и холодная, и голодная. Музыка в фильме в стиле музыки степных народов: задумчивая, лирическая, заунывная.Когда смотрела начало фильма, с трудом, но все же узнала в хане актера Андрея Панина, играет прекрасно, как всегда, даже грим ему не мешает. Жаль, что роль его очень маленькая. Все азиатские актеры, по - моему, тоже выглядят очень естественно, играют так, как требует режиссер, по его задумке. Роза Хайруллина в образе ханши смотрится величественно - и отталкивает, и в то же время завораживает. Максим Суханов исполнил очень сложную роль митрополита.
Фильм оставляет много загадок: почему поправилась Хайдула, что с ней произошло, случилось ли чудо или нет. Но в любом случае выбор делаешь в пользу русских, которые тут представлены, прежде всего, митрополитом, духовным лицом того времени, а не в пользу ордынских бездуховных ханов. Была Орда и сама себя изжила, а Русь выстояла...
В одном местечке на Украине рядом находятся две деревни: Ордынцы и Жидовцы. Вот и задумываешься: откуда есть пошла земля русская?...
— Плюсы:
Хороший исторический колорит, прекрасные костюмы, хорошая игра актеров
— Минусы:
Есть кровавые неприятные сцены

—

Анонимно

8 ноя. 2012 в 22:44

3 оценка
Не рекомендую

Люблю исторические фильмы, меня очень привлекает древность и старина. И когда я первый раз услышала о фильме "Орда", тогда он был еще на стадии съемок, я смотрела репортаж, интервью с создателями, мне понравилась задумка, я очень ждала выхода на экраны этого фильма. Начав просмотр, еще была надежда что вот - вот сюжет завернется, вот - вот будет интересно... Но этот момент так и не наступил... Фильм мне честно сказать не понравился, я ожидала от него большего, как то все не так. Такое впечатление, что снимали его на скорую руку. Фильм получился на один просмотр. Задумка была не плохой, но не научились видимо у нас еще снимать подобный жанр.
— Плюсы:
неплохая задумка
— Минусы:
фильм на один просмотр

—

Анонимно

8 ноя. 2012 в 19:52

3 оценка
Рекомендую

Данный фильм рассчитан на определенную публику. Людей которые хотят увидеть широкомасштабные битвы, зрелищные спецэфекты и много крови - этот фильм не впечатлит. Это скорее чем - то похоже на "Страсти Христовы". Весь фильм много болтают. Святой отец в роли мученика, который жертвует своей жизнью и свободой за Москву. А также в фильме раскрывается варварский захват трона во времена Монгольской зачистки. Убил - значит захватил трон "великого царя царей" и не важно кто был предыдущим царем, даже если это родной брат или отец. Интересно увидеть культуру монголов, обычаи и традиции? Этот фильм раскрывает некоторые из них. Советую людям которые интересуются культурами народов.
— Плюсы:
Раскрывается часть культуры монголов
— Минусы:
Много болтавни

—

Анонимно

8 ноя. 2012 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Моему другу фильм не понравился - Почему?---Говорят много. Действительно, для тех кто любит боевики, перестрелки и бесконечные погони фильм вряд ли понравится, потому что он заставляет не столько смотреть, сколько думать. Фильм многоплановый, это и история, и отношение к религии и взаимопроникновение культур и многое другое. Посмотрев это кино хочется посмотреть его ещё раз. Обязательно посмотрите его на большом экране, даже на мониторе компьютера возникает ощущение присутствия и соучастия. Орда поработила Московию и погибнув осталась жить в каждом из нас, мы все дети Орды.
— Плюсы:
один большой плюс
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 125 мин
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

19 окт. 2012 в 17:36

4 оценка
Рекомендую

Мне всегда нравились фильмы подобной и данной тематики, поэтому, когда я случайно наткнулся на трейлер этого фильма, я решил обязательно на него сходить.И сразу хочется сказать, что этот фильм не коверкает историю и снят очень даже прилично, так как его очень интересно смотреть.Правда завязка фильма начинается чуть ли не ближе к его середине, и только с середины фильма начинается то, что написано в описании фильма.Качественно восстановлен быт тех времен, и все костюмы кажутся не специально красивыми и блестящими для фильма, а такими, какими они были в те времена.Скажу честно, ничего подобного про Золотую Орду я в жизни не видел. Фильм ничего ни у кого не копирует и становится очень оригинальным на всем его продолжении. Правда по этому фильму не получится выучить историю, так как это произведение лучше смотреть с хоть какими - то знаниями о тех временах, о их жизни и иметь представления о боевых действиях Золотой Орды.
— Плюсы:
Фильм заставляет подумать
— Минусы:
Довольно тяжелый фильм и его нужно смотреть под настроение

—

Анонимно

1 окт. 2012 в 21:08

1 оценка
Не рекомендую

Трейлер показался мне многообещающим, но фильм разочаровал меня полностью... Затянутый сюжет, нудные сцены и ужасно тянуло ко сну при просмотра всей этой картины)) Думала что только поначалу фильм нудный и потом сюжет будет интересней, как в других фильмах бывает... но когда до окончания фильма осталось 25 минут, я поняла что не стоит ждать ничего хорошего... Фильм с историческим смыслом, но весь этот смысл преподнесен в скучнейших кадрах. Для большого экрана они не предназначены. Я думаю для кинотеатров должны создаваться более эффектные и впечатлительные фильмы, нежели этот. Может истинные ценители истории найдут для себя значительный смысл, но меня этот фильм не впечатлил! Потратьте время на что - нибудь полезней))
— Плюсы:
ценители истории найдут для себя смысл)
— Минусы:
ужасно скучный и нудный фильм
Время использования: 2 часа
Стоимость: 310 руб

—

Анонимно

27 сен. 2012 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Пошёл на этот фильм с товарищем в первый же день проката. Так как ожидал его с особым нетерпением) Поскольку заранее посмотрел трейлер фильма, заранее же и представлял что из себя будет представлять этот фильм. Читал интервью Андрея Прошкина, режиссера этой картины. Мнение критиков и т. д.
Режиссер сразу в одном из своих интервью сказал, что фильм этот скорее не исторический, а сага на историческую тематику. Потому и выпады критиков касательно недостоверностей и исторических несоответствий следует считать не упущением команды режиссера, а осознанным его решением. Критики в Татарстане например, недовольны тем что жителей той эпохи представили слишком жестокими, а столицу государства - Сарай, песочным городом. Но, если например сравнить в этом фильме поселение русских, и Сарай, который и вправду был по меркам своего времени мегаполисом с населением около 100 тыс. человек, то становится понятно что критика совершенно не по делу. То же самое и про жестокость, - таковы были люди той эпохи. Ну и лица слишком монголоидные, что тоже простительно, учитывая что это первый фильм об Орде) Да и повторюсь, что режиссер фильма не это хотел донести до зрителей. А еще если и учесть что финансы на этот фильм выделяла Православная церковь, то становится ясно что же именно хотел донести режиссер картины в первую очередь. Это и критика власть предержащих, нынешних, которые не веруют в бога. И личный подвиг митрополита Алексия.
Что касается актеров. Первое время все никак не мог вспомнить актера, сыгравшего князя Ивана Красного - Виталия Хаева. Потом узнал, это тот самый лысый товарищ что вел лотерею на центральных каналах)
Особенно жалко еще что было мало Панина, хоть и сыграл он хана, но роль его была непродолжительной. Ну и особенно порадовался за Розу Хайруллину, сыгравшую ключевую роль в фильме, - роль ханшы Тайдулы. Благодаря ее роли в фильме доминировала татарская речь.
В общем, меня этот фильм порадовал.
— Плюсы:
Достаточно
— Минусы:
Есть шероховатости

—

Анонимно

22 сен. 2012 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Фильм рассказывает о Орде, страшном мире, где свои законы и обычаи. Ханша Тайдула сильно заболевает и ни один лекарь не может ей помочь, пока не приезжает колдун "Алексий" из самой Москвы.Я не фанат, как исторических фильмов, так и истории вообще. Но за эти два часа продолжительности картины я забыл про это. Забыл и наслаждался просмотром. Фильм заставляет задуматься: неужели все было настолько страшно и ужасно? Ведь, хоть какая - то, доля правды здесь, несомненно, есть. И я очень рад, что человечество смогло перейти эти грани, образумиться и создать то, где мы существуем сейчас. Сегодняшние перепалки, разборки и скандалы, мелочи по сравнению с тем, что творилось на Руси тех годов. Кровавую резню и правление самодуров назвать можно лишь - беспределом.Мне кажется, что чем более "цивилизационее" становится человек, тем сложнее снимать исторические фильмы. Я это к чему. В фильме особое внимание уделялось декорациям, костюмам и атмосфере. Говорят, что создатели не знали, как выглядела "Орда" на самом деле (школьный учебник истории нам рассказывал только мельком, и то не фактически. Кажется это было в пятом классе), так как нету ни одного достоверного источника. Впрочем, может это и к лучшему, с фантазией у них все в полном порядке. Хотя, уж больно "худая" была показана Москва. Наверное, тот период времени, этому не соответствовал.О сюжете говорить не стоит, здесь итак все предельно ясно. "Орда" это фильм нестандартный, больше относящийся к Арт - хаусу. Если вы, человек думающий, анализирующий, ищущий что - то неординарное, смотреть нужно.
— Плюсы:
Атмосфера, декорации, костюмы, грим
— Минусы:
Тяжел на просмотр
Время использования: 125 минут
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

22 сен. 2012 в 18:34

3 оценка
Рекомендую

В новейшей истории отечественного кино трудно припомнить фильм, в котором изображение допетровской Руси не было бы похоже на нелепый балаган с ряжеными. В лучшем случае получается нечто невнятное, вроде «1612» (2007) или «Царь» (2009), в худшем — какое - то мракобесие, наподобие «Александр. Невская битва» (2008) или «Ярослав. Тысячу лет назад» (2010). «Преданья старины глубокой», видимо, настолько далеки от нас, что ни актуальной темы там найти не удаётся, ни адекватного воплощения создать. При этом, как ни странно, опыт обращения к смежной с отечественной историей теме становления Монгольской империи в ленте Сергея Бодрова - старшего «Монгол» (2007), был столь удачен, что картина получила мировое признание и даже поборолась за «Оскар». Быть может, именно этот успех сподвиг наших кинематографистов покопаться в истории русско - монгольских взаимоотношений и найти там эпизод, достойный экранизации. Результатом усилий постоянного сценариста Александра Сокурова Юрия Арабова, прославленного оператора Юрия Райского и режиссёра Андрея Прошкина, известного своими жизнеутверждающими камерными драмами, стала картина «Орда».Итак, Золотая Орда периода упадка. Присутствуют все синдромы скорой и мучительной кончины империи. Первые лица соревнуются в жестокости и величественности, грозят каждому встречному набегами, предаются разврату, сетуют на варварство своего народа и стремительно набирают вес. При этом ханы ритмично сменяют друг друга, неслучайно падая замертво на очередной гулянке, по официальной версии, «подавившись бараньим хрящиком». Что называется, «живут грешно и умирают смешно». Пресыщенные жизнью, они ищут в ней чуда, однако чужеземные волшебники непременно оказываются шарлатанами. Но на сей раз чудо требуется всамделишное: необходимо вернуть зрение матери хана Тайдуле. Заказ на исполнение невозможного поступает митрополиту Алексию, в монгольском понимании, «колдуну». Само собой, от успехов Алексия зависит, придут ли ордынцы жечь Москву или нет.Первое что впечатляет в картине, это, конечно же, постановочный размах. Масштабные декорации, экстравагантные костюмы и грим, прочий антураж эффективно работают на то, чтобы перенести нас в некий невероятный мир. Столица Орды, — благо почти полное отсутствие источников, характеризующих город, не смутило авторов, а наоборот, позволило разгуляться их фантазии — это такое легендарное место, нечто среднее между Мордором из «Властелина колец» и Татуином из «Звездных войн». Величественность здесь непротиворечиво соседствует с унижением, роскошь — со смрадом, изобилие с нищетой. Москва, появляющаяся в одном эпизоде, на этом фоне выглядит захудалой деревенькой, где ничто не предвещает ни Кремля белокаменного, ни соборов златоглавых.Одна империя находится на пороге своей гибели, другая — набирается сил в колыбели. Из этого противопоставления напрашивается недвусмысленная аналогия печальной панорамы упадка Орды и с нашим прошлым, и с нашей современностью. Мы - то с Вами знаем, что Москва, в свою очередь, и не раз, станет столицей всевозможных империй, каждая из которых со временем придёт к той же самой агонии, что и империя монголов. Но как бы ни был велик соблазн увидеть в устрашающем и гнетущем изображении Орды метафору нашей современности, подобная трактовка была бы, пожалуй, слишком топорной и притянутой за уши. Орда здесь скорее более обширный образ любой тирании вообще. С присущими этому феномену всевозможными прелестями, вроде правления самодуров, не сознающих своё ничтожество, торжества беззакония, устаревших великодержавных потугов и режущих глаза невозможных контрастов. К слову, слепота Тайдулы, конечно же, тоже является метафорой. Прозрев, она не увидит ничего хорошего, окончательно осознав, в каком направлении шагает её империя.Авторы, разумеется, не имели цели только лишь иллюстрировать эпизод из жизни православного святого. Следуя общей канве реальных исторических событий, они достаточно вольно, но сугубо в художественных целях, обошлись с хронологией и некоторыми фактами. Это позволило создать философскую притчу, которой, в свою очередь, придали зрелищную форму блокбастера. Увы, при этом возникла проблема, свойственная всем блокбастерам: мораль, следующая из картины, до обидного однозначна. Авторы несут нам, не расплескивая, истину в последней инстанции: чудеса, равно как и совпадения, по щелчку не происходят, за божью милость необходимо искренне пострадать, империи непременно падут, причём по своей же вине. В общем, всё по цитируемому Алексием в фильме Новому Завету: «…кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится». Получается такая абсолютно правильная философская концепция, после знакомства с которой, особо не в чем сомневаться и не о чем спорить. Что ж тогда делать?
— Плюсы:
Хороший сюжет
— Минусы:
Трудноват

—