Фильм "Падение Олимпа" (2013) и фильм "Штурм белого дома" постоянно между собой у меня мешаются. Оба фильма про то, как террористы захватили Белый дом и президента США. Еще фильмы вышли в один год. Актеры разные, но вот сюжеты обоих очень похожи.
Фильм о том, как захватили тайком Белый дом и президента северокорейские террористы, чтобы выставить свои требования. Президент в фильме просто идеальный не только как президент, но и как муж и отец семейства. Даже тошно становится от такого преувеличения. Как всегда всю страну спасет только один человек - бывший охранник президента, которого отлично сыграл Джерард Батлер. Он инициативно всех спасает, хоть и обижен на то, что его уводили с должности охранника. На протяжении всего фильма мне очень хотелось, чтобы Белый дом и не освобождали, чтобы его взорвали, может я такая злая конечно. Как бы не было реалистично снято, мне кажется, что вероятность таких событий в реальности ничтожна мала. Меня всегда поражает то, что во многих фильмах один человек может спасти целую страну или даже планету. Любят создавать американцу супер героев из никого.
В целом фильм не плох, получился такой боевичок больше похожий на фантастику. Думаю, что фильм вызвал у американцев гордость за своего президента и страну. Посмотреть фильм можно особенно тем, кто любит боевики, перестрелки, погони. Финал предсказуемый и ожидаемый.
— Плюсы:
Актеры, перестрелки, погони
— Минусы:
Предсказуемо
Время использования: 2 раза
—
Анонимно
23 мая 2017 в 15:29
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Да, давненько я не видел фильмы жанра "боевик" в стиле 90 - х. Раньше постоянно снимали боевики, где главный герой случайно оказавшись в месте ограбления/нападения опасных преступников, спасает всех, при этом плохие ребята получают по заслугам, а основной персонаж, максимум, зарабатывает пару царапин. Вот и "Падение Олимпа" - один из подобных кинокартин.
Я не скажу, что данный фильм плохой, нет! Я даже получил удовольствие от просмотра. Вот правда, хочется иногда посмотреть что - то в духе "Крепкого орешка" - прям ностальгия берет верх надо мною) Но время летит, подобные "крутые боевики" пусть и продолжают радовать своих зрителей, тем не менее, требования возрастают с каждым годом. Графика, великолепные постановки боевых сцен, масштабность происходящего - это минимальный набор подобных кинокартин. Не предвзятый зритель, оценит такие фильмы, но с каждым разом это все сильнее приедаются. Хочется чего - то интеллектуального, загадочного, непредсказуемого, поэтому просто "крутые боевики" выходят на экраны все реже. Взять того же "Воздушного маршала" - это новое, оригинальное, хоть сюжет и похож: в замкнутом пространстве (в данном случае - это самолет) надо обезоружить всех преступников. Но какова подача, напряжение, варианты событий - ох, как же впечатлил меня этот фильм. А "Падение Олимпа" - да, Батлер молодчага, замечательно справился с задачей и показал "крутого героя", но если убрать этого актера, то получится очередной ничем не примечательный "крутой боевик".
Еще раз говорю/пишу: фильм мне понравился, но уверен, что далеко не каждый оценит его, так как в нем нет ни какой "изюминки", что может привлечь внимание разбалованного зрителя. Я - тот, кто раньше фанател от таких фильмов, а постеры/плакаты подобных кинокартин украшали комнату.
"Падение Олимпа" - фильм на один раз, но если бы не Батлер, даже не стал бы обращать на эту киноленту внимание. Так что, решайте сами: стоит она (кинолента) вашего внимания или нет. Я считаю, такое иногда можно посмотреть для разнообразия.
— Плюсы:
Батлер, динамика боевика
— Минусы:
Сплошное клише
—
Анонимно
27 апр. 2017 в 21:13
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я не поклонница боевиков и недавно посмотрев Падение Лондона, я и не догадывалась, что у него есть первая часть - Падение Олимпа. И вот сегодня увидела в программе. Решила глянуть.
Что я получила? Тот же самый боевик, с тем же самым сюжетом, но немного в других декорациях.
Этот фильм логически идет перед Падением Лондона. Герои всё те же. Начинается фильм с того, что автомобиль президента и его жены попадает в аварию на мосту. Чудо - Майку, одному из охранников президента удается спасти только главу государства, а первая леди вместе с автомобилем падает с моста. Майк отстранен и занимается бумажной работой - уж очень больно президенту видеть его мордашку, которая напоминает о трагедии. Так проходит 1, 5 года. Майк мечтает вернуться к прежней службе. И вот удача - Северная Корея, а вернее ее террористы, наносят удар по самому сердцу Америки - Белому Дому.
Естественно полиция, спецназ и прочие службы оказываются не состоятельны и спасать страну и президента предстоит супер - Майку в одиночку.
Как и второй фильм этот не блещет логическим и реалистичным сюжетом. Так что замечая ляпы и нестыковки - просто сбилась со счета.
Итак:
- В самом начале атаки террористам хватило 1 самолета, что бы навести панику, расстрелять кучу людей, загнать президента в бункер и т. д.
- В последствии на захват Белого Дома и ликвидацию всей президентской охраны (а их ведь не с улицы набирают, это самые профессиональные бойцы) у террористов ушло 13 минут. Вот так киношники оценивают охрану президентской резиденции.
- Все коды блокировки которые использовал Майк оказались рабочими, а я напомню супермен был отстранен от службы 1, 5 года назад. За это время ни разу не поменяли коды? Фантастика))
- Опять же есть общее ощущение нереальности из - за того, что террористам так легко удается провернуть свои коварные планы. И потери среди террористов минимальны - в основном те, которых застрелил Майк из малюсенького пистолетика (в самом начале атаки). Этот факт тоже выглядит смешно - охрана вооруженная до зубов ничего сделать не может, а Майк из - за дерева нескольких да расстреливает)
- А ещё удивительные вещи происходят с щетиной Майка. Почти такие же как с грудью мамы Дяди Федора из Простоквашино) В общем от кадра к кадру щетина то есть, то нет)
Это самые очевидные нестыковки, если придираться, то еще пару десятков точно нарыть можно.
Тем не менее по картинке фильм весьма добротный. Спецэффекты подкачали конечно - обрушение Монумента Вашингтона - на общих планах выглядит вполне реалистично, а вот на крупняках - видно что графика. Взрывы очень киношные, дым то есть, то нет на стыковых кадрах. Но общее впечатление именно от съемки не плохое - смотреть можно.
А вот кого хочется отметить с положительной стороны - гримеров фильма. Раны у всех выглядели естественно. Отличная работа.
Об актерах говорить не буду. Все те же лица, что и в Падении Лондона, и все те же комментарии относительно их игры и образов. Так же не реалистично выглядит президент и вся его свита. Реальными кажутся только дядьки из Пентагона.
Кому рекомендую этот фильм - поклонницам Джерарда Батлера и тем, кто уже всё посмотрел, а скоротать вечерок хочется. Вполне приличное одноразовое кино. Было ощущение, что я его уже видела несколько лет назад. Может и так - не вспомнила. А все остальные могут со спокойной совестью пропускать - ничего не потеряете))
— Плюсы:
грим, картинка
— Минусы:
нереальность происходящего, куча ляпов, невнятные персонажи
—
Анонимно
12 окт. 2015 в 18:01
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня я вам хочу рассказать про фильм под названием "Падение Олимпа". Этот фильм я смотрела уже несколько раз. И с большим удовольствием пересмотрю его еще разок.
Фильм мне очень понравился своим интересным развитием событий. Просто на всем его протяжении он держит зрителя в постоянном напряжении. А еще мне понравилось, что с самой первой минуты в нем все события начинают разворачиваться довольно энергично и стремительно. Поэтому и сам фильм смотрится на одном дыхании.
В фильме хоть много стрельбы и борьбы, но нет сильно жестоких моментов, на которых так и хочется отвернуть. Сюжет у фильма на мой взгляд очень интересный. Да и много всяких спецэффектов.
Поэтому если вы его еще не видела, то советую обязательно сделать это. Так как фильм просто класс.
— Плюсы:
отличный сюжет, хорошие спецэффекты
— Минусы:
нет
Время использования: 3 раза
—
Анонимно
5 июля 2015 в 17:27
2оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно хотела посмотреть американский фильм "Падение Олимпа". Многочисленные восторженные отзывы притягивали мое внимание, но обстоятельства не давали возможности реализовать мечту... Вчера случилось... Разочарованию нет предела...
Мне нравятся американские фильмы, не все, конечно, но есть настоящие жемчужины. Не стоит переоценивать, на мой взгляд, шелуху, которой более восьмидесяти процентов от общего числа новинок. Кто - то скажет, что американские фильмы лучше, на самом деле это впечатление создается из - за потока новых фильмов, которые попадают на рынок проката. Мне не все нравится. И к этой категории могу отнести "Падение Олимпа".
Игра актеров мне, как бы это не прозвучало странно, тоже не понравилась. Таких наигранным реплик я давно не слышала в таком количестве. Как будто американцы сняли на самих себя карикатурное произведение, призванное высветить недостатки системы и возвыситься Человека, спасшего всю Землю. Смотрела и не верила своим глазам: как этот фельетон мог вызвать такую бурю восхищения?!
Я рекомендую этот фильм лишь для того, чтобы вы смогли составить свое мнение...
— Плюсы:
Работа гримера
— Минусы:
Контекст
Время использования: 1раз
—
Анонимно
27 апр. 2015 в 15:33
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
День добрый! Хочу поделиться своим мнением об этом фильме. Уж больно он мне напоминает фильм "Штурм Белого дома". Лишь некоторые расхождения, но в целом, сюжеты очень похожи. Один герой спасает весь Белый дом.
Белый дом снова буду крушить террористы - злодеи, и я уже говорила о том, что американцы очень любят проделывать этот трюк в фильмах. Только раньше, чтобы подчеркнуть нереальность таких событий, они делали президента черным... Что тут сказать, сейчас у них черный президент:) Все - таки страхи материализуются, если о них все время думать.
Смотрела этот фильм еще и из - за Джерарда Батлера, исполнившего главную роль. Фильм, в общем понравился, если бы не концовка фильма. Идут такие президент и наш герой через горы трупов, а сзади руины Белого дома... И ответ на фразу "А как же теперь Белый дом? Он весь разрушен", - звучит циничный такой ответ:" А он был застрахован!" Мужики, вы чо? Мне было не смешно после всего этого героизма услышать такое.
Что ни говори, а послевкусие было неприятным. Если не учитывать этот последний момент, то вполне можно посмотреть этот фильм.
— Плюсы:
Зрелищно, актеры
— Минусы:
Финал
Время использования: несколько раз
—
Анонимно
18 янв. 2015 в 17:54
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет, сегодня ночью пересмотрел замечательный во всех отношениях боевик "Падение Олимпа" с Джеральдом Батлером в главной роли.
Нападение на Белый дом, доблестный президент США, спаситель Америки и всего мира, в частности, агент Мэннинг, террористы, кровь, взрывы, классные спецэффекты, американский патриотизм... все это в определенной мощной пропорции от знаменитого Антуана Фукуа.
Сюжет пересказывать не будем, скажу лишь несколько слов о личных ощущениях от просмотра. На самом деле - это первоклассный боевик, сделанный по всем правилам данного жанра. Смотрится на одном дыхании, держит в напряжении на протяжении всего действия. Кроме Батлера тут у нас один из моих любимых актеров Морган Фриман, а также Аарон Экхарт, Рик Юн и другие.
Боевики смотрю с большой неохотой, но данную картину посмотреть нужно.
Рекомендации только положительные, если еще убрать излишний пафос, который так любит Голливуд в подобных картинах, то фильм просто "пальчики оближешь". Если кто вдруг не смотрел, смотреть!
— Плюсы:
Энергетика,динамика
— Минусы:
Излишний пафосный патриотизм
—
Анонимно
24 сен. 2014 в 22:54
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Насколько "Штурм Белого дома" хороший и забойный, настолько же "Падение Олимпа" уныл и переполнен жестокостью. Как разительно все - таки могут отличаться фильмы фактически про одно и то же! "Падение Олимпа" рассказывает про захват Белого дома, но хотя зрелищность и трюки на высоте, никакой поддержки у них более нет. Фильм как будто показывает: так не надо снимать кино.
Я уважаю Джерарда Батлера как актера, но здесь его серьезность скорее играет против него, получается пафос и выхолощенность. Героям сложно сопереживать, они как некие функции. Не хватило каких - то черт характера, которые сделали бы их живыми. Как будто повторяется: этот президент великий, этот охранник героический, но под этими утверждениями ничего нет. Нет харизмы, которая делала бы персонажей выпуклыми и особенными.
Более того, отсутствие юмора и звериная серьезность перенесло для меня фильм в другую плоскость. Глядя, как безжалостно герой расправляется с врагами я, честно говоря, не испытывала какой - то радости или удовлетворения, что справедливость торжествует, а плохиши проигрывают.
Боевик динамичный, но и динамика из - за остутствия других моментов, которые бы притягивали внимание (интересных взаимоотношений, ярких персонажей, необычных поворотов), выглядит как езда по очень ровному шоссе. Никаких неожиданностей, мы все знаем, что будет дальше, даже если бросим смотреть - ничего не потеряем. Грызть ногти не будешь.
Для сравнения можно посмотреть разок, но мне кажется, что этот фильм потеря времени.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
излишняя серьезность, перерастающая в невыносимый пафос, жестокость
—
Анонимно
2 авг. 2014 в 16:44
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
«Падение Олимпа» (Olympus Has Fallen) — боевик заказывали? Получите, распишитесь! Боевик вышел знатный: тут вам (и нам) и динамичный экшн с автомобилями/самолётами/вертолётами, и кровавые перестрелки с рукопашными боями, и зрелищная картинка с эффектным звуком (меня особенно прикололи звуки от авиатехники), и отважные герои с коварными злодеями, и голливудские звёзды со знакомыми физиономиями. Вот про сюжет я не могу сказать что - нибудь особенное — он стандартный для такого жанра. Его можно назвать нормальным, его можно назвать плохим, его можно назвать примитивным, но по - моему, будет правильнее назвать его классическим. Действия героев — предсказуемы, ход событий — тоже, реализма — почти ноль (такое может быть реально только теоретически), диалоги не блещут умом, стереотипы, пафос и чужие идеи — всё это здесь есть, конец — ясен как Божий день. Как я сказал раньше, кино зрелищное, но зрелище это не выглядит реалистично: часто отчётливо видна компьютерная графика, нарисованные фоны, анимацию эффектов... Но я советую на всё это закрыть глаза и желаю вам получить не меньшее наслаждение от фильма, чем то, что получил я. Мне этот фильм понравился!
— Плюсы:
Динамично, зрелищно, мощно, эффектно, патриотично
— Минусы:
Сильно предсказуемо
Время использования: 1
Стоимость: 406 руб
—
Анонимно
19 апр. 2014 в 19:22
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Скажу сразу, что я не любитель боевиков! На этот фильм пошли с мужем потому, что просто было 2часа свободного времени и его надо было чем - то заполнить, а билеты в кинотеатре остались только на эту картину...
Что я могу сказать?! Посмотрев минут десять - пятнадцать, уже можно смело говорить о чем фильм и чем он закончится - предсказуем до ужаса! Тут все по - американски - один спасает всех (хотя никто вокруг не может), президент самый лучший, ну и многой крови, жестокости, пыток!...
Мне не доставило никакого удовольствия смотреть на все это. Единственное, что спасало фильм - хорошие актеры.
Возможно, любители боевиков меня раскритикуют, но я высказывают свое мнение. Муж смотрел увлеченно, но после фильма тоже сказал, что время мы потратили впустую. Рекомендовать не буду!
— Плюсы:
Хорошие актеры
— Минусы:
Много крови, жестоко, предсказуемо
—
Анонимно
14 апр. 2014 в 22:36
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня, когда искала мультики сыночку в приложении для смарт - тв увидела фильм "Падение Олимпа". Привлек он конечно же меня присутствием в нем Джерарда Батлера. Решила надо посмотреть, тем более вспомнила как его рекламировали в прошлом году.
Сюжет фильма к сожалению оказался не нов. Сейчас в кратце Вам его расскажу.
Белый Дом красочно захватили злые корейцы и хотят погубить Америку. Но Майк Баннинг (Джерард Батлер) отстраненный сотрудник службы безопасности президента (Аарон Экхард) сначала спасет сына президента, потом президента, а потом и всю Америку - как это принято на последних секундах деактивирует ядерные заряды, которые должны ее погубить. И собственно говоря Happy End.
Но если в целом боевичок удался: пиротехника, взрывы, предатели и герои своей родины. Один раз посмотреть надо обязательно.
— Плюсы:
актерский состав
— Минусы:
сюжет сюжет
—
Анонимно
2 фев. 2014 в 21:46
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Приветствую всех!
Вчера посмотрела интересный боевичек, скачанный мной не очень давно, но дожидавшийся моего соответствующего настроения, под названием "Падение Олимпа".
Для начала немножко сюжета. Главный герой, Майк Бэннинг (Джерард Батлер) работал в охране президента США (Аарон Экхарт), но его отстранили, потому что не спас первую леди (очень грустный момент). Потом прошло время. Майкла отстранили, теперь он работает в казначействе, с бумажками. Его это бесит. И он до сих пор переживат за тот случай. В это же время прибывает министр обороны Южной Кореи на встречу с президентом. Но всё пошло не так и тут начинается самый экшн...
Забегу вперёд, скажу, что этот фильм, как и все подобного жанра и похожего сценария закончатся хэппи эндом. Относительным. Будет очень много моментов, когда преживаешь очень сильно за героев и думаешь, что всё будет очень плохо...
Что вызвало умиление - сцены президента с семьёй. Очень мило и трогательно, как будто это обычная семья, а не первые лица государства. Президент в этом фильме вообще как - то утопичненько показан. Наверняка сценаристы воплотили в герое Экхарта свои мечты об идеальном президенте, ибо он идеален. И мифичен)
Теперь пройдёмся по плюсам.
Актёрская игра. Ну что сказать, конечно великолепна! Я не всех актёров знаю, но сыгравшие в главных ролях Джерард Батлер, Аарон Экхарт и (барабанная дробь) Морган Фриман - великолепные актёры. И они не могли плохо сыграть. Остальные тоже смотрелись неплохо. Парочку недочётов были, но это мелочи, не столь заметные. Мне понравилась игра корейского актёра Рика Юна.
Саундтрек сделан хорошо. Да и как может быть иначе, если за дело взялся Тревор Морис, обладатель двух "Эмми" за лучший саундтрек)
Режиссёр мне не известен. Его имя Антуан Фукуа. Срежисировал очень хорошо этот фильм=)
Пиротехнические эффекты и оружие военное просто супер! Сделано профессионально и очень зрелищно! Насчёт оружия я не знаю, настоящее или муляжи, но военная техника и оружие выглядели вполне классно.
Драки были поставлены очень красиво, если так можно сказать. Ни одного лишнего движения, всё слажено.
Из минусов. Как ни странно спецэффекты. Они сделаны профессионально, но смотрелись совершенно ненатурально, и даже чужеродно. Не гармонировали с фильмом. Мне это не понравилось. Хотя я и могу ошибаться это так, моё частное мнение.
Ну и довольно предсказуемый для такого боевичка сюжет. Хотя всё равно смотреть интересно, когда есть настроение на хороший боевичёк=)
— Плюсы:
актёрский состав и игра, саундтрек, пиротехника, оружие, сцены драк
— Минусы:
немного сэкономили на спецэффектах, немножко стандартно, предсказуемый финал
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
2 янв. 2014 в 21:19
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Падение Олимпа" - зрелищное, но не очень удачное кино. Все это уже было и смотреть это не интересно. Мочиловом заниматься, ума много не надо. Мочиловом занимается тот, кто делать больше ничего не умеет. Эти слова главного героя сериала "Бандитский Петербург" должны дойти до сведения создателей фильма. Банальный сюжет, все в американском стиле, предсказуемая развязка и ничего такого, что может заинтересовать зрителя. Мне надоело смотреть фильм, и я его не смог досмотреть до конца. Мне кажется, что фильм не несет в себе заряда бодрости и оптимизма. Я не рекомендую этот фильм к просмотру. Вы ничего не потеряете, если этот фильм не посмотрите.
— Плюсы:
не обнаружил
— Минусы:
скучно смотреть фильм, он предсказуем
Время использования: никогда
—
Анонимно
24 ноя. 2013 в 17:02
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем доброго дня, уважаемые господа - товарищи "отзовичане". Сегодня хотел поделиться своим мнением о фильме режиссера Антуана Фукуа "Падение Олимпа", просмотренного мной накануне. Начну пожалуй с положительных впечатлений от увиденного - это бесспорно актерский состав, Джерард Батлер, в роли спец. агента из охраны президента США, Аарон Экхарт, в роли президента США, Эшли Джадд, в коротенькой роли жены президента, Морган Фримен, в роли спикера, ну и других актеров. Фильм, точнее боевик, с хорошими спецэффектами, отсюда и зрелищность картины, также отмечу прекрасную режиссерскую и операторскую работы. А вот, что касается идеи фильма, то тут присутствует заштампованый до дыр и до боли знакомый сюжет американского боевика, где, как и во многих голливудских остросюжетных фильмах происходит то, что " и один в поле воин", типа "Крепкий орешек", "Крепкий орешек 2 ", ну и так далее, только масштабность повыше будет, захват корейскими террористами, ни много ни мало, а "всего лишь" Белого дома(президентского дворца), вместе с президентом, вице - президентом, министром обороны и прочими высокопоставленными личностями. Вот так вот. Но не всё так плохо, появляется "добрый дядя", в лице бывшего спец. агента, и в одиночку ведет борьбу(им американцам не привыкать), за освобождение из заложников, президента и его окружения, так же сына, перебив в одиночку сорок человек из отряда корейских командос, и ещё ко всему, спасает Америку и предотвращает мировую катастрофу. То, что фильм зрелищный, динамичный, повторюсь с отличными спецэффектами - это бесспорно. Любители этого жанра будут смотреть на одном дыхании. Так что предлагаю этот фильм к просмотру в пасмурный осенний выходной день или вечер, коими являются ноябрьские дни. В общем приятного вам просмотра.
— Плюсы:
В целом зрелищный боевик для разового просмотра
— Минусы:
Сюжет,сюжет,сюжет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб
—
Анонимно
14 сен. 2013 в 20:11
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Падение Олимпа" (2013) я посмотрела исключительно ради солидарности с мужем. Муж же насмотрелся рекламы (предваряющую любую премьеру) и прямо таки заставил меня заранее закончит дела (чтобы я его не отвлекала) и сесть перед телевизором и смотреть очередной боевик.
Я досмотрела, хотя я уже заранее знала чем закончится фильм и даже смогла пару раз предугадать повороты сюжета. Американские киношники не исправимы. У них в одном фильме удивительным образом присутствует и пафосный патриотизм и прямолинейный и простоватый сюжет об очередном спасение мира. Чего не отнимешь у них, так это умение создавать образ врага, не остается даже малейших сомнений кто хороший и кто плохой.
Вот и в фильме "Падение Олимпа" (2013) с самого начала названы враги Америки, это Северная Корея, точнее ее руководство пославшая террористов в самое сердце Соединенных Штатов, в Белый дом. На этот раз они смогли захватить все руководящую верхушку, лишь благодаря главному герою Майку Бэннингу все заканчивается благополучно. Хотя это слово "благополучно" вряд ли уместно.
Авторы не жалеют трупов, они почти в каждой сцене. Не знаю как мужу, но мне фильм показался простым набором зрелищных кадров.
То есть фильм мне не понравился. Причина наверное в том, что я воспитана на советских фильмах, просмотр которых все же требует включения мозгов и конечно чувств.
Это очередной стопроцентный фильм для "тупых" американцев (как говорить Михаил Задорнов) и не только американцев.
— Плюсы:
зрелищность
— Минусы:
слишком просто
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
10 авг. 2013 в 17:08
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Посмотрели мы сегодня с мужем очередную патриотическую историю об американском герое - одиночке, спасающем бедные Соединенные Штаты и материк в целом от опасных террористов Северной Кореи (ладно хоть не русские террористы и на этом спасибо) И что - то не впечатлил(((
Честно говоря уже приелись эти супер - герои, которые идут против целой армии вооруженных до зубов врагов, и все равно побеждают их, рассчитывая на поцелуй красавицы в последнем эпизоде.
В общем задумка хорошая, но видные невооруженным глазом ляпы не располагают к переживанию американской трагедии:
Первым делом бросилось в глаза то, что автомобиль президента, упав с моста разбился о прочный лед, не повредив его, в последующих же кадрах видна большая прорубь куда этот автомобиль видимо и провалился.
Затем удивил тот факт, что самолет террористов был обнаружен системой ПВО уже на подлете к Вашингтону. Как так? Хреново они значит контролируют свое воздушное пространство если военный самолет смог так вплотную подлететь как они выражаются "к самому сердцу страны"
В - третьих: от безалаберного контроля воздушной территории недалеко ушло и их прославленное ЦРУ, которое так и сменило шифры - пароли в Белом доме после увольнения одного из сотрудников, т. е. главного героя. А че, а вдруг террористы))
И таких казусов очень много. Фильм для меня на один раз. Очередная сказка с хорошим концом и вполне сносными спецэффектами. Пафоса много - реалити ноль. Рекомендую исключительно из - за Джерарда Батлера, он такой няшка :)
— Плюсы:
Спецэффекты, Джерард Батлер
— Минусы:
Очередная сказка про супер-героя Америки
Время использования: 1 день
—
Анонимно
17 июля 2013 в 17:51
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте!
Сразу предлагаю абстрагироваться от того факта, что в течение очень короткого времени на экраны вышли два почти идентичных фильма: Падение Олимпа и Штурм Белого дома. Уже много сказано и еще больше будет добавлено по этому поводу, поэтому оставим эту тему. Не буду их никак их сравнивать, пускай этим займутся, как говорится, специально обученные люди.
Итак, поехали...
Я никогда не смотрю трейлеры, может только перед сеансом в кинотеатре. Трейлер для этого фильма я посмотрел из любопытства и только после того, как увидел саму картину. Мне стало интересно, чем завлекают зрителя?
Если представить, что фильма я не видел, то после просмотра трейлера явно захотел бы его посмотреть.
Почему? Все просто! Тот фильм, где снимается Морган Фриман, мне интересен по определению.
Джерард Батлер тоже неплохо смотрится. По крайней мере он не выглядит сопляком... Если по честному, то я его рассмотрел только в фильме "Законопослушный гражданин".
Третьей причиной был, как мне показалось, весьма интересный сюжет. Все - таки дом с овальным кабинетом захватывают не каждый день!
Сначала скажу пару слов об актерах.
О "свободном человеке" можно сказать только в положительном ключе. Фриман всегда (или почти всегда) на высоком уровне. В этом фильме у него не главная роль, но это не делает его вклад менее значимым. Есть в нем какое - то спокойствие, смешанное с уверенностью и харизмой. Фриману я всегда ставлю оценку близкую к высшей!
Приглашение Батлера на роль "спасителя мира" считаю оправданным. Можно многих актеров представить на его месте. Тот же Том Круз, как мне кажется, смотрелся бы неплохо в этой роли (гораздо лучше, чем в отстойном "Джек Ричар"). Но был приглашен Батлер и он ВПИСАЛСЯ! Другое дело, что он исполнял свою роль, в которой было многовато пафоса, но об этом позже. Батлеру - актеру ставлю 8 из 10!
Следующий в списке господин пре... мистер Аарон Экхарт. Тут скажу совсем кратко: Отстой! Сейчас в ваших головах пронеслось: Стоп, почему отстой! Да потому, что простая мимика, по которой можно понять эмоции (ведь мы смотрим не оригинальный перевод) мне не понравилась вообще. Да и типаж этого человека далек от "президентского". СлАбо мистер Аарон Экхарт... слАбо!
В завершении актерской темы можно добавить немного про госпожу первую леди, которую сыграла какая - то располневшая и немного расплывшаяся Эшли Джадд. Роль конечно мизерная, но мне она не понравилась. Среди недооцененных актрис есть некая Изабелла Скорупко! Ее я заметил в фильме "Власть Огня" и был приятно удивлен... Сейчас ей уже за 40, но и Джадд в том же возрасте. Было бы неплохо увидеть Изабеллу здесь, пускай и в такой небольшой роли.
Режиссер картины Антуан Фукуа. Когда я увидел фильм "Стрелок", где Антуан так же выступал в роли режиссера, то отметил для себя его стиль. Здесь Фукуа откровенно переборщил в "приправами". Заставил Батлера произносить слишком пафосные и перенасыщенные патриотизмом фразы. Представил все в виде "американский народ не сломить, даже тогда, когда белый дом, являющийся оплотом надежности, пал от рук террористов". Все это в "американ стайл", но патриотизм и все, что с этим связано, как мне кажется, лезло отовсюду, затмевая сам фильм. Режиссеру оценка чуть выше средней.
Написано уже немало слов, но понять, нравится мне фильм или нет, читатель отзыва по прежнему не может. Да я и сам в замешательстве.
С одной стороны понравилась идея по захвату Белого дома. Все продумано, эффектно. С другой стороны никогда не поверю, что воздушное пространство охраняется всего двумя истребителями и после потери связи с ними не взлетает весь воздушный флот США. Но есть и третья сторона, на которой я, как зритель, не должен искать ляпы, нестыковки и т. д. Мне предоставлено зрелище и нужно просто смотреть, ведь это боевик, а не документальный фильм! Если выделить суть из этого абзаца, то мне понравился захват, но от реальности он далек... а может и вообще невозможен!
Еще подкупила динамика. Здесь не нужно ждать развития, все происходит стремительно. Зрителю остается только наблюдать за стрельбой, драками, ультиматумами, попытками захвата и т. д. В этом аспекте постановка вообще одна из лучших за последнее время.
Сюжет в целом продуман и логичен. Захват белого дома, выдвижение четких требований, реализация террористами своего плана. Кроме этого сложно не заметить огрехов в виде получения кодов доступа и т. п.
Мне было интересно смотреть за развитием событий, несмотря на то, что многие явно просматривались заранее.
Что же в итоге можно сказать про "Падение Олимпа"?
Если бы создатели лучше продумали идею захвата, сделали ее более похожей на реальность...
Если бы не было явного акцента на, мать его, патриотизм...
Если бы некоторые актеры (президент, сенаторы, некоторые террористы, журналисты...) были подобраны лучше для своих ролей...
... то фильм можно было назвать отличным! Но эти "если" всегда отделяют классные фильмы от всех остальных. Тот же "Крепкий Орешек 4", по моему мнению являющийся одним из лучших боевиков, тоже имеет огрехи, но он сделан лучше, качественней...
"Падение Олимпа" - это фильм на один раз... максимум на два! Его нельзя назвать неудавшимся, но и между его оценкой "выше среднего" целая пропасть до оценки "фильм на все времена".
... как - то так...
Искренне надеюсь, что данный отзыв поможет Вам в выборе.
P. S: Все сказанное в отзыве является только моей точкой зрения!
— Плюсы:
Есть интересные актеры, оригинальная задумка
— Минусы:
Много патриотизма, некоторые актеры не соответствуют своим ролям
—
Анонимно
15 июля 2013 в 16:35
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В данной картине рассказывается о захвате Белого дома террористами.
В главных ролях этого остросюжетного боевика снялись Джерард Батлер, Аарон Экхарт, Морган Фримэн, Анджела Бассет, Эшли Джадд, Мелисса Лео, Дилан Макдермот и Рик Юн.
Джерард Батлер, который, на мой взгляд, одинаково хорошо играет и в боевиках и в комедиях, вновь прекрасно справился со своей ролью. Его персонаж - Майк Бэннинг - умный, уверенный в себе, любящий свою работу профессионал (охранник президента). Кстати, Джерард Батлер, является еще и одним из продюсеров этого фильма.
Игру Моргана Фримэна, думаю, и обсуждать не стоит. Этот "динозавр", кажется, справится с любой поставленной ему задачей, абсолютно не напрягаясь. В этом фильме он предстает перед нами в роли спикера Палаты представителей США.
Эшли Джадд, сыгравшая роль первой леди США, к сожалению, была на экране совсем не долго.
Аарон Экхарт как - то не запомнился мне ни по одной своей предыдущей работе, но в "Падении олимпа" он сыграл роль президента США довольно - таки неплохо, хотя с мимикой у него, по - моему, беда.
Понравилась игра неизвестной мне ранее Анджелы Бассет, сыгравшей директора Секретной службы.
Этот фильм порадовал тем, что не пришлось томиться в ожидании захватывающих событий. Не люблю, когда долго "запрягают". Примерно через пять минут после начала картины я от волнения прикрыла рот рукой и вся подобралась в ожидании развязки эпизода.
Потом наступило затишье: парочка спокойных размеренных сцен, и...
Ба - бах! Началось такое! Ничего подобного я еще не видела. Вот это боевик! Из - за происходящего на экране я не могла спокойно усидеть на диване. Меня поражала жестокость террористов. Их продуманный до мельчайших деталей план. Паника и хаос, охватившие Вашингтон в считанные секунды.
Этот боевик мне очень понравился. Жаль, что смотрели мы его не на большом экране. Вот там бы сцены нападения и крушений смотрелись просто потрясающе.
Если вы не любите боевики, то эту картину вам не стоит даже начинать смотреть. Конечно, занятые в ней актеры, привлекают внимание, но количество выстрелов, жестоких убийств (соответственно, и крови), а также взрывов вряд ли понравится тому, кого не привлекает данный жанр.
У меня порой дыхание перехватывало от очередной кровавой сцены.
Однако, любителям боевиков я очень рекомендую посмотреть "Падение олимпа". Это невероятно впечатляющий представитель своего жанра.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, спецэффекты
— Минусы:
Это боевик, думаю, сразу понятно, какие в нем есть минусы
—
Анонимно
4 апр. 2013 в 20:13
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодня смотрела фильм «Падение Олимпа» в кинотеатре и была приятно удивлена. Мне понравились спецэффекты (не зря бюджет фильма около 80 млн $), игра актеров, зрелищности было предостаточно. Фильм смотрится на одном дыхании, с замиранием сердца в определенных моментах, переживанием за главных героев. Несмотря на то, что это боевик, в нем затронуты все стороны человеческой жизни: любовь, верность, предательство, преданность, дружба. Это фильм, который подтверждает, что один человек может сделать многое и даже спасти Белый дом.
Шел он 2 часа, но они пролетели как одно мгновение. Да, несомненно, крови много и жертв тоже. Но как же, боевик без этого.
Мне фильм «Падение Олимпа» пришелся по вкусу, надеюсь, и вам понравится.
— Плюсы:
спецэффекты;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб
Анонимно
27 мая 2017 в 17:05
—
Анонимно
23 мая 2017 в 15:29
—
Анонимно
27 апр. 2017 в 21:13
—
Анонимно
12 окт. 2015 в 18:01
—
Анонимно
5 июля 2015 в 17:27
—
Анонимно
27 апр. 2015 в 15:33
—
Анонимно
18 янв. 2015 в 17:54
—
Анонимно
24 сен. 2014 в 22:54
—
Анонимно
2 авг. 2014 в 16:44
—
Анонимно
19 апр. 2014 в 19:22
—
Анонимно
14 апр. 2014 в 22:36
—
Анонимно
2 фев. 2014 в 21:46
—
Анонимно
2 янв. 2014 в 21:19
—
Анонимно
24 ноя. 2013 в 17:02
—
Анонимно
14 сен. 2013 в 20:11
—
Анонимно
10 авг. 2013 в 17:08
—
Анонимно
17 июля 2013 в 17:51
—
Анонимно
15 июля 2013 в 16:35
—
Анонимно
4 апр. 2013 в 20:13
—