Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

5 фев. 2017 в 16:34

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Паранойя" мне понравился своим набором актеров: здесь и Олдман, и красавчик Лиам Хемсворт, и приятная Эмбер Херт, а акула кинематографа Харрисон Форд. Все они хорошо сыграли свои роли, а сюжет был изначально интересно закручен.
Амбициозный парень внедряется в компанию конкурента и внутри этого "профессионального" треугольника понеслась картина. Хочу - не хочу, буду - не буду. Это главные терзания Адама Кессиди (роль Хемсворта), ну а больше особой смысловой нагрузки я не обнаружил в фильме "Паранойя". Да и закончился он так, что нам словно бы говорили: "Делайте также, может, прокатит".
Потому рекомендовать к просмотру фильм не стану. Сам посмотрел от скуки.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Смысл

—

Анонимно

13 мая 2016 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Доброго всем дня, я люблю фильмы про шпионские игры, поэтому мимо кино "Паранойя" пройти не смогла, тем более актёрский состав сразу привлекает внимание Гарри Олдман, Харрисон Форд и Эмбер Херд.
Фильм рассказывает от судьбе одного молодого и амбициозного парня, который оказался в центре разборок двух конкурирующих фирм. Как сделать правильный выбор, когда на карту поставлена твоя жизнь и судьба близких?
Фильм смотрится на одном дыхании, его философия проста и стара как мир. Часто в погоне за комфортной новой жизнью мы забываем о себе, истинные ценности заменяется ложными. И мы теряем человеческое обличие.
Но выход есть всегда, даже из самой непростой ситуации.
Если ещё не смотрели этот фильм обязательно посмотрите. Надеюсь получите такое же удовольствие как и я.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
нет
Время использования: 2016

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 20:03

3 оценка
Рекомендую

Интригующее, хоть и не совсем свежее, название. Среди актёров три такие глыбы, как Гари Олдман, Харрисон Форд и Ричард Дрейфус. Прелестное личико и сногсшибательная фигурка Эмберд Хёрд. Оператор, приложивший свой объектив к нескольким шедеврам, среди которых «Зелёная миля», «Мажестик» и предыстория «Звёздных войн». Казалось бы, что ещё нужно для успеха? Всё есть. Не тут - то было.
А не хватило самого простого и в то же время, самого главного. Сценарий настолько пуст, банален и заезжен, что всё вышеперечисленное не спасает. Во главе угла амбициозный и, надо отдать ему должное, умный молодой специалист, который мечтает вырваться из серости среднего класса и подняться как можно ближе к небожителям. Он и его команда даже разрабатывают какую - то новинку, оказавшуюся на самом деле не чем иным, как очередным улучшением уже созданного, на что жёстко и конкретно указывает циничный босс. Новинка ему не понравилась, а вот наглость Адама пришлась как нельзя кстати. Однако начальник наглее во много раз, да ещё и опытнее и парень попадает в очень щекотливую и совершенно неприятную ситуацию.
Вот и вся фабула. Дальше не раскрываем специально, чтобы окончательно не придушить интерес у тех, кто захочет посмотреть лично. Сразу скажем, что потраченного времени будет не очень жаль, ведь, несмотря на все штампы, банальности и слишком правильную идеологию, местами действительно занимательно. Особенно, когда в кадре Олдман, Форд или Дрейфус дают уроки профессионализма или Эмбер радует своей симпатичностью и сексуальностью.
Эмоциональный посыл, совершенно не соответствует шокирующему названию. Лишь глаза Олдмана и его тихая истерика немного напоминают, о чём должен быть фильм. Остальные к паранойи даже не притронулись. Смысловая нагрузка может быть охарактеризована двумя словами: «Ничего нового». Какого - то откровения нет, да и, пожалуй, не задумывалось. Авторы решили выехать на прописных истинах, всем давно известных. От этого они не перестают быть правильными, но тыкать в лицо тем, что ты и так знаешь, немного невежливо.
И последнее: Автор этих строк не очень хорошо разбирается во всех этих новомодных гаджетах, но даже ему примерно с середины фильма стало понятно, что это очередная пустышка. И все эти умные разговоры о том, что новый смартфон перевернёт мир, так и останутся пустыми разговорами. Ведь по большому счёту, никому он, кроме его создателя и продавца абсолютно не нужен.
— Плюсы:
Гари Олдман, Харисон Форд, Ричард Дрейфус
— Минусы:
Штампы, штампы, штампы

—

Анонимно

2 мар. 2015 в 19:21

3 оценка
Рекомендую

Добрый день! Вчера хотела посмотреть фильм "Паранойя " - это фильм 2007 года, не раз смотрела, мне нравится! Но случайно включила фильм " паранойя 2013". Так как нет немного зависел, я не стала терять время и решила посмотреть фильм. Начало фильма обычное, ничего особенного, я бы даже сказала затяжное. Фильм в отличном качестве! Но честно сказать я ожидала большего. Посмотрела этот фильм, как будто пустой какой то, ниочем! Впечатлений никаких о фильме не осталось. Второй раз смотреть не буду. Герои подобраны симпатичные, фильм смотреть приятно. А так, фильм вообщем так себе. Я бы не стала смотреть и тратить на него время. Дело ваше, решать вам. В любом случае, для одного просмотра сойдёт))
— Плюсы:
Хорошее качество
— Минусы:
Фильм не понравился - ниочем
Время использования: один раз

—

Анонимно

27 дек. 2014 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Как принято говорить "безвыходных ситуаций не бывает", но, потеряв работу и получив очень странное предложение Адам оказался на перекрёстке с выбором: получить деньги, имя, статус или уголовную ответственность. Ну и конечно же в этой сумбурной каше появляются и любовные чувства. Выбор Адам сделал достаточно быстро ...
Сценарий очень и очень актуален. В наше время вопрос коммерческой тайны и промышленного шпионажа актуален как никогда. Вокруг этого и закручен сценарий. Идею отлично обыграли. Да, в некоторых моментах есть перебор, но ничего, это ж фильм. Отличная режиссура Роберта Лукетича, который кроме как "Голой правдой" для меня и не запомнился. Теперь ассоциировать его буду именно с фильмом "Паранойя".
По актёрам вопросов конечно же нет. Здесь и Эмбер Хёрд, которая умеет отлично кокетничать в кадре. Правда актёрский таллант пока немного отстаёт от умения пользоваться внешностью, но, ничего. Всё впереди. Ну а чего стоит участие Харрисона Форда? Это о многом говорит. Есть и другие малозначимые но не менее замечательные актёры.
После просмотра остаётся отличное послевкусие от просмотра. Советую, особенно любителям мудрёностей.
— Плюсы:
Сценарий, режиссура, актёры
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

13 дек. 2014 в 18:36

3 оценка
Не рекомендую

Если смотреть этот фильм как нечто самостоятельное, независимо от книги, то вполне себе и сойдет на раз. Как всегда, услышав громкие имена, и, зная сюжет по книге, все же думалось, что получится довольно сочная история.
Увы, в качестве фильма "онли" - это вышло смазанно, наигранно, натужно.
Итак, Адам Кэссиди - очень средненький менеджер в компании по производству мобильных телефонов. Начальство таких не любит: внешне красавчики, по сути - раздолбаи, которые зря протирают штанцы, отсиживаясь в офисе. И когда наступает момент истины в виде "инициативы "снизу", "верхи" указывают "низам" на дверь, замахнув ногу для пинка.
Адам и его сотоварищи по несчастью решают отметить прощание с компанией на всю катушку, то бишь, корпоративную кредитку.
Затем начинаются разборки с бывшим начальством по этому поводу и дабы не загреметь за решетку из - за растраты корпоративного добра Адаму приходится согласиться побыть "кротом" в "норе" промышленного шпионажа...
В роли Адама - Лиам Хэмсворт. Видела его только в "Голодных играх". Нууу... актер молодой (24 года), здесь роль вышла для него великоватой, мешковатой... Несоответствие эмоций по эмоциональному накалу событий (момент, когда Адам проник в хранилище), их нехватка (как мне показалось) в эпизодах с отцом, бровки (хоть и красивые) "домиком", старание в постельных сценах, быдловат он для роли мобильного гения, ну и т. д.
Хотя, не могу не отметить прекрасное тело Хэмсворта. Кто - то здесь был под впечатлением от кадров, где Лиам в одном полотенце. Подтверждаю, это прекрасные, прекрасные кадры).
Эмбер Херд играет эдакую недосягаемую, но неожиданно ставшую вполне досягаемой, девушку из вражеской компании, которая в итоге окажется "нашей". Многие мужчины смотрели фильм только из - за нее. По мне так, приятная, не более, и напоминает мне дятла Вуди из диснеевского мультика, особенно когда улыбается). С ролью справилась вполне.
Харрисон Форд в роли богатея, специализирующегося на производстве мобильных гаджетов, в корпорацию которого и внедрили (как "им" казалось) Адама. Ничего не могу сказать плохого, как и хорошего. Отработал средне, деньги взял и "досвидос".
Из знакомых мне актеров промелькнул в роли ФБРовца Джош Холлоуэй, известный мне как Сойер из "Остаться в живых" ("Лост").
Не скажу, что фильм смотрится на одном дыхании, персонажи не раскрыты, смотреть на многое (на душевные терзания, метания Адама, стоящего на распутье между тюрьмой или смертью, на отношения Адама с друзьями, отцом, на его действия по добыче секретных данных) можно только сквозь пальцы.
Очень много хочется спросить у ваятелей фильма. Но это мне, читавшей книгу, которая мне очень понравилась. Опять же не хочется возвращаться к книге, потому что общего с ней у фильма есть лишь канва - корпоративный шпионаж и имена героев. Поэтому говорить о том, что фильм хуже книги, было бы не то, что некорректно, неправильно. Это просто другое произведение. И тому, кто будет смотреть фильм, не зная о существовании книги, я просто посочувствую.
Отзыв о книге здесь, но он не удачный(, она заслуживает лучшего.
— Плюсы:
Есть красивые кадры
— Минусы:
Актерская игра Хэмсворта, сюжет недоработан
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 дек. 2014 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

В этом фильме непонятным осталось только одно - название. Всё остальное стало ясно. Замечательный фильм с прекрасной игрой знаменитых актёров. Питаю "особую слабость" к Гари Олдману. Он, как всегда, великолепен. Хотя и остальные звёзды:Харрисон Форд, Джош Холлоуэй, Джулиан МакМэхон, Ричард Дрейфус тоже хорошо смотрятся. На их фоне молодые актёры не теряются, а органично дополняют друг друга.
Фильм рассказывает о том, каким молодой сотрудник подвергается искушениям и соблазнам в процессе работы на "больших боссов", как низко ценятся такие вещи как дружба и преданность, любовь и верность, как собственники крупных компаний "вертят" молодыми сотрудниками, как глава одной компании заставляет заниматься промышленным шпионажем в другой компании, а также многое другое.
Очень удачное решение с сюжетом фильма, на интересную, современную тематику. Это радует. Ничего фантастического, только реальность. Предполагаю, что подобное могло произойти и на самом деле. Соскучился по подобным фильмам. А то в последнее время всё больше фантастические да нереальные сюжеты.
Конечно, фильму не хватает сцен так называемого"экшна", но думаю и без них фильм прекрасно справился. Подкачала, правда, музыка. Но это ничего. Ни в каждом же фильме должен быть саундтрек, который становится суперпопулярным.
Данный фильм с интересом смотрится, занимательно. Получаешь "наслаждение" от просмотра. Рекомендую всем.
Можно лишь пожалеть, что такому фильму не хватило "раскрутки". Если бы его побольше рекламировали, он бы собрал в прокате побольше денег. И был бы более популярен.
— Плюсы:
Прекрасный актёрский ансамбль, замечательный сюжет, в хорошем смысле слова "напряжение" фильма
— Минусы:
Слабая рекламная компания

—

Анонимно

15 апр. 2014 в 17:38

3 оценка
Рекомендую

Уже довольно давно хотелось посмотреть данную картину, еще с момента выхода трейлера, где заинтриговал новый образ одного из механизатором и так называемых технических злодеев самого фильма, которого сыграл Харрисон Форд. Видимо и пылился бы на закоулках длиннющего списка фильмов, но прочитав пару отзывов об этом триллере и увидев, что мнения зрителей практически разделились, и самому захотелось моментально лицезреть, что вызвало недовольство и тихую неприязнь... Захотел - выполнил.
Да еще и это унылое описание так отвергает от просмотра. Если честно, надоели эти гонки вооружений, технические прогрессы, прорывы в сфере электроники и тому подобное. И начиная смотреть этот фильма, уже обрекаешь себя на известность всех фактов, которые будут преподнесены нам. Навряд ли, что - то новое или хотя бы интригующее можно увидеть в картине "Паранойя" 2013 года. А еще это название, вообще бессмысленное и ну никак не подходящее на роль главного, нету ничего общего, как с сюжетом фильма, так и с главными героями. Просто какое - то практичное и красивое, дабы привлечь внимание простого обывателя интернета, компьютера или телевизора, да и вообще глаз любого человека, потенциального зрителя.
Но начиная смотреть, начинаешь и осознавать, что все же способность старое преподносить на золотом, новом блюдце выливается в неплохой, развивающийся и довольно динамичный поворот событий. Сам фильм, как олицетворение, всемирной гонки вооружений стран мира, но фоном будет лишь его часть, часть электроники, часть уже въевшаяся в наше сознание и жизнь - это обычный телефон. И Адам Кэссиди его неотъемлемый кусок. Красивый, умный и целеустремленный парнишка будет вовлечен в борьбу за власть двух преуспевающих корпораций, во главе которой обычные люди, возомнившие себя выше всех - королями. Его спонтанность, его быстрота мышления, практически все его качества обострятся, дабы не потерять свою жизнь на фоне алчной и денежной войны, где жизнь человека - лишь фигура одной партии, в которой пешка ничего не решает. Но Адам из пешки становится мощным орудием, способным противостоять этому циничному захвату реальности.
Это типичное американское кино, со всей его пафосностью и выпендрежем. Хотя это и не весь фильм, а только его 5 - 10 - минутная обрисовка, но это вкрадывается в голову. Мимолетом будет показана вся американская жизнь обычного гражданина. Не достойная работа, постоянный идиотизм ночной жизни, беспорядочность отношений и постоянный беспредел внутри этой "бурной" жизни. Это то, что у меня всплыло перед глазами, хотя фильм совсем о другом. Эти мелочи и замечаются, по которым зритель оценивает всю картину. Хотя сам сюжет просто банальственен, просто обычен и зауряден, актерская игра перекрывает эту способность мыслить логически.
Да, актерский состав постарался и влил в фильм новую жизнь. Узнаваемый и знаменитый ансамбль актеров поднял весь банальный сюжет и превратил в ту игру, которая и привлекает зрителя - необычность, динамичность, привлекательность и интерес. Ухх, из ничего делать вкусно и понятно. Если создатели переборщили, актеры такого класса сделают свою работу. Как выделять особо никого и не нужно, вся было очень профессионально. Мои глаза, конечно, больше внимания уделяли актрисе Эмбер Хёрд, но у меня мужские глаза, ничего не могу поделать. И она мне очень понравилась. Ну, а старички, вроде Гари Олдмана и Харрисона Форда, не портили этой картины. Будь на их месте другие актеры, я бы и не заметил. Лиаму Хемсворту, как главному действующему актеру, досталась легкая и его, именно его роль, свойственная молодежная, разгульная и нереально - аппатичная жизнь. От американцев другого уже не ждешь.
И все бы ничего. Фильм мне даже нравился до последних 15 минут, и тут понеслось. Сделать героя из сопливого, трусливого парня мужественным, бесстрашным и с каменными нервами рембо, стиль США. Зачем, непонятно. Почему, известно. Нужен обычный финиш, иногда банальный, иногда непредсказуемый, но не фантастический. Только в США, совершив преступление, можно помочь упрятать за решетку другого такого же, а самому безнаказанно жить дальше, еще и приличную работу найти. Вот это и есть тот рычаг, который все больше опускает фильм к минусовой отметке. Все хорошо, но переигранность самого сюжета, не актеров, на большом аутистическом крае, который вот - вот рухнет. Может и хорошо, что триллер, может и отлично, что без юмора.
А так все было хорошо. И начало бесподобное, интригующее, и актеры красивые и нравящиеся зрителю, и задумка банальная, но по новому изложенная. Но такие крохотные, малозаметные минусы, изложенные выше не дают ставить хороший балл. Даже музыкальное сопровождение в такт ходило с каждой сценой, но не помогло, да и технологический ряд не вызывал подозрений и нареканий. Но поставить можно только троечку из пяти реальных. Такое мое суждение. Фильм хорош, если в нем все хотя бы сбалансировано, а не вырвано из контекста. Но посмотреть я все же советую. Драйв, экшен и малость интриги тут есть, но обольщаться не стоит. Посему, кто ценитель творчества таких актеров, американизма и непонятности - все для Вас. Приятного просмотра, может вы увидите в нем что - то другое.
" Мы были достаточно развиты, чтобы построить машину, но чересчур примитивны, чтобы ею пользоваться.(Карл Краус)"
— Плюсы:
Актерский состав,неплохой сюжет,динамичность,технологии будущего
— Минусы:
Американизм,предсказуемость,местами непонятность,последние 15 минут фильма

—

Анонимно

12 апр. 2014 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Паранойя" нам предстоит увидеть историю простого парня Адама Кэссида который в самый важный момент своей жизни проложал и был уволен с со своими друзьями. Но судьба ему дала второй шанс и он выбрал не правильный путь в погоде за деньгами.
В фильме нам показана битва между двумя гигантами корпорациями, брендами и посредником между ними, нашем главным героем, этим парнем, который играет более весомую роль. Так же есть месту истории любви. В фильме снялись отличные актеры такие как Лиам Хемсворт, привлекательная Эмбер Хёрд.
В целом фильм вышел интересным, советую посмотреть этот фильм, мне понравился.
— Плюсы:
интересный
— Минусы:
нету

—

Анонимно

29 мар. 2014 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела вчера фильм "Паранойя". По названию думала что это ужас или триллер, но это оказалось ни то, ни другое.
Сюжет интересный. Весь фильм сидишь и переживаешь за главного героя Адама Кэссиди. Этот парень башковитый симпотяга и немного раздолбай по своей бесшабашности влипает в историю. И его начальник ставит Кэссиди перед выбором либо стать промышленным шпионом и разведать секрет фирмы у конкурентов, либо тюрьма. Адаму приходится согласится.
Сюжет интересный, держит в напряжении до конца. Присутствуют в фильме и любовь, и погони, и шпионские штучки. Развязка фильма неожиданная. Я если честно думала что этого Кэссиди в итоге убьют, но нет мои мысли были ошибочными. У фильма счастливый конец.
Фильм интересный. Мне понравился.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 мар. 2014 в 21:17

3 оценка
Не рекомендую

Адам Кэссиди — типичный офисный планктон, но с амбициями и очень хочет на вершину пищевой цепочки. Он работает в крупной телекоммуникационной корпорации на самой мелкой должности... После крупной ошибки и разговором с боссом у него два пути или увольнение или промышленный шпионаж за наставником своего шефа. Он выбирает второе.
Разочаровал меня этот фильм. Я от него ожидала чего - то по настоящему захватывающего, а в итоге получила нечто унылое, но очень в духе новейших технологий.
Сюжет банален и прост, особой интриги я тоже не обнаружила. Финал такой же размазанный и несколько невнятный. Спецэффекты совершенно не впечатлили и даже саундтрек никакой. Лиам Хемсворт — очень слабо играл, если не сказать хуже, не порадовали меня и мэтры Олдман и Форд.
Я вот давно не видела такой откровенно слабой ленты. Хотя, возможно это и не в актерах дело, а в очень слабом сценарии. Не знаю, но я очень недовольна потраченным временем, что даже писать о нем не хочется.
Я даже не знаю кому его советовать? Возможно тем кто любит Олдмана и готов смотреть любые детективы, которые и не детективы вовсе
— Плюсы:
олдман?
— Минусы:
все остальное
Время использования: 105 мин

—

Анонимно

29 дек. 2013 в 19:18

3 оценка
Не рекомендую

Фильм на тройку. Очень удивительно, что такие актеры, как Х. Форд и Г. Олдман снялись в нем. Фильм провальный, даже по сборам, не собрал и половину потраченного. Пройдусь по странностям сценария.
1. Адам Кэссиди, главный герой, влюбленный в самого себя, пытается найти достойную работу, но не получается, бывает со всеми. Но чем он так выделяется из толпы, что сам президент огромной и могучей компании, разыскивает его снова и предлагает работу, пусть и сомнительную - шпионаж? Это как взять с улицы бомжа и предложить ему повезти самолет. Ну где логика?
2. Его берут без проблем на высокую должность к конкуренту. Ну это что, сказка? Тем более конкурент в 99% не возьмет к себе того, кто вкалылывал на врага. Тем более должность с самого начала подразумевает близкий контакт с президентом, секретными данными и разработками. Блеф.
3. Он сразу становится приближенным президенту компании, его приглашают в его дом на ужины, он с ним как с "другом".
4. Смерть* и война богатым и сильным монопольщикам от рук* смазливого парня... Меня уже тошнит. Напоминает Джеки Чана, который всех побил и победил целый город.
Еще позабавило, как создатели назвали конкурента: АЙКОН. Ахахах, юмор просто. Если учитывать, что речь идет о современных гаджетах. Интересно, АЙФОН будет подавать в суд? Или он спонсор?)Благо в фильме везде фигурирует на ноутбуках сверкающее яблоко.
Фильм шляпа. Х. Форд своим грозным лицом и лысиной пытался вытащить за уши этот фильм, но его одного маловато для почти 2 часов.
— Плюсы:
Х.Форд, его игра
— Минусы:
ВСЕ остальное

—

Анонимно

22 дек. 2013 в 22:00

3 оценка
Не рекомендую

Включая фильм, сразу был уверен, что фильм будет интересный и динамичный. Состав актеров не давал повода усомниться в высоком уровне фильма, но... Что - то пошло не так.
Уже с первых 15 минут меня не покидало чувство дежавю, завязка сюжета какие - то недоработанные диалоги, все это я уже видел на экранах последние лет 10. Есть даже такой тип фильмов - бедный парень хочет стать богатым, вдруг ему сильно везет, но выясняется, что это все постанова, и его дурят, но парень не промах и в итоге он коне. Fin.
Прошло пару дней после просмотра фильма, я не помню ни одного диалога, ни одного персонажа. Фильм получился серым, но пропиаренным. Такая сейчас политика, даже хорошие актеры вынуждены сниматься в посредственных фильмах, потому что так принято. Но все это не без положительных моментов. Как и в любом дорогом голливудском фильме, тут отлично снят каждый кадр. Все очень качественно; декорации, операторская работа, постановка света. Но к сожалению, чтобы фильм получился, он должен содержать в себе смысл и идею. А тут еще один шаблон с резиновым бюджетом, конечно этот фильм нельзя назвать катастрофически плохим, очень скучным или глупым. Нет, поймите меня правильно, я даже не могу сказать, что фильм плохой на фоне большинства снимаемых сегодня фильмов. Фильм нормальный, но к сожалению еще один и не более. Сойдет для спокойного буднего вечера перед сном за чашечкой чая. Но все это тянет по - моему на 3 балла.
— Плюсы:
приятная картинка
— Минусы:
отсутствие смысла

—

Анонимно

17 дек. 2013 в 16:02

3 оценка
Рекомендую

"Паранойя" 2013 года немного напоминает известный "Уолл - стрит", Оливера Стоуна... Бурных аплодисментов эта картина не вызвала ни у специалистов - кинокритиков, ни у зрителей. Даже мастодонты кинематографа - великолепный Гари Олдман и весомый Харрисон Форд не заставили картину взметнуться до шедевральных высот. Получаем киносереднячок. Впрочем, посмотреть можно, один раз даже интересно... Но послевкусие не отдает восторгом.
Харрисон Форд смотрелся так естественно в роли расчетливого, холодного и безжалостного, коварного и хитрого дельца Джока Годдарда, что если бы я его видела впервые - поверила бы, что он таков и есть по своей природе... Гари Олдману уже далеко не впервой сыграть змея - искусителя явно отрицательного оттенка, а вот Форд меня здесь даже удивил. Привыкла к его положительным ролям.
Сценарий слабоват, его вытягивают удачно подобранные актеры.
Красотка Эмбер Хёрд на своем месте, и ей под силу соблазнить и оболванить не только главного героя - а вообще любого представителя мужской половины сотрудников кампании, хоть своей, хоть "недружественной". Красотун Лиам Хемсворт - просто украшение экрана, фильма, сценария, и даже рекламных афиш этого фильма)
Эта живописная пара - Эмбер Хёрд и Лиам Хемсворт - явно выбирались с учетом вкусов целевой аудитории, то есть молодежи, кого собственно и хотели привлечь к просмотру, влюбив в главных героев.
О чем этот фильм? О бизнесе, и разумеется о любви, куда ж без нее, и о конкуренции, о тайных и явных корпоративных войнах, совести, чести, подлости, порядочности, сдобренные порцией настоящей и реальной опасности - куда ж без нее?
Чтобы еще больше смягчить и растрогать сердца аудитории - в сценарий включили больного отца, которого потом использовали для шантажирования главного героя... В конце - предсказуемый, закономерный и долгожданный хеппи - энд, паранойи собственно нет, но "по пути следования" проскальзывают моменты шизофрении...
Хотя, конечно, такие фильмы надо смотреть, чтобы напомнить себе простую и важную жизненную истину: гораздо более важно в жизни оставаться человеком, чем соглашаться превратиться в товар и стремиться себя подороже и повыгоднее продать...
— Плюсы:
некая интрига присутствует, интересно - что там дальше
— Минусы:
предсказуемый, затянутый, надуманный

—

Анонимно

14 дек. 2013 в 22:20

5 оценка
Рекомендую

Типичный предсказуемый сюжет молодого "продвинутого" офисного планктона, который поздно понял, что надо что то самому сделать, прежде чем искать принца, который уже на коне и тебе поможет.
Болевар двоих не выдержит - вроде так звучала старая американская поговорка и в этом фильме все досконально ясно.
История парня из пригорода который решил взять и одним прекрасным утром стать лучшим в мире бизнеса и акул. Но как это часто бывает лучшие места уже заняты и если вдруг акула сегодня никого не сожрала - то ее печень станет легко и она потонет. Все это конечно завуалировано, но фильм так четко нам показал, что не все так просто. Чтобы что то сделать и стать лучшим, придется переступить через себя и "убить в себе" того парня, а что еще хуже - сказать, что у тебя нет отца.
Герой вроде как симпатичный парень и карьеру сделает "вроде как" легко, однако! Любовь как всегда в юношеском максимализме возьмет свое.
Мне все больше кажется, что кино сделано специально для множества неудачников - у которых не получилось чего то добиться в мире великих акул, но как то ведь надо их поддержать. Смысл фильма понятен уже вначале фильма, но игра актеров! Об этом и подробнее.
Все чаще мы встречаем в ролях актеров о которых говорят - ну этот актер уже не тот! А каков в фильме Харрисон Форд, как я полюбила этого актера, он никому фору не даст, он всегда первый. Фильм даже сейчас вспоминая - думаю все больше о его игре, остальные просто рядом.
Отличная игра всех актеров, такое бывает крайне редко, чаще игра одного актера и рядом несколько мелких, а тут прямо игра всех и лучше даже не скажешь кто играл. Но Харрисон лучше всех! А еще он здесь лысый) Для меня это вообще прессующая неожиданность! Я как увидала так чуть не упала: ну дает! Это как увидеть нашего Сергея Безрукова в шляпе как Боярского... Также и тут, ну удивил, сразу намек на кого? Правильно - Брюса У.
А какие виды города! Иной раз жаль, что тут нельзя фото вставить, так хотелось показать мое улетное ощущение - от небоскребов, их очень часто "проплывали" в картине. Какие шикарные офисы, ради работы в таком месте офисный планктон и старается думаю, просто красота. Самый важный момент это история параллельно - героя с отцом, непростые но очень уважительные отношения, причем с обеих сторон, это так красиво показано! Сын любит отца и даже когда нам показалось, что парень изменился, нет он приходит и поправляет на нем одеяло, ради отца он способен пожертвовать и свободой и своей жизнью! Это мимолетная сюжетная линия, не важная, поэтому свободно можно об этом говорить. Мне этот красивый жест - особенно понравился!
Обязательно посмотрите - вам понравится, смотреть кино очень приятно, оно легкое и неожиданное местами!
— Плюсы:
красивый и приятный сюжет, необычная подборка актеров, необычные виды города. Отличный фильм!
— Минусы:
нет, не нашла

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 18:47

4 оценка
Рекомендую

Адам - молодой человек, парень "из пригорода, " работающий в области коммуникаций, не желает повторять судьбу своего отца, который 32 года проработав охранником, ничего не приобрёл кроме болезни.
Амбициозный и умный, он явно желает покорить весь мир и заработать большие деньги.
В результате собственной ошибки он оказывается заложником двух бывших компаньонов, которые страдают явно выраженной манией величия и подозрительности.
Загнанный в угол он, используя их же методы, переламывает ситуацию в свою пользу.
Конечно же, не могло обойтись без искренней и преданной любви, крепкой дружбы, отцовской привязанности.
Адам (в исполнение Лиама Хесмворта ) в конце фильма пересматривает все жизненные принципы и делает определённые выводы.
Высказывания главных героева можно выделить, как крылатые фразы.
" Хороший художник копирует, а великий ворует."
" Никому не доверяй и никто тебя не предаст."
" Будь как они и будешь своим."
" Власть - это сок, привыкай им наслаждаться."
" Вор - всегда останется вором..."
Молодой человек, не показался мне "ботаником, " как его друзья, а его девушка не произвела впечатление феминистки озадаченной карьерным ростом.
Явным украшением картины являются Харрисон Форд и Гари Олдман.
Сказать, что этот фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление, не могу, но посмотреть один раз можно, даже для того, чтобы встретиться с любимыми актёрами.
Фильм смотрится легко и с интересом.
— Плюсы:
Фильм выполнил свою развлекательную функцию
— Минусы:
Сюжет не оригинален

—

Анонимно

24 ноя. 2013 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Хороший фильм для единоразового просмотра. Понравился сюжет, актерский состав. Подкачал только главный герой, его затмили звезды ролей второго плана. Что - то Лиам Хемсворт подкачал.
Интересно посмотреть, как выглядят американские суперкорпорации изнутри, интересно узнать какими методами они не брезгуют, чтобы оставаться на плаву. Не понравилось, что сюжет долго - долго закручивается, интригует, а потом как - то раз, вспыхнула на секунду развязка, и все закончилось. Закончилось типично по - американски. Лично мне не хватило гениальной игры Форда и Олдмена.
В общем один раз поглядеть можно, фильм хороший и качественно снятый, не не более. Второй раз посмотреть навряд ли когда нибудь захочется.
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Типичный финал, главный герой

—

Анонимно

22 ноя. 2013 в 17:50

2 оценка
Не рекомендую

Увидев мельком анонс фильма "Паранойя", я сразу заинтересовался им, т. к. тема корпоративной интриги, обличающая гадкие игрища современных бизнесменов, мне интересна с момента просмотра "Духлесса" и, собственно, прочтения множества книжек Сергея Минаева.
Интерес к фильму Роберта Лукетича был изрядно подогрет тем фактом, что данная картина явилась экранизацией одноименного романа, написанного неизвестным мне доселе американским писателем Джозефом Файндером. Недолго думая, я решил ознакомиться с "бумажной" версией "Паранойи", дабы во время просмотра фильма судить его по всей строгости, на которую только способен скептически настроенный читатель.
Книжку Файндера я проглотил буквально на одном дыхании, оставшись в полном восторге от прочитанного. Настолько захватывающая и атмосферная история удалась автору, что после прочтения "Паранойи", я нетерпеливо заерзал на диване в ожидании экранной версии.
После просмотра могу сказать следующее: прочитайте книгу (она - бомба) и посмотрите фильм, чтобы в очередной раз удостовериться, с каким мастерством кинематографистам удается уничтожить классное авторское произведение.
Роберт Лукетич и Ко предлагают нам идеальный рецепт того, как можно с помощью киноадаптации лишить книгу всех ее сильных сторон, превратив итоговое зрелище в нудноватую аллюзию на многолетние склоки между Apple и Samsung, приправленные бритой наголо макушкой Харрисона Форда и обнаженным торсом Лиама Хемсворта.
Обидно, что во всю эту откровенно провальную катавасию затащили не кого - нибудь, а двух титанов Голливуда - вышеупомянутого Харрисона Форда и Гари Олдмана. Только представьте (обращаюсь, исключительно, к читавшим книгу), какой шедевр мог бы получиться из "Паранойи", если бы кино ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было поставлено по книге Файндера и насколько харизматичными вышли бы герои Форда и Олдмана. Уверен, место в ТОП - 250 фильмов на "Кинопоиске" фильму было бы обеспечено и, как мне кажется, не в последней десятке.
По сюжету, Адама Кэссиди (Лиам Хемсворт) сотоварищи, в результате неудачной презентации перед топ - менеджерами, увольняют из телекоммуникационной корпорации. С коробками, полными личных вещей, новоявленные безработные покидают безжалостную корпоративную "башню", не зная, что теперь делать.
Но, главный герой не унывает и, достав из не очень широких штанин, корпоративную кредитку, которую еще не успели заблокировать, предлагает от души погулять за счет бывшего работодателя.
Просадив в местном баре 15000 $, неудавшиеся "Джобсы" и "Возняки" безнаказанными не остаются. Президент компании, недосчитавшейся 15000, Николас Уайатт (Гари Олдман) немедленно вызывает на ковер Кэссиди и предлагает закрыть глаза на его проступок в обмен на услугу: пошпионить за заклятым врагом, бывшим наставником Уайатта и боссом компании - конкурента Джоком Годдардом (Хариссон Форд).
Дальше, по идее, должно быть очень интересно, но, к сожалению, интересно получилось только у Джозефа Файндера в книге.
Почему же создатели фильма "сели в лужу"? Почему даже присутствие таких именитых актеров как Харрисон Форд и Гари Олдман не спасло ситуацию? Почему стоит смотреть "Паранойю" и почему нет?
Ответить на эти вопросы я постараюсь далее.
Почему стоит посмотреть "Паранойю":
1) Красивые гаджеты
Суперсовременные системы слежения, красивые дисплеи, смартфон, который можно свернуть в трубочку и многое другое высокотехнологичное чудо - все это Вы увидите в "Паранойе". Недавно, кстати, слышал новость о том, что Samsung выпускает смартфон с изогнутым дисплеем. Любопытное "совпадение".
Почему не стоит смотреть "Паранойю":
1) Несоответствие внешности, характеров и возраста экранных персонажей книжным.
Во - первых, зачем на роль 27 - летнего Адама Кэссиди было брать 23 - летнего Лиама Хемсворта? Но, это еще меньшее из зол.
Во - вторых, отец Адама в книге представлен образцовым брюзгой, который ненавидит все окружающее и всякий раз ищет повода, чтобы напомнить сыну, что тот - неудачник, неоправдавший надежд отца. А что мы видим в фильме? Полную противоположность - старичка, мило заигрывающего с сиделкой и предлагающего сыну вечерком "заказать пиццу и вдарить по пивку".
В - третьих, номинальный босс Адама, Николас Уайатт в книге "метра под два ростом и сложен как борец". Не умоляя актерских способностей Гари Олдмана, нельзя не отметить, что такими габаритами он уж точно не обладает.
Помимо этого, создатели фильма беспощадно выкинули несколько немаловажных персонажей книги, таких как:
- лучший друг Адама - раздолбай Сет (вот чью роль надо было поручить Хемсворту!);
- бывший темнокожий уголовник, Антуан, нанявшийся сидеть к отцу Адама;
- забавный и странный, как все IT - гении, инженер Ной Мордден;
- финансовый директор "Триона" (а не "Айкона" как в фильме) Пол Камилетти.
2) Убитый сюжет
То, ради чего хотелось читать "Паранойю", в фильме отсутствует. Файндер написал историю интересную, интригующую, удобочитаемую, в конце концов. Драйв, динамика, смена действий, персонажи, небольшие главы - вот что привлекло меня в книге.
Кино у Лукетича вышло нудным, сюжетная линия явилась компиляцией эпизодов из книги, дополненная неумелой импровизацией сценаристов.
Например, в книге Адам Кэссиди попался не на пьянке с экс - коллегами, а на том, что устроил вечеринку заслуженному работнику, уходящему на пенсию.
Сцена вербовки Адама выглядит как дружеская просьба об одолжении, в книге же, главный герой вел себя не так развязно перед кровожадным и могущественным боссом, который рвал и метал. Вдобавок, совершенно не показан процесс подготовки к внедрению в "Айкон", который, по книге, занял несколько недель.
Ну и концовка в фильме имеет очень мало общего с концовкой в романе Файндера.
Можно вспомнить еще сотню недочетов подобного плана, но, в таком случае, как говориться, "ручка" кончится.
3) Отсутствие атмосферы
Тут все просто: либо она есть, либо ее нет. В книге - была, в кино атмосфера абсолютно не чувствуется, хотя, фраза главного героя "На той стороне огни всегда светили ярче" на фоне панорамы ночного Манхэттена, выглядит, а точнее, слышится неплохо.
P. S. А еще в фильме на компьютерах и ноутбуках частенько можно созерцать…

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 17:11

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм я посмотрел вчера и скажу сразу:мне он понравился, но явно не впечатлил! Может потому что я не гаджетоман?! Сам сюжет вполне неплох, да и сама актёрская игра вроде как неплоха. Также фильм вроде как динамичен по - сюжету. Конец фильма конечно же можно было предсказать ещё с самого начала просмотра!
А о чём этот фильм? Как мне лично показалось что этот фильм о том что крупные корпораций вроде самсунга и эпл конкурируют с собой и иной раз используют не совсем законные методы в своей неофициальной работе. Как раз что - то подобное и описывает этот фильм. Но в отличий от реальной жизни, здесь это наказывается законом и их ловят. Также этот фильм о том что далеко не каждый человек способен остаться самим собой и верен своим взглядам и убеждениям.
В общем рекомендую его к просмотру если вас заинтересовал сам сюжет фильма!
— Плюсы:
сюжет, актёрская игра
— Минусы:
второй раз посмотреть не захотите!
Время использования: вчера

—

Анонимно

19 авг. 2013 в 16:26

3 оценка
Не рекомендую

Решил на днях сходить в кино. Когда пришел в кинотеатр, кроме как на "Паранойя" некуда было идти. Так как я уже видел трейлер, который мне кстати понравился, я решил сходить на него. В ожидании классного и интересного фильма я сел на свое место и ждал. Фильм не оправдал никаких ожиданий. Оказался безумно предсказуемым и не интересным. На первых же минутах стало скучно, ну в принципе начало всегда не отличается особой красочностью событий, я смотрел дальше. Но не на 30, 40, даже спустя час фильм ни показал ни 1 интересного момента. Весь фильм показался безумно предсказуемым и не смотря на то время что он идет, очень сжатым. Можно было придумать и изобразить что то более интересное чем то что увидело уже множество людей. Если же Вам все так тянет узнать что там происходит, то смело смотрите трейлер, т. к. кроме того что произойдет в нем вы ничего не увидите. Это я понял уже на 20 - 30 минуте фильма. И что бы хоть как то что то разбавить, я сидел и просто шутил с другом на счет этого фильма и происходящего в нем... Выходя из зала я не увидел ни одного, хотя бы улыбающегося человека, не говоря уж о том что кому то этот фильм доставил удовольствие. Я сильно огорчился в этом фильме, впрочем как и многие мои знакомые.
И да, давайте поговорим о плюсах.
Единственным плюсом стала музыка, единственное что мне понравилось. И я даже не помню в тему она была или нет, я просто сидел и слушал ее.
На этот фильм можно сходить разве что если вам совсем нечего делать и некуда больше идти
— Плюсы:
Музыка
— Минусы:
сюжет
Время использования: 1 раз

—