Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 фев. 2017 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Наше будущее зависит от нашего настоящего. Невозможно изменить потом то, что сделал вчера. Или я не права...
Петля времени режиссера Райана Джонсона это фантастический триллер, боевик и драма продолжительностью в два часа. Фильм посвящен размышлениям на тему перемещений во времени и борьбы добра и зла. В главных ролях Джозеф Гордон - Левитт, Брюс Уиллис и Эмили Блант.
Сюжет для меня новый и оригинальный. Главный герой специально обученный киллер, который путем перемещения во времени решает проблемы. Нет человека - нет проблем это именно тот случай. Но вот не задача, нужно убить самого себя.
Тут меня посетили мысли о банальном развитии событий типа "буду спасать свою шкуру, бегать, прятаться, стрельба, погони и бессмыслица", но нет.
Фильм получился интересным, увлекательным, динамичным и не обычным. В то же время есть над чем поразмыслить.
На пример о том, что не обязательно чем человек старше, тем мудрее и поступки его благороднее. Люди есть люди, они за годы жизни обрастают жизненными благами, с которыми не хотят расставаться и готовы мир отправить ко всем чертям лишь бы вернуть себе любимых и дорогих людей. А в молодости, даже если ты жесток и не благороден, ум чище, открыт к новым не стандартным решениям, трезвее оценивает ситуацию. Есть шанс на кардинальные перемены сознания.
А так же о том, что мощный потенциал нельзя уничтожать, его необходимо вовремя направить в нужное русло.
Кто видел или посмотрит фильм поймет о чем я.
Советую посмотреть.
— Плюсы:
оригинальный, интересный, со смыслом
— Минусы:
не значительные

—

Анонимно

5 апр. 2016 в 15:23

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер! Хочу рассказать вам об одном замечательном фильме "Петля времени".
Я узнала его недавно, хотя он снят в 2012 году. Посмотреть его меня заставил актер, сыгравший одну из главных ролей - Брюс Уиллис. Я обожаю его с детства, еще со времен "крепкого орешка". И до сих пор Брюс радует нас классными фильмами, в основном это боевики, но есть и комедии. Например мне очень нравится "Девять ярдов", где Уиллис играет на одной площадке с Мэтью Перри. А здесь в "петле времени" Брюс играет с актером, который играет его же героя, но в молодости, зовут его Джозеф Гордон - Левитт. Он играл в фильмах "Прогулка" и "Начало", но я их еще не смотрела, так что столкнулась с его творчеством впервые. Сначала я немножко расстроилась, но потом всё - таки увидела некоторые сходства между ним и Брюсом. Оказывается Джозеф проводил у гримера по три часа перед каждой съемкой!
И всё - таки герои, это второстепенный плюс. Актер конечно на высоте, играют прекрасно. Но сюжет меня покорил и впечатлил. Основой стали путешествия во времени, все происходящее мы видим в недалеком будущем. Но суть не в том, что кто - то путешествует в прошлое, а то что в прошлое отправляют людей для уничтожения. Не успели они появиться, как их убивает специально обученный человек. Но что если убийца получит посылку в качестве себя из будущего? Вот здесь и начинается невероятный экшн, глаз не оторвать!
Фильм очень здорово закручен, люблю когда есть интрига, когда надо думать и ждать ответов на вопросы, когда появляются моменты, дающие сюжету новый поток информации.
Кроме двух мужских ролей, мне понравилась женская. Ее сыграла Эмили Блант, очень симпатичная и талантливая актриса. Раньше вы могли видеть ее в фильмах: "Дьявол носит Прада", "Грань будущего", "Убийца". Ее героиня Сара холодна и жестока, испытывает стыд за прошлое, и пытается его исправить. Очень трогательно любит своего сына.
А вот ее сын - это отдельная история. Мальчик меня поразил, такой маленький актер, а играет потрясающе. Отлично передает сильнейшие эмоции: страх, ненависть, боль, тоску. Он очень милый, но меня пугает. Концовка так вообще ввела меня в ступор.
Конечно, раз фильм о будущем и прошлом, то все запутанно, хоть и есть связь, но очень мудреная, и конечно наталкивает на размышления. И если не придираться, то все связано и очень продуманно. Порой даже ужасают некоторые подробности этой связи. Но ведь это триллер, и очень сильный!
Я его посмотрела два раза, так что и вам рекомендую. Но смотрите внимательно.
— Плюсы:
оригинальный сюжет, прекрасная игра актеров, интрига и динамичность
— Минусы:
тоска и жестокость

-1

Анонимно

14 мар. 2016 в 18:35

3 оценка
Рекомендую

Не то, чтобы я недолюбливал Уиллиса, только после пятого «орешка» я начал подозревать его в творческом сговоре с Ван Даммом. Дело в том, что Брюс, по - моему, решил последовать примеру отчаянного бельгийца и перекочевать за ним в категорию «Б», то есть начать сниматься во всём подряд, где платят больше, чем за мытьё посуды в забегаловке за углом. А потому наличие его имени на афише для меня уже давно не знак качества картины. Однако согласитесь, если фильм с бюджетом в тридцать миллионов собирает в итоге более, чем в шесть(!) раз больше, это всегда интригует. Чего же там такого наснимали? Сдержать любопытство очень трудно, да и потом, лучший способ избавиться от искушения – поддаться ему, так что я нашёл пару часов, а вместе с ними нашёл и эту ленту намного более удачной, чем упомянутый выше «орешек» (да и вышла «Петля» всё - таки на год раньше). Согласен, низкий бюджет, всё верно, Уиллис уже давно не торт, а главного героя играет вообще почти не известный (мне) актёр, тем не менее, тем не менее…
Всем привет!
Итак, все задействованные лица отработали на удивление неплохо, по крайней мере, я верил каждому. И тому, кто владел ситуацией, и тому, кто чувствовал себя её заложником, и тому, кому уже нечего было терять, и тому, кто как раз напротив, не хотел бы утратить накопленное, а потому был предельно осторожен и аккуратен. Подбор актёров оказался весьма впечатляющим, а отсутствие примелькавшихся лиц было только на руку. Любая история ещё более реалистична, если физиономии её героев незнакомы и ассоциативно не тащат за собой свои старые образы и амплуа. Уиллис, как ни странно, был скорее на втором плане (или мне так показалось), а на первом всё - таки Джозеф Гордон - Левитт (который уже успел засветиться пару раз даже у самого Кристофера Нолана!) и, конечно же, потрясающая красотка Эмили Блант, всех остальных я видел впервые.
Брюс порадовал неожиданной глубиной драматизма своего непростого персонажа, а Джозеф разнообразием выпавшей ему по сценарию актёрской игры. От полной уверенности в себе до крайнего испуга и отчаяния, от смертельной апатии до искренней вовлечённости в происходящее вокруг него. За эти два часа он успел продемонстрировать всё, на что способен. Так что теперь скорее он станет для меня признаком картины с хорошей актёрской игрой, чем тот же Уиллис, здесь показавший себя, кстати, с лучшей стороны. Ну а Эмили сыграла Мать. Да, именно так, с большой буквы. Причём мать гениального ребёнка, вынужденную воспитывать своего сына в одиночестве, заменив ему заодно и отца. Непростая роль, с которой она справилась блестяще. Может быть, в паре сцен чуть - чуть переиграла голосом, но это запросто можно списать на огрехи дубляжа. Деваться некуда, уж какой есть.
Однако больше всего мне в этом фильме понравилось отсутствие какой бы то ни было скрытой пропаганды. Как это ни странно и даже, может быть, парадоксально, в нём нет ничего того, к чему мы все уже так успели привыкнуть. Ни кучи негров или латиносов, озабоченных расизмом, ни семитской или антисемисткой тем, ни сексуальных ЛГБТ - меньшинств или представителей группы БДСМ, ни педофилов, то есть вообще ничего подобного! Чёрт возьми, в нём даже наркотики (кроме никотина) и то употребляют нетрадиционным способом, таким, что дети, например, могут вообще не понять, что это, зачем и для чего. А если и имеется некая пропаганда, то лишь продвижение семейных ценностей. Именно они утверждаются по ходу не самого простого для понимания сюжета.
К примеру, если даже герой и пользуется услугами проститутки, по всему видно, что такая практика не приносит ему не то, что счастья, но даже и банального удовлетворения. И если он делает это, то скорее от безысходности, а не потому, что ему это нравится, и он явно предпочёл бы сохранять этот образ жизни. Всё верно. Можно купить кровать, но не сон, лекарства, но не здоровье, секс, но не любовь. Знаете, я двумя руками «за» такую пропаганду. Как же её не хватает, и как же она нужна! А потому вдвойне приятно встретить её не только в какой - нибудь мелодраме или семейном триллере, но и в своём любимом фантастическом жанре.
Здорово, что музыки в картине много, и она достаточно разнообразна и уместна, явно преобладают струнно - смычковые инструменты, но хватает и духовых с ударными, однако абсолютно ничего шедеврального или хотя бы запоминающегося я не услышал, то есть здесь к совершенству даже не стремились, а вот звукорежиссура очень порадовала. Это я о том, что в ленте есть много смачных моментов, когда помимо музыки и речи героев присутствует и масса других, весьма говорящих звуковых образов. Шум ветра, звуки разрубаемой древесины, шелест раздвигаемого тростника, тяжёлая поступь героев, скрип половиц и ступеней, ну и подобное. В общем, картина очень богата звуками, это мне понравилось, и это здорово добавляет реализма, особенно моменты перехода, якобы, в сверхвысокую частоту. Этой насыщенностью аудиоэффектами данная лента мне напомнила знаменитый «Водный мир» Кэвина Костнера. Конечно, последний даже номинацию на Оскара словил в этой области, «Петля» же заметно скромнее, но всё же. Слава небесам, дубляж её в этом плане не испортил.
А вот операторскую работу, в отличие от музыки, уже можно отметить особо. В этой картине есть несколько интересных фишек, которые хоть и встречаются в других лентах, но не так часто, чтобы примелькаться и надоесть. Я говорю не только о пресловутом слоумо, которого здесь с лихвой хватает в экшен - сценах, но и о плавном перевороте камеры на сто восемьдесят градусов. Им обозначены части сюжета, попавшие под жёсткий монтаж. Я не о том, что они были сняты, а потом вырезаны, а о том, что вместо мельтешения кадров с целью дать понять, что времени прошло очень много, оператор таким простым и занятным способом изобразил в действии расхожую фразу «голова пошла кругом». Красиво и достаточно оригинально, мне понравилось. Интересен был и «уход в пыль» с развязкой в следующей сцене. Дёшево, простенько, но зато с каким вкусом! В общем, любопытных моментов хватает, оператор молодец.
Стоит подчеркнуть и разнообразие съёмочных площадок. В картинах со скромным бюджетом, в которые…

—

Анонимно

13 апр. 2015 в 15:50

5 оценка
Рекомендую

Помню, что первый раз фильм "Петля времени" я смотрела в кинотеатре, а потом еще пару раз пересмотрела в интернете. Если есть желание фильм пересмотреть, то это уже о многом говорит.
Фильм интересный, сюжет необычный. Много фильмов есть про путешествие во времени, но этот нестандартный немного, не банальный.
Особенно напряженным был конец, для меня неожиданным. Я надеялась на другую развязку. Так что после фильма остался небольшой осадок грусти.
Игра актеров превосходна. Мне понравилась.
Вообще, фильм неплохой. Хотя бы один раз, но посмотреть стоит. А может кто - то как я войдет во вкус и посмотрит несколько раз.
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

16 янв. 2015 в 18:03

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм хотела посмотреть давно и держала в собственном списке ожидания. Фильм снят еще в 2012 году и вот, наконец, я добралась до него.
На первых кадрах захотелось выключить: снова беспринципные убийства, стрельба, кровопролития. Но я набралась терпения и решила понять, для чего все это, тем более преподнесена картинка была в очень неожиданном ракурсе.
Основа сюжета достаточно предвиденна для жанра фантастики - за идею взята теория путешествий во времени, но вот начинка довольно оригинальна.
Честно сказать, я бы не хотела встретить себя ни в прошлом, ни в будущем. А тем более, когда стоит задача уничтожить самого себя, чтобы... спасти собственную шкуру! Жизненная задача усложняется и в нашем понимании перестает подчиняться нормальной человеческой логике.
Справится ли со всем этим главный герой?
Лупер - его профессия, киллер, убивающий по заказу чем - то провинившихся людей из будущего, которых присылают ему какие - то боссы, правящие миром, в условленное время в условленное место с мешком на голове. Но однажды он получает для расправы самого себя. Тут начинается самое интересное. Сможет ли он замкнуть ту самую петлю?
Сначала вообще не понятно, что и зачем, но закадровый голос от лица героя многое поясняет.
Иногда было такое чувство, что авторы фильма разгоняя свою фантазию тут же пытались притормозить, чтобы окончательно не запутать сюжет и не запутаться самим. Динамичность сюжета сменяется какими - то кажущимися тягомотными затянутыми и нелогичными сценами. Этот эффект держит мозг в напряжении и заставляет следить за всеми действиями и произнесенными фразами более внимательно, чтобы не потерять канву и не выйти из границ собственного понимания. Лично мне, не смотря на это, скучно не было.
Переживать? да, приходилось. Но можно ли в принципе переживать за убийцу, который сам хладнокровно убивает, зарабатывая на этом слитки драгоценного металла?
Актеры подобраны удачно. Одной из причин, по которой этот фильм был в моем списке, являлось наличие в нем Брюса Уиллиса и он, как всегда сыграл замечательно. Но больше порадовал Джозеф Гордон - Левитт, и в действительности он и исполнял роль главного персонажа, на нем фильм начинается, на нем же и завершается. А Брюсу Уиллису больше была отведена роль его второго Я.
События происходят в 2044 году и в его будущем - в 2074. Это время хоть и далеко от нас, но быт не насыщен какими - то неизвестными нам изобретениями и фантастическими вещами, все довольно примитивно и привычно глазу, за исключением самой только машины времени.
Не смотря на то, что это фантастика, фильм достаточно бюджетный и по поводу спецэффектов не стоит обольщаться. На мой взгляд, идея авторов была как раз в том, чтобы не отвлекать ими внимание зрителя на протяжении всего фильма и не "замыливать" наиболее важный момент, где и сконцентрированы имеющиеся спецэффекты. Именно на том месте, где необходимо было показать масштабы разрушений и возможных последствий от неординарных способностей маленького мальчика. Хотя и о последствиях, заглянув в будущее, мы уже тоже кое - что знаем.
Фильм можно рекомендовать любителям боевиков и фантастики, в нем есть и погони, и стрельба, хотя много жестокости, есть любовь, драма...
В результате петля не замыкается только на самом себе и только ради себя. Верх берет любовь и сострадание к дорогим сердцу и беззащитным. Поэтому в финале есть над чем подумать.
Надеюсь только, что мальчик, ради которого лупер замыкает свою петлю, все - таки, вырастет хорошим человеком, благодаря материнской любви, и мы не услышим о нем в далеком 2074.
— Плюсы:
Актеры. Оригинально. Местами очень захватывающе. Есть над чем подумать
— Минусы:
Много крови. Местами отсутствие логики, в том числе в действиях персонажей. Легкое ощущение винегрета с ляпами и несостыковками
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 мая 2014 в 21:17

4 оценка
Рекомендую

В праздники по ТВ почти ничего интересного не показывают, а полноценно покататься на роликах не дал дождик. Поэтому пришлось покопаться на полке - продолжаю отсматривать нераспечатанные ранее диски с фильмами.
На сей раз в поле моего зрения попала картина 2012 года "Петля времени".
Далекое будущее. Все лучшее, как обычно, достается богатым и влиятельным, поэтому новые достижения (возможность перемещения во времени) они использовали себе во благо, устраняя своих противников... в прошлом. Мгновенное перемещение на несколько лет назад, один выстрел - и дело сделано. Занимаются этим специальные люди.
Итак, Канзас, 2044 год. Работа как работа, все идет своим чередом, пока однажды ты не обнаруживаешь, что твой клиент... это ты сам, пришедший из удаленного на 30 лет будущего. Соответственно после его устранения начинают тикать секунды твоих оставшихся трех десятков лет жизни.
Да, и как там, в будущем? Да как и везде. Все так же однообразно и уныло. Технические средства не стоят на месте, но их внедрение не делает намного веселее жизнь капельных наркоманов и пользователей виртуальных компьютеров, чем жизнь их предков, которые развлекались игрой в вист и "скакали" на необструганных палочках. Ведь почти все наши беды, источник плохого настроения и неумения развлечься - внутри нас.
А как быть, если на подготовленный посреди высохшего тростникового поля саван внезапно телепортируют тебя самого? И ты оказываешься один на один с собственным будущим. Если "проблему" эту своевременно не устранить, то умрут оба (от рук заинтересованных людей). А пожить - то хочется. Ведь интересно понаблюдать, как ты постепенно превращаешься из простого Джозефа Гордона - Левитта в Брюса Уиллиса! ;) Кстати, сцены старения Джо в китайской прокатной версии удлинили картину на целых 15 минут.
Тут идет явная перекличка с трилогией "Назад в будущее", однако там, как мы помним, столкновение с самим собой грозило нехилым временным парадоксом, здесь же не только не происходит ничего подобного, но мы с удивлением наблюдаем двух разноплановых людей, которые не только мыслят по - разному, но и по - разному смотрят на мир и активно спорят. Малоубедительно.
Что понравилось? Неплохая идея с "работой на будущее", попытка создать интригу с возможным развитием событий и временной амнезией. И Эмили Блант. Люблю эту актрису.
Что мне не понравилось.
Закадровое повествование "от автора": "И тут я подумал..." Эпизодически, весьма претенциозно и с повторами.
Машина времени, в которой, собственно, телепортируются герои. Что - то на уровне предела мечтаний фантастов начала - середины ХХ века.
Тема телекинеза пришита как - то сбоку и слабовато подана. В то время как саспенс и сам экшн (с погонями и перестрелками) реализованы очень неплохо, тут попахивает слабой претензией на хоррор, и выглядит все это как попытка найти "нестандартный" выход из тупиковой ситуации, привлекая иррациональные силы. В начале фильма на это лишь скудно намекается, но затем ТК мощно врывается в канву повествования, когда 2/3 фильма уже прошло. Причем пришито все это к канве контрастными нитками.
Множество нестыковок, происходящих от невнимательности режиссера и монтажеров (исчезающие и появляющиеся предметы, превращение правши в левшу в лице главного героя и пр.). Их больше десятка, об этом вы можете почитать на тематических ресурсах. Но это скорее забавно.
Ну и... экшн (временами нельзя даже отойти чаю попить). Знаю, что многим это только в плюс, но говорю о своих впечатлениях. Люблю подобные фильмы за то, что помимо фантастической составляющей, допускающей некоторые вольности при обращении с реальностью, в них из - за этого, как правило, присутствует элемент философской подачи, который заставляет зрителя задуматься (мол, "Не завидуй, сынок, не все так просто..."). Тут же все путано, местами слабо аргументированно, зато много крови и необдуманной жестокости. В общем, бодрый такой боевичок.
Поэтому не совсем вписываются редкие, но пафосные монологи (про тяжелое детство и пр.). Уж лучше бы стреляли молча. :)
Несмотря на все это... Ставлю фильму твердую четверку. Вечер проведен неплохо. ;)
— Плюсы:
Задумка неплохая
— Минусы:
Много нестыковок

—

Анонимно

1 фев. 2014 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Классный фильм!
"Петля времени" - это третий фильм, который я еще не скоро так легко забуду(кратко говоря, один из покоривших моё ледянное сердце ). Задумка на тему будущего человечества и сюжет - просто отличные, а актерский состав безусловно хорошо постарался, Джозеф Гордон Левитт и Брюс Уиллис – ого - го какие талантища! В коей - то мере лента еще и поучительная. Кино оставило такие не хилые впечатления!
Не понимаю плохих отзывов к этому фильму. Скорее всего те, кто их пишут, либо ничего не поняли (хотя в фильме все понятно объясняют ), либо они любители обычного развлекательного "кинца под попкорн/чипсы/орешки и пивко".
Фильм на все 5 звёзд!
— Плюсы:
игра актеров,сценарий, задумка
— Минусы:
не увидела

—

Анонимно

12 янв. 2014 в 19:36

4 оценка
Рекомендую

Фильм «Петля времени», вышедший в позапрошлом году меня сразу же заинтересовал. Его заявленные жанры – это научная фантастика, то есть он о перемещении во времи, что всегда интригует. Другая же вещь, которая мне казалось загадочной – это то, что там снимаются Брюс Уиллис и Джозеф Гордон - Левитт, причем они играют одного человека, только в разных возрастах. Мне нравятся оба этих актера, только они, на мой взгляд, очень разные внешне, и мне было очень интересно посмотреть, как же это все выглядит на экране.
В фильме основное действие происходит в недалеком будущем, в 2044 году, где главный герой Джо Симмонс работает киллером, но не простым. Его задача - убивать людей, которых в 2044 год присылают с помощью машины времени из 2074 года, чтобы «заметать следы». И в какой - то момент, ожидая очередной жертвы, Джо понимает, что перед ним материализовался он сам же, только на 30 лет старше. Сможет ли он выстрелить в свою постаревшую версию, и чем все это закончится, в общем - то, и является сутью фильма.
С точки зрения съемок и зрелищности, я бы не сказала, что тут есть что - то особенное, но мне показалось, что фильм снят довольно добротно. Тут есть некоторое количество спецэффектов, которые немного украшают фильм, делая просмотр интереснее. Но также не обошлось и без некоторых сцен насилия, но их количество, можно сказать, очень небольшое для такого рода сюжета. Даже в тех местах, где подразумевается убийство или избиение, иногда просто используются приемы, чтобы дать понять, что это произошло, не показывая это все напрямую. Так что в смысле жестокостей режиссер и сценарист не перегибают палку. Сама атмосфера, впрочем, довольно мрачная, но это вполне соответствует драматичным событиям, развивающимся на экране.
Актеры тоже играют нормально. Только вот, действительно, дуэт Гордон - Левитт и Уиллис, играющие одного и того же человека, смотрится по меньшей мере странно. Было видно, что Джозеф Гордон - Левитт пытается изображать некоторую характерную мимику Брюса Уиллиса, что, конечно, ему давалось нелегко, потому что у них, мягко сказать, разные амплуа, но ближе к середине фильма у него получалось все лучше и лучше. Но даже при всем при этом эти два человека просто не похожи внешне. Все остальные актеры мне как - то не очень запомнились, хотя все они были второплановыми. Впрочем, есть там еще более или менее крупная женская роль, но какая - то она не очень яркая вышла, на мой взгляд.
Что касается сюжета, то тут больше всего разных странностей. Непонятные вещи начались с первой половины. Я думала, что под конец все должно как - то разрулиться, но получилось наоборот. На мой взгляд, фильм закончился довольно неожиданно, но концовка только добавила вопросов и ничего не объяснила. Но если говорить в целом, то во всех таких фильмах с перемещением во времени, чаще всего, главная проблема в том, чтобы изменить прошлое, чтобы что - то плохое не случилось в будущем. Этот фильм не является исключением. Но тут сделано все очень топорно. Не понятно, почему Джо, когда увидел постаревшую версию себя, один раз поступил одним образом, другой раз – другим? Почему постаревший Джо не помнил ничего, что с ним произошло 30 лет назад? Почему вообще машина времени переносит только на 30 лет назад и не может перенести в другое время? И как банды из прошлого и будущего договаривались между собой, поскольку, я так поняла, что - то можно было отправить из будущего в прошлое, а вот машины, которая бы отправляла что - то или кого - то в будущее, зрителями не показали. И это только часть основных загадок, разных других непонятных вещей в фильм тоже хватает. Но с какой - то стороны это и хорошо, потому что дает повод задуматься о том, как бы мы вели себя, если бы у нас была возможность перемещаться во времени, к каким последствиям бы это могло привести, какие правила бы стоило ввести для такого рода путешествий?
Есть ли в фильме еще какой - то смысл, может, мораль? Для меня очевидно, что «Петля времени» создавалась, скорее, для развлечения, чем для каких - то серьезных раздумий. Но, в общем, интересно, что, несмотря на то, что молодой и старый Джо преследовали разные цели, им обоим можно было сопереживать и понять причины, почему они хотят, чтобы было так, а не иначе, ими обоими руководили глубокие чувства. А в конце оказывается вполне справедливо, что жестокостью нельзя изменить что - то к лучшему, что - то изменить могут только любовь и самопожертвование.
В общем, я не могу сказать, что я пожалела о потраченном времени на фильм «Петля времени». Идея довольно интересная, смотреть было нескучно, актеры мне нравятся, да и играли они неплохо, есть некоторые психологические моменты, даже почва для раздумий. Но вот воплощение основной фантастической идеи в жизнь мне как - то не очень понравилось, мне кажется, можно было бы еще «поработать напильником». Но в любом случае, мне кажется, что четверку фильм заслужил, и рекомендую я его для любителей захватывающих фантастических сюжетов.
— Плюсы:
Интересные актеры; снят фильм неплохо; некоторый психологизм; почва для раздумий
— Минусы:
Гордон-Левитт и Уиллис не очень похожи; фантастическая идея не очень проработана; много вопросов
Время использования: 119 минут

—

Анонимно

30 авг. 2013 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Скажу честно, фильм пыталась посмотреть несколько раз, но выключала, потому что казался не особо интересным. Возможно и вам покажется так же, ведь в самом начале смотрится фильм как второсортная фантастика. Почитав о картине, я поняла что поторопилась с выводами, особо подкупили сравнения фильма с "Эффектом бабочки", "Исходным кодом", и даже "Терминатором 2". Получается что идея должна быть у фильма не плохая, а чтоб ее понять надо смотреть полностью и внимательно. Запаслась терпением и включила.
Сразу бросается в глаза невзрачная картина недалекого будущего. Исполнение не особо впечатляет, ведь мы привыкли к ярким картинкам с летающими аппаратами и домами до неба, или же к постапокалиптическому пейзажу. Картина в целом не изобилует спецэффектами, но, как мы знаем, для хорошего сценария это даже плюс.
Следующее что меня удивило, это лицо Джозефа Гордон - Левитта, я долго пыталась понять что с ним случилось, даже посмотрела его фото в интернете. У меня по природе очень хорошая визуальная память, особенно на лица, и этого парня я помню другим. Оказывается это грим, сделанный для того чтоб подогнать его основные черты под лицо Брюса Уилиса, ведь последний играет с первым одного персонажа, с разницей в 30 лет. Теперь все встало на свои места, и тут стоит отметить грим, который сделан очень качественно, нелепым он покажется только таким как я, сильно отличающим родное лицо артиста от искусственного.
Далее просится описание игры актеров. Многим игра показалась скудной, я бы так не сказала, Джозеф Гордон - Левитт должен был не просто играть героя, который очень отличается от его обычных ролей, он должен был копировать мимику и поведение Брюса Уилиса. Почему? Чтоб быть наиболее похожим на него, чтоб у зрителя не возникало впечатления что это разные персонажи, ведь они пол фильма находятся в одних и тех же сценах. Честно, я весь фильм следила за лицом Джозефа, пыталась подловить его на промахе, но нет, он просто шикарно отработал. Я прям зауважала его как актера.
Брюс Уилис играет как обычно - хорошо, боевики это его жанр, все крупные планы безупречны. А "танцы" с оружием так вообще его конек, и в этом фильме их достаточно выпало на его долю. Не хватает ему только уже привычного юмора, жаль конечно, но по сюжету не положено.
Эмили Блант, красавица, очень внушительно смотрелась с топором или дробовиком в руках. Ее воинствено настроеная героиня крайне убедительна. По крайней мере мне показалась ее ига достойной.
Особого слова удостою и мальчика по имени Пирс Гэнон, личико новое, но замечательно вписавшееся в фильм. Мальчик явно не обделен талантом, не знаю уж что делала вся съемочная группа чтоб добиться от ребенка таких эмоций.
А я ведь еще не рассказала про сюжет картины. Не далекое будущее, уже изобрели машину времени, но пользуется ей только мафия будущего, чтоб переправлять в прошлое не нужных смертников где их ожидает лупер с оружием и сразу ликвидирует. Джо, один из таких ликвидаторов, однажды в качестве очередной жертвы получает себя, только старше на 30 лет. Тут то все и начинается...
Рассказывать сюжет не стану, ведь смотреть будет не так уже интересно, только напомню, что в фильме присутствуют путешествия во времени, телекинез, этого достаточно для хорошей фантастики - боевика - криминала.)
Еще стоит отметить, что сюжет оригинален, т. е. не приквел, не сиквел, не франшиза и не экранизация, этого добра последнее время слишком много. Хоть идея картины и не новая, зато реализована достойно, и может занять не последнее место в коллекции любимых фильмов.
Операторская работа меня редко впечатляет, я даже считаю что ее часто переоценивают. Для меня главный на площадке это режиссер, он же должен и следить за тем что творит оператор. Но вот в этой картине мне показалось что я начала понимать в чем заключается работа хорошего оператора. Постановка кадра всегда давала полную картину, всегда уместные крупные планы и под необходимым ракурсом. Свет, композиция и реальность в фильме, особенно в замедленных сценах с телекинезом, заставляют переживать происходящее на экране.
Следом идет работа звукорежиссера, эффекты настолько реалистичные в тех же сценах с телекинезом, что диву даешься. Звуковой волной меня как будто засасывало в какой то вакуум, чтоб потом разнести все вокруг невидимым энергетическим потоком. Нет ничего лишнего и все звуки вовремя и к месту.
Есть маленький минус, множество мелких ляпов, про них даже на кинопоиске написали. Но подобной картине ляпы можно и простить.
Некоторым не очень понравилась концовка фильма, мне она показалась наиболее логичной. Не веселой конечно, но что же поделать, зато понравится противникам "розовых соплей" в фильмах.
Подведу итог:
Сюжет, идея - не новая, но и не заезженная.
Игра актеров - выше среднего.
Режиссерская работа - выше среднего.
Оператор и звукорежиссер - заставили себя заметить.
Спецэффекты - не много, уместно, качественно.
Грим - реалистичный.
Динамика -высокая, но не напрягает.
Диалоги - не глупые.
В общем, картина достойная, и даже больше, смотреть можно не один раз. Самой высокой оценки не получит конечно, но, у каждого своя система.
К просмотру, однозначно, рекомендую, даже наверное всем, хоть и не уверенна что всем понравится.
Приятного всем просмотра и спасибо что дочитали до конца ;)
— Плюсы:
интересный сюжет, игра актеров
— Минусы:
не значительные
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

7 янв. 2013 в 22:24

5 оценка
Рекомендую

Довольно не плохой фильм, с хорошим сюжетом. где не в далеком будущем стали возможны путешествия во времени, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах.
Советую все любителям этого жанра, посмотреть этот фильм. В это фильме хорошо подобраны актеры Брюс Уиллис, Эмили Блант и другие, но мой любимый актер это Брюс Уиллис, он вообще с играл свою роль как надо) Сделаны очень не плохие спец - эффекты, фильм не мало бюджетный!
Я вообще люблю смотреть фильмы с Брюсом Уиллисом. Он актер что нужно, снимается только в хороших фильмах, с ним пока что еще не было на мой взгляд плохих фильмов! Думаю все кому нравиться актер, понравиться и фильм!
— Плюсы:
Хорошие Актеры, хороший сюжет, динамичный!
— Минусы:
Минусов не вижу
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

23 дек. 2012 в 17:09

4 оценка
Не рекомендую

Почитав кучу положительных восторженных отзывов, решила посмотреть этот фильм. Увы, на меня он впечатления не произвел. Сама идея очень даже не плоха. Но… Жутко раздражает то, что в картине динамичность вдруг сменяется невыносимой «тягомотиной». Фильм можно было сделать гораздо короче, причем от этого он только выиграл бы. Даже Брюс Уиллис не спас положения. Складывалось впечатление, что играет он в картине крайне неохотно.Смысл фильма в том, что в далеком будущем нет абсолютно никаких возможностей спрятать труп, поэтому неугодных еще живыми отправляют в прошлое, где их благополучно убивают, а потом спокойно избавляются от тел. Это хорошо продуманный и прибыльный бизнес.Так вот, на мой взгляд, фильм очень затянут, ему не хватает изюминки и большей динамики. Актеры тоже не очень - то радовали яркостью игры. Исключением стал лишь самый младший из них – Пирс Ганьон. Его игра, пожалуй, единственное, ради чего стоит посмотреть «Петлю времени». Это просто невероятно! Малыш мастерски перевоплощается из разгневанного маленького монстра в испуганного ребятеныша за долю секунды. Причем, фиг скажешь, что все эти эмоции он просто играет. Как? Как ему это удается в таком возрасте? Вот уж действительно профессионал с большой буквы!
— Плюсы:
Пирс Ганьон
— Минусы:
Затянутый сюжет, вялая игра актеров

—

Анонимно

6 дек. 2012 в 20:40

5 оценка
Рекомендую

Фильм мы смотрели в кинотеатре. Я не очень люблю боевики, но элемент фантастики и Брюс Уллис сделали свое дело. Лично меня фильм зацепил. Будущее. Рассказывается об одном человеке промышлявшим убийствами, лупер. Но необычными. Он убивал людей которых ему присылали из будущего. И кстати именно этот факт позволяет смотреть на него с симпатией, ведь по сути в его времени жертвы просто нет.И вот однажды ему приходится замкнуть петлю - убить самого себя. Но не случилось. Брюса Уллиса просто так не убить:). Вот тут и начинается самое интересное.В стандартном боевике всегда есть хорошие дядьки и плохие. Естественно, большинство переживает за хороших и желает им победы. Этот фильм не такой. Здесь нет однозначно хорошей стороны и однозначно плохой - потому как противоборство идет между одним и тем же человеком - старый лупер против молодого лупера.У каждого из них своя правда в сложившейся ситуации, и эти правды не могут существовать вместе.Буквально весь просмотр я по привычке хотела занять одну из сторон, которая как мне казалась более права. Но не все так просто.Представляя себя на месте Брюса (старого лупера) ты прекрасно понимаешь его мотивы, мало того, ты даже склоняешься к одобрению его чудовищных поступков, потому что я не уверена что не поступила бы так же. И что самое интересное, Брюс осознает что его цель ужасна и делает он это буквально разрывая себе сердце со слезами на глазах (я сама всплакнула).Ставя себя на место молодого лупера опять же абсолютно понятно и логично его желание помешать Брюсу.Каждый из героев фильма защищает самое дорогое, ценное что есть в его жизни, и это не материальные ценности...Создатели фильма очень ярко и нестрашась играют самыми сокровенными и чистыми чувствами людей (любовь матери к ребенку; любовь ребенка к своей матери; любовь мужчины к своей женщине, которая носит под сердцем ребенка), именно этим цепляя зрителя - почти каждый испытывал и испытывает эти самые эмоции. К концу фильма я очень переживала за всех, было страшно подумать что выбор все таки нужно сделать и чью же сторону примут сценаристы - режиссеры. И когда все таки настал финал, я была готова стоя апплодировать :). Очень точный, завершающий жирнющий восклицательный знак. Браво! (кстати, я о таком развитии событий даже не подумала, хотя муж сказал что примерно это он и предполагал в конце).Мне кажется фильм получился интересным и для мужчин любящих боевики (уж пальбы, погони и драк там предостаточно), и для женщин ценящих глубокий сюжет и трагизм.И мораль сюжет очевидна: месть - это еще большее зло, чем то, за что ты мстишь. Прости своего обидчика и возможно в твоей жизни все изменится к лучшему.
— Плюсы:
Сюжет отличный, Брюс на высоте, актеры, зрелищность
— Минусы:
Не заметила
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

4 дек. 2012 в 17:23

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела недавно вышедший фильм "Петля времени" и долго не могла понять, какое же впечатление он на меня произвел. Фильм, конечно, хороший: по своему сюжету относится к жанру научной фантастики - герои перемещаются с помощью машины времени в будущее и обратно. Герои фильма – луперы - те же киллеры. В общем - то они антигерои, ничего положительного в них нет: зарабатывают серебряные слитки, убивая людей, прожигают жизнь с помощью алкоголя и наркотиков. Луперы убивают присланных из будущего неугодных мафии людей, но в определенный момент им приходится замкнуть петлю - убить самих себя, только уже постаревших, проживших жизнь. Мне не очень понятно, зачем нужен именно акт такого своеобразного самоубийства. И почему эти люди так неугодны стали в будущем, когда совсем отошли от дел и в общем - то никому не мешали, уйдя, скажем так, на "заслуженную пенсию".Общее настроение фильма скорее апокалипсическое, почти как в фильме «Книга Илая». Вокруг нецветные пейзажи, совершенно не ценится жизнь человека, по улицам скитаются никому не нужные нищие бродяги, в которых можно свободно стрелять из ружей.Сара – мама мальчика Сида - напомнила мне Сару Коннор, даже зовут также, помните - из «Терминатора», есть тут определенные отсылки, связанные с мальчиком. Сара, бросившая когда - то сына, всеми силами пытается теперь его защитить, несмотря на отрицательные по поводу него прогнозы из будущего.
На мой взгляд, учитывая окружающую обстановку, где из дома можно выйти только с ружьем на перевес, да еще определенные задатки у мальчика, шансы у Сары вырастить сына добрым и гуманным, на мой взгляд, минимальны. Ее играет Эмили Блант, которая, как мне кажется, хорошо подошла для этой роли. Ей удалось передать характер героини, сочетающий и женственность, и самоотверженность, и жёсткость. Образ получился очень трагичный и вызывающий симпатию.
Брюс Уиллис вовсе не спасает в этом фильме мир, а занимается настоящим «избиением младенцев», ну правда отчасти потому, чтобы пресечь зло на корню, не дать вырасти монстру, но как - то уж совсем по - зверски решает вопрос.Когда в титрах увидела имя Джозеф Гордон Левитт (играл в фильме "500 дне лета " и еще полицейского в последнем "Бетмене ") не поняла сначала, кого он тут играл, а оказывается самого Джо. Актера с азиатскими чертами лица загримировали так, чтобы он был схож с Брюсом Уиллисом, играющим постаревшего Джо.
Получилось неплохое мужское кино, без всяких там нежностей, боевик с элементами фантастики. Фильм достоин просмотра, имеет оригинальный сюжет, но в целом ничего выдающегося в нем нет. Второй раз мне его вряд ли захочется смотреть. Я бы отметила интересную концовку, которая как - то оправдывает героя, делает его человечным, как и весь фильм.
— Плюсы:
Хорошие актеры, оригинальный сюжет
— Минусы:
Фильм об убийце, ну и, отсюда, конечно, много кровавых неприятных сцен

—

Анонимно

19 ноя. 2012 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Долго ждал фильм «Петля времени» (оригинальное название – Looper) режиссера Райана Джонсона в основном из - за того, что в фильме снимается великолепный Брюс Уиллис. Но, оказалось, что фильм "Петля времени" интересен не только этим. Хотя я и не возлагал на этот фильм особых надежд, ибо последнее время многие разрекламированные фильмы не оправдывают ожиданий, эта кинолента мне понравилась, хотя есть и недочеты (на мой взгляд) Итак, что же такое фильм "Петля времени"?Начнём с сюжета. Не буду описывать все перипетии сюжета, но, все же на некоторых моментах стоит остановиться для того, чтобы понять чем вызваны мои размышления. Действие фильма разворачивается в будущем, вернее в двух "будущих", за настоящее по сюжету принят 2044 год, и будущее еще на тридцать лет вперед. В том, далеком, будущем уже изобрели машину времени, а в 2044 году ее ещё нет. Но, есть, скажем так, плоды ее работы, в виде людей которых отправляют в "прошлое". Главный герой фильма наемный убийца (или как говорят в фильме — лупер) Джо (Джозеф Гордон - Левитт) как раз и зарабатывает тем, что убивает людей из будущего, которых мафия отправляет в прошлое чтобы от них избавиться. И все было бы ничего, если бы в один прекрасный момент из будущего ему не отправили на казнь его самого, постаревшего на 30 лет. Этого постаревшего Джо играет Брюс Уиллис. Молодой Джо, вроде бы и согласен убить себя старшего на 30 лет, ведь за это он получает кучу золота и может безбедно существовать еще 30 лет, но с этим категорически несогласен старый Джо. Он старается укрытся от себя же молодого и других убийц, одновременно пытаясь вычислить мальчика, который в будущем станет жестоким главарем мафии, отправившим его на смерть.Может быть мои обьяснения и кажутся немного запутанными, но, по ходу фильма, сюжетная линия с прыжками во времени более - менее понятна и логически стройна.
Конечно, если сильно вдумываться, а как такое может быть с научной точки зрения, и могут ли в один и тот же момент в одном и том же месте находится два Джо, то вопросовбудет больше, чем ответов. Но, ведь это не научно - популярный фильм, чтобы все обьяснять, а фантастический боевик, и как для фантастического боевичка, здесь с путешествиями во времени все стройно и понятно. Непонятно другое.Непонятно, почему молодой Джо (Джозеф Гордон - Левитт) во всю старается убить себя же постаревшего (Брюс Уиллис). Т. е. он знает, что если он убьет себя сейчас - то проживет еще 30 лет. А если они вместе (или один постаревший Джо) уничтожат мальчика, который станет боссом мафии, то будущее изменится и Джо проживет больше и сохранит жизни других людей. Что бы Вы выбрали? Вот такая непростая дилемма, но все же более логичным выглядит второй вариант, и тем не менее…Вот таким вывертом сюжета фильм "Петля времени" поднимает массу вопросов - о добре и зле, любви и гуманности. Хотя это я загнул, правильнее будет сказать не о добре и зле, а о большем или меньшем зле. Ведь в фильме, по большему счету, нет положительных персонажей. Главный герой Джо – наемный убийца, за ним охотятся такие же наемный убийцы, Джо ищет мальчика, который в будущем станет главарем убийц. Добром здесь и не пахнет. Поэтому о победе добра в финале фильма и речи быть не может, вопрос лишь в том какое зло победит - большее или меньшее… Вот, так я понял этот фильм.Стоит сказать и об атмосфере фильма — как часто бывает в фильмах о будущем это мрачная атмосфера, как будто после какой - то катастрофы, даже мутации есть. В фильме 2044 год, а ничего нового по сравнению с настоящим мы не видим, те же ружья и пистолеты, те же автомобили, правда, обвешанные шлангами от пылесосов и подобиями солнечных батарей. Ах да, забыл, есть летающий мотоцикл и на этом все, все достижения человечества за ближайшие 30 лет – это всего лишь летающий мотоцикл. Видимо авторов фильма поджимал бюджет в 30 миллионов долларов или фантазии не хватило. Даже в фильме "Вспомнить все" будущее более продумано, хотя и там "не фонтан". Короче говоря, за картинку будущего авторам надо поставить двойку ;)Поэтому и особых визуальных эффектов от фильма ждать не стоит. Безусловно, есть драки, погони и перестрелки, все это создано просто великолепно, но ничего необычного. Ведь фильм интересен не этим, а загадочностью сюжета, ведь до самого последнего момента мы не знаем как повернется сюжет, какой Джо победит.Во многом, такой драматичности и психологизму фильма способствовала великолепная актерская игра. Два главных героя — Джозеф Гордон - Левитт и Брюса Уиллис, играющие Джо в разных возрастах справились со своими ролями великолепно. Грим сделал из Гордона - Левитта, если не молодого Уиллиса каким он был на самом деле, то во всяком случае, очень похожего на современного помолодевшего Уиллиса. Кроме того, Гордону - Левитту удалвалось даже копировать мимику Брюса. Что касается. Самого Уиллиса, то мне показалось, что в фильме его маловато, можно было бы его персонажу отвести и больше времени, но… видимо опять все уперлось в бюджет ;)Кроме игры взрослых актеров, фильм многим обязан и Пирсу Гэнону, сыгравшему маленького мальчика Сида – очень загадочного персонажа, будущего главаря мафии. Именно эта роль, на мой взгляд, придает фильму необычайную эмоциональную мощь и глубину. Подведем итоги. С одной стороны фильм "Петля времени" – это оригинальный загадочный, динамичный и, главное, непредсказуемый сюжет. Этот фильм может понравиться любителям фантастики, триллеров и боевиков. С другой стороны тех же любителей фантастики может огорчить примитивность и убогость мира будущего созданного авторами фильма. Тем не менее, мне фильм "Петля времени" показался очень интересным, хотя омрачает некоторая нелогичность действий главного героя.Приятного просмотра!
— Плюсы:
Интригующий, динамичный, непредсказуемый сюжет и Брюс Уиллис
— Минусы:
Убогое будущее созданное в фильме, нелогичность действий главного героя
Время использования: 118 минут
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

11 окт. 2012 в 21:51

4 оценка
Рекомендую

Очень заинтересовали положительные отзывы на этот фильм. Посмотрела. Фильм действительно интересный. Новый необычный сюжет, фантастика с новым ракурсом.События в фильме развиваются в будущем. Можно сказать что это два уровня будущего 2044 год и будущее относительно этого года. Второе будущее - это время буквально тотального контроля. Кругом камеры, чипы и прочие средства слежения, ничего не может бесследно исчезнуть. Но есть такая волшебная вещица, как машина времени, правда воспользоваться ею могут только очень богатые люди – в основном это мафиозные боссы. Суть в том, что неугодных людей они пересылают в прошлое, в 2044 год, в некую службу зачистки, где работают киллеры – в фильме они называются луперы. Вместе с жертвой присылается плата за услугу – серебряные или золотые слитки. Жертва с мешком на голове, так что кто это киллер не видит, он просто стреляет, а потом забирает оплату.Но может случиться так, что луперу пришлют его же самого, из будущего и ему придется убить самого себя, тем самым замкнуть петлю. В этом случае оплата больше, не серебряные, как обычно, а золотые слитки.Главный герой Джо – один из киллеров, то бишь луперов. Однажды его коллега по цеху не выполнил задание потому что узнал в жертве себя. А через несколько часов почти то же самое происходит и с Джо, его жертва сбегает, а так не должно быть.Фильм начинается неспешно. Зрителю рассказывают правила нового мира, чтобы потом было ясно что вообще происходит. Где - то минут 20 сюжет раскачивается, а потом начинается экшн, драма, мелодрама, в этом фильме есть всего по кусочку.Мне остался непонятен один момент – почему же нельзя было прислать бывшего лупера в прошлое не к нему самому, а к кому - то другому, и оплата меньше, и шансов что могут возникнуть проблемы практически ноль. Но кто - то не жалеет золотых слитков на столь жесткие шутки. Что за особое извращенное удовольствие?В фильме есть откровенные сцены, а так же жестокие моменты - убийства, кровь. Поэтому не стоит это смотреть детям.
Концовка фильма меня очень удивила. Мне казалось что главный герой покончит с глобальным злом, и с теми кто стоит за этим, но авторы постарались – удивили зрителя, очень круто развернув сюжет. Фильм вроде как закончен, но вполне возможно что снимут продолжение, есть от чего оттолкнуться.
— Плюсы:
интересно и необычно
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

8 окт. 2012 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

События фильма разворачиваются в недалёком будущем. Богатые мафиози отправляют своих жертв в прошлое, где их встречает наёмный убийца. Но рано или поздно приходит черёд и самого киллера и тогда его отправляют к самому себе. Так происходит замыкание петли времени. Наш герой решил избежать такой участи и, как это сделать, пытается объяснить самому себе. Здесь и начинают разворачиваться основные события фильма, в котором автор ставит перед зрителем вечный вопрос - что появилось раньше: курица или яйцо ( можно ли убить ребёнка, если абсолютно известно, что из него вырастит Гитлер) ?Фильм неординарный и его нужно обязательно посмотреть.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 118 минут
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

5 окт. 2012 в 21:06

4 оценка
Рекомендую

Всем привет, в этом отзыве хотелось бы рассказать, о своих впечатлениях от фильма "Петля времени".
Немного о сюжете:
В будущем изобрели машину времени, с помощью которой совершают казни над людьми, то есть отправляют человека в прошлое и там люди, которые называют себя Луперами, убивают их.
О самом фильме:
Фильм в целом не так уж и плох, но на любителя. Сюжет оригинальный, такого вроде еще не было. Спецэффектов не так уж и много, но они там и не нужны. Если честно, то я пошел на фильм, только из - за Брюса Уиллиса, если бы не он, то я бы даже не думал об этом фильме. На мой взгляд могли бы и поинтереснее сделать, задумка очень классная, но она как то воплощена не очень. С середины фильм превращается в какую то скучную ерунду. В общем фильм на один раз, кому то понравится, кому то нет.
— Плюсы:
Актеры, задумка
— Минусы:
скучно и конец не очень

—

Анонимно

30 сен. 2012 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Увиденный мною трейлер еще задолго до выхода картины не оставил мне выбора, как с большим ожиданием ждать его выхода в прокат. И вот этот день настал. Ожидания оказались не напрасны.Сюжет фильма начинает набирать обороты примерно спустя полчаса, а до этого зрителя знакомят с концепцией данной вселенной. В настоящем (а в фильме это примерно 2044 год) есть люди, которые называют себя луперы. Лупер – это киллер, убивающий людей из будущего. С первых кадров мы наблюдаем как главный герой, в исполнении Джозефа Гордона - Левитта, по имени Джо, отстреливает из мушкета бедолаг с мешками на голове, присланных из недалекого будущего. К спине клиентов прикреплена плата в виде серебряных слитков за выполненную работу. Если же слитки окажутся из золота, значит лупер должен «замкнуть петлю», то есть убить себя из будущего. Вот собственно с этого и начинается история. На первый взгляд это может показаться немного запутанным, но поверьте, дальше будет еще интереснее. История киллера Джо смотрится захватывающе с первых кадров и не отпускает до конца. События насыщены различными погонями, перестрелками, а также весьма драматичными и берущими за душу эпизодами. Повествование развивается равномерно, и в то же время бодро, затянутых и лишних сцен нет, что позволяет наслаждаться буквально каждым кадром. Сюжетная линия тщательно продумана и непредсказуема, поначалу у зрителя просмотр может вызвать массу вопросов, но лихо закрученный сюжет даст на это все вполне логичные ответы. А концовка действительно впечатляет.Актеры блестяще исполнили свои роли. Дуэт Джозефа Гордона - Левитта и Брюса Уиллиса (которые кстати сыграли одного человека, только что с разницей в тридцать лет) без сомнения удался. Ну и в заключение скажу, что от просмотра получил массу впечатлений и в целом остался очень доволен. Советую взглянуть всем, кто любит хорошее кино с гибким и закрученным сюжетом, сильным актерским составом, отличным экшеном и качественной режиссурой. Не побоюсь даже назвать «Петлю времени» самым лучшим и необычным фильмом этого года (да простит меня Нолан с его «Бэтменом»).
— Плюсы:
Необычная история и подача, визуальный стиль, актеры
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

27 сен. 2012 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Был удивлен, что пришлось впервые писать отзыв к этому фильму на сайте. Информация о проекте полгода активно шагает по интернету. (Или я хожу по другим тропинкам?) Может не дошли еще руки местных киноманов. Хорошо, начну я.
Сюжет "Петли времени" рассказывает о недалеком будущем, где люди наконец то преодолели путешествия во времени, научившись этим пользоваться (вот бы нам так). Правда пользоваться этим было наказуемо. Есть команда ребят, звали которых Луперы (Looper - оригинальное название фильма). Эти персонажи были ну прям такие все из себя крутые. они занимались тем, что исполняли заказы по стиранию человека из жизни путем путешествий в будущее. То есть самое большое разочарование для этих ребят наткнутся на заказ себя же взрослого. Это и происходит с одним из луперов по имени Джо, которого играет Джозеф Гордон Левитт ("500 дней лета", "начало", "жизнь прекрасна" и др.). Убить себя с первого раза он не может. Киллеры начинают охотится друг за другом, система потихоньку рушится, надо разгребать. Об этом и фильм.
Вторую главную роль в фильме исполняет Брюс Крепкий орешек Уиллис. Только на этот раз Крепкого орешка играет не он, а вышеупомянутый Левитт (говорят что гриммеры стерли не мало рук за время гриммирования). В целом актеры хорошо справились со своими образами, хотя на Уиллиса смотреть было слегка непривычно даже за небольшое его пребывание в картине.
Вообще, свежевыходящие фантастические боевики мне кажутся симпатичными, интересными и захватывающими, несмотря на среднее увлечение этим жанром. Впрочем, "Петлю времени" нельзя назвать только фантастикой, в течение всей продолжительности жанр скачет от триллера, переходящем в конечном итоге в драму. Хоть сюжет здесь и начинается примерно со второй половины фильма, смотрение затягивает и доставляет удовольствие.
В бонус хочу отметить Эмили Блант, образ которой в фильме врятли запомнится, но смотреть на нее все равно приятно, во всяком случае мне.
"Петля времени", картина которую можно и нужно посмотреть, хоть когда нибудь. Пятерка.
— Плюсы:
Есть прошлое и будущее, настоящее - редкость. Новые возможности
— Минусы:
Уиллис не самый крутой в фильме
Время использования: 118 минут
Стоимость: 250 руб

—