Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 июля 2016 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые друзья и гости сайта!

Вчера муж в одном из ТОПов нашел фильм для просмотра на вечер. Название "Под подозрением" меня сразу заинтриговало, но стоило мне увидеть год выпуска 1999...
Обычно смотрю новинки, либо по какой - то причине упущенные фильмы, начиная года с 2006, либо смотрю - пересматриваю любимые советские фильмы, а вот фильмы 15 - 20 летней давности для меня "ни то ни сё". Но, увидев массу положительных и внушительных отзывов на различных сайтах решила попробовать... Не пожалела!

Сразу скажу - актёрский состав внушительный: Морган Фриман, Моника Беллуччи и Джин Хэкмен.

Далеко не про все фильмы, которые смотрю, я пишу отзывы, но что - то в последнее время, что ни фильм/сериал с интригой, то про маньяка, и этот не стал исключением...
На острове Пуэрто - Рико за последнее время произошло убийство двух девочек, между которыми прослеживается определённый мотив.

Главный герой фильма Генри Хёрст - мужчина преклонных лет, успешный адвокат, миллионер и самый крупный меценат на острове оказывается тем человеком, который нашёл тело последней убитой девочки. Первые показания сняты на месте преступления, но его вызывают (приглашают...) в полицейский участок для уточнения обстоятельств.

Генри Хёрст, уважаемый и успешный человек в обществе, соглашается "заскочить", но только на 10 минут для дачи показания, так как на это время у него как раз запланирован важный благотворительный вечер, средства от которого пойдут на благо всего общества.

Всё чинно - благородно, но, спустя несколько минут, инспектор полиции (он же добрый приятель Генри) и амбициозный следователь - своими вопросами начинают загонять Генри "в угол". И всё бы хорошо, но раз за разом опытный адвокат, почему - то, путается в своих показаниях...
Но, почему? Зритель на тот момент уже верит, что: "это точно не он убийца - маньяк". Такой добродушный дядечка, столько денег выделяет на благотворительность и т. д. А какая красавица у него жена (Моника Беллучи) - завидуют все: без преувеличения, это самый успешный семейный союз всего острова! А может мотивы преступления и скрыты в семейных обстоятельствах!? Инспектор начинает вникать в моменты личной жизни... Знал ли он, к чему может привести этот разговор по душам?

Что могу сказать от себя: в самом начале фильм кажется монотонным, потом сюжет начинает интриговать, спасают некоторые режиссёрские приёмы, потом есть очевидные моменты, в которые не хочется верить, а что будет в окончании... смотрите сами!

Спасибо за внимание!

— Плюсы:
Актёрский состав, сюжет, послевкусие, интрига. Заставляет не задуматься, но поразмышлять

— Минусы:
Я не нашла, но фильм уже "старенький" и под настроение

Время использования: 111 минут

–

Анонимно

26 апр. 2016 в 20:49

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем дня, уважаемые друзья и посетители сайта "Рубрикатор"!
Хочу поделиться с вами впечатлением от просмотра фильма "Под подозрением".
Фильм заявлен как детектив, триллер, драма, криминал. И вот, ориентируясь на восторженные отзывы, приступила я к просмотру этого фильма в предвкушении чего - то значимого, неординарного, готовилась лицезреть шедевр. И что же?
А то, что во время просмотра меня периодически клонило ко сну. Фильм далеко не динамичный, все действо в большинстве своем происходит в четырех стенах полицейского участка. Ну как бы динамичность сюжета я не ставлю во главу угла, если речь идет о психологизме. А уж если затронут глубокий психологизм, могу закрыть глаза на очень многое. Ага. Судя по тому, что глаза мои то и дело закрывались, глубина этого фильма просто зашкаливала. А вот и ничего подобного. Концовка заставила меня задуматься о нелогичности некоторых моментов фильма. И если где - то во время просмотра я еще могла оценить драматизм возникшей ситуации отдельно взятой супружеской пары, то после просмотра, здраво рассудив, пришла к выводу, что и драматизмом здесь не пахнет.

Пройдусь по сюжету. Пожилой богатый налоговый адвокат Генри Хёрст, роль которого исполнил Джин Хэкмен, попадает под подозрение в изнасиловании и убийстве двух девочек. Путается в показаниях, на ходу придумывает версию за версией, противоречащих неопровержимым доказательствам и самим себе. Что давало предпосылки как детективам, так и зрителям к утверждению во мнении об его причастности к этим убийствам. И испарина на лбу, и учащенный пульс также свидетельствовали - лжет, значит, что - то скрывает, а нервничает, значит, несомненно, в этом замешан. А можно и по - другому это расценить. В общем, режиссер оставил благодатную почву и для сомнений – действительно ли он является убийцей. Ловко так обыгрывал некоторые детали, и было интересно следить за ходом дознания, анализируя и сопоставляя факты между собою. А развязка, надо отдать должное режиссеру, явилась для меня полной неожиданностью.

А вот главный подозреваемый Генри Хёрст меня несколько озадачил, если не сказать большего. Отбросим в сторону подозрения на его счет и примем за аксиому то, что он ни разу не виновен. Ну и зачем понадобилась вся эта ложь? Скучно что ли на старости лет стало? Острых ощущений захотелось? Развлекуха такая у миллионеров? Ну не понимаю я в этом смысла, откровенно говоря. Или режиссер не нашел ничего лучшего, чтобы закрутить интригу, или сценарист не дружит с логикой, или я чего - то в жизни не понимаю. Уж объясните мне, в чем здесь соль.
Сюда же. О драматизме немного. Вот ведь и впрямь трагедия. Молодая жена, много моложе, отказывается исполнять супружеский долг. Да не раз, и не два, а на протяжении нескольких лет. Чудовищная жестокость по отношению к мужу, просто чудовищная. Сначала отказала в интиме, затем предала. В пору разрыдаться. Но герой находит утешение в объятиях молоденьких уличных проституток. Лебединая песня? И в этом что ли драматизм - в пожилом любителе молоденьких упругих тел? А ты женись на ровеснице, проживи с ней лет эдак тридцать - сорок, съешь с ней пуд соли, восхищайся ее дряблыми телесами – тогда и о любви можно будет поговорить и о драматизме.

Актерский состав подобран хорошо. Роль инспектора полиции Виктора Бенизета исполнил Морган Фриман. Ловко так вытащил всю подноготную их семейных отношений. И выносимые им по ходу фильма «диагнозы» в адрес супружеской пары не были лишены основания и смысла.
Роль жены Хёрста Шанталь исполнила Моника Беллуччи. Неотразима, как всегда. И то, как она вздрагивала при прикосновении старого мужа, блуждала глазами в поиске кого - то из толпы наводило меня на однозначное мнение – муж ей противен, и у нее есть любовник. Но оказалось, что не все так очевидно, как лежит на поверхности. А вообще то, они друг друга стоят.

В общем, к актерской игре претензий никаких, замечательно справились со своими ролями.

И фильм вроде как неплохой получился. Но на шедевр не тянет. Не понимаю я восторженных отзывов на счет него, Видимо, не дано мне постичь глубокого смысла, сокрытого в этом фильме.

Фильм "Под подозрением" к просмотру я рекомендую, не смотря на то, что восторга он у меня не вызвал. Ставлю ему четверочку, но уверена, что забуду про него, и уж пересматривать точно не стану.
Приятного просмотра и благодарю за внимание к моему отзыву.

— Плюсы:
сюжет, актерская игра

— Минусы:
скучноват, персонажи, нелогичность

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

13 апр. 2016 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Всем привет!
Сегодня я хочу поделиться с вами впечатлениями от одного из моих самых любимых фильмов, который на днях пересмотрела второй раз :)

Данный американский фильм, снятый режиссером Стивеном Хопкинсом, является римейком французского "Под предварительным следствием" (Garde à vue, 1981 год), который я тоже посмотрела. Он хорош, но американская версия на мой взгляд более сильная, в первую очередь игрой актеров, подачей, большей динамичностью. Хоть я и не особый любитель римейков (например, датское Forbrydelsen (Убийство) мне понравилось больше американского The Killing), но "Под подозрением" однозначно выигрывает.

Приготовьтесь к почти двум часам качественного интеллектуального детектива, к схватке двух мужчин - полицейского Виктора Бенезета и подозреваемого Генри Хёрста (Джин Хэкмен). Последний, который является еще и миллионером, вызван в участок, дабы уточнить данные им ранее показания. Были убиты две несовершеннолетние девочки, и Генри нашел труп одной из них во время утренней пробежки. Сегодня он должен выступить с речью на благотворительном вечере, на котором он будет вместе со своей ослепительно красивой женой Шанталь (Моника Белуччи!). Но его удерживают в участке, так как он, кажется, не понимает всей серьезности происходящего... или делает вид, что это всё ерунда. Дача свидетельских показаний сопровождается такими путанными сведениями, что и сам детектив Бенезет (Морган Фриман), и его помощник Феликс Оуэнс (Томас Джейн) начинают постепенно раздражаться и терять веру в невиновность Генри. Добавляет масла в огонь не только пренебрежительное отношение Хёрста, но и его тонкие язвительные шуточки, например - в сторону Оуэнса, которого он то и дело, будто путая, называет Опусом, а также просит детектива "попридержать своего пса". За этот тонкий юмор я особенно люблю фильм, в нем нет туалетных и грязных шуток ниже пояса, так и хочется сказать, что фильм - для гурманов ;) особенно полюбившаяся мне шутка на 49 - й минуте, я специально не буду ее раскрывать, чтобы вы в полной мере насладились моментом; лично меня эта фраза (лишь намекну - про парикмахера и стилиста) заставила валяться под столом и пересматривать ее снова и снова по нескольку раз ;)

Хоть я и люблю порой вышивать во время просмотра фильмов, здесь я не оторвала взгляд от экрана ни на минуту. Нужно только беспрерывно смотреть - чтобы заметить все оттенки эмоций на лицах актеров, понять их чувства (вы только посмотрите, как меняется лицо Хэкмена!). Фильм глубоко психологичен, в нем столько интересных мыслей, наблюдений и выводов! Во время допроса Генри столько раз копались в его белье, в его шкафах со скелетами... В его отношениях с женой Шанталь (эту тему я особенно хочу отметить). Какую потрясающе богатую гамму чувств переживет зритель одновременно с действующими лицами - за одно это я готова аплодировать фильму стоя! Как и в большинстве качественных детективов, мои симпатии/сочувствие/неодобрение/подозрение то и дело менялись, перебрасываясь то на одного персонажа, то на другого, то уходя, то возвращаясь. По своей напряженности, неразгаданности и потрясениям фильм заслуживает только пятерки, а еще лучше - с большим жирным плюсом! Начавшись как - то незначительно, невзрачно, постепенно накал страстей приобретает всё больший градус. Как чудесно режиссер смог вести повествование, что под конец я была просто потрясена, нет, слёзы наворачивались на глаза! И музыкальное сопровождение как гармонично. Да что там говорить! Это нужно смотреть! Об этом фильме я, кажется, могу говорить бесконечно, но я не хочу лишать тебя, будущий зритель, всей прелести и новизны сюжета!

Отмечу также отличную режиссерскую работу. Фильм качественно и даже несколько оригинально снят, например когда Фриман якобы появляется на местах преступлений, мне понравился такой ход.

Хотелось бы обсудить фильм с посмотревшими (в комментариях, но без спойлеров). Мне вспомнился фильм "Исчезнувшая", в котором так же, как и в этом фильме, не совсем ясно, кто же больше виноват в возникших проблемах между супругами. Я просто в шоке после просмотра, верите или нет? ;)

— Плюсы:
захватывающий и запутанный сюжет, интеллектуальная дуэль, тонкий юмор, потрясающая игра актеров, режиссерская работа, психологизм, заставляет думать, фильм потряс

— Минусы:
нет абсолютно

Время использования: смотреть и пересматривать!

Анонимно

10 фев. 2016 в 17:35

4 оценка
Рекомендую

Смутные сомнения, по поводу того, кого же всё - таки следует перевести из разряда подозреваемых в разряд обвиняемых, не отпускают до конца фильма. Фильм снят очень хорошо, качественно. Смотреть его легко, приятно. Получаешь удовольствие, идя по лабиринту догадок, выстроенному сценаристом и режиссёром.

А режиссёром фильма выступил Стивен Хопкинс. Тот самый, который срежессировал "Кошмар на улице Вязов" и "Хищник".

Актёрская игра отличная. В главных ролях великолепные Морган Фримен, Джин Хэкмен, Моника Белуччи. Всё действие наполнено пытливыми, недоверчивыми взглядами, недомолвками, предположениями, домыслами, неожиданными поворотами и обстоятельствами.

Не смотря на сюжет, в основе которого убийство на сексуальной почве, в фильме герои предстают интеллигентными людьми, умеющими сохранить самообладание. Это особо сложно следователю в момент, когда преступник ускользает от правосудия, и подозреваемому тогда, когда сторонние люди без церемоний "копаются в его белье".

Советую посмотреть этот фильм, смешавший в себе элементы драмы, детектива и триллера!

— Плюсы:
Интересно, не заскучаешь во время просмотра!

— Минусы:
Выясняются индивидуально каждым

Анонимно

22 ноя. 2015 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Шикарная психологическая драма на тему семейных отношений. Показана сама ее изнанка. Окажешься под подозрением - и тебя вывернут и достанут все "скелеты" в шкафу. Развлечения не ждите - это кино для больших мальчиков и девочек). В этом фильме нет действия и экшена, здесь нет погонь, перестрелок. Это больше интеллектуальное кино.

Показана психологическая игра людей; как можно запросто, за считанные часы, уничтожить, растоптать и сломать человека настолько, что он сознается во всех земных грехах. Заставить подписать о себе всю, даже самую страшную и неимоверную, ложь. Актерский состав впечатляет, ну а игра просто на высоте. Весь фильм держит тебя в напряжении, но вот конец совсем неожидаемый - этакий момент истины !

— Плюсы:
Актерский состав, неожиданная концовка, не банально

— Минусы:
Немного затянут фильм

Время использования: около 2х часов

Анонимно

15 апр. 2015 в 20:28

5 оценка
Рекомендую

Свой отзыв начну так - посмотрите все обязательно. Фильм не оставит вас равнодушным и на долго останется в памяти (что сейчас редкость).

Что в нем хорошего? Ну во - первых великолепный актерский состав! По другому не скажешь. С таким составом фильм и не мог быть плохим. Кого же мы увидим? Это Морган Фриман, Джин Хэкмен и великолепная, украшение любого фильма Моника Беллуччи.

Сюжет фильма - очень влиятельный и успешный адвокат, попадает на допрос в связи с жестокими убийствами маленьких девочек. А дальше великолепная игра актеров, интересный сценарий, неожиданная концовка фильма.

Здесь вы не увидите экшн, спецэффекты и трюки каскадеров. Этот фильм смотрится на одном дыхании и заставляет думать. Вы как будто проживете вместе с героями эти 1ч. 50 м.

Сейчас хороших фильмов мало, поэтому этот фильм рекомендую к просмотру.

— Плюсы:
весь фильм в целом

— Минусы:
нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

6 апр. 2015 в 15:20

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что фильм вышел в прокат ещё в конце прошлого века, мне удалось посмотреть его только совсем недавно. Жалею, что не сделал этого раньше, поскольку вот уже в течение нескольких дней нахожусь под сильнейшим впечатлением от увиденного. Что в первую очередь привлекает к картине. Во - первых, до предела закрученный, временами абсолютно непонятный сюжет. Во - вторых, бесподобная игра актеров. В первую очередь – Джина Хэкмена и Моргена Фримена.
По ходу сюжета я ловил себя на мысли, что не понимаю – симпатизировать мне адвокату Генри Фёрсту или нет, поскольку не мог догадаться, виновен он или нет, убивал или не убивал. По мере того, как во мне росла уверенность в виновности адвоката, рассеивались и сомнения в том, что финал может оказаться неожиданным. И тем не менее он таким стал. Последние 15 минут картины – это нечто! Они вызывают у меня не только желание вновь посмотреть этот фильм, но и найти в сети старую французскую картину «Под предварительным следствием», из которой и вышел данный ремейк. Безоговорочно рекомендую к просмотру. Не пожалеете потраченного времени.

— Плюсы:
Прекрасная игра актеров, неожиданный финал

— Минусы:
Не заметил

–

Анонимно

11 мар. 2013 в 17:50

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм – психологический и провокационный. Провокация, представленная в данной картине, – это важный морально - психологический урок для каждого зрителя, потому что все мы бываем поспешны в выводах и не разборчивы в отношениях, особенно с людьми – малознакомыми.

В центре нашего внимания – человек по имени Генри Херст, подозреваемый в совершении гнусного преступления. На мой взгляд, для этой роли подобрали очень подходящего актера – Джина Хэкмена. Он замечательно сыграл недоумение, раздражение, панику, но, главное, благодаря его жестам и мимике, отлично передана колоссальная внутренняя борьба и титанический умственный труд.

Хэкмен играет гениально! С одной стороны, его персонаж использует все вообразимые способы доказать, что он невиновен. А с другой – «дело» на 100% выглядит так, словно он насильник и убийца.

Персонажи актеров Моргана Фримена (следователь Виктор Бенизет) и Томаса Джейна (его помощник Феликс Оуэнс) олицетворяют две разновидности полицейской системы: предвзятую и справедливую. В образе Феликса Оуэнса зритель увидит шаблонность, несправедливость, бесцеремонность, пренебрежение, издевки и насмешки над подозреваемым. Мы станем свидетелями нежелания следовать принципу призумции невиновности.

А что же, Виктор Бенизет? Благодаря блестящей игре Моргана Фримена зритель увидит полицейского, который, несмотря на то, что полностью уверен в виновности Генри Херста, все равно, старается провести все необходимые следственные действия. Причем, несколько раз «ходит по кругу». В какой - то степени, это может вызвать у зрителя несимпатию к данному персонажу. Но, к концу фильма станет ясно, зачем это было нужно.

Подозреваемый не только выглядит в отрицательном свете, оскорблен и унижен…. Он, в дополнение ко всему этому, брошен своей супругой, которая была намного младше его, но которую он очень любил.

Моника Беллуччи прекрасно изобразила безразличие жены, которая потеряла интерес не только к мужу, но и к жизни, вообще.

Фильм об огромном контрасте между внешним (финансовым) благополучием и внутренней нестабильностью. Это вековое жизненное несоответствие показано на примере семьи Херст.

Фильм о торжестве справедливости, но, в тоже время, показано, как стечение обстоятельств, совокупность фактов, деталей и найденных улик могут «повернуть» подозрение в сторону человека, который оказался не в то время и не в том месте. Фильм о мужестве, и об умении его сохранить, несмотря на навалившийся эмоциональный груз. Мы увидим Репутацию с большой буквы – прочную и настоящую, которую не может испортить даже «пятно» подозрения в убийстве.

Картина о зациклинности правоохранительных органов, сотрудники которых ленятся, порой, посмотреть дальше, попавшегося вдруг, «удобного» варианта, на который можно все списать.

Фильм о случае, который спас жизнь человеку. И произошло это практически в самый последний момент – до окончательного закрытия дела оставались мгновения.

На наших глазах Генри Херст переживет одиночество. Картина об оставленности и беспомощности – состояниях, в которых человек просто «опускает руки». Главный герой не рад ни деньгам, ни проектам, ни карьере, ни супруге, да и вообще, все вокруг омрачается… Но ему повезло!

Развязка очень грустная, хоть и положительная. По мере того, как Херст постепенно, кадр за кадром, «реабилитируется» в восприятии зрителя, от него «исходит», непередаваемая словами, усталость. Вы это почувствуете. Концовка – реально напряженная. Нервы натянуты, словно тетива на луке, которая вот - вот лопнет. Видно, что в эти, последние, моменты актер Джин Хэкмен «выложился» на полную.

Фильм о свободе, в частности, о том, как начинаешь ее ценить, когда возникает угроза… потерять.

Картина о том, как, в результате молчаливого предательства, разрушается семья. Этот разрыв показан очень ярко, притом, что герои не сказали друг другу ни слова.

…. Взгляды, движения, молчание, «внутренняя тишина при внешней шумихе». Все это более, чем широко, показывает глубину драмы. Фильм о том, как бывает поздно что - либо изменить, если время упущено.

Главный герой, за время, проведенное в полицейском участке, стареет и мудреет – одновременно. Зритель, на примере персонажей, увидит, что означает фраза, сказанная царем Соломоном: «Во многой мудрости – много печали».

Рекомендую к просмотру, как жизненный фильм, заставляющий задуматься об отношении к людям и событиям, а также призывающий к осторожности. Для многих Генри Херст станет важным примером, как сохранить достоинство тогда, когда «на тебя падают все подозрения, и указывают все улики». Фильм учит не врать, и никогда не брать вину на себя, если ее нет. Каждый вынесет для себя что - то. Картина – весьма глубока и актуальна.

— Плюсы:
Хороший сюжет, прекрасная игра актеров, колоритные персонажи, интрига, напряжение, эмоциональность, детектив, мудрость, диалоги, развязка

— Минусы:
Нет

Время использования: 2 часа
Стоимость: 240 руб

–

Анонимно

25 фев. 2013 в 19:56

4 оценка
Рекомендую

Местом действия, пожалуй, не зря были выбраны не Соединенные штаты, а островное государство. Во - первых, это само по себе придает повествованию ярких красок. Ведь основные события происходят в преддверии местного праздника — яркого, запоминающегося. Плюс это подчеркивает разницу между главным героем, преуспевающим юристом, и большинством людей из местного населения. Вот на этом контрасте построена добрая часть сюжета и основные доводы напряженных диалогов в полиции. Наблюдать за этой психологической схваткой между героями Хэкмена и Фримена невероятно интересно. Нельзя сказать, что обогащаешь свои познания в криминалистике или психологии, но отвлекаться от происходящего совершенно не хочется. Самое интересное в месте действия, что оно одновременно притягивает своей экзотичностью, и отталкивает обратной, темной стороной всего этого тропического изобилия. На поверку оказывается, что город полон бедными людьми, проститутками, бесхозными детьми, которые становятся жертвами убийцы.

Лично я в некоторых моментах уже сам запутался в версиях, лживых и сомнительных показаниях, неубедительных доводах полиции, натянутых предположениях. Поэтому еще до конца просмотра, у меня уже подогрели интерес вернуться к этой истории снова, причем в относительно ближайшее время. Очень цепляет режиссерское видение истории — на удивление интересная операторская работа по - новому подает сюжет. Я и раньше видел такой прием, когда герои во время диалога находятся в двух плоскостях: в комнате и одновременно на месте, которое осуждают. Но здесь, в рамках триллера и расследования убийства, это выглядит очень уместно и интересно.

К вышеупомянутым мной двум легендам Голливуда, стоит добавить потрясающий притягивающий женский образ Моники Беллуччи. В этой картине вообще многое завязано на актерской игре, так как упор не сделан на само действие. Добавить бы фильму еще мрачности и нуара от Финчера — получился бы просто блистательный триллер. А так это очень хороший фильм, который я внес в свой личный список достойных этой тематики.

— Плюсы:
Сильная атмосфера, удачно подобранное место действия

— Минусы:
Некоторые огрехи постановки

–