Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 июля 2017 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Джоан Дидион писала : " Мы рассказываем себе истории, чтобы жить".
Но иногда мы рассказываем, чтобы убивать, словно ножом режем каждым словом и смотрим, как текут реки крови. Фильм " Под покровом ночи"- жесткая поучительная история о любви и мщении. История, которая является чем - то промежуточным между жизнью и искусством. История, в которой реальные люди превращены в вымышленных персонажей, а старая боль и переживания - основа сюжетной линии. Здесь несчастная девушка превращается в счастливую жену и наоборот, а преданный мужчина становится жертвой.
В широком смысле "Ночные животные " - фильм об искусстве : о его создании, силе и влиянии на человека. Искусство и сила - это как раз те понятия, которые Сьюзан, управлящей галереей в Лос - Анджелесе, очень близки и понятны. Она влиятельна, богата и на первый взгляд счастлива замужем за успешным и любящем человека. Однажды ее бывший муж Едвард, писатель, присылает свой роман "Ночные животные", который посвящен ей.
Как только Сьюзан начинает читать, в фильме появляется вторая сюжетная линия, рассказывающая о том, что происходит в романе Едварда. Повествование начинается с того, что Тони, Лаура и их дочь Индия едут в стареньком Мерседесе по ночной пустынной дороге. Их покой нарушает группа мужчин, которая неожиданно появляется из темноты ночи, словно страшный сон. Их Лидер - дерзкий безнравственный Рэй - решает похитить девушек и оставить Тони на дороге.
На протяжении фильма : Сьюзан читает, Тони страдает. И каждый раз, когда она открывает книгу на экране рассказывают историю Тони, а когда Сьюзан заканчивает читать - ее сюжетная линия становится главной.
Немного слов о жизни Сьюзан : она живет в доме, больше похожем на музей : все из стекла и мрамора, дорогое и стильное, словно со страниц глянцевого журнала. Но в ее стеклянном раю есть трещина : муж неверен, замкнут и неуспешен, а сама Сьюзан занимается не тем, чем когда - то хотела в юности. Роман ее бывшего мужа вытаскивает девушку из абсурдного, сюрреалистичного мира, в котором живет Сьюзан, только лишь для того, чтобы окончательно ее разрушить.
Сьюзан начинает сильно переживать за вымышленных героев и дело даже не в том, что Едвард очень хороший писатель : несколько фэшбеков в жизнь Сьюзон и Едварда показывают : главный герой книги - и есть Едвард, а его жена очень сильно напоминает саму Сьюзан.
Со всеми поворотами и интригами сюжета "Ночные животные" выглядит как зеркальная комната, в которой одно зеркало отражает другое.
Фильм снят без преувеличения великолепно. Фильм изобилует шикарными кадрами и сценами : как, например, та, где Сьюзан и Едвард встречаются на улице снежного Нью - Йорка. Есть и довольно смелые кадры, способные вызвать отвращение и неловкость - такие, как в начале: где голые, старые женщины танцуют и позируют.
Кинолента "Ночные животные " - очень умное, атмосферное кино, оставляющее сильное глубокое впечатление, которое долго не проходит.
— Плюсы:
Кинолента в целом один сплошной плюс
— Минусы:
нет

—

Анонимно

13 июня 2017 в 15:03

5 оценка
Рекомендую

Действие фильма "Под покровом ночи" происходит в трех временных пространствах (настоящее, прошлое и вымышленное в книге).
Главные действующие лица - первая любовь друг друга, Сьюзен и Эдвард. Абсолютно разные люди из неравных социальных слоев. Единственное, что их связывает, это чувства друг к другу и любовь к искусству (которая, как окажется впоследствии, преувеличена у Сьюзен).
Увидев, что в главной роли снялся Джейк Джилленхол, я поняла, что фильм будет непростым для восприятия. До сих пор не отошла от фильма "Враг" с его участием.
Сьюзен сыграла Эми Адамс.
Игра актеров превосходна, даже придраться не к чему. Я на одном дыхании наблюдала за внутренними и внешними изменениями героев в процессе фильма. А изменения глобальные. Так Сьюзен из приятной с красивой грустью в глазах девушки превращается в холодную, разочарованную в жизни женщину. А Эдвард из чуткого и мягкого паренька - в жестокого мужчину, охваченного яростью и жаждой возмездия. Причем перевоплощение последнего зритель видит через книгу, написанную главным героем.
Сам фильм представлен стильными картинками, перекликающимися друг с другом, превосходной музыкой и красивыми актерами. Даже от сцен насилия не воротит, на столько красиво все снято.
Посмотрев фильм до конца я ощутила чувство раздавленности и опустошенности главной героини.
Нужно всегда прислушиваться к сердцу, а не выстраивать свою жизнь, руководствуясь разумом и давлением близких, которые тебе противны.
Рекомендую фильм к просмотру для тех, кто любит искать разные смыслы в увиденной картинке, разгадывать загадки создателей фильмов, присматриваться к деталям и додумывать сюжет.
— Плюсы:
Актерский состав, музыка, сюжет, смысл
— Минусы:
Есть некая недосказанность в романе
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 июня 2017 в 20:39

3 оценка
Рекомендую

Кстати, про то, что режиссером выступил дизайнер - модельер я узнала лишь потом. А при просмотре как раз и сетовала, что многие кадры представлены так, словно хотели прикрепить наш взгляд к чему - то. Истинными ненужными заморочками мне показалось и наполнение начала фильма, это извращенное голое животное нутро, красота, вывернутая наружу многочисленными жировыми грядами, грудями, животами. Зачем все это, ежели нет ничего подобного у Остина Райта, которого притянули в сценаристы, хотя он скончался за шесть лет до выхода фильма и, возможно, не принял бы эту версию. В книге всё живое, может быть не такое приукрашенное (почитайте про описание той героини, которую играла симпатяга Эми Адамс в книге Остина Райта "Тони и Сьюзен)". Как и не было вылизанного бизнесмена, изображавшего второго мужа Сьюзен, а был слегка потрепанный кардиолог. Это ворчу к тому, что не стоило бы автора книги вписывать соавтором сценария. На мой взгляд, самым сильным в картине было изображение содержания книги, присланной Сьюзен ее первым мужем (в писательское мастерство которого она не верила, а он ей доказал обратное). Та книга называлась "Ночные животные", и достаточно ярко продемонстрировала мастерство отвергнутого Сьюзен писателя. Но по книге это была мать семейства с детьми и с довольно прозаической жизнью; по жизни -критик, реалист, а совсем не та, что и в 20 и за 40 - прекрасна неземной красотой. В фильме он отправляет смс, в книге - записку с желанием встретиться. Зачем в фильме перед встречей с ним она сняла кольцо с руки. Нуждался ли Тони в критических замечаниях по книге. Или там было что - то другое? Хотел ли он встречи на самом деле? Не думаю, что финал открыт. Но это лишь мои впечатления. Исходя из своих ощущений за режиссерскую работу вне описания книги в книге я бы поставила 2 из 5. 4 - за обыгрывание сюжета "Ночных животных" (не похоже на работу дизайнер, кроме картинного расположения тел в одном эпизоде). Мое общее впечатление "средне". Никакого описания сюжета я не привожу, думаю, что не стоит. Итак уже много отзывов и зацепок там. Советую, если захотите, прочитать книгу, по мотивам которой дизайнер Том Форд срежиссировал свой 2й фильм. Советовать буду, иначе, как обсуждать, ежели он равнодушным не оставил
— Плюсы:
Джейк Джилленхол
— Минусы:
все, кроме сюжета с "Ночными животными"
Время использования: 01.06.2017

—

Анонимно

31 мая 2017 в 17:39

3 оценка
Не рекомендую

Привет всем, сегодня у меня драма - триллер Тома Форда "Под покровом ночи". Погода у нас в Башкирии нынче ужасная, спасаемся просмотром художественных фильмов. Критики довольно лестно отзываются о данной картине, мое мнение немного другое.
Начнем, как обычно, кто у нас здесь поработал. В главных ролях Эми Адамс и Джейк Джилленхол. Так как картина мне в общем не понравилась, то и игра данных актеров не убедила.
История запутанная, естественно любовь, сложные взаимоотношения, дальнейшие душевные разборки и самоанализы. Эдвард, писатель, его играет Джилленхол и Сьюзен (Адамс) влюбляются, женятся, живут пару лет и разводятся. Дальше сюжетная линия путается, Эдвард пишет роман, который нам показывают онлайн, Сьюзен читает его... в общем наверно надо это увидеть самим.
Мутная история о насилии, малодушии и всяких разных других вещях. Не понравилось, не советую.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Симпатичная Адамс
— Минусы:
Сюжет, полностью вся история
Время использования: один раз

—

Анонимно

30 мая 2017 в 18:01

2 оценка
Не рекомендую

Я нахожусь в растерянности как от самого фильма, так и такого количества положительных отзывов. Мне хочется спросить людей, кому данное кино по душе: вам, правда, понравился сам фильм или вам понравилось то, что вы поняли его намеки и аллегории? Если второе, то да, фильм весьма необычный, но что еще могло приглянуться такому количеству людей, ума не приложу.
Фильм отпугнул меня еще в начале. Отпугнул своей резкой откровенностью. Чтобы не пропустить начало, мне пришлось смотреть на полностью голые толстые тела немолодых тетушек, пляшущих под странную музыку. А потом это вылилось в то, что главная героиня называет современным искусством. Допустим, я ничего не понимаю в искусстве, но самое интересное, что даже самой Сьюзен ее работа противна. Казалось бы, она продвинулась на вершину пьедестала под название Искусство, но как далеко она ушла от него на самом деле!
Для человека, привыкшего к обычному рейтинговому кино, этот фильм вообще будет непонятен. Казалось бы, начали про одну жизнь, вспомнили прошлую, а потом вообще переключились на содержимое книги, то есть смотрим три параллельных сюжета одновременно. Казалось бы, не связанных. Но тут все сложнее. Здесь нужно понимать, кто был первым мужем Сьюзен.
Он был романтичным писателем, который покорил молодую девушку своей безграничной верой в себя, в нее и в искусство. Он стал ее первой любовью и первым мужем. Ненавистная героине мать предупреждала, что с ним не будет никакой стабильности, что он слишком слабый, но в таких вещах слушают не маму, а сердце. Была любовь, было счастье. А потом оно стало куда - то улетучиваться, разбиваясь о повседневность, в которой со временем действительно захотелось стабильности. Сьюзен старалась подержать мужа, но его творения не впечатляли. Неудовлетворенность текущим положением вещей и появившийся в жизни красивый и уверенный в себе мужчина сделали свое дело - разрушили брак Сьюзен и Эдварда.
Хочу особенно остановиться на этом моменте. Не деньги разрушили любовь, как это любят написать всякие писаки. Как можно так поверхностно воспринимать все, что показано на экране. То есть если девушка ушла от небогатого к богатому, то тут только корысть? То есть мы не допускаем мысли, что богатых можно тоже любить? Кстати, там вообще не было речи о том, что новый избранник (в будущем муж) Сьюзен был богат на тот момент. Он был красив и от него веяло уверенностью. Женщине надоедает роль мамы, надоедает самой куда - то тянуть семью. Сьюзен же правильно сказала, что они с Эдвардом слишком разные. Ей хотелось от жизни большего, а Эдвард был готов довольствоваться тем, что есть. И тут нет плохо и хорошо, просто они действительно были очень разными, а людям с разными целями в жизни очень тяжело живется под одной крышей.
Говорить, что Сьюзен поступила как - то подло для меня странно. Она почувствовала себя несчастной в браке, она встретила другого мужчину, она призналась мужу, что больше не может так жить. Единственное, за что Эдвард мог бы ее ненавидеть - это аборт. Конечно, это для него стало ударом - потерять сразу жену и ребенка. Он просто был не готов.
Итак, переносимся снова в настоящее. Сьюзен успешна и пока что богата, у нее красивый муж и взрослая дочь, предоставленная сама себе. Но Сьюзен опять несчастна. Иногда нам кажется, что исполнение желаний подарит нам счастье, но на деле это не всегда так. Разъедающая пустота жизни и бессонница съедают Сьюзен по кусочку. Но тут вдруг она получает подарок от первого мужа, с которым не виделась 19 лет - он написал книгу и посвятил ей.
Книга с ним в главной роли - тем же бесхребетным мужчиной. Только в собственной истории он становится жертвой страшного происшествия на обочине. Отмороженные ублюдки подвергают опасности его семью. Ночь, трасса и никакой связи в мобильных. Ситуация действительно жуткая. Мне было страшно смотреть за всем происходящим. Все понимали, что происходит и к чему идет. И мне невероятно было жаль двух женщин, которые просто не могли спастись. С таким мужчиной не могли.
Ну и понеслась. Сьюзен глубоко тронула книга, в которой она узнала свои отношения с супругом. Она поняла, что сквозь эту мрачную историю Эдвард хотел показать свою боль, когда она ушла от него, убив ребенка. В этой книге все его страдания, осознание своей беспомощности и желание мести. Но только месть ослепляет. Буквально и в переносном смысле.
Ну а концовка фильма, которая на первый взгляд кажется незавершенной, это и есть та самая месть в реальной жизни. Смешно, честное слово. Он 19 лет страдал, чтобы потом просто показать свое безразличие?
И какие мы читаем отзывы? Она такая - сякая, променяла любовь на деньги, а потом поняла, что потеряла свое счастье, но было поздно. О каком счастье вы все говорите? Вы всерьез думаете, что с этим горе - писателем Сьюзен была бы счастлива? Да он и книгу - то написал только благодаря своему горю и страданиям, которые вылились мрачной и жестокой историей на бумагу. За 19 лет Эдвард сумел лишь написать книгу, которая должна была причинить боль его бывшей. А что, если бы Сьюзен осталась с ним, родила дочь, а потом бы они отправились в ночную поездку? Не завершилась бы ее жизнь именно так, как написана в книге? Ведь сам Эдвард видит себя именно таким! НИКАКИМ.
Кстати, давайте будем честными. Книга абсолютно не волшебна. Она глупа и сказочна. Прям не полицейский, а фея. А люди типа должны сочувствовать главному герою, с которым ничего не случилось, в отличие от ужаса, который пережили жена и дочь. Так что не знаю, как можно говорить, что бывший муж стал классным писателем, если он не написал ничего выдающегося. И еще даже не опубликовал.
А встретиться она с ним захотела по понятной причине. Ее жизнь пуста и мрачна, как дом, в котором она живет (я вообще думаю, что в таком доме чокнулся бы любой). Ее муж полностью отдалился от нее, а тут бывший хочет кричать о своих чувствах. Конечно, нужно встретиться и поговорить. КАЖДАЯ женщина мечтает чувствовать себя любимой и желанной. Это нормальное желание.
Фильм мне не понравился. Как видите, не потому, что я его не поняла. Я поняла все эти сравнения и намеки. Но это не значит, что они меня…

—

Анонимно

6 мар. 2017 в 20:53

5 оценка
Рекомендую

Всем привет.
Фильм под "Покровом ночи" ("Ночные животные" - если перевести дословно название) я посмотрела пару недель назад, но вот отзыв все никак не созревал, уж больно кино заковыристое и нестандартное. Но все - таки попробую.
Итак, предупрежу о начале - оно несколько противное в визуальном плане, поскольку жирные бабищи под 200 кг крутят и вертят своими обнаженными телесами минут 5, вызывая нормальное желание переключить канал (выключить фильм). Но я орешек крепкий, вытерпела то, что оказалось частью перфоманса в художественной галерее, после чего фильм стало смотреть приятней)).
Не буду сильно зацикливаться на сюжете, чтобы не портить удовольствие от просмотра, скажу лишь, что действие происходит в трех плоскостях - настоящее, прошлое и вымышленная история. Связующим звеном является Сьюзан - успешная и богатая женщина ближе к среднему возрасту, работающая в галерее (отсюда и перфоманс с толстушками в самом начале), имеющая красавца - мужа - не жизнь, а полная чаша. Кто - то о таком только мечтает, а вот Сьюзан что - то гложет - чувство неудовлетворенности и того, что где - то на жизненном пути она повернула не туда, не дает наслаждаться происходящим. Да еще и от бывшего своего она получает роман, посвященный ей же. Что же в романе такого, что он настолько сильно воздействует на Сьюзан в процессе прочтения?
Визуально фильм можно разбить на два пласта - потрясающе красивые кадры настоящего Сьюзан, при виде которых кажется, что ты попал на выставку талантливого дизайнера/фотографа/модельера/стилиста/визажиста/архитектра в одном флаконе. Каждую сцену хочется поставить на паузу и рассматривать, рассматривать, рассматривать. Второй пласт - действие романа, который читает Сьюзан. И по визуальному восприятию он был мне противен своей жестокостью - на пустынной дороге ночью компания отморозков вынуждает остановиться машину, в которой находятся папа/мама/дочь - подросток, финал у сей истории весьма печальный, но метафоричный - именно здесь сокрыто то, как разворачивались отношения между Сьюзан и ее бывшим возлюбленным Эдвардом. Третья сюжетная линия - совместное прошлое Эдварда и Сьюзан объясняет содержание написанного Эдвардом романа и то, как трансформация главного героя в книге связана с тем, кем Эдвард был и кем он стал.
Фильм, конечно, неоднозначный, многим он не понравится, но в нем так здорово переплетено настоящее и прошлое, реальное и метафорическое, что вместе с визуальным рядом и актерской игрой (больше понравилась Эми Адамс и меньше Джейк Джилленхол, хотя роль у него сложнее) "Под покровом ночи" цепляет, заставляет думать. Финал кому - то может показаться открытым, но для меня там все просто - осталась старуха у разбитого корыта, хотя мечталось о том, что прошлое можно вернуть, как и любовь. Ан нет)), униженный мужчина обиды прощает редко. (P. s.: финал каждый может трактовать по своему усмотрению, я просто увидела его так, как описала).
В общем и целом - рекомендую любителям необычного кино, главное - выдержать первые минуты и жестокость романной составляющей, тем более, что она вымышленная)).
— Плюсы:
идея, визуальная составляющая, Эми Адам, метафоричность, фильм держит в напряжении
— Минусы:
жестокость того, что происходит в романе
Время использования: 2017

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

С первого раза триллер "Под покровом ночи" что называется "не зашел". Тогда я посмотрел его с плохим переводом, хотя обещано было дублирование, и не до конца. Собственно хватило сил только на отвратительных старух в самом начале и еще на пол часика сверху, чтобы осознать на сколько все странно сделано. Тем не менее в день первого просмотра было решено повторить его как только появится реальное полное дублирование.
Меня привлекала таинственная обложка фильма, которая намекала на какое то страшное нападение. Меня привлек Джейк Джилленхол. Мне показалось дико интересным краткое описание событий этого психологического триллера. Но я даже представить не мог, на сколько внутри все окажется завернуто. Было тяжело разворачивать.
Мне не понравилось и даже показалось лишним наличие линии событий, происходящих в реальности. Жена, муж, бывший муж, дочка, роман. Я не хочу спойлерить, но без спойлеров обойтись сложно. Дело в том, что в реальности главная героиня читает рукопись своего бывшего мужа, которого легко выкинула из своей жизни по совету мамочки. Типа муж слабак и ничего не добьется в жизни. Рукопись стала доказательством обратного.
Параллельно с этой линией идет экранизация романа, который мне показался очень интересным. Интересным на столько, что я бы вообще убрал женщину из реальности. Мне хотелось смотреть только за тем, как мирный парень с помощью копа расследует страшное дело, связанное с его жизнью. Это интересная и отлично поставленная история, которую постоянные отсылки из романа в реальность только портили (если смотрели, то понимаете о чем я, а если не смотрели, то поймете).
В общем фильм как триллер интересен даже при такой рваной подаче (реальность - роман - реальность - роман - роман - реальность), но он мог бы стать еще лучше, если бы историю подали немного иначе. Постоянно перемежающаяся с реальностью вымышленная история, которая, как оказалось в итоге, по сути показывала внутренние переживания автора во время расставания с женой, путала мозги мне. Именно поэтому было тяжело смотреть в первый раз. Так же тяжело было держаться до конца во второй. Но только в конце все встало на свои места. Стало понятно зачем был прислан роман, стало понятно поведение женщины, стало понятно зачем в самом начале было все это "искусство" и более чем понятен стал поступок самого автора "Ночных зверей".
Ну вот, даже в рамках одного отзыва у меня не получилось сформулировать четкое мнение по поводу триллера "Под покровом ночи". С одной стороны, если из него убрать все лишнее и оставить только события романа, мне было бы интереснее и приятнее смотреть на историю. Просто потому, что события романа идут последовательно, понятно. С другой стороны только при наличии реальности создается нужная для триллера атмосфера, а финал ставит на самом деле жирную точку во всей истории, отвечая на все возникшие вопросы. Я в замешательстве.
— Плюсы:
роман; игра актеров (особенно Джилленхола, Тейлор-Джонсона и Шеннона); финал ставит все по местам
— Минусы:
рваное повествование (реальность-роман-реальность-роман) весь фильм сильно пудрило мозги; слишком много отвратительных старух в самом начале; женские роли не удались

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 17:13

4 оценка
Рекомендую

"Какой хороший фильм" - читаю в отзывах.
"Это лучшее, что вышло за последние три месяца" - слышу в телефонную трубку.
"Я не понял концовку" - недоуменно отвечают зрители.
Что касается лично меня, думаю, могу причислить себя одновременно к трем вышеуказанным категориям ответов. Я действительно считаю кинокартину "Под покровом ночи" неплохой, даже одной из лучших, вышедших за зиму, но вот концовка для меня, как и для большинства зрителей, осталась... точно что под покровом.
Этот фильм имеет неплохую объективную оценку на КиноПоиске и получил награду "Золотой глобус", так как вызывает у зрителя сильные чувства и вгоняет того в ступор. По себе знаю: я тоже почувствовал прилив гнева и ярости при просмотре кинокартины "Под покровом ночи". Я все ждал, когда же вспылит герой Джейка Джилленхола и ответит тем троим, но не дождался... Ладно, не буду перескакивать и попытаюсь разложить свои впечатления по порядку.
Кинолента повествует нам о субтильном мужчине, который является писателем. Речь в фильме пойдет даже не столько о самом человек, сколько о его романе, имеющий аналогичное название кинопроизведению, которое мы и смотрим. В картине присутствует три сюжетные линии, демонстрирующий и подчеркивающий характер главного героя, вот только, все три эти линии зритель будет воспринимать со стороны бывшей жены главного героя.
Первая, она же основная, линия сюжета нам показывает настоящее время, где Сьюзен, женщина, от лица которой предстоит зрителю анализировать весь фильм, уже далеко не молодая, но преуспевающая дама, имеющая роскошную жизнь. Вот только является ли такая роскошь гарантом счастья? Ответ становится понятен буквально с первых минут фильма. Кстати, о начале. Я был растерян, когда на экране, как только включил киноленту, показались... танцующие очень упитанные тела женщин за 50... обнаженных женщин... полностью обнаженных. В общем, такое начало мне не понравилось.
Вторая линия - это повествование книги, которую читает Сьюзен. Что - что, а именно эту часть кинофильма я считаю самой удачной, так как тут и сюжет интересней (чем сам фильм) и присутствует какая - никакая динамика. Как раз история, описанная в романе бывшего мужа и вызывает сильнейшие чувства у зрителя. "Писатели пишут книги о себе" - приблизительно так выражалась Сьюзен в диалоге с мужем. Вот мы и наблюдаем за тем, как автор создает очень страшную ситуацию в своем воображении и выплескивает ее на страницы своего романа. Мы видим, как тот повел бы себя, приключись описанное в книге в реальности и от этого становится на душе тяжело. Ситуации, когда "отмороженные" люди нападают в темных переулках или, как в нашем случае, на пустынных трассах не редко встречаются в реальности. И неужели нельзя постоять за себя или продумать какой - то план, дабы избежать такой ситуации, или создать преимущества на твоей стороне. Нет же, герой слишком... мягок, что и послужило бесповоротному несчастью...
Третья линия, совсем маленькая, показывает прошлое, когда Сьюзен только познакомилась с будущим мужем, прожила с ним пару лет и рассталась очень некрасивым способом. Думаю, именно на эмоциональном фоне и была создана книга, в которой мужчина метафорически обличил свои переживания в образы и действия. Из - за этого, думаю, сюжет романа и получился таким мрачным, печальным, без проблеска света, угнетающим и вызывающий отрицательные чувства у зрителя.
Что касается концовки. Вот понравился мне весь фильм, но завершение всей истории так резко оборвалось без всяких объяснений, что первые минуты я думал: "Может я скачал не весь фильм?". "Где логическая точка и что хотел сказать сценарист фильма, показав последнюю сцену, оставив ее "открытой"? В голове роились различные мысли, но к конечному выводу я так и не смог прийти. Как по мне, для целостной картины фильма не хватило того, что подразумевал создатель сценария. Ну показали бы настоящее, именно последнюю секунду фильма, глазами бывшего мужа или его месторасположение, так нет же - делайте вывод сами, исходя из книги, прочитанной Сьюзен. Как по мне, концовка получилась недоработанной!
Не смотря ни на что, "Под покровом ночи" в общем мне понравился. Да, он получился немного затянутым местами, даже нудноватым, концовка, так вообще не оправдала моих ожиданий. Но общая картина, история сюжета книги бывшего мужа, переплетающаяся с прошлым бывшей супружеской пары, очень тронула меня и вызвала массу сопереживаний. А что является показателем качественного кинофильма, как не вхождение зрителем в образ персонажа и не восприятие сюжета кинокартины, словно это происходит здесь и сейчас именно с тобой? Все это удалось донести киноленте зрителю, уж поверьте!
Фильм получился тяжелым, поэтому приготовьтесь к этому, если решитесь посмотреть его. Думаю, он понравится многим. Даже не так - фильмом проникнутся все, кто его будет смотреть, но это может не понравится зрителю - вот точное определение о восприятии кинокартины. Советовать не стану, так что решайте сами: стоит смотреть "Под покровом ночи" или Вы не сможете "вытерпеть" подобное.
— Плюсы:
Сюжет, книга в фильме, реалистичность игры актеров
— Минусы:
Концовка и характер главного героя

—

Анонимно

27 фев. 2017 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Интеллектуальное кино с тонким психологическим подтекстом. Наполненное глубинным смыслом содержание окутано загадочной внешней оберткой жизненно важных обстоятельств.
Фильм, в котором книжная история является метафорой некогда теплых взаимоотношений, предстал перед зрителями сложной, а местами даже жесткой драмой - триллером.
Первые кадры шокируют и одновременно дают понять, что фильм преподнесет немало сюрпризов при просмотре. Какие же они - приятные или не очень? И чью историю и в каком виде нам обнажит режиссер. А это дизайнер Том Форд.
Его творческая натура в очень неожиданной, многогранной и интересной форме выразила посредством фильма историю взаимоотношений двух людей, некогда любящих друг друга. Что же стало причиной расставания и почему книжная история стала откровением для главной героини?
Необычный сюжет переплетается в нескольких сюжетных линиях. Напряжение нарастает с каждым кадром. Динамики добавляют крупные планы, эмоции и нестандартная подача сей жизненной истории. Здесь важны и имеют смысл все детали и нюансы.
Фильм создает напряжение по мере просмотра каждого кадра. Чем дальше углубляешься в просмотр, тем больше понимаешь глубину смысла всего фильма.
Восхищает все - непредсказуемость, интереснейшие повороты событий и актеры, в буквальном смысле растворившиеся в своих героях.
Можно ли укрыть свое прошлое под покровом ночи? Фильм ответит не только на этот вопрос, но и даст пищу для размышления.
Получился по истине шедевральный продукт, не имеющий аналога в кинематографе. Здесь прекрасно все - начиная от визуального восприятия до бесподобной актерской игры.
Фильм - размышление. Не все поймут, но многие оценят.
— Плюсы:
сильная сюжетная линия, бесподобная актерская игра, атмосфера, музыка
— Минусы:
есть жесткие сцены, странное начало/некоторые кадры просто шокируют

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 17:51

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела Фильм "Под покровом ночи" (2016) и, если честно, нахожусь после просмотра в некотором замешательстве. С одной стороны, фильм мне понравился, но как то все время ожидаешь какой то развязки, раскрытия смысла всего происходящего, а когда этого не происходит даже в самом конце, просто накрывает волной разочарования и недопонимания. В голове крутится один и тот же вопрос - "А зачем я вообще его смотрела?"
Фильм грустный и печальный, в нём одет как бы две сюжетные линии. Первая - это книга, которую читает главная героиня (вот этот сюжет имеет и завязку и развязку, все очень страшно, грустно и печально, но было понятно с самого начала, ведь нельзя назвать людей разумными, когда они отправляются в путешествие по Техасу ночью, при этом, не имея при себе даже какого то пистолета или других средств защиты, все, что с ними произошло - предсказуемо). И вторая линия - это жизнь главной героини. Жизнь печальная и не счастливая, когда нет счастья ни в работе, ни в личной жизни и остаются только сожаления о совершенных ранее поступках.
Вот вроде бы все и хорошо, но, в о же время - ни о чем. Особенно это осознание приходит в конце, тогда и понимаешь, что просмотр был бессмысленным.
Вообщем, Фильм "Под покровом ночи" (2016) я осталась недовольна, так что рекомендовать его я не буду.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
бессмысленный фильм

—

Анонимно

12 янв. 2017 в 20:26

2 оценка
Не рекомендую

Вчера с мужем решили посмотреть этот фильм. Заинтриговало, что это триллер, свежий и с хорошим рейтингом. Но эту нудятину мы не осилили... Очень скучно снят, спать под него хочется... Несостоявшаяся давняя любовь, сопли, воспоминания, занудство, это всё, что я увидела в начальном сюжете, происходящем с главной героиней.
Главная героиня лежит ночью в постели, вспоминает бывшего и читает его книгу...
Сюжет по книге становится интересней, той жизни героини, что показали изначально... Триллер как раз идёт в сюжете самой книги, НО, то что там якобы описано, противно смотреть! Семья едет ночью неизвестно куда, по пустынной дороге, где не ловит связь... Всё банально! По дороге нарываются на трёх отмороженных парней, которые их подрезают, и начинают угрожать и глумиться над семьёй. Двое из них забирают дочь и мать, и уезжают с ними. Третий отморозок остаётся с отцом семейства... И нет, чтобы дать этому отморозку с локтя в нос, схватить за яйца и заставить сказать, куда увезли его семью, он хнычет, садится за руль и едет туда, куда говорит бандит. Причём бандиты были не вооружены!
Заезжают они в какие - то кусты - барханы, бандит бьёт в живот отца семейства, выкидывает из машины и уезжает! В общем смотреть на такого папашу, который боится получить по шапке больше, чем боится за свою семью, за своего ребёнка, смотреть было противно...
Да и сюжет книги в итоге оказался очень скучным. Когда расцвело, папаша добрался до полиции, и те очень быстро нашли жену и дочь мёртвыми...
Далее главная героиня плачет, и вспоминает знакомство со своим бывшим - писателем этой книги...
Посмотрели мы 40 минут этого фильма, и дальше решили что эту скукотень мы не осилим!
Всё очень банально и неинтересно!
— Плюсы:
Актёры и их игра
— Минусы:
Скучно, банально, занудно, противно, не интересно
Время использования: 11.01.2017

—

Анонимно

30 дек. 2016 в 15:45

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Фильм "Под покровом ночи" несомненно талантливая кинематографическая робота.
Это двух часовой триллер, я бы даже сказала психологическая драма.
Я не могла пропустить его по тому что меня зацепил трейлер и, конечно же, актерское мастерство Эми Адамс и Джейка Джилленхола не вызывает сомнений. И я была права.
Так или иначе все что с нами происходит влияет на нас, в том числе все прочитанное, увиденное и услышанное формирует наше мнение о вещах, наши суждения. Что влияет на наши решения и поступки в дальнейшем. Что то непроизвольно, а что то сознательно. Многие образы, созданные писателями и режиссерами на долго запоминаются.
Думаю, этот фильм можно отнести к запоминающимся.
Сюжет разворачивается по трем направлениям в прошлом, настоящем времени и литературном романе. Все события касаются друг друга так как прошлое проясняет настоящие события. А роман, присланный главной героине от бывшего мужа (писателя) служит аллюзией их разрушенных отношений и даже больше откровением автора о его чувствах и сущности. Чем дальше развиваются события, тем четче это прослеживается.
Трактовать можно по разному. Я, пожалуй, свои размышления оставлю при себе.
Могу сказать лишь то, что все события выстроены очень грамотно, ни на минуту не становится скучно смотреть фильм, он полностью держит зрителя в напряжении и предвкушении развязки. В течении фильма мне было о чем подумать и при всей трагичности происходящего это не нагнало тоску и меланхолию по тому что динамичные события не дают расслабится.
Для меня в фильме важно присутствие смысла, отсутствия фальши, наличие эмоций и интриги. Тут все это было. Я и сопереживала героям и в чем то укоряла их.
Актерская игра просто потрясающая, продумано все от эмоций, интонаций и мимики до вздохов. Картинка тоже смотрится на экране органично. Тона интерьера, как и музыкальное сопровождение, дополняют и подчеркивают атмосферу.
Каждому есть о чем сожалеть, особенно если эти поступки или слова причинили боль не только вам, но и кому то из близких людей. Возможно круто повлияли на жизнь.
Здесь об этом говорится не через мелодраматические образы, а довольно прямо и жестко.
Концовка неожиданная и немножко грустная.
Фильм очень хороший, заслуживает внимания.
Советую.
— Плюсы:
сюжет, актерская игра, эмоции, интрига
— Минусы:
тяжеловато смотреть жестокие сцены
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

29 дек. 2016 в 20:28

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех, вновь заглянувших ко мне в отзыв.
Фильм «Под покровом ночи» (2016) - это отличное доказательство того, как режиссер, может породить одновременно тревогу, отвращение и любопытство, все эти три чувства играют в сознании аудитории. Режиссер Том Форд покажет нам противоречия жизни, основанное на роскоши и великолепии, и как эти элементы, сопровождаются одержимостью успеха.
Фильм не боится "пинг - понга" между прошлым и настоящим, между вымыслом и реальностью. Его не волнует, что зритель может потеряться (но, если такая вещь все - таки происходит, осознание настигнет вас в середине фильма).
В центре сюжета привлекательная женщина Сьюзан Морроу, пережив сложный разрыв с бывшим мужем рыжеволосая красавица смогла построить размерянную, счастливую жизнь. Отныне в ее жизни все складывается удачно, она является владелицей галлереи, ее муж богатый и красивый американец. Роскошный особняк, который действительно напоминает райский уголок, о чем еще можно мечтать? Но не все так красочно как может показаться на первый взгляд, ее брак, вроде бы идеальный на самом деле находится на грани чрезвычайного положения.
Однажды, женщине приходит посылка, в которой она находит роман написанный бывшим мужем. Наконец, после многих неудачных попыток, он нашел вдохновение, чтобы закончить свое творение. Сьюзан предоставляется возможность прочитать роман до публикации. Герой произведения Тони Гастинс отправляется вместе с семьей в отпуск, по воле случая, на дороге происходит страшное и чудовищное события. Почему же Сьюзан воспринимает все очень близко к сердцу?
Прекрасная работа оператора, безупречная актерская игра. Эми Адамс и Джейк Джилленхол идеально сыграли своих героев.
Нагнетающая атмосфера дарит чувство напряженности, я не могла оторваться от фильма ни на минутку, на мой взгляд, получился очень достойный триллер. Определенно его не все поймут.
Мораль этого фильма в том, насколько одинокими могут быть счастливые люди. В итоге получилось немного странноватое, но непременно будоражащее сознание кино. Любите интеллектуальное кино, тогда фильм «Под покровом ночи» (2016) это то, что вам нужно. Всем спасибо!
— Плюсы:
необычный сюжет, красивая игра актеров
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 дек. 2016 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Я изначально не хотела идти на фильм «Под покровом ночи», мне не очень понравились трейлер и описание, но прочитав некоторое количество положительных отзывов, я подорвалась и пошла в соседний кинотеатр чуть ли не в последнюю неделю показа этой кинокартины.
Главная героиня Сьюзан – этакая рафинированная дамочка средних лет из высшего общества. У нее вроде бы все есть. Сьюзан обеспечена, занята любимым и необычным делом в галерее современного искусства, у нее есть представительный красавец муж и где - то там красавица уже взрослая дочь, да и сама Сьюзан не обделена внешними данными. Однако не все в ее жизни ладится, чувствуется, что от нее ускользает что - то важно, что - то гложет изнутри. Потерю смысла в работе и семье можно было бы списать на кризис среднего возраста, но неожиданно Сьюзан приходит посылка с романом от бывшего мужа Эдварда с очень жесткой историей. История, конечно, выдуманная, но параллели с отношениями Сьюзан и Эдварда проводятся очень четкие, и в какой - то момент открывается правда, в чем же проблема главной героини.
Этот фильм очень непрост психологически и эмоционально, местами довольно жесток и беспощаден, но он мне понравился. Он снят дизайнером Томом Фордом, который, конечно же, знает об искусстве не понаслышке, и за основу в оформлении визуального ряда использовалось именно современное искусство. Особенно оно шокирует в самом начале, я вообще не знала, как реагировать на то, что происходило на экране первые пять минут. Оказалось, что это часть перформанса, который устраивала Сьюзан. Мне понравилось, что во всем фильме чувствуется стиль. Это сложно поддается описанию, это просто есть, и, кстати, в фильмах встречается не так уж и часто. Фильм снять нелинейно, события происходят в настоящем, в прошлом, а также в книге, которую читает Сьюзан, но снято все так, что все понятно.
Мне понравились актеры. Совсем недавно я для себя открыла Эми Адамс, которая тут сыграла роль Сьюзан. Кстати, удивительно, этой актрисе уже за 40 лет, у нее обширная фильмография, а мне толи фильмы с ее участием раньше мало попадались, толи я на нее внимание не обращала, а тут я посмотрела почти подряд три недавних фильма с ее участием, и во всех трех я ее отметила как достойную актрису. Тут она тоже играет замечательно, как себя сорокалетнюю, так и двадцатилетнюю во флешбеках. Вообще, у Эми Адамс есть очарование, она притягивает внимание, ее героиня по - естественному сложна, в ней есть одновременно женственные беззащитность и взбалмошность и мужские твердость и сила характера. Сьюзан неидеальна, она совершает ошибки, иногда делает очень скверные вещи, но я ее почувствовала и поняла, даже будучи внутренне и не очень согласной с ее выбором. Джейк Джилленхол мне тоже в этом фильме очень понравился. У него, как мне кажется, и роль посложнее, по крайней мере, степень эмоционального дискомфорта и глубины переживаний его героя, Эдварда, гораздо больше, чем у Сьюзан.
О чем же фильм «Под покровом ночи»? Я думаю, что он в первую очередь о вещах, которые очень сложно, если вообще возможно, простить, а также о мести. Да, очень сейчас много говорят о том, что надо простить и отпустить и не нести с собой обиды и злость, не мстить, потому что месть действует разрушительно не только на того, кому мстят, но и на тех, кто мстит. Но иногда случаются вещи, которые не понятно, как можно простить. И вот у Эдварда такая ситуация, он излагает свои чувства в метафорической форме в книге, и дает прочитать Сьюзан, которая в свою очередь, проводит параллели между вымышленным и реальными мирами, и ее захлестывает чувство вины. Она надеется, что не все потеряно, что она еще может как - то оправдаться, что ее могут простить, но нет, эта книга была местью Эдварда.
В общем, я считаю, что «Под покровом ночи», это очень достойная кинокартина, эмоциональная, жесткая, по - своему интересна визуально и сюжетно, с идей, над которой хочется порассуждать. Рекомендую.
— Плюсы:
Стильный визуальный ряд, интересно, идея, актеры
— Минусы:
Некоторое количество жестких сцен

—

Анонимно

29 дек. 2016 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

Дебютный фильм Тома Форда "Одинокий мужчина" был своеобразным подарком кинокритикам, но у массового зрителя успеха не сыскал. И даже не потому, что главный герой вопреки духовным скрепам долгие годы любил человека, одного с ним пола, а потому что при просмотре этот самый зритель не мог разделить его утраты и по сути смотрел два часа на сменяющие друг друга красивые картинки без эмоционального соучастия. Так что, когда великие мира киноиндустрии начали восторгаться "Ночными животными", которые в российском прокате стали "Под покровом ночи", я подготавливала себя к тому, что фильм, скорее всего, будет до нельзя красивым и стильным, но, весьма вероятно, нудноватым, затянутым и довольно холодным. И наконец я оказалась приятно не права: "Под покровом ночи" - та картина, на которой ты набираешь полную грудь воздуха в начале, и выдыхаешь только на финальных титрах. В середине ты немного задыхаешься, чувствуешь, как увеличивается пульс, а на глаза выступают слёзы, может, будет лёгкое головокружение, потребность нажать на паузу и отдышаться, но для пущего воздействия лучше не поддаваться порыву.
Сьюзен - успешная галеристка, у которой огромный дом в Лос - Андежелесе и муж, как с картинки журнала Эсквайер. После очередной успешной выставки накануне важной командировки супруга она получает посылку от своего бывшего мужа Эдварда, которого не видела двадцать лет. В посылке её ждёт небольшое послание и книга, ей самой и посвящённая: роман "Ночные животные", который вот - вот выйдет из печати и появится на прилавках магазинов, рассказывает историю Тони Хастингса, однажды вечером оказавшегося на пустынной дороге, где нет связи, вместе со своей женой и дочерью - подростком. Их машину зажимают молодые развлекающиеся местные реднеки, а после вынуждают семью покинуть своё четырёхколёсное убежище...
Том Форд изначально хотел снять две версии фильма: одна бы точно следовала сюжету романа, экранизацией которого является картина (на русском языке книга выходила дважды, в первый раз под оригинальным названием "Тони и Сьюзен" и второй раз, совсем недавно, получила название "Под покровом ночи"), а второй был бы некой "вариацией на тему", рефлексией режиссёра на творчество Остина Райта, его работой с первоначально данным вариантом, в которой можно и отойти от первоначального замысла. И, как мне кажется, сей факт как нельзя лучше иллюстрирует то, что мне показалось одной из важных составляющих картины: для меня фильм был в первую очередь не о мести, а о читательской рефлексии. Знаете, о некоторых книгах говорят, что они "переворачивают сознание" или "меняют жизнь"? (Хоть капельку, на самом деле, нашу жизнь меняет абсолютно всё прочитанное и просмотренное, потому что становится частью нашего жизненного опыта.) Для Сьюзен такой книгой как раз стали "Ночные животные": в процессе чтения с героиней происходят значительные метаморфозы и думаю, любой, смотревший "Под покровом ночи", согласится, что та Сьюзен, что получила посылку и та, что дочитала роман - это несколько разные люди, даже внешне. И важной частью всего экранного действа является именно демонстрация того, как героиня реагирует на прочитанное: тяжёлое дыхание, бегающий взгляд, трясущиеся руки, постоянное мысленное возвращение к тексту - это не только из - за постоянного узнавания в Тони Эдварда и не только потому, что весь роман - это по сути метафора их отношений (во всяком случае той их части, которая причиняла им боль), а, главным образом, для изображения силы воздействия на человека настоящего искусства.
И Эдвард, и Сьюзен, какими бы разными они не были, обитают на одном поле - поле искусства: один, долгие годы идёт к своей цели, делая маленькие шажочки, вторая, прикрывшись ярлыком "реалистка", закинула свои амбиции в долгий ящик и пришла к тому, что ненавидит как образ жизни, что она ведёт, так и работу, являющуюся составляющей этого образа жизни. Погружение в мир книги - это временное освобождение от реальности, которое, ко всему прочему, способно ещё и унести в мир прошлого, где кроме обид и страданий, были и минуты счастья. Но прошлое на то и прошлое, что его не вернуть: оно может стать материалом в руках творца, но никогда не станет физическим объектом, с которым сможет взаимодействовать в настоящем времени галерейщик.
Ещё одна важная тема - гендерные стереотипы, связанные с поведением мужчины. "Эх, какая мелочь, то же мне проблема" - могут сказать суровые челябинские мужики, ну а для всех остальных продолжу: бывают люди от природы неконфликтные, а есть просто трусы, которые, может и рады бы, проявлять чудеса смелости и храбрости, но сие не в их характере, есть люди, которых нельзя назвать борцами, а есть те, кто просто довольствуется малым, считая, что "от добра добра не ищут", в общем, много людей, хороших и разных, и часть из них - слабые. Слабым для Сьюзен был Эдвард - упрёк, который мужчине слышать крайне неприятно, особенно, когда речь идёт не столько о физической силе, сколько о неком внутреннем стержне, который... отсутствует. Воплощением слабости стал Тони - герой написанного Эдвардом романа, который сам же больше всех от своей слабости и страдал и просто ничегошеньки не мог с ней поделать, фактически слабость стала его крестом, который он нёс до конца жизни. И, как мне кажется:
- демонстрация реальной слабости в какой - то мере открывает Сьюзен глаза на своего бывшего мужа, который становится для неё не просто писателем, в чей талант она не верила и ошиблась, а, несомненно, чем - то большим;
- освобождает Эдварда от навешанного на него ярлыка, с которым он прожил 20 с лишним лет. И именно поэтому фильм заканчивается именно так: потому что слабого Эдварда больше нет, прошлого нет, любви нет.
Том Форд мастерски справляется с действием, которое происходит аж в трёх пластах: реальном, прошлом и романном - они переплетаются, цепляются, становясь дополнением друг друга и позволяя зрителю заглянуть в голову читателя (в данном случае Сьюзен) в момент творения. На какой - то краткий миг и нам, вместе с героиней, кажется, что все три пласта - реальность, но в действительности все они вымысел, часть искусства, в которое мы погружаемся, на…

—

Анонимно

20 дек. 2016 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

"Nocturnal Animals" многими киносайтами воспринимается как один из лучших фильмов этого года. Ему пророчат номинации на Оскар, всеобщую зрительскую любовь и прочное место в списке достойнейшего кино 21 века.
Дизайнер/модельер Том Форд снял безумно красивый фильм. Рука дизайнера видна. Ой как видна. Этот стиль, этот блеск, этот лоск, это невероятное дизайнерское чутье режиссера сделало "Nocturnal Animals" настоящим всплеском восторга для всех зрителей, кому важна внешняя картинка, эстетическая красота фильма. От этой красоты можно сойти с ума. Хотя первые несколько минут, когда шли вступительные титры, мои бровки вопросительно ползли вверх.
Невероятно глубокое и серьезное кино о преступлении и наказании - наказании литературно - психологическом, очень необычном и интересном. История полна аллюзий, намеков, недосказанностей, история - аллегория, но это будоражит сознание и даже выводит из равновесия. У Сьюзен все прекрасно - любимый мужчина, любимая работа; Сьюзен живет в искусстве, она всем довольна. Но вот ее бывший муж, которого она не видела 19 лет, присылает ей рукопись своего нового романа. Этот роман поглотит ее. Раздерет все душу. А все потому, что Сьюзен поймет тонкий намек своего бывшего возлюбленного... поймет.
Музыка здесь выше всяких похвал - низкий поклон польскому композитору Абелю Коженёвски, который многим из вас знаком по сериалу "Страшные сказки". Оператор - гений. Актерская игра - прекрасна. Очень лаконично, очень стильно и очень утонченно. Как и вся картинка.
"Nocturnal Animals" - тот самый фильм, после которого веришь, что настоящее киноискусство еще живо. Я не буду выносить отдельные жестокие сцены в минусы, ибо таковыми их не считаю - все - таки, именно они создавали напряжение романа (показанного нам в кино). И эти сцены идеально передавали тот страх, что чувствовала Сьюзен. Мне тоже было страшно.
Я в искреннем удивлении. Так стильно, что хочется в фильме раствориться. Так глубоко и серьезно, что хочется плакать. Невероятные эмоции; невероятные два часа. Советую от души тем, кто соскучился по красивому и умному кино.
— Плюсы:
красивый, глубокий и серьезный психологический фильм
— Минусы:
первые несколько минут :)

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 21:16

5 оценка
Рекомендую

О моя дорогая Эми Адамс, вот мы и встретились снова с тобой во время просмотра немного сумасшедшего и жесткого фильма "Под покровом ночи"!
Вы меня извините, но очень уж мне нравится эта актриса и ее игра.
Этот фильм снят очень оригинально - две сюжетные линии в фильме идут параллельно. Одна история вымышленная, но очень впечатляет. В ней проскакивают довольно жесткие сцены, которые сняты так, что зритель начинает искренне переживать и впадать в оцепенение. Элементы хоррора здесь присутствуют, так что будьте готовы. Вторая история - это история жизни героини Эми Адамс, которая не может разобраться с супружескими отношениями. В голове у нее каша и как только все начинает становится на свои места, бывший муж своим романом взрывает ей мозг.
Фильм наполнен эмоциями. В то время как на экране попеременно показывают две истории, зритель невольно сравнивает их, пересекает в голове и делает свои выводы. Эти истории не пересекаются в фильме и для меня это странно. Наверное режиссер нарочно не стал их пересекать, чтобы зритель смог додумать все сам.
Фильм снят очень дерзко, смело. Музыка была на высоте, как и игра актеров, которые смогли прекрасно передать все эмоции.
Этот фильм меня очень удивил. Он снят оригинально и красиво, местами шокирующе и это его плюс. Он не для всех и я ему поставлю пятерку с большим минусом. Минус за жесткие сцены, которые сидят у меня в голове и за то, что сюжетные линии так и не пересеклись.
— Плюсы:
Игра Эми Адамс и остальных актеров; психологическая составляющая; сюжет; оригинально снят
— Минусы:
Излишне жесткие сцены; пересекать сюжетные линии пришлось в голове

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 15:23

4 оценка
Рекомендую

Пронзительная музыка и странные кадры обнаженных женских тел 150+кг во время начальных титров картины "Под покровом ночи", заставили отнестись к фильму с полным вниманием. Визуально все было сделано с замахом, чтобы у зрителя не осталось сомнения - это "большое кино". Постарался автор сценария и режиссер картины Том Форд - обладатель Голубого венецианского льва за фильм "Одинокий мужчина".
О сюжете...
В основе сюжета история двух творческих личностей.
Когда - то давно они были мужем и женой. Сьюзен(Эми Адамс) подавала надежды как художник, а Эдвард (Джейк Джилленхол) пробовал писать, вопреки скептическому отношению Сьюзен к его творчеству. Но роман Сьюзен и Эдварда оборван, каждый пошел своей дорогой по жизни...
Все говорило о том, что фильм "Под покровом ночи" будет посвящен проблемам Сьюзен, запутавшейся в своих отношениях с мужчинами, с искусством, с родственниками и жизнью вцелом. Сегодняшняя Сьюзен не спит по ночам, она такой себе ночной персонаж с расстроенной нервной системой. Может поэтому и фильм назван "Под покровом ночи"? Хотя, какого то логического или эмоционального объяснения этим фактам в фильме нет.
Но, драматический сюжет о взаимоотношениях Сьюзен и Эдварда, очень быстро приводит нас к роману Эдварда, который он написал и прислал своей бывшей жене, чтобы Сьюзен была первым читателем. Сьюзен читает роман весь фильм, переживая некие эмоции.
Получилось, своего рода, параллельное повествование о жизни героини спустя много лет после ее расставания с Эдвардом и, так сказать, экранизация его романа.
Экранизация живет своей жизнью. Показаны достаточно длинные сцены, как будто снятые документально, как будто читаешь описание событий в книге.
На мой взгляд, это достаточно необычная форма подачи сюжет и ее я считаю удачной, получается сочетание драмы главных героев с триллером романа.
Если бы фильм был посвящен только одной составляющей, то ни драма молодых творческих людей Сьюзен и Эдварда, ни та история которая описывается в романе Эдварда не имели бы, на мой взгляд, успеха: достаточно банальные истории. Книжная история, кровавая и жестокая, повествует о том, как из хлюпика и слабака выкристализовывается мужчина, но сама история слишком пафосная и, одновременно, примитивная. Герои книги слишком утрированные, стереотипные: подонки - явные подонки, а коп - хороший, но больной... Мои эмоции в отношении этих персонажей столь же скучны, сколь и очевидны.
Сьюзен читая роман, как бы переживает в воспоминаниях свои отношения с Эдвардом, но ее переживания достаточно скупые и не оказывают влияния на ее жизнь.
В фильме Эдварда и героя романа играет один и тот же актер - Джейк Джилленхол, очевидно, это должно означать их какую - то связь. Но по сюжету эти истории не имеют ничего общего, кроме, разве что, "слабости" обоих персонажей.
Как результат для меня: каждая из подисторий осталась самостоятельным произведением. Я все ждала что будет какой - то сюжетный поворот или эмоциональный взрыв, который повернет истории другой стороной, объединит их, появится какая - то новая правда в отношении Сьюзен и Эдварда, но увы...
Финал более чем странный.
Что касается актеров Эми Адамс и Джейка Джилленхола, то в некоторых сценах они очень убедительны, например, как книжный герой в момент рокового выстрела и Сьюзен в момент объяснения с Эдвардом, но удачные эпизоды не значит удачные роли. Герои и Эми Адамс, и Джейка Джилленхола остались безжизненными, по крайней мере для меня.
Фильм "Под покровом ночи" имеет очень высокий рейтинг на популярных киносайтах и номинировался на Золотого венецианского льва 2016 года, однако получил лишь Специальный приз жюри.
А я, чтобы не выглядеть совсем черствой, поставлю фильму 4, хотя до четверки там далеко. Я не прониклась ни переживаниями героини, ни, тем более, проблемами героя романа.
Однако, рекомендую.
Всем приятного просмотра.
— Плюсы:
Фильм-номинант на Золотого венецианского льва 2016 года
— Минусы:
Сложная форма, легковесное содержание

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 20:22

5 оценка
Рекомендую

Первые же кадры фильма "лупят" прицельно - не в бровь, а в глаз.
- Боже, мы попали на арт - хаус, - прошептала сестренка.
- Да уж, - подумала я, оглядываясь на полупустой зал.
Но следующие два часа мы уже не могли оторваться от экрана.
Необычный. Шокирующий. Заставляющий думать. Не отпускающий.
Вот слова, которыми я охарактеризовала бы фильм "Под покровом ночи".
В этом фильме есть всё - и криминальный сюжет, и семейная драма, это и психологический триллер с элементами хоррора. Критики определили жанр фильма как "нуар".
Завязка фильма проста: владелица галереи современного искусства (Эми Адамс) читает книгу, написанную бывшим мужем (Джейк Джилленхол). На первой странице печатного варианта рукописи "Nocturnal animals" ("Ночные животные"), которую он отправил ей в подарок, посвящение - ей.
А дальше всё непросто. Идут, пересекаясь и расходясь, три сюжетные линии. Прошлое и настоящее женщины - её реальная жизнь и выдуманный мир книги.
При этом вымысел - действие и персонажи романа - более натуралистичен, чем жизнь главной героини. Сюжет книги по жестокости близок к содержанию фильмов "Райское озеро" и "Забавные игры".
Актерский дуэт Эми Адамс и Джейка Джилленхола - изумительный.
Мы видим как чтение романа пробуждает главную героиню. Буквально оживляет, как поцелуй спящую красавицу. Я считаю, что в этой роли Эми Адамс показывает более высокий класс актерского мастерства, чем в фильмах "Большие глаза" и "Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту", основанных на реальных событиях, и тем более в фантастическом фильме "Прибытие".
У нас на глазах преображается и герой Джилленхола - от слабака с обманчивой брутальной внешностью до мужчины, которого жажда мести наделила сокрушительной силой.
Актеры второго плана так же - практически прямое попадание в роль. Все, кроме моей обожаемой Лоры Линни :( Возможно это потому, что она в этой роли заменила другую актрису.
На мой взгляд, Лора Линни абсолютна неубедительна в роли матери героини - холеной светской львицы. Ни в какое сравнение с образами милой застенчивой Сары из фильма "Реальная любовь" и фанатичной правозащитницы Констанс из "Жизни Дэвида Гейла".
До просмотра я ничего не знала о режиссере фильма. Как оказалось, это вторая картина Тома Форда - американского дизайнера. Это многое объясняет в эстетике фильма.
Выстроены форма и содержание абсолютно каждого кадра фильма - расстановка, цветовой ряд, свет, звук, музыка.
Анимированные произведения искусства и живые модели, застывшие в одной позе. Статичная красота и холодность героини, в прошлом живой и подвижной. Унижение и страх, которые испытывает взрослый мужчина.
Фильм "Под покровом ночи" пробудит в каждом зрителе что - то своё, как и полагается настоящему художественному произведению.
Круг вопросов, поднимаемых в фильме, очень широк. Тут и проблема выбора, природа насилия в человеческом сообществе, вопросы взаимопонимания и веры в человека, и прошлое, что живет в каждом из нас...
— Плюсы:
Литературная основа. Актерский состав. Видение режиссера. Эстетика фильма
— Минусы:
Отдельные шокирующие кадры

—