Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 мая 2017 в 17:15

3 оценка
Не рекомендую

После просмотра японского мультфильма о приключениях черного котенка, совершенно случайно увидела постер фильма режиссера Ричарда Линклэйтера "Помутнение", вышедшего в далеком 2006 году, с огромным количеством шикарных и очень известных актеров. Тут вы увидете Киану Ривза, Роберта Дауни мл., Вайнону Райдер и многих других.
В общем, сказать, что меня заинтересовало - ничего не сказать.

Фильм снят по одноименному роману Филиппа К. Дика, который он посвятил умершим и тяжело заболевшим друзьям наркоманам.
Сюжет перенесет нас в округ Орандж, штат Калифорния именно в то время, когда Америку захлестнула наркотическая зависимость. И везет же мне в последнее время с выбором картин на тему наркотиков... Роберт Арктор - главный герой киноленты, тайный агент полиции по борьбе с наркотиками. Однако, со временем, он тоже становиться наркозависимым.
И к чему - же, в конце концов приведет его расследование?

Я определенно могу отнести эту киноленту к арт - хаусу. Фильм идет в виде мультфильма, что изначально заинтересовало меня. Начало немного шокировало, даже была мысль выключить. Но я продолжила смотреть. Очень быстро привыкла к мультяшной версии, но вскоре она начала меня раздражать.
Я так понимаю, анимационные эффекты были сделаны для усиления параноидального эффекта, и это несомненно получилось. Все происходящее на экране я восприняла, как работу шизофреника, параноика и наркомана, с редкими проблесками здравого смысла. Прием ротоскопирования сейчас намного более известен, однако, в 2006 году он использовался крайне редко, поэтому и вызывал интерес. А с таким количеством известных актеров и подавно.

Идея и сюжет в фильме очень хорошо продуманы и интересно отыграны, как и актеры, превосходно справившиеся с ролями. Но фильм я еле досмотрела и больше никогда его не пересмотрю.

Во - первых, он очень монотонный. Я понимаю, что в такой теме не место сильной динамике, но не настолько же. Вся картина - это сплошные разговоры. Я не смогла толком прочувствовать ни одной эмоции.
Во - вторых, я поняла, что не являюсь фанатом ротоскопирования. Не буду спорить, это очень интересная задумка, но здесь я ей совершенно не прониклась.
В - третьих, как я говорила - актеры справились с поставленными перед ними задачами. Но все - равно, мне не понравилось. Для меня это случай сборной солянки знаменитостей в не очень качественном фильме. Фильм оригинален, он обязательно найдет своего зрителя. Но это, к сожалению, не я.

В - четвертых, в семейный просмотр его однозначно ставить нельзя. Не смотря на рисовку, присутствуют пошлые и мерзкие сцены.
Я не читала Филиппа К. Дика, но думаю, что эта экранизация понравиться почитателям этого автора и однозначно должна понравиться любителям неординарной съемки. Смотреть или нет - решать вам. Я советовать не буду.

Спасибо за внимание, буду ждать ваших отзывов.

— Плюсы:
сюжет, игра актеров

— Минусы:
монотонно, местами мерзко, не очень удачно экранизировано

–

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:43

5 оценка
Рекомендую

Радует то, что такую проблематику поднимают в кино, и талантливые актеры, такие, как Киану Ривз, Роберт Дауни - младший, снимаются в совершенно непривлекательной роли для того, чтобы люди хотя бы попытались понять масштаб наносимого человечеству урона от наркотиков, алкоголя и другого зла.

Действие происходит в Америке, где спецагенты в костюмах - калейдоскопах, меняющих свой вид каждую секунду, переливаясь разными частями лиц разных людей, надеваемые для обеспечения безопасности агента, выслеживают распространителей и поставщиков наркотиков, а именно, вещества D, ужасного наркотика, синтезируемого из невинного вида цветочков голубого цвета. Проблема в том, что агент сам вынужден принимать наркотик и вскоре становится зависимым. Спорить о вреде того или иного наркотика нет смысла, но именно этот наркотик разрушает мозг, вызывает галлюцинации, человек теряет себя и в конце концов умирает. Жизнь человека рушится, его семья рушится, все погружается во тьму.
Дело в том, что фильм не совсем обычный. Его сняли на камеру, но затем анимационно обработали, и двоякое чувство нереальности и понимания того, что все это происходит с живыми людьми не покидает тебя до конца просмотра. А еще все то, что происходит в фильме, в финале приобретает совсем иное значение.

Если хотите посмотреть что - нибудь из этой тематики, советую обратить внимание на этот фильм.

— Плюсы:
Необычная подача, игра актеров, затрагивание серьезных проблем общества

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

30 ноя. 2016 в 15:51

4 оценка
Рекомендую

Довольно тяжёлый для восприятия фильм, снятый (а потом и анимированый) по мотивам романа американского фантаста Филипа Дика режиссером Ричардом Линклейтером. Необычность самой картины состоит в том, что снятый на плёнку фильм подвергся приёму ротоскопирования (это анимационная разрисовка кадров). Тоесть получается полуфильм - полумультфильм. Для чего все это делалось я не знаю, ведь процесс этого ротоскопирования занял полтора года, в то время как съёмки длились всего два месяца... Подозреваю, что это делалось специально для дорисовки между кадрами психоделических и галлюциногенных эффектов.

Книгу я, к сожалению, не читал, но наслышан о том, что сценарий фильма в точности ее повторяет. За исключением мелких деталей. Действия разворачиваются в недалеком будущем. Америка подверглась засилию наркотических веществ. Самым распространенным является "вещество D", который ещё и стоит сущие копейки по сравнению с остальными. Этот наркотик вызывает сильнейшую зависимость уже после первого его приёма. При дальнейшем употреблении разрушает психику и человеческую сущность. Для того, чтобы выйти на главного поставщика полиция вынуждена отправить своего агента на спецзадание, в котором ему, общаясь с друзьями - наркоманами следует полностью войти к ним в доверие. Приходится и самому употреблять вещество D, в результате чего ему с каждой новой дозой становится все труднее справиться с заданием...

Сюжет интересный. Хоть местами и напрягающий, так как уже и сам вместе с главным героем попадаеш в пучину галлюцинаций и раздвоения, а то и настроения личности. Уже не понимаешь где та грань между иллюзией и реальностью. Очень втягивающая атмосфера.

Подбор актёров довольно удачный (Киану Ривз, Вайнона Райдер, Вуди Харрельсон, Роберт Дауни - мл.), хотя тяжело что - то сказать о том, насколько они справились со своими ролями, так как вся их мимика скрывалась анимацией. А вот музыкальное сопровождение как для меня, любителя музыки в стиле "транс", вообще прекрасно вписывалось в психоделическую картину фильма.

Не всем может понравиться эта ротоскопия, но фильм посмотреть стоит. Не пугайтесь неторопливого разворота событий в начале. Дальше будет интересней. Хотя по моим критериям до пятерки не дотягивает

— Плюсы:
Сюжет,актёры,музыка,концовка

— Минусы:
Невнятное и затянутое начало

–

Анонимно

13 ноя. 2016 в 17:25

5 оценка
Рекомендую

ФФильм дает наглядно окунуться в мир глазами зависимого от наркотиков человека. Мир трезвых и мир зависимых людей в этой картине очень отличаются, иногда даже создается впечатление что ты понимаешь этих наркоманов лучше чем «трезвую» часть людей в этом фильме, хотя их в фильме не так много.

— Плюсы:
Интересная анимация; Фильм класно передает атмосферу

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

5 окт. 2016 в 16:43

4 оценка
Рекомендую

Быть Филипом Диком - это значит существовать в паралельном мире, где границы реального и виртуального стерты. Порой снимать кино по Ф. Дику - та еще подстава для режиссера. Думается, что в некоторых случаях надо быть повернутым чуваком, чтобы взяться за экранизацию его произведений. Хотя кто из нас нормальный? Тому, кто в действительности считает себя "нормальным" человеком, я искренне готов посочувствовать.

Для тех, кто не в курсе, Филип К. Дик - это один из самых видных писателей - фантастов 20 века, который получил бешеную популярность уже после своей смерти, аккурат после выхода на экраны культового фильма Ридли Скотта "Бегущий по лезвию". Дик не дожил до экранизации своего романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" и своей всемирной популярности всего - то две недели, отправившись теперь уже навсегда в параллельный мир в возрасте 53 - х лет.

На самом деле, экранизаций по произведениям Дика наберется где - то штук 15, т. е. любят его киноделы экранизировать. Среди них есть довольно известные и ставшие классикой кинофантастики. Например, кроме упомянутой экранизации Ридли Скотта, есть еще "Вспомнить все", "Особое мнение" и "Час расплаты".

Вообще о жизни этого исключительного фантаста можно рассказать очень много интересного, но я буду ближе к теме. Его ранний уход из жизни вполне понятен и объясним. Филип К. Дик помимо своих удивительных романов и рассказов знаменит злоупотреблением разных доставляющих веществ. Многие поклонники и исследователи его жизни мучаются вопросами. Помогало ли это ему в творчестве? Расширяло ли это сознание? Повлияло ли и как именно? Мнения разные нужны, мнения разные важны.

Почему я вдруг затронул тему образа жизни писателя? Потому что именно об этом его произведение "Помутнение", на основе которого режиссер Ричард Линклейтер рискнул поставить одноименный фильм. Жизнь глазами наркомана, и все, что из этого вытекает.

Фильм похож на тягучую жевательную резинку. Тянется, тянется, тянется... И нагружает ваш бедный мозг. Но, вероятно, таким и должен быть взгляд на мир глазами наркомана. Кто знает, возможно, у Линклейтера был личный опыт, ведь на заре своей карьеры он снял "Под кайфом и в смятении". Короче, без бутылки здесь никак не разобраться. Хоть и дело вовсе не в бутылке...

Как бы то ни было, ставка в фильме сделана на визуал. Фишка в том, что он мультипликационный. Нет, все верно, там играли превосходные актеры: Киану Ривз, Роберт Дауни - младший, Вуди Харрельсон и Вайнона Райдер - но потом над съемочным материалом работала группа мультипликаторов. При этом анимационная обработка длилась в 9 раз дольше, чем сами съемки фильма. Некоторые пишут, что это всего лишь "эффект фломастера". А по науке эта штука называется методом ротоскопирования.

Но не фломастером единым. Здесь еще и актеры хороши. Киану Ривз просто как будто для этой роли и родился (впрочем, как и для многих других ролей). Потерянный, загнанный в яму жизни, безнадежный. Своей игрой создает атмосферу фильма. Роберт Дауни - младший на моей памяти уже как - то давно исполнял образ торчка, и это было крайне убедительно и драматично. В "Помутнении" создал еще один, красочный, фееричный и с обаянием юмора, ну как это у него обычно бывает.

Решение раскрасить фильм было совершенно оправданным с точки зрения тематики и подачи материала. Галлюцинации героев и костюмы - хамелеоны спецагентов в режиме обычной съемки отснять было бы невозможно, а анимация в обычном кадре превратила бы "Помутнение" в мультяху "Кто подставил кролика Роджера". В результате у Линклейтера вышел фильм с выдающимся визуальным стилем.

"Помутнение" - это философское путешествие в мир, в котором ты никогда ещё не бывал. Если вы видали "Врожденный порок" и Страх и ненависть в Лас - Вегасе", и они вам понравились, то бегом смотреть "Помутнение". Только основательно подготовьтесь к просмотру. Дубасить, конечно, не обязательно, но направить свое сознание в нужное русло необходимо. Фильм не для семейного просмотра.

Короче говоря, если вы хотите сойти с ума, но разучились, то добро пожаловать...

— Плюсы:
визуальный стиль, актеры

— Минусы:
сложно воспринимать на трезвую голову

–

Анонимно

13 июня 2016 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

Решилась посмотреть исключительно из - за Киану Ривза, т. к. я его большая поклонница)
Вообще, не люблю фильмы подобной тематики, но этот с первых секунд заинтриговал. Ну и очень круто снято, хотя я не фанат мультяшек, анимэ и прочих рисованных штук! Это нечто)
Фильм динамичный, местами абсурдный, но очень красочный. В легкой и ненавязчивой форме рассказывается о падении наркоманов, государственных злоупотреблениях, конкуренции и предательстве.
Это тот редкий случай, когда экранизация не уступает роману.
Даже если не по душе фильмы про наркоманов посмотрите этот, не пожалеете и если сюжет оставит Вас равнодушными, то рисовка/съемка точно приятно удивят!

— Плюсы:
красочность, зрелищность, сюжет, Киану Ривз

— Минусы:
нет

–

Анонимно

1 июня 2015 в 16:31

5 оценка
Рекомендую

Актер Киану Ривз стал прототипом мультипликационного героя, агента из отдела по борьбе с наркотиками. Он в силу своей профессии борется с наркоторговцами, иногда не слишком гуманными методами. Но и у него есть слабости и проблемы. Все это происходит в мире будущего, когда наше общество достигло только худших результатов в своем развитии, окончательно деградировало.

Мультфильм напоминает обычное кино или японскую анимацию, немного острые линии в рисунках декораций и лицах персонажей делают его похожим на боевик. Это не детский мультик, а серьезное режиссерское творение. Он весь пропитан смыслом, в который приходится всматриваться между строк.

Мне попался этот мультфильм давно. И будучи поклонницей Ривза, я стала его смотреть. Широкой аудитории может и не понравится, а вот фанатам этого талантища рекомендую.

— Плюсы:
сюжет, оформление, идея, спец эффекты, развязка

— Минусы:
нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

29 мар. 2015 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Великий Филипп Конрад Дик. Что бы делал Голлуивуд без этого талантливого, плодовитого писателя? По - моему значительная часть выдающихся фильмов, тех, которые запомнились зрителю, которые смотрятся так же активно, даже по прошествии многих лет. Вот недавно я писал отзыв о фильме «Крикуны», снятый по мотивам одного из рассказов Филиппа Дика. Вашему внимаю предлагается еще один фильм, снятый уже по одноименному роману этого писателя. Это книга про современность, но с элементами фантастики. Теперь о фильме.
Что можно сказать. Фильм вполне себе на уровне. Хотя конечно есть отличия от книги, но от них никуда не деться, все же кино диктует своих условия. Главное - сохраненная основная сюжетная линия и авторский смысл (или как сейчас бы сказали - месседж…фууу). Проблема наркомании одна из самых волнующих проблем современного общества. Фили Дик в своем романе, через слова одного из своих герое предлагает довольно радикальный способ решения этого вопроса. Но в фильме все довольно сглажено. Фильм немного затянут, видимо авторы фильма, через общую атмосферу, пытались передать психическое состояние человека, чье сознание замутнено наркотиками.
Кино привлекательно еще и тем, что оно снято в интересной манере, не знаю как это называется, но в кино вроде играют реальные люди, но они раскрашены как мультяшные герои. Причем краски намеренно выбраны такие психоделические, кислотные. Кого - то это может раздражать. Мне это было интересно как прием, но не более того. Но фильм из - за этого эффекта произвел, кстати, должное впечатление. Зритель как бы погружается в атмосферу полусна. Так что все эти раскраски были в тему.
Конечно, сейчас только ленивый не снимает кино про наркоманию и наркоманов. Кто снимает то, как это ужасно, кто - то про то, как это весело. Фильм Помутнение и одноименный рома скорее можно отнести к тем, кто говорит о том, как это тяжело. И что с этим нужно бороться. При этом автор не питает иллюзий по поводу расстановки сил.

— Плюсы:
атмосфера, сюжет, зрелищность

— Минусы:
затянутость

–

Анонимно

19 мар. 2015 в 17:01

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, читатель сайта "Рубрикатор"
Вчера посмотрела ильм "Помутнение", вышедший в свет в 2006 году, и спешу поделиться своими впечатлениями!

На данной картине, остановила свой выбор, потому что я просто обожаю Киану Ривза - это был мой любимый актёр, и остаётся таковым по настоящее время! Я смотрела практически все фильмы с его участием, даже ужастики - вообще не свойственный мне жанр.

Вообще я любитель фантастики, но доброй. А этот фильм достаточно сложный, так как задевает такой слой общества, который "заблудился" в этом мире, и вряд ли найдёт "правильный" путь...
Фильм показывает нам жизнь наркоманов, все их "круги ада", всё через что они проходят и чувствуют...
Также здесь показаны чувства человека, который делая доброе дело, возможно погубил человеческую жизнь. Проблема его выбора ради всеобщего блага.

Фильм снят в анимационном стиле, да актёры похожи сами на себя, но если честно мне такая призма не очень понравилась. Киану Ривза люблю живого, не нарисованного!

Картину всё же буду рекомендовать, так как она неординарная, не пустая, несёт в себе глубокий смысл и заставляет задуматься!

— Плюсы:
Киану Ривз, сюжет, оригинальность самой картины

— Минусы:
Киану Ривз - нарисованный на протяжении всего фильма(

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

31 янв. 2015 в 17:05

5 оценка
Рекомендую

Ярко! Необычно! Оригинально! Интересно!

Я даже и не знаю, что это: то ли мультфильм, то ли фильм... Но именно за это цепляется взгляд изначально. Даже не зная о чем история, Просто интересно смотреть, как на экране творится рисованная фильмомагия. Далее, присмотревшись, узнаешь в рисованных персонажах знакомые очертания... Ба! Да тут же звезды первой величины! Киану Ривз, Роберт Дауни мл., Вуди Харрельсон, Вайнона Райдер и другие. Только тут я окончательно понял, что все же смотрю фильм.

По содержанию - это тоже больше фильм, для мульта тема уж через чур острая (хотя... есть же совсем взрослые мульты)). В картине поднимается проблема наркомании, которую авторы пытаются донести до зрителя через действия обычных людей, один из которых - полицейский. А мораль проста: легко скатиться на скользкую дорожку, сложно соскочить, и очень реально остаться овощем. По мне так лучшая антиреклама наркоты!

Про актерскую игру говорить не просто, но даже перерисованные актеры справляются с ролями на 10 из 10, хороший саунд + интересный сюжет, дающий поводы к размышлению = на выходе отличный продукт для вечернего просмотра.

Рекомендую всем.

— Плюсы:
Интересно, оригинально, заставляет задуматься

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

28 окт. 2012 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Как это - быть наркоманом и видеть мир сквозь призму разноцветных, разнообразных иллюзий, сдобренных дюжиной пестрых расплывающихся, растекающихся, словно сливочное масло, перегретое теплом, исходившим от рядом шипящего чайника, по бутерброду, заливающее пол, перевернутый потолок, утопленный в пучине собственных, неразборчивых обрывок мыслей и слов, сверкающий огнями и с каждым разом ослабевающий, когда - то такой Всесильный и всемогущий, - Разум?

Каково это - балансировать между светом и тьмой, умирая от страха, стоять на качающейся жердочке на одном колене, боясь вздохнуть, вдохнуть этот галлюциногенный, но, как это ни банально, свой собственный дух?

Воздух, которым дышат наркоманы, чем он пропитан? Их гниющими внутренностями, пожираемыми изнутри сначала микроскопическими, а затем гигантскими червями, которые на самом деле являются всего лишь плодом их воображения? Или может быть, надеждой, испущенной их истрепанной, заляпанной пятнистыми кремовыми пятами их блевотины?

Обычным людям не дано знать ответы на эти вопросы. Не наркоманы никогда не поймут наркоманов. Я не считаю себя вправе писать отзыв, потому что никогда ничего не употребляла, а значит, насколько мне позволительно судить этих людей, пытаться осмыслить их поступки. Благо Филипп Дик совершает полное погружение читателя в этот жестокий, бездушный, странный для добропорядочных мир. И мы ныряем в эти помои в надежде поймать перо из хвоста Жар - птицы, увидеть что - то прекрасное.

Но сливочно - белую каплю жемчуга не так - то просто раскопать. И для полного понимания сути происходящего советую посмотреть фильм. Он в сжатом виде дает читателю готовую картинку, представление о загубленном обществе, о манящих вершинах недосягаемых гор и, разумеется, о друзьях - наркоманах. Суть фильма, книги, весь этот разлагающийся сюжет вязнет в зыбкой трясине стертых в порошок надежд, выкуренных косячков лжи и загашенных в грязной, маслянистой пепельнице окурков, которыми стали стремления, нескончаемой физической боли, скручивающей все тело, когда взмыленный разум уже не способен сказать себе: "Я верю в себя". На мой взгляд, очень мудро было превратить привычные нам кадры двигающихся, пытающих думать, оправдывающих себя людей в бесплотную панораму ротоскопированных беспокойно движущихся объектов, которые наш взор пытается уловить, и вроде бы это у него почти получается. Но... не совсем. Мы как бы там, в Аннахайме, в этом ореоле, пристанище этих несчастных людей, которые раньше были личностями, а потом деградировавших в индивидуумов, просто оболочки, глотающей красную смерть, заключенную к продолговатые сладкие капсулы. Такие сладкие... и приятные... и сладкие...

Таков мир наркомана. Он ротоскопирован умелыми мазками художников - аниматоров, расслоился на миллион кусочков, он похож на бесцветную массу, не имеющую формы, которая просто движется в никуда. По сухим, нескладным, прожженным, рассохшимся, отсыревшим деревянным рельсам в шахте ночи, Скользя во тьме...

А ведь второе название книги "Скользя во тьме", и главный герой, которого играет (ну опять он - Кианушка) как - то упоминает, что он идет во тьме, пока еще дышит спертым воздухом тьмы. Живет в ней. Фред считает себя почти великим человеком, и если бы не наркотики, он бы точно им стал - красивый мужчина средних лет, еще обтянутый еле заметными нитками сексуальности, не сгруженный в ненавистные условности, свободный человек, фактически идеально подходящий для того, чтобы отдать себя на милость долгожданного счастья, вкусит его в полной мере, наполнить опустошенную душу, восполнить невосполнимое. Он на самом деле, конечно, не Фред, а секретный агент - полицейский, отслеживающий поставщиков наркотиков, и тайно внедрившийся в подходящую модель, недостроенное звено разламывающейся, разрушающейся цепочки таких случайных и печальных судеб. Агента зовут Арктор. Боб Арктор. Это имя ничего не говорит ни Фреду, ни его начальству, ни так называемым друзьям. До некоторого времени.

Бобом активно интересуется его "друг" - Баррис. Он сам весь нечистый, хотя и не употребляет наркотики. Он - обманщик, меняющий маски с завидным постоянством. И безумно интересная личность. Едва ли можно назвать Барриса жестоким, принципиальным, способным на убийство. Он честолюбив, амбициозен, тщеславен - в этом они с Арктором чем - то похожи, но только не жесток. На зеленых стеклах его очков пляшут лаймовые блики, и карии глаза явно сочувствуют зарвавшемуся, поглощенному только своими спонтанно возникающими глюками Чарльзу Фреку. Он пытается предупредить его, перенаправить, хотя понимает, что уже поздно. Мозг Фрека невыносимо загублен и убит. Он истратил весь баланс жизненных ассоциаций, удовольствий, возможностей, истончился, став липким серым куском, который нещадно пожирает неприятная, скользкая мокрица, тля цвета папоротника с отвратительными длинными смоляными усищами. Мне, как ни странно, тоже жаль Фрека. Он типичный наркоман, которого кто - то просто угостил на улице раз, два... Он втянулся, и понеслось. Он остался наедине с этой проблемой. Наедине с останками своего я, тем, что от него осталось.

Фактически наркоманы - это живые мертвецы. И момент, когда они улетят к праотцам, не за горами, это лишь вопрос времени. Каждый убеждает себя, что не подсел, что всегда сможет бросить. Но это фальшивое утешение, обещание, данное себе, которое никогда не будет выполнено, как невеста не дождется сбежавшего жениха или девушка - погибшего парня. Это застрявший в туннеле поезд, которые потом становится человеком и попутно добычей гиен, грифов, разных других падальщиков - своей каждодневной ломки, желания принять препарат D.

Еще более туманным персонажем является Лакменн. Словно это он подстраивает ловушки Арктору или следит за ним по приказу шерифа. Чего хочет от жизни Лакменн? Абсолютно ничего. Мир он воспринимает как некую субстанцию, место, где в данный момент остановился поезд. Он сошел за сигаретами, крутится на перроне, засунув руки в карманы шорт, отчаянно машет кулаками, избивая воздушных, невидимых врагов по бокам, по почкам, и трясет своей курчавой головой, распространяя вокруг себя рои, стаи вшей…

–