Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 апр. 2017 в 15:30

2 оценка
Не рекомендую

Ну что я могу сказать...
Я всегда терпеть не могла, когда иностранцы показывают русских и вообще пытаются воспроизвести какие - то исторические события в России. Но этот фильм действительно превзошел все мои даже самые смелые ожидания!
Такую кашу там заварили создатели, столько всего наворотили, что даже мне, человеку далекому от истории стало понятно с первых минут фильма, что это все чистой воды "художественный вымысел" (это мягко говоря, конечно). Я очень люблю Льва Толстого, и это смотреть просто не смогла (слава Богу, можно было отвлечься вязанием).
К тому же "Россию" показали совсем не похожей, за декорации тоже двойку ставлю.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
не интересно, неправдоподобно

—

Анонимно

22 окт. 2016 в 19:54

2 оценка
Не рекомендую

А я люблю до обожания Джеймса Макэвоя, да и весь каст такой британско - приятный. Но я не знаю что случилось со мной при просмотре данного фильма, я честно подходила к нему несколько раз, я не могла сдаться без боя, я давилась, но я сдалась. Мне очень стыдно признаваться в этом, особенно смотря на сплошь позитивные рецензии, но фильм очень не мой, мне, в принципе любящей чуть нудноватое европейское кино с его размеренным ритмом и темпом повествования, этот фильм показался слишком нудным. Я не могла его домучить, я не знаю в чем на то причина, я не умею препарировать свои ощущения и не смогу, пожалуй, сказать почему именно данный фильм показался мне исключительно несъедобным, рекомендовать его не буду. Судить относительно его аутентичности и соответствию какой - то там мифической русской души не буду (странно, что об особой душе говорят, насколько мне известно, всего два народа на этой земле), так как я в этом элементарно не сильна. Мой отзыв, как и всегда, следует воспринимать как исключительно субъективную оценку.
— Плюсы:
Джеймс Макэвой
— Минусы:
для меня все остальное

—

Анонимно

3 окт. 2016 в 15:38

5 оценка
Рекомендую

Очень проникновенно показана драма отношения Толстого с его женой. Хочется сразу развестись со своей. У всех одно и то же. Денежный опрос и бытовуха губят всё хорошее, что бывает между людьми. Удивительно, как иностранцы относятся к нашим классикам. Впрочем, Толстой величина всемирная, а не исключительно русская. Почему наши кинематографисты не снимают такое кино? Один только бред и коммерческое дер... мо. Понравился Чертков в эпизоде, когда говорит жене Толстого: "Если бы у меня была такая жена, я бы застрелился ил убежал бы в Америку". Женщины, скорее всего, будут на её стороне. А Толстой в чём - то был прав. Почему потомки должны получать дивиденды с произведений, которые они не сочинили. Такое было, когда некий Шиловский приёмный сын Булгакова торгует ныне правами на его произведения.
— Плюсы:
Хорошая работа
— Минусы:
Чуть приукрасили фигуру жены Толстого в конце фильма

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 18:46

4 оценка
Рекомендую

Немного сложно писать отзыв об этом фильме. Двумя словами не объяснишь, что происходит в душе, когда осознаешь, как велико значение и наследие Льва Николаевича, как справедливы и актуальны его заветы... и как мы все далеки от них.
Удался ли британцам фильм?
И да, и нет.
Нет - потому что безнадежно плох в картине Мак Эвой. Этот вечный мальчик - романтик, который так незаменим в английской классике вроде "Джейн Остин", здесь совершенно чужероден. Ни одной черточкой, ни одним движением не похож он на русского человека. Ничего общего не имеет его восторженность и неопытность с тем, как выглядит восторженность у русского человека. Да просто невозможно, если честно, смотреть на потуги МакЭвоя в "русскости", зная, как это сыграл бы Меншиков или Безруков...
Нет - потому что Мак Эвой настолько плох, что не понимаешь уже, зачем вообще была введена в картине роль рассказчика. И не исчезнет ли он (наконец!) в каком - то кадре: настолько от его присутствия ничего не зависит...
Нет - потому что я совершенно не воспринимаю Хелен Миррен. Видимо, это что - то личное, раз академия кинокритиков считает по - другому и дает ей Оскар. Но для меня Софья Андреевна в исполнении Миррен - это абсолютно голливудский фарс, приправленный немножко британским снобизмом. Но русского: достоинства, горечи, тоски - этого нет в ней. Есть почему - то ощущение, что планировавшаяся ранее на эту роль Мерил Стрип справилась бы лучше.
Нет - потому что не раскрыта и не доведена до конца идея с деятельностью толстовцев. Не понятен ни смысл их деятельности в деревнях, ни отношение Толстого к рвению последователей. Казалось бы: если идеи свободы в деревнях искажались, то почему так благосклонен к ним был сам граф Толстой? Не замечал?
Но есть и "да".
Да - потому что картина довольно точная исторически. Костюмы, быт, природа. За это хочется сказать большое спасибо. После картины, на финальных титрах, включают кадры хроники, и мы видим, как близка была к ним картина. Пусть не без сходства с британскими историческими картинами, но от вида бескрайних полей в душе приятно щемит.
Да - потому что, как ни прискорбно это признавать, большими знатоками биографии мы в большинстве своём не являемся. Многое было для меня открытием: и прижизненное всемирное (!) признание Толстого, и циничная борьба за права на его произведения, и то, что прототипами Левина и Китти стали сами Лев Николаевич и Софья Андреевна.
И, конечно, ДА, ДА, ДА за работу Кристофера Пламмера в роли Толстого. Совершенно невозможно представить, что это не русский актёр. Ну разве может кто - то, кроме русского человека, ТАК ходить по лесу, так слушать шум листвы, так дремать с блокнотом в руках. Удивительная работа! Полный восторг.
Хорошая музыка. Милая актриса в роли Маши (хороший кастинг, актриса сама ирландских кровей). В общем, плюсов много. Но цельности картине не хватает. Не хватает какого - то надрыва, хотя поводов для этого достаточно. Любой русский режиссёр снял бы этот же материал гораздо мрачнее, жёстче и драматичнее. Но, может, и неплохо, что кино получилось чистое и светлое...
— Плюсы:
Какой Толстой! Как живой! И внешнее сходство, и духовное величие
— Минусы:
Не понравились роли МакЭвоя и Хелен Миррен. И в целом, как-то одной идеи нет. Обо всем по чуть-чуть

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 17:33

4 оценка
Рекомендую

Пишу отзыв по "свежим следам" и только что просмотренному материалу. Для американских фильмов малохарактерна хотя бы приближённость к подлинности передачи нюансов "русского духа". По всей видимости, матерал как правило не близок, поэтому в кинематографии много ляпов (вспомнить хотя бы "Анну Каренину" (1997) с Софи Марсо в главной роли).
По всей видимости, западноевропейские фильмы более качественны. Данный фильм совместный - немецко - российско - британский. Возможно, этот фактор помог избежать смехотворных и немыслимых ляпов, свойственных американскому пониманию русской истории, жизни и прочих культурных особенностей. Следует сказать, что порадовал отменный перевод на русский язык (с хорошей передачей стилистики второй половины ХІХ века). Особенно порадовала Энн - Мари Дафф, которая как нельзя лучше соответствовала роди Саши Толстой, а также один из ключевых героев ленты - Валентин Фёдорович Булгаков (Джеймс Макэвой), впоследствии ставший директором музей Льва Толстого.
Роль Черткова тоже великолепна, недаром Софья Андреевна назвала его "пучеглазой лягушкой". Действительно, в судьбе знаковых личностей часто появляются фанатичные последователи идеи, которые способны превратить саму идею в бог весть что. Недаром, говорят, что "благими намерениями прямиком дорога в ад".
Но фильм не об этом... Как часто мы привыкаем относиться к литературным деятелям, известным нам ещё со школьной скамьи, как к персонажам "плоским", "линейным", чью автобиографию заставляют зубрить, посему сами деятели кажутся безжизненными. Тут уж претензии к педагогике... Поневоле, хрестоматийный материал нагоняет тоску и уныние. Но как мало нам в действительности известно об особенностях жизни той или иной выдающейся личности. В фильме очень хорошо показаны внутрисемейные противоречия и атмосфера, царящая в поместье Толстых.
Прекрасно проявляется психология каждого из персонажей. Вся драма и накал страстей проходит на глазах у Валентина Булгакова - личного секретаря Толстого в последний период жизни. Будучи душой чуткой и восприимчивой, он всецело эмоционально ввязывается в данное сплетение трагических событий и передряги, переживая смерть Толстого как личную трагедию. Вообщем, фильм рекомендую к просмотру!
P. S.: кстати, хорошо восприняла двухсерийный фильм BBC "Страсти по Толстому. В борьбе с самим собой" (2011). Будет времечко, посмотрите обязательно. Достаточно много было там для меня новых фактов, о которых я не слышала.
— Плюсы:
хорошая передачи быта того времени, нет претензий к психологизму персонажей
— Минусы:
возможно, русский народ, его особенности показан фрагментарно

—

Анонимно

20 фев. 2015 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

Англо - немецко - российский фильм о последнем годе жизни писателя Льва Толстого. Ну что сказать: природа узнаваема, прекрасный берёзовый лес и музыка чисто русская, а вот лица... Почему - то, когда играют иностранцы русских, это как - то не вписывается в наше представление о русских. Хотя актёры, исполнявшие роли Толстого и Валентина вполне удовлетворили. Хорошо, что Кристофера Пламмера дублировал Алексей Петренко. Уже сам образ русского актёра напоминает мужественного, крупного человека как и сам писатель. А вот для чего в сюжете нужна была учительница Маша и сцены с её участием, не понимаю. Лучше бы больше раскрыли образ писателя. Вот мне чего - то не хватило, связанного с ним. Ещё была хорошая работа Хеллен Миррен а роли Софьи Андреевны.
— Плюсы:
качество, зрелищность, актёры, музыка
— Минусы:
не хватает русской души

—

Анонимно

28 апр. 2014 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

Данный фильм описывает последний период жизни великого русского писателя Льва Николаева Толстого. Это как раз то время, когда он очень сильно ругался с женой из - за разногласий в личных убеждениях, потом сбежал из дома и умер от воспаления легких на станции Астапово.
В принципе весь фильм построен на реальных событиях да и выглядит достаточно достоверно. Картина является совместным проектом трех стран: Германия, Россия, Великобритания. И, как водится, в большинстве таких картин ни одного русского актера в главной роли. А вот в массовке скорее всего только русские, потому что крестьяне очень характерные и сильно напоминают наших деревенских баб и мужиков.
Поначалу показалось, что в фильме много американщины, так как русский дух вообще не чувствовался и начали проскальзывать типичные кино - шаблоны. Но потом я втянулась да и драматических моментов стало больше. Концовка вообще заставила прослезиться.
Еще есть косяк в переводе. Оригинальное название фильма "The Last Station", то есть дословно "Последняя станция", в крайнем случае "Последнее пристанище". Но у нас фильм превратили в "Последнее воскресенье". Наверное, с точки зрения биографии и учения Льва Николаевича это как - то можно обосновать, но с точки зрения грамотного перевода - нет.
Очень понравилась актерская игра Хелен Миррен - по роли Софья Андреевна Толстая - жена Льва Николаевича. Да и Лев Николаевич (Кристофер Пламмер) получился очень похожим, но по эмоциональному накалу он "жене" явно немного проигрывал. Все остальные актеры сыграли очень достойно. В какой - то момент мне все - таки удалось забыть, что они иностранцы. Так что данный фильм смотреть советую и может быть не один раз.
— Плюсы:
Биография, хорошая актерская игра, много драматичных и философских моментов
— Минусы:
Русский дух не чувствовался в начале фильма

—

Анонимно

9 апр. 2014 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Сюжет о определенном периоде в жизни писателя Льва Толстого. Устав от отчужденности и вражды с женой, он тайным образом уехал из дому. Простудившись в пути и заработав воспаление легких, он остается на станции Астапова.
В фильме описывают биографию Льва Толстого и драматические события его жизни.
Хорошо составленный сюжет, замечательно сыгранные роли и продуманна каждая деталь в фильме.
— Плюсы:
Хороший сюжет, грамотно подобраны декорации, хорошие актеры
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

9 апр. 2014 в 16:31

5 оценка
Рекомендую

Фильм о Толстом я решила просмотреть после чтения множества публикаций о его отношениях с Православной Церковью. Случайно наткнулась на положительный отзыв.
Первое, что хочу сказать - на мой субъективный взгляд, фильмы о русских должны снимать русские, фильмы о других странах - сами эти страны. Плохо мной воспринимается даже классический советский Шерлок Холмс. И вот я начинаю смотреть британо - германский фильм, снятый с участием продюсерского центра Кончаловского, фильм о великом русском деятеле - Льве Николаевиче Толстом.
Сразу могу сказать - сам Толстой (в исполнении Кристофера Пламмера) - шедеврален. Мало того, что внешнее сходство было передано невероятно достоверно, но вдобавок я ни разу за фильм не почувствовала дискомфорта от несоответствия... мм, как сказать... В общем, Валентин Булгаков (играет Джон Макэвой) для меня все 2 часа просмотра оставался несомненным иностранцем. Маша - европейской феминисткой, Софья Андреевна - кем - то, очень напоминающим Мерил Стрип... А вот Толстой - тот был Толстым, безо всякого сомнения.
Название фильма в оригинале гораздо точнее - The Last Station - последняя станция Толстого, Астапово.
Фильм описывает самый последний период жизни писателя - он уж прославлен на всю Россию и за её пределами, окружен многочисленными сторонниками и последователями "толстовства" (как показано в фильме - последователями они были чисто внешне, а внутри оставались злыми, эгоистичными и меркантильными личностями). Дома у него тотальный кризис, как и в душе - сомнения в результатах собственной деятельности накладываются на семейные ссоры и интриги окружения.
Оговорюсь отдельно - меня интересовала в первую очередь религиозная подоплека, но в фильме она была затронута очень вяло, хотя и не осталась без внимания.
Сцены угасания Толстого выжали из меня слезу и вызвали горечь и сожаление.
Чувствую, как сумбурно пишу, но главное - фильм задел струнки, которые призван был задеть. Равнодушия, гадливого осадка - нет. Есть светлая грусть и повод думать и больше читать.
— Плюсы:
красиво, интересно, достоверно
— Минусы:
не очень впечатлил МакЭвой
Время использования: 2 часа

—