Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июня 2017 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Кому - то этот фильм режиссера Роберта Андо может показаться излишне затянутым, но я, пожалуй, даже наслаждался его неторопливым развитием сюжета на фоне завораживающе красивых декораций... В фильме присутствует детективная интрига (глава МВФ найден задушенным в номере отеля, где должен проходить экономический саммит большой восьмерки, а последний, кто, как выясняется общался с ним это монах - писатель, принимавший у него исповедь), но детективная интрига здесь совсем не главное, хотя она несомненно превносит дополнительный флер загадочности этому изысканному драматическому триллеру. Для меня интересным прежде всего показался образ этого монаха, которого превосходно сыграл итальянский актер и режиссер Тони Сервилло. Его белоснежное одеяние, в которое он облачен как бы противопоставляется черным одеждам остальных персонажей фильма, а его представление о добре и зле "морали" так называемых сильных мира сего. В хрупком теле этого неординарного человека мы видим несомненно очень сильную душу, даже, оказавшись противопоставленным мощнейшей антигуманной системе, и, став главным подозреваемым, монах, оберегает тайну полученной исповеди от всех наветов и провокаций в отношении него и даже... спасает мир от принятия большой восьмеркой очередной антигуманной "антикризисной" программы... Сама экономическая подоплека фильма для меня была, наверное, не очень понятна (я далек от экономики и политики), но фильм, на мой взгляд, все равно несомненно заслуживает просмотра всех любителей хорошего европейского кино...
— Плюсы:
Красивый загадочный триллер, яркий образ главного героя, операторская работа
— Минусы:
На мой взгляд минусов нет, хотя кому-то фильм покажется непонятным и затянутым

—

Анонимно

15 апр. 2017 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

Фильм итальянского режиссера Роберто Андо «Признание» можно отнести к жанру политической драмы, и он оставил он у меня довольно - таки противоречивые чувства. Одно из них могу обозначить точно – чувство неудовлетворенности. Даже и не знаю к какой категории отнести мой отзыв. Отрицательным я бы его не назвала («язык» не повернется). Начало фильма сулило закрученную интригу и захватывающий политический триллер.
На саммите глав экономических служб стран - большой «восьмерки» ночью после беседы с приглашенным монахом из Италии (актер Тони Севильо) найден задушенным глава МВФ. Интрига? Естественно! Все в духе произведений Агаты Кристи – замкнутое пространство, ограниченный круг подозреваемых. Можно было бы, конечно, вину свалить на монаха, но он исповедник, ему - то, сердешному, зачем убивать?
Бомонд в течение всего фильма безуспешно пытается раскрутить священнослужителя и поведать о том, какие же откровения поведал ему ушедший в мир иной. Философский подтекст фильма очевиден. Монах постановщиками представлен в белом одеянии, символизирующем добро и чувствующим себя чужим на этом празднике жизни экономических посланников стран.
Идея фильма – донести до зрителя, что решения по мировым проблемам принимается ограниченным кругом лиц и в угоду отдельным слоям общества за счет всех остальных. Но это давно всем понятно, другие воззрения утопичны. Мне было скучно, действия пресные, монотонные, ожидала что, может быть, будет громкий финал, но развязка обыденная.
В фильме снимаются многие известные актеры, из российских – Алексей Гуськов, у которого от силы две - три фразы в картине. Наверное, картину необходимо пересмотреть несколько раз, чтобы понять и оценить ее на должном уровне. Для этого должно быть соответствующее настроение. Думаю, что фильм предназначен для истинных киногурманов, для узкого круга поклонников кино такого жанра, широкую аудиторию такой подачей не увлечешь.
— Плюсы:
идея, актеры, работа постановщиков
— Минусы:
много философии
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 мар. 2017 в 20:31

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Признание " (2016)... режиссёр Роберто Андо, страна Италия Франция...
В главных ролях сыграли следующие актёры:
Тони Сервилло, Даниель Отой, Пьерфранческо Фавино и другие...
В фильме хорошо отображена жизнь политиков и магнатов, которые являются
реальными правителями Мира
( в том смысле, что экономика - марионетка, она... в их полном подчинении ...).
Конкретно не могу сказать - понравился фильм или нет...
Если выбирать такую тему для того, чтобы отдохнуть и расслабиться..., то
не стоит, а в плохом настроении... тем более.
В общем надо попасть под определённое настроение, совпадающее с темой... этой картины.
Надо сказать, что не стала бы смотреть фильм во второй раз, хотя удачные картины
с глубоким смыслом, часто пересматриваю,
... этого в данном случае... не произойдёт... уверена.
Правда актёры мне понравились - старались... и у них всё получилось...
Образы... политиков и их среда обитания..., созданы реалистично...
Конечно, образ священника послужил хорошим контрастом для максимального
раскрытия каждого образа и героя в этой картине.
Хочу добавить, что этот фильм настолько всё показал..., что даже те крохи радости,
что были в жизни и те исчезли, а настроение было испорчено... на сон грядущий...
Фильму ставлю четвёрку...,
за легализацию реального положения дел в мире...,
а выбор смотреть или нет - за Вами ...
— Плюсы:
Актёры , природа Северной Германии. понравился образ священника... "Зло не служит никакой...цели."
— Минусы:
не верю в Happy end... "Голод и нищета...являются формулой прогресса." "депутаты -это марионетки...власть имущих" (цитата )
Время использования: 2017

—

Анонимно

6 янв. 2017 в 16:51

3 оценка
Рекомендую

Ну вот, европейское кино. Можно сказать классическое. В хорошем настоящем смысле этого слова. То есть здесь нет толерантности. В этом кино вы не увидите жевание соплей по поводу ущемления прав каких - нибудь меньшинств или тяжелой судьбы какого - нибудь извращенца, уникальную личность, которого не принимает окружающее общество. Среди персонажей не втиснуты чернокожие, нет геев или еще каких - нибудь подобных людей. Все показано так, как оно могло бы быть в реальности.
Что касается сюжета. Вначале все это напоминает классический английский детектив. В замкнутом пространстве, в нашем случае в отеле (здесь все соответствует шаблону), случается смерть. Обитатели отеля люди из самой верхушки современного политического общества - министры стран членов большой восьмерки.
Для многих людей фильм покажется затянутым. Так и есть. Музыка, сцены — все воздействует на зрителя, что бы создать у него определенное настроение, чтобы он почувствовал напряженность ситуации. А ситуация действительно напряженная. Напряженная не только в этом ограниченном пространстве, но и в мире, так как от решения собравшихся людей зависит судьба мира. Это пытаются донести авторы. А судьба мира не завидна.
И вот по сюжету в этой компании есть монах. Мудрый, умный, честный, молчаливый. Который естественно разруливает ситуацию. На мой взгляд, авторам все же не до конца удалось сделать фильм интересным. Не хватило драйва, интриги. Чем все кончится более - менее ясно к середине фильма. Игра актеров здесь минимальна. Ну и конечно смысловое содержание не ново. Все сводится к морали и нравоучениям.
— Плюсы:
задумка
— Минусы:
реализация задумки

—

Анонимно

28 ноя. 2016 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

О чем собственно фильм итальянского режиссера Роберто Андо? Все просто о добре и зле, о силе духа, о приверженности принципам, о мировой финансовой системе, о власти и ответственности за судьбы человечества, о глобальном и личном.
В роскошный отель у северного побережья Германии на саммит съезжаются ключевые экономисты стран большой восьмерки. Они собираются принять какое - то очень важное и непопулярное решение. Принятие решения должно пройти на следующий день, а вечером проходит неформальное мероприятие глава Международного валютного фонда празднует свой день рождения. Среди приглашенных сильные мира сего и один никому не известный итальянский монах. Кто он? Зачем он здесь?
На утро именинник будет найден задушенным с пакетом на голове. Далее идет расследование, в котором больше философии, чем криминалистики.
Тони Севильо, сыгравший таинственного гостя несомненно оттягивает на себя внимание зрителя. С первых кадров он смотрится белой вороной среди этих людей. Душевный покой, уверенность в правоте, бесконечно сильная личность в столь хрупкой оболочке.
Казалось бы всего лишь человек против мощнейшей системы.
Продуманные диалоги и символика, бесконечно красивые кадры и классическая музыка делает просмотр бесконечно увлекательным. Фильм построен на диалогах, здесь нет крутых виражей и погонь, но есть причастность к тайне и шаг к осмыслению нашего сумасшедшего мира.
В фильме задействован звездный состав мастеров европейского кино Тони Сервилло, Даниель Отой, Пьерфранческо Фавино, Мориц Бляйбтрой, Конни Нильсен, Мари - Жозе Кроз, Ламбер Вильсон, Алексей Гуськов.
Рекомендовать буду умеренно. Только тем, кто хочет насладиться неспешным философским сюжетом, задуматься о судьбах человечества и человека, тем кто не ждет драк, погонь и крутых поворотов.
— Плюсы:
Звездный состав, хороший сценарий, красивые съемки, общий настрой
— Минусы:
не обнаружены
Время использования: 100 минут

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 15:25

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья!
Ох, и сложно мне придется писать отзыв о фильме "Признание" после потрясающего отзыва моей подруги по сайту Тории. Я просто дам ссылку на ее отзыв, и я думаю, что прочитать его будет большим удовольствием для многих, кто заинтересуется фильмом. Вот он - Фильм "Признание" (2016) - "Мы не боги, мы не можем предугадать все последствия наших действий".
Ну и чуточку своих впечатлений я, конечно же, добавлю, ведь не зря я смотрела фильм.
Однозначно, для тех, кто хочет просто отдохнуть, не заморачиваясь, в выходные дни, этот фильм вряд ли подойдет, поскольку слушать и смотреть его нужно очень внимательно, вдумываться, анализировать, даже напрягаться. Ну и тема тоже не всем и каждому придется по вкусу. Скажу сразу, это не моего формата фильм, я далека от всего, связанного с политикой, и с некоторых пор телевизор совсем не смотрю, а новости читаю в кратком содержании в новостной ленте в интернете. Устала я нервничать, переживать, сетовать на несправедливость, понимая, что от меня - простой смертной - совершенно ничего не зависит.
Не могу ручаться я и за правдивость того, что происходит в фильме, ведь жизнь "слуг народа" я совершенно не знаю не то, чтобы изнутри, да и того, что показывают по телевидению, не смотрю. Так что фильм смотрела, не имея права критиковать сюжет, оценивать его правдивость или лживость, просто воспринимала так, как есть.
Вкратце, фильм о том, что происходило в роскошном отеле на немецком побережье, куда поселились, приехавшие на встречу Большой 8 - ки ведущие экономисты государств. Также на встречу генеральным директором Международного валютного фонда был приглашен и монах из Италии, и не просто так, он понадобился директору для исповеди. А на следующее утро директора МВФ находят мертвым. Подозрения, естественно, падают на загадочного монаха, который является главным действующим лицом в фильме, и именно вокруг его персоны происходят все действия. А сыграл монаха актер Тони Сервилло, и по - моему, великолепно.
Ужасно понимать, что судьбы целых стран могут зависеть от горстки людей, считающих себя вправе развивать мировую экономику, топя при этом экономику конкретных стран, вводя их в нищету. Сравнимо с тем, как выжигают лес, дабы дать возможность вырасти молодняку.
В общем и целом мне фильм понравился. Операторская работа, герой - монах, музыкальное сопровождение - интересно, сложно и заставляет задуматься.
К просмотру рекомендую.
— Плюсы:
Операторская работа, актерская игра
— Минусы:
серьезный очень
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 ноя. 2016 в 15:53

5 оценка
Рекомендую

Если поискать среди эпитетов наиболее подходящий, который выразил бы мое впечатление от просмотра фильма, то я бы остановилась на слове "трогательный". Это было трогательно, только не в популярно - сентиментальном, а в философско - гуманистическом смысле.
И постер, и аннотация, и заявленный жанр не дали мне шанса пройти мимо: монах в белоснежном одеянии, смотрящий в пол - оборота, детективная завязка, касающаяся сильных мира сего, и все это вместе действует абсолютно по - Умберто - Эковски, а сочетание триллера и драмы обещают нечто захватывающее, заставляющее думать. Добавьте в этому первые минуты фильма, создающие ощущение некоего благородного изящества - и настроение готово. По счастью, создателям фильма удается сохранить его и пронести через весь фильм, хотя это скорее изящество притчи, нежели старого детектива.
Грандиозным скандалом грозит обернуться очередной саммит Большой Восьмерки: генеральный директор МВФ найден утром в своем номере мертвым, с пакетом на голове. Страшная, некрасивая смерть, свидетелем которой мог быть только один человек - монах, исповедовавший директора накануне. Что это? Убийство? Самоубийство? В чем признался покойник, чем грозит мировой экономике это признание?
Вообще я всегда была крайне далека от политики и вопросов экономики. Как правило, нас мало интересуют темы, в которых мы не смыслим не бельмеса, но время, видите ли, сейчас такое, что не интересоваться и игнорировать политические и экономические новости просто не получается, да не мне вам рассказывать. Но фильм не об этом. Не смотря на явную современность, злободневность, антураж, он о чем - то более вечном, общечеловеческом. Понимаете, одно дело, когда смотришь политический детектив в духе Гришэма: в них, как правило, речь идет о нескольких конкретных людях, или конкретной ситуации, даже конкретной стране в конкретный период, в конце концов. Здесь же все гораздо масштабнее: всего несколько стран, несколько представителей истеблишмента вершат судьбы народов, спасая одних и буквально уничтожая других. Не то же самое нам сейчас показывают в новостных передачах? Не те же ли вопросы, что и я, задаете вы экрану телевизора, говоря о президентах, экспансиях, государственных политиках, санкциях и проч.: "Да как ты смеешь? Кто дал тебе право?" Кем ты мнишь себя?"
Наивность этих вопросов очевидна, но они все равно задаются, как - то само собой получается. Это так странно - наблюдать, как сидят вроде бы такие же, как мы с вами, люди, носящие ту же одежду, пользующиеся такими же столовыми приборами, поющие те же песни, дышащие тем же воздухом - но им дано вершить судьбы народов! И все они вроде адекватные, образование получившие, милые, не маньяки какие - нибудь, но - вот договорятся они сейчас относительно того - то и того - то, и экономика какой - то страны рухнет, не получив поддержки... Как в моей любимой цитате: "Царь не может думать о кажном, царь должен думать о важном..." Какими бы наивными не были мои кухонные рассуждения, восприятия и проч. - но не слишком ли крепкими обязательствами мы себя повязали, не слишком ли расширили области своих зависимостей? Остается только надеяться, что все эти высокопоставленные товарищи не забывают о людях за всем своим космополитизмом.
Фильм "Признания" скорее о выборе между "надо, потому что есть перспектива" и "не надо, потому что кому - то придется дорого заплатить", между жестким "да" и "нет", между профессионализмом экономиста и человеком. Взять хотя бы одну из сцен исповеди - директор МВФ представляется эдаким Люцифером, пытающимся достучаться до святого отца и доказать свою правоту - поди ж ты, птица такого полета, и вдруг исповедь... Значит, чуйка - то не атрофировалась, значит, ты все это врем понимал, что творил? Вот она, натура человеческая: зло творю, при этом не прощения прошу, но понимания и разделения взглядов...
Те, кто ждет истинно детективной истории от этого фильма, скорее всего разочаруются: тут все глубже. Извечное столкновение законов, написанных в глубокой древности на скрижалях, и законов, принимаемых несколькими людьми.
Не надо зацикливаться на причине смерти великого мира сего - все под одним Богом ходим. Тут дело в другом, и пока это "другое" от меня ускользает. Для меня "Признания" - это фильм, который нужно посмотреть несколько раз.
"Последняя форма свободы - молчание" - этой фразой, и еще несколькими, фильм пропитан доверху. Метафоричность, недосказанность, требование к зрителю - смотри, думай, вникай в глубину - вот что в его основе, я думаю.
Как уже сказала выше, неоспоримое достоинство фильма - это его изящество - во всем. Поэтому, наверное, создается такой ощутимый контраст между его смысловой нагрузкой и фоном: прекрасная архитектура, природа, великолепный, роскошный интерьер, классическая музыка и милая, знакомая зрителю песенка, наигранная на гитаре, птичий щебет и на фоне всего этого - принятие какой - то искусственной формы жизни за необходимость.
Актерская игра меня удивила. Я безоговорочно принимаю образ Тони Сервилло и верю ему: очень светлый, проникновенный, одухотворенный, мудрый. Контрастность его белого одеяния с деловым стилем одежды остальных участником саммита бросается в глаза, противопоставляет его молчание их бесконечной суете, вопросам, мимике, обсуждениям. Его воспринимаешь как что - то незыблемое, возникает желание следовать за ним, как той собаке в финале фильма.
Очень удивило появление в кадрах нашего Алексея Гуськова, настолько не ожидала этого minisro russo, что вылавливала потом его лицо и вглядывалась - он ли? На общем фоне он воспринимается не лучше и не хуже остальных, только вот я так и не поняла - а какой смысл был его приглашать? Ладно еще японец Того Игава, сыгравший министра экономики своей страны - тут внешность нужна соответствующая, но, согласитесь, славянскую внешность можно найти не только среди российских актеров? Слов у него в роли раз - два и обчелся, ну выпивает он там, ну с писательницей флиртует, эка невидаль... Разве что несколько раз применил он свой знаменитый взгляд исподлобья, "волчий". Ну так и что из того?
Фильм я непременно пересмотрю еще пару раз как пить дать…

—

Анонимно

17 ноя. 2016 в 15:09

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Признание" (2016) качественно и интересно снят, но все же на любителя. В сюжете больше разговоров, рассуждений, философствований заставляющих зрителя думать, рассуждать, сопоставлять и различать грань между хорошим и плохим.
Действие развивается между влиятельными политиками и интересной обстановкой, в которой оказался монах центром громкого события.
В фильме играет уже известный мне не плохой актер и отснято все четко и идеально.
Декорации, костюмы, шикарные женщины, одежда, макияж - приятно смотреть.
Как и музыкальное сопровождение.
Это качественное кино, но мало динамичное и может показаться скучным.
Но есть интересные моменты.
И в целом не плохая идея, возможно правдоподобная.
Страна производства США.
По длительности 1 час 40 минут в жанре триллер.
На раз посмотреть можно.
— Плюсы:
качественно снят, смотреть приятно и интересно
— Минусы:
на любителя, мало динамичный, много рассуждений
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 ноя. 2016 в 20:38

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Признание" был не совсем удачно переименован прокатчиками, ведь именно "исповедь" лежит в центре разворачивающейся драмы и о ней будет идти речь на протяжении двух часов.
На экономический саммит прибывают разношерстные делегаты, казалось бы, абсолютно несвязанные между собой. Они из разных стран и далеко не все имеют отношение к экономике, тем не менее каждому отведена определенная роль на этом "празднике". Шикарный отель на морском берегу, великолепная природа, релакс, в который так и хочется погрузится, - история подается режиссером в определенном ключе, чтобы показать всю бессмысленность суеты в нашем мире. Идея в принципе неплохая и мысли звучат интересные, особенно во второй половине фильма, но как же в целом все безвкусно и навевает тоску! Персонажи абсолютно нераскрыты, реплики не продуманы до конца, а главный герой - священник Роберто Савус вызывает скорее недоумение, чем уважение к непростой миссии. Ему отведена роль исповедника финансистов, которым есть что скрывать, и, конечно, тайну исповеди он не может нарушить ни при каких обстоятельствах, даже если доверившийся миллиардер вдруг внезапно умрет. В общем, вокруг смерти одного толстосума и построен сюжет, который заявлен как детективный. Но, повторюсь, на экране драма жизни финансовых воротил, не ждите детектива, интриги - все будет прозрачно и понятно, а в совокупности со скучающими актерами еще и совершенно неинтересно. Имена финансистов запомнить у меня так и не получилось, кого там играл Алексей Гуськов тоже осталось загадкой, ведь его показывали мельком и доверили около четырех предложений произнести за весь фильм, с чем он почти справился.
Подводя итог потраченных впустую двух часов на просмотр сего "шедевра", могу с уверенностью сказать, что советовать его к просмотру я его вам, друзья не буду. Посмотрите лучше другой фильм, например, про банкиров и капитал и проведите прекрасно время. Хорошего вам дня.
— Плюсы:
отель, пение птиц, идея
— Минусы:
они есть

—

Анонимно

12 ноя. 2016 в 19:43

4 оценка
Рекомендую

Об этом фильме я была наслышана много положительных и не очень отзывов и вот сама решила его посмотреть.
Тони Сервилло, знакомый мне по фильмам «Великая красота», "Последствия любви" вновь блеснул своим участием в этой ленте.
Фильм, можно сравнить с некой поэмой - обращение мировых повелителей мира.
Не знаю, насколько это выглядит правдоподобно, но если прислушаться к словам одной ведущей на ТВ3 Анны Чапман, то сильнейшие люди мира и вправду есть и они можно сказать вершат судьбами многочисленного народа, и поворачивают все ситуации в угоду и к прибыльности себе.
Саммит этих так называемых "сильнейших" и еще один участник, тоже весьма значительный и очень уж известный - глава МВФ.
Вопросы глобальные на повестке дня.
Тони Сервило досталась в этом фильме очень супер - мега - важная роль. Он выглядел в качестве пастора или служителя церкви, который выслушал признание главы, но при этом принял и еще одну миссию - раскрыть подковерную мышиную возню, которую затеяли другие участники.
Однако, что ни говори, талант Тони закрыть все огрехи или издержки не может. Огрехи или издержки были конечно, но не в его игре. На фоне его игры, другие актеры, хоть я считаю и не такие малозначительные выглядели тускло, скудно. Складывалось впечатление или им воздуха не хватило, или их роли были заключены в такие узкие рамки, что ни давали им раскрыться полностью, или же...
Однако резюмируя вышеизложенное, в целом работа и сама идея авторам фильма удалась.
Но сказать, что фильм это вызов, не могу.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Сюжет, идея
— Минусы:
актеры

—

Анонимно

8 ноя. 2016 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Да да да, я все - таки отношу данную киноленту к жанру "Детектив", т. к. подавляющую часть времени фильма занимает расследование смерти именинника Даниэля. Но присутствует тайна, почти с самого начала фильма, которая постепенно нарастает к концовке и развязке сюжета.
Всё закрутилось вокруг некого монаха, который как "свой среди чужих, но не чужой среди своих". Да и вправду, среди политиканов и экономистов вдруг неожиданно появляется монах в своих традиционных белых одеждах. Это как - то сразу уже вводит зрителя в некоторые непонятки.
Отдельно описывать персонажи больше нет смысла пожалуй, сыграли все хорошо, подбор актеров сделан грамотный. Порадовало и то, что увидел российского актера Алексея Гуськова.
Фильм я смотрел неоднакратно отвлекаясь, скажем так - в не лучшей обстановке для просмотра сей картины. Тут нужно внимательно вслушиваться в перевод (единственный минус), дабы не упустить некоторые важные слова и мысли; тут нужно смотреть в приятной тихой комнате, в одиночестве, в наушниках, чтобы полностью "поплыть" по неторопливому течению сценария.
С технической точки зрения, всё на высоте: стильная обстановка, природа, отличные звук и музыка.
Твердая пять.
— Плюсы:
Конец фильма окунул в омут мыслей, постановка, актеры
— Минусы:
Перевод какой-то тихий и временами невнятный. Надо внимательно слушать
Время использования: 1 день

—

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:53

5 оценка
Рекомендую

Фильм на любителя, и смотря по отзывам он многим не понравился. Многим нравятся живые и интригующие фильмы в которых постоянно меняются события за которыми не успеваешь следить. Мне тоже такие нравятся.
Но иногда нужно смотреть спокойные сопровождающиеся размеренной музыкой фильмы. Например как этот.
Главная роль сыграна отлично. Интрига на протяжении всего фильма и при этом все спокойно без криков и стрельбы. Все гости переживают это видно по их лицам, а монах спокоен и молчалив. Он задумчив и умен. Все подозрения падают на него из за кончины человека, так как он последний кто видел его живым. К этому фильму применимо выражение "Молчание - золото..." Хороший фильм советую хотя бы один раз, но посмотреть его каждому.
— Плюсы:
Музыка подобранная к фильму
— Минусы:
Я считаю что их нет

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 21:33

3 оценка
Рекомендую

Политические драмы и триллеры, всегда считались весьма специфичным жанром кинематографического искусства, ведь, далеко не каждому будут интересны перипетии, связанные с подобной тематикой повествования, многие, даже сочтут все эти закулисные разборки скучными и лишенными зрелищности, уже не говоря про романтику и другие аспекты украшающие кинематографические жанры, контрастирующие по своему содержанию и форме, с данным непростым жанром.
Однако, безусловно, найдутся и те кинолюбители, которые без труда отыщут для себя в подобных кинокартинах интересные и интригующие мотивы, ведь все зависит от мировоззренческой позиции, того или иного зрителя, личных интересах и профессиональных особенностях его специальности и работы.
Данная кинолента, о которой сегодня для вас расскажет мой новый отзыв, прекрасный пример такого фильма, который с большой степенью вероятности, может оттолкнуть добрую половину зрителей, но другу половину, заинтересовать и в полной мере прийтись им по - вкусу.
Основываясь на приведенных мной выше рассуждениях и характеристиках, данных этой кинокартине, считаю ее весьма специфическим проектом современной школы кинематографического искусства, который, безусловно, получился весьма качественным и профессионально снятым, однако, как говорится, являющимся фильмом, лишь для узкой категории кинолюбителей.
— Плюсы:
Увлекательно
— Минусы:
Некоторые моменты

—

Анонимно

31 окт. 2016 в 16:59

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели и писатели сайта Рубрикатор!
Очень пристально слежу за киноновинками, и стараюсь просмотреть все достойные фильмы 2016 горда. На глаза мне попалась кинолента с названием "Признание". Описанеи, да и постер, у фильма мне показались вполне привлекательными. И устроившись поудобнее в кресло я села его смотреть. Вязание свое любимое, я не взяла... а оказалось что зря.
Итак, я ждала что будет какой то очень интересный сюжет, с неизвестными фактами... А по факту не нашла в киноленте ничего, что могло бы меня хоть как то зацепить...
Даже начала у фильма было довольно непонятным для меня, нудноватым... Сюжет фильма закручен вокруг религиозного служителя, который исповедовал чиновника перед смертью, и как бы записал все это дело. А дальше все пытаются понять что же все таки произошло... Ну в общем, честно говоря я до конца даже досмотреть не смогла...
В общем то, фильм мне не понравился, он меня не смог ничем зацепить. Нудный
— Плюсы:
2016 года выпуска
— Минусы:
нудный

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 21:52

4 оценка
Рекомендую

Фильм хороший, мне очень понравился. Это один из моих любимых жанров. Всегда смотрю такие фильмы. Нравится когда есть загадки, тайны, расследования. Вообщем для любителей тайных заговоров рекомендую.
— Плюсы:
Хорошо снят, держит интригу
— Минусы:
для меня особых минусов нет. Но второй раз уже бы не смотрел

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 19:22

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток!
Вчера было воскресенье, и я решил посмотреть какой - нибудь фильмец этого года. Наткнулся на фильм "Признание". Сюжет такой, что были люди, они считались правителями мира, решали судьбу. Они собрались все в отели, чтобы решать некие вопросы. На слейдущий день работники отеля нашли главу этой восьмерки мёртвым. Все думают что это был монах, просят его рассказать что было на исповеди у этого человека. Но он не намерен ничего рассказывать и просто ждет и молчит. Кто оказался настоящим убийцей? Увидите сами...
Но вот рекомендовать этот фильм я вам не могу, честно он мне не понравился совсем. На половине фильма, я хотел выключить его совсем и забыть но дотерпел до конца, думал что - то поменяется. Я ошибся. Актеры вроде сыграли свои роли, но идея скучная. Вся суть идёт очень долго, не было никаких интересных моментов. Убили главу... и всё... сидит монах и молчит... а дальше просто "левые" действия и ситуации в фильме. Конец не буду спойлерить, может вам понравиться.
Это мое личное мнение, и я считаю что фильм вышел "никаким", просто нудным.
С уважением,
PicateL - CH
— Плюсы:
Актеры более менее сыграли свои роли
— Минусы:
Нудно,очень затянуто ,всё предугадано, много лишних скучных сцен, моментами хочется выключить или уснуть

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 19:12

3 оценка
Не рекомендую

Фильм означенный по жанру, как "драма, триллер" в одном из списков рекомендаций был предложен к просмотру субботним вечером. Ну уж так совпало - у меня просмотр случился именно в субботу. Коротко по сюжету - собрались влиятельные люди "порешать" судьбы мира. И тут у них самый главный взял и с собой покончил. Правда до смерти он имел разговор с молчаливым монахом, которого пригласил на встречу, почитав его ( монаха) книгу. Конечно, подозрения падают на монаха. Монах гордо молчит на все вопросы.
Короче, сюжет никакой. Ни особой драмы - типа главный самоубился, осознав сколько зла он причинил миру, никаких признаков триллера (самоубийство -какой триллер ?!). Понравилась работа оператора и актер, исполнивший роль монаха - Тони Сервилло. Фильм бы получился не хуже, даже если бы означенный монах просто смотрел на вас с экрана. Фильм какой - то медленный, тягучий. Наверное если бы за окном непрерывно шел дождь, его монотонный шум и течение картины бы совпали. Но суббота оказалась не дождливой.
— Плюсы:
Тони Сервилло
— Минусы:
неоригинальность
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—