Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мая 2017 в 17:04

5 оценка
Рекомендую

Очень нестандартный российский артхаузный фильм. Собственно за это мне он очень понравился!
Вообще смотреть я его решила потому что в нем играет Петр Мамонов - на тот момент один из моих любимых исполнителей и актеров. Все фильмы с его участием наделены смыслом, но при этом достаточно тяжелые и неоднозначные.
Вот и этот фильм об обычном парне, ну как обычном, о "маменькином сынке", который, будучи неудачником, несчастным и не привлекательным решился на эксперимент, в котором его сознание стало видеть его полной противоположностью - красивым, успешным и независимым. Но не всегда такие эксперименты заканчиваются хорошо.
Еще мне очень понравились титры - когда некий харизматичный актер на языке жестов аккомпонировал песне группы Кино "Перемен"
— Плюсы:
актеры, сюжет, песни
— Минусы:
тяжелый для восприятия

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Фильм просто великолепный, в нем органично сплетаются фантастика и повседневность, игра актеров, как и режиссура выше всяких похвал. О чем фильм понять весьма сложно: простой паренек Леша принимает участие в некоем эксперименте, в результате которого видит как изменяется его тело, из толстяка он превращается в накачанного мужчину, но после окончания эксперимента все возвращается на круги своя, далее наш герой предпринимает все усилия для того чтобы вернуть себе это тело. Лично я считаю что фильм о том, что надо принимать себя таким какой ты есть, ведь в погоне за мечтой можно потерять себя, что и происходит с героем, и в этом плане сложно не согласиться с героем Петра Мамонова (его монолог в конце фильма просто великолепен) утверждающим, что мы лишь Пыль и наши желания ничто. Несмотря на то что фильм снят на копейки и снимаются в нем актеры любители, подача материала очень качественная, и смотреть было очень интересно. Как итог: очень своеобразный и ни на что непохожий фильм.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 дек. 2016 в 15:36

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень глубокого содержания и прозрачной реальности.
Реально задвигает мозги глубоко в задницу. Реально.
И актеры не играют, а живут на экране без лицедейства и притворства. Реально.
И вообще так проще. Реально.
Если бы не сроки, то фильм бы победил. Реально.
— Плюсы:
Не для всех
— Минусы:
Для всех,в том числе и для

—

Анонимно

23 сен. 2016 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Обожаю российский арт - хаус поэтому, когда мне посоветовали данный шедевр я немедленно скачал его и посмотрел. Как и весь данный жанр, фильм Пыль" полон скрытого смысла и смотреть его надо не для развлечения. Герой фильма типичный воспитанник бабушки, которая сотворила из него тупого и скучного ушлёпка. В его жизни нет ничего интересного и он как раз та самая пыль про которую говорит профессор в конце ленты. Всё что интересует этого чувака, это желание стать стройным и красивым, но делать для этого ничего не хочет, а тут как раз эксперимент этот и он стал навязчивой идеей Алёшеньки. Рекомендую смотреть фильм тем, кто любит арт - хаус, остальные врядли его оценят по достоинству.
— Плюсы:
Фильм в своём жанре, атмосфера
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 апр. 2016 в 18:40

4 оценка
Рекомендую

"Пыль" - это российский фильм, вышедший на экраны в 2005 году. В данном фильме описывается жизнь пассивного молодого человека Алеши. Живет он под чутким присмотром бабушки, и однажды предлагают ему участвовать в секретном государственном эксперименте на работе за вознаграждение и несколько дней отдыха. Бесхребетный парень Алеша конечно не может отказаться.
Чувства испытываемые главным героем Алешей во время эксперимента поражают его и теперь у него одно желание в жизни - еще раз ощутить эти чувства и как можно дольше удержать эффект от эксперимента любыми способами. Ни что теперь не пугает мальчика, ни слежка, не предупреждение о опасности жизни, ни критика окружающих. Он буквально одержим этой мыслью, окружающие не понимают что с ним происходит, бабушка подозревает, что ее чадо связалось с плохой компанией и принимает наркотики! Леша отбился от рук, и некогда послушный мальчик стал очень странно себя вести.
Диалог в конце фильма прекрасного Петра Мамонова (который играет профессора в фильме) и Алеши в конце заставляет глубоко задуматься и сильно впечатляет.
В фильме используется необычная операторская съемка, не типичные ракурсы, которая позволяет почувствовать себя участником всего происходящего.
В титрах зритель увидит очень необычное исполнение песни группы Кино — "Хочу перемен!". Советую любителям артхауса!
— Плюсы:
атмосферное кино, отличные актеры, необычная операторская съемка
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

30 сен. 2015 в 15:14

5 оценка
Рекомендую

Даже не знаю, друзья, что меня толкнуло на просмотр арт - хауса, да еще и русского? Никогда особо не тяготела к такому направлению, а тут вдруг включила и... смотрела, смотрела, смотрела. Околдовало оно меня, что ли? Наверное, сочетание очень нетривиального сюжета и необычных съемок, просто неподражаемой бабушки Нины Ивановны и не менее сногсшибательного Алексея, а также неотвязной мысли "Что это? К чему это? О чём это вообще?" так повлияло на меня?
Что - либо говорить об этом фильме сложно, так как ни по аннотации, ни по отзывам об этом фильме не поймешь ничего, - такое оно необычное. Нужно его просто включить и посмотреть какое - то время, и тогда вы поймете - это ваше или нет. Я вот тоже включила и первые минуты смотрела с мыслью "о боже, что это?", но - повторюсь - бабушка + Алеша + необычность + юмор меня приковали к экрану!
Юмор здесь просто сногсшибательный. Причем самое интересное здесь то, что фильм изначально не воспринимается как комедия. Поначалу его смотришь серьезно, может даже с какой - то задумчивостью и удивлением. Потом "отпускает". По правде говоря, я смотрела фильм полтора раза. Сначала я просмотрела половину двухчасового фильма одна, потом начала с самого начала вместе с мужем. Причем повторный просмотр был еще вкуснее и, думаю, этот фильм я смогу в удовольствие еще пересматривать :) Еще раз повторю - этот фильм очень необычный, в некотором роде даже "шизофренический", такие есть моменты. К тому же, фильм снят на очень небольшие деньги и на любительскую камеру, а вы примерно представляете, что это такое. Кому - то такие съемки могут серьезно подпортить вечер. Я тоже эстет - визуал (хи - хи), но данный фильм такая подача совсем не портит - это ж вам не "Титаник", снятый на коленке. Там требования совсем другие. А здесь съемка а - ля "вытянутое лицо на пол - экрана" наоборот, создает определенную близость к героям. Надеюсь, мои описания вас не оттолкнули и вы еще читаете дальше?
В главных ролях - мальчик Алеша (ну как мальчик - великовозрастный, 24 года, как - никак!), просто дичайшая флегма, которого так и хотелось подтолкнуть, чтобы растормозить и придать ускорения. Просто с ума сойти, какой он парень (актер - Алексей Подольский) и какая у него жизнь :) И угораздило же его согласиться участвовать в секретном государственном эксперименте, в результате которого он утратит покой и сон! Бабушка Нина Ивановна - на мой взгляд, важнейший герой, просто неподражаемая женщина! Родителей у Алеши нет (где они, фильм нам так и не раскрывает), и уходом за Алешей занимается сердобольная бабуля. Ее достаточно один раз увидеть в самом начале фильма, где она подбирает своему внучку футболочку и просит одеть кепочку, чтобы он не простудился - и вы будете покорены навсегда :) Вот честно, пишу этот отзыв и смеюсь =)) Очень колоритная и такая знакомая бабушка с ее причитаниями "Алеша, иди покушай, сосисочки на столе!" и "Сколько в тебя вложено любви! Какой был ребенок! Какой был человек!" - не могли оставить меня равнодушной. А эпизод с сектантами? Меня всегда веселит эта тема. А появление "затрапезного" Алеши в институтской аудитории прямо посреди гинекологической лекции? :-D Последний раз такой "нездоровый" смех у меня вызвала книга "Записки психиатра, или Всем галоперидолу!" ))
Хоть я и выделила комедийную составляющую, нельзя не сказать о глубоком смысле, о высмеивании определенных вещей (не со всеми я согласна), о том, для чего снят этот фильм и что он хотел показать. Конечно, зрителю лучше самому прийти к смыслу фильма и самому понять, что именно высмеивается, тем более что основной и главный монолог (профессора, актера Петра Мамонова) будет в конце фильма. Именно тогда нам станет понятно, почему фильм назван "Пыль". Есть здесь и фантастическая составляющая - как раз в этом эксперименте.
Главный монолог профессора имеет хороший и важный смысл, НО, на мой взгляд, можно было бы добавить больше заумствований и философии, сделать его более наполненным смыслами.
В самом конце фильма, который получился даже немного грустноватым, меня порадовали очень необычным зрелищем - как один из актеров этого фильма - Алексей Знаменский - "спел" на языке глухонемых песню Виктора Цоя "Мы ждем перемен" (кстати, приятно было слышать в фильме русский рок). В титрах звучит песня, а видим мы жестикуляцию актера. Это было что - то потрясающее - какими говорящими были его глаза и сколько страсти и даже ожесточения он вложил в свои руки! Советую не расходиться сразу после фильма, а посмотреть :)
Одним словом, фильм далеко не для всех, но я его рекомендую, так как он очень понравился мне.
— Плюсы:
Неподражаемый юмор, игра актеров, особенно Алеши и его бабушки, смысл фильма, необычность, песни в фильме, титры в конце (А. Знаменский)
— Минусы:
не всем нравится арт-хаус и качество съемки, но мне всё нравится
Время использования: 2 раза и буду пересматривать

—

Анонимно

3 авг. 2015 в 21:51

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Пыль" Петра Мамонова - замечательный проект, повествующий о судьбе молодого человека Алексея, выросшего под бабушкиным надзором. О том, как он пытается вырваться из оков порядком надоевшего бытия разными способами, в том числе прибегая к услугам барокамеры, воображая себя другим человеком. За ним постоянно следят и периодически он становится объектом насмешек, хотя он довольно терпелив, если не сказать больше - равнодушен.
Роль великовозрастного Алёшеньки удалась актёру замечательно, ведь как много у нас таких семей, где дети воспитываются без родителей... Можно вспомнить и проклятие семьи Романовых и крайний индивидуализм русского народа вообще, фильм лишний раз наталкивает нас на мысль как важно чтить своих предков и родителей, однако самостоятельность суждений и жизни попросту необходима. Можно даже констатировать, что Алёшка - это некий собирательный образ, архетип той части нашего народа, с которым можно делать всё что угодно, он всё стерпит. От этого и больно и обидно и сопереживаешь его мытарствам, но герой должен решиться сам.
Роль бабушки тоже по - своему замечательна, это даже в некотором роде мученица, радеющая душой за своего единственного внука, но уж чрезвычайно его опекающая.
Одним словом такого артхаусного продукта вам наверняка давно уже не показывали))
— Плюсы:
оригинальный и злободневный сюжет
— Минусы:
грустноватый
Время использования: 2 раза
Стоимость: 90 руб

—

Анонимно

1 июля 2015 в 15:37

5 оценка
Рекомендую

Фильм " Пыль" я смотрела раза 2 - 3, это довольно необычное и не привычное для многих лента, после которой многие сказали "полный бред", другие же просто задумались.
Режиссер фильма - Сергей Лобан, один из его знаменитых фильмов " Шапито - шоу".
В ролях из более знаменитых актеров можно увидеть Петра Мамонова, главного героя же играет Алексей Подольский, этот же актер был и в " Шапито - шоу" в самой первой части. Больше нигде я его не встречала.
Жанр - драма с элементами фантастики. Многие замечали после просмотра, что фильм с элементами шизофренической фантастики ))
Почему же режиссер назвал свою ленту Пыль? Как я поняла после просмотра - что вся наша жизнь это лишь пылинка во всей вселенной. В фильме показана серость, быт во всей красе, несостоятельность как человека, желание быть лучше и красивее, но не реальности воспроизведения этого в жизни.
Главный герой хочет самым неожиданным способом изменить себя, но это выглядит жутковато и в то же время смешно, не привычно, не реалистично, отсюда кажется что присутствует момент шизофрении, потому как в реальности ничего не меняется, лишь в своих фантазиях. Видя себя в лучшем свете главный герой идет на всё, чтобы повторялось всё раз за разом, довольно монотонные сцены, минимум диалогов.
Но ради того, чтобы быть кому - то нужным, перестать быть неудачником он каждый раз прибегает к этому.
Фильм я бы приписала к Арт хаусу, необычный, не типичный, поклонников у таких фильмов очень мало, но я люблю такое.
Мне так же понравилось окончание фильма, особенно как режиссер воспроизвел знаменитую песню Цоя. Актер Знаменский, который её исполняет, так же появляется у этого режиссера в фильмах.
Фильм сугубо на больших любителей, но рекомендовать я его буду, а выбор уже за вами.
— Плюсы:
Фильм на любителя
— Минусы:
я не обнаружила
Время использования: 2-3 раза

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 15:05

4 оценка
Рекомендую

Замечательный образец российско - советской фантастики (хотя его можно отнести к сюрреализму или артхаусу). Причем образец, как в плане технического исполнения, так и содержания. Что касается исполнения, то фильм очень малобюджетный. Все очень просто, никаких декораций - весь фон натуральный, никаких спецэффектов, кроме пары моментов, которые можно сделать в любой любительской студии. Сами съемки какие - то серые, полудокументальные, затянутые. Такая манера была характерна для конца восьмидесятых в СССР. Возможно, это сделано специально.
Игра актеров не сказать что плохая, но и не высший пилотаж, хотя им веришь, они не переигрывают и не ведут себя как случайно пойманные камерой люди. Конечно, фильм вытягивает Мамонов, который играет там гениального ученого. Что касается содержания, то тут если не особо вдумываться, то не очень понятно, о чем речь, я, честно говоря, тоже не до конца понял. Но ключевое слово в названии фильма- «Пыль» и монологе ученого. Здесь мы имеем российскую традицию темы маленького человека, только обыгранного уже с учетом современных реалий и прививки Голливуда с его мечтой об успехе и славе супергоероя. До такого поворота судьбы русская литература еще не додумалась, насколько я знаком с классикой.
Да конечно Достоевский попробовал сделать из твари дрожащей человека, который право имеет, но сделал он это без привлечения научно - технического прогресса. Что получилось, мы знаем. Но вот фильм "Пыль" показывает другой путь. И тут почти получилось! Но, увы, не вышло. Счастье было так близко.
Мне было жалко главного героя. Думаю, авторы специально сделали его таким инфантильным, безвольным маменькиным сынком. Но фильм - то о всех нас. Все мы - пыль. Да - да. Будь вы хоть миллиардер.
И да, очень впечатлила концовка кино, точнее титры, где звучит песня Виктора Цоя сопровождаемая переводом для глухонемых людей. Если бы не это завершение мнение об этом фильме у меня было бы более негативное. Но эта концовка стала отличным завершающим аккордом! Не точкой, а восклицательным знаком. Авторы дали понять зрителю нечто, что пытались рассказать весь фильм, но не полноценно. Песня же дополнила мысль авторов, сделала ее целостной.
— Плюсы:
смысл и содержание
— Минусы:
тягучесть

—

Анонимно

2 мая 2014 в 20:52

3 оценка
Не рекомендую

В 2005 году российский режиссер Сергей Лобан снял фильм "Пыль", а я его посмотрела только в 2014 году, сегодня, и ни капельки не жалею про это. В смысле - про то, что не посмотрела раньше. Ничего не имею против Сергея Лобана, видимо, главные его фильмы еще впереди (кстати, еще два его детища "Шапито..." я посмотреть до конца так и не смогла, они слишком напомнили мне имитацию родовых потуг, в результате которых никто не рождается), но в 41 год можно было бы сотворить уже что - то более глубокомысленное и значительное. Скорее всего, здесь найдутся поклонники режиссера, прошу вас, не показывайте клыки, я выражаю не ваше мнение, а свое собственное, увы. Ближе к делу. Сюжет фильма страдает на обе ноги, руки, голову и даже на рудименты. В центре страданий - несколько уродливый великовозрастный парень Алешка, который явно является жертвой материнского воспитания - общества - собственной лени и ограниченности. Впрочем, парниша неплохо устроился, и менять ничего не собирается, - мамка его оденет, подумает за него, даже по нужде сходит за Алеху при необходимости. Жизнь идет путем, но как - то скучно и тошно мужику, поэтому (и не только поэтому) Алеша соглашается принять участие в некоем эксперименте, в результате которого меняется навсегда. Больше про сюжет ни слова. Фильм мне не понравился, показался пустым, и я могу сравнить его только с долгожданным, но неудавшимся сексом, который обещал быть великолепным, а случился никаким.
Не рекомендую однозначно.
— Плюсы:
Великолепная игра Мамонова и Подольского
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 110 минут

—

Анонимно

26 мар. 2014 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

В условиях современной действительности не всегда можно найти фильм, который точно её передает, который не разбавлен до крайности фантазией режиссера и вследствии этого не потерял реалистичность. Идея воплотить на экране гипотезу о тотальной слежке и бесчинстве спецслужб всегда была и остается актуальной, в том числе и для режиссеров. Гармонично сплетите её с человеческой психологией, инстинктами и преподнесите на подносе с надписью "арт - хаус". И вот вам "Пыль".
Фильм "Пыль" - один из немногих творений российского кинематографа, который я посмотрел с удовольствием, и скажу более: я размышлял над отдельными его аспектами даже после окончания просмотра. Зацепило с самого начала, интерес вроде ничем не подогревается, но желание смотреть на то, что творится на экране, никуда не пропадает. Зритель видит с первых кадров перекличку с чем то его окружающим. Операторская техника и картинка, которую выдает аппаратура, очень интересно демонстрирует с разных ракурсов интроверта крайней степени Алешу, а с ним и его чересчур заботливую бабушку. Вся тематика психологической оккупации личности, вся идея духовных издевательств, которую устраивают инстинкты внутри человека на протяжении всего фильма, разбавлена под конец философской концепцией, которой может задаться разве что таинственный ядерный физик - а имеет ли все это смысл, если человек во Вселенной просто пыль?
Постановку могу назвать достойной, пугающая атмосфера, которая напоминает детские страхи, проработана с помощью безумств восприятия главного героя и бесподобного саундтрека. Даже пришлось из звука вырезать часть для звонка на мобильник, ибо OST оригинальный и найти я его не смог.
Конечно, арт хаус без косяков совсем не арт хаус. Лично я не заметил, но знакомые говорили о многочисленных операторских ляпах. Да еще и местами затянутый и совершенно необъяснимый сюжет. После нескольких просмотров становится ясно, что отдельные элементы, которые волей неволей обращают на себя внимание, никакой ключевой роли не играют. На мой взгляд можно было как нибудь приобщить это к сюжету, чтобы фильм воспринимался монолитно. Вообще, я данную пленку не рекомендую к просмотру добрым, позитивным людям с традиционным взглядом на искусство. "Пыль" скорее наоборот - мрачный нестандарнтый негатив: не спроста таксист спросил Алешу про ситуации, когда "все плохо".
В общем всем любителям подумать, проанализировать и обсудить, а так же всем ценителям арт хауса - рекомендую! Но смотрите внимательно.
— Плюсы:
Философия идеи, саундтрек, дизайн картины, постановка
— Минусы:
Местами совершенно непонятно что происходит на экране, сложно уловить связь, иногда киноляпы

—

Анонимно

22 фев. 2014 в 22:34

5 оценка
Рекомендую

Очень понравился фильм, он дает понять что каждый из нас хочет стать лучше чем он есть, но при этом люди не хотят прикладвать никаких усилий, хотят просто зайти в волшебную комнату и все выйти от туда другим человеком, которым возможно он ощущает себя внутри, но реальность она другая, для того что бы чего то достичь, необходимо много стараться, посещать спрот зал, может быть сходить к пластическому хирургу, к психологу, чтоб избавиться от комплексов и барьеров, которые каждый из нас выставляет себе, и тогда можно поверить что дейтсвительно ты можешь стать лучше чем ты есть, главное - это не только хотеть и искать легкий путь но и прикладывать к этому усилия!
— Плюсы:
Без труда - не вытащить и рыбки из пруда!
— Минусы:
Нет ,все очень правильно

—

Анонимно

28 окт. 2013 в 18:52

4 оценка
Рекомендую

Я слышал, что большая часть бюджета этого фильма (три тысячи долларов)ушла на гонорар Петру Мамонову, за его пятиминутный сумбурный и бессвязный монолог в конце фильма. Нет, в общем фильм мне понравился, крепкий такой любительский артхаус. Но к чему там был Мамонов, мне честно говоря не очень понятно, на его месте мог быть любой другой непрофессиональный актер, от этого ровным счетом ничего бы не изменилось, только бы деньги сэкономили и сняли бы фильм за рекордную сотню - другую долларов. Шучу, конечно. Ясно, что известного музыканта пригласили для привлечения зрительского внимания к фильму. В общем неплохое кино про лузера и тюфяка по жизни, которому волею малопонятного эксперимента выпал шанс на мгновение увидеть и почувствовать себя другим(а кто из нас хоть раз не мечтал об этом?) и на этой почве у него капитально съехала крыша. Сюжет бредовый, но снято не без таланта, несмотря на некоторую затянутость, фильм смотрится легко. Только бабулька главного героя раздражает неимоверно. От ее постоянного: Алееешаа!- до сих пор передергивает.
— Плюсы:
Интересно смотрится, несмотря на то, что явный артхаус
— Минусы:
Какие минусы можно выискивать у фильма, снятого за копейки

—

Анонимно

24 окт. 2013 в 19:53

5 оценка
Рекомендую

Это один из самых необычных артхаусных фильмов, которые я видела в своей жизни.
Жанр "Пыли" его создатели определили странно - "ФАНТАСТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ". Снят он "живой камерой" и все характерные для нее эффекты (рваность кадра, нетипичный ракурс, крупные планы, долгая фиксация на незначительных как бы деталях) - все это широко присутствует.
Потрясающий эффект естественности происходящего на экране дает и участие в фильме непрофессиональных актеров. К примеру, участников арт - группы "Слепые". Но больше всего поражает исполнитель главной роли - Алексей Подольский, также непрофессиональный актер, что играет в фильме своего тезку - рыхлого и равнодушного к радостям жизни. Как бы мы сейчас сказали - "фрика", или явного "аутсайдера".
... Жизнь Алексея больше похожа на животное существование: безо всякого интереса он ест, спит, работает. А в свободное время безропотно ходит с бабушкой по сэконд - хэндам, или тупо клеит бесконечные модели самолетиков.
У него всего лишь один друг. А о девушках приходится только мечтать. Да и кто обратит внимание на него такого: обрюзгшего, лысоватого (несмотря на еще молодой возраст), одетого по бабушкиной указке - в какие - то допотопные мятые майки?!
Но однажды (от этого самого полного равнодушия к жизни) Лёша бездумно подписывает согласие на опасный эксперимент (точно приговор самому себе). И становится одним из длинного ряда "фриков" - которых - то и отобрали для участия именно по этому принципу: чем хуже, тем лучше!
Что из этого получится - смотрите сами. Напишу только, что в роли профессора, проводящего этот самый эксперимент - Петр Мамонов. А это уже говорит о многом. Ибо, там где Мамонов - никакие эксперименты обычными быть не могут.
Фильм оставляет шоковое "послевкусие". И дело совсем не в экспериментах. А скорее, именно в эдаком детальном показе бытового "среза" нашей жизни.
То есть, в термине "фантастическая реальность", я бы сделала упор на слове "реальность".
... Шумы улицы, ленивые препирательства Алексея с бабушкой, его пустые разговоры с другом - все это детально и монотонно фиксируется, и дает потрясающе правдивую картину.
Картину пустоты жизни человека, который неизвестно зачем пришел в этот мир, существует в нем лишь на четверть (ибо все его таланты и возможности подспудно гибнут) - точно рыба подо льдом, в полу - спячке.
Что его жизнь? Просто ПЫЛЬ. Смахни ее невольно, исчезни завтра Алексей - кто заметит? Разве только бабушка... Да и та уже вряд ли, ибо затянула ее в сети религиозная секта.
Роль эдакой крошечной "пылинки мироздания" как нельзя лучше удалась Алексею Подольскому. Такое ощущение, что он играет просто самого себя. Ан нет, ощущение это ошибочное.
Специально поинтересовалась личностью Алексея. Она оказалась чрезвычайно разносторонней. Окончил медицинский, московскую "Пироговку", затем аспирантуру. Играл в нескольких панк и рок - группах. Был замечен Петром Мамоновым и приглашен для участия в его арт - проектах. Ну а в 2005 году снялся в фильме Сергея Лобана "Пыль", о коем я сейчас и пишу.
И это стало не единственной киноработой Алексей Подольского. Через несколько лет он появился на экране тоже в довольно интересной кинопроекте - фильме "Шапито".
Но все равно в первичном восприятии многих остался прежде всего главным персонажем "Пыли".
Что еще сказать о фильме? Разумеется, он неоднозначен и лучше воспримут его люди подготовленные. Хотя бы "Ассой" и "Иглой" - отдаленное сходство в стилистике этих фильмов есть.
Еще одна интересная деталь - профессионалы восприняли "Пыль" буквально в штыки. Гневные голоса звучали примерно так: "Это что же? Любой любитель наберет друзей, возьмет в руки камеру - и пошло - поехало снимать? Шедевр готов?".
Но, думается, на 90 процентов в этих криках превалировала самая обычная зависть. Фильм, снятый ЛЮБИТЕЛЯМИ всего за 3 тысячи долларов, мало того, что окупился - принес 24 тысячи (хоть мало, а все ж - привес!), но и нашел своего зрителя. Более того, снискал определенную популярность. Правда, не в широких кругах - но на это создатели и не рассчитывали.
Уверена, фильм будет любопытен многим, просто нужно научиться его смотреть - привыкнуть к особенностям камеры и "нетипичностям" актерской игры.
Пожелать "приятного просмотра" - в данном случае неуместно. Лучше так - вдумчивого вам просмотра!
— Плюсы:
глубок по смыслу, но до этого смысла непросто добраться
— Минусы:
к особенностям съемке и не типичной актерской игре надо привыкнуть

—

Анонимно

6 дек. 2012 в 19:26

4 оценка
Рекомендую

Как то раз наткнулась я на сие произведение Российского кинематографа. Поразил бюджет - всего 3 000 долларов, но не смотря на это сняли фильм со смыслом.Главный герой Алеша, которого воспитывает бабушка и естественно все ему покупает на свой вкус. Его не все любят, называют "чепушилой" и ставят на нем эксперименты. Он и есть "пыль", так же как и многие из нас: едим то, что дают; делаем то, что говорят; не живем, а существуем.Но вот приходит момент эксперимента, в котором участвуют такие же как он неудачники и жизнь Алеши меняется. Он становится болен таким видом шизофрении, как навязчивая идея; он хочет опять попасть туда, где увидел то, о чем он мечтал и при этом это все без особых усилий и затрат. Ранее не общительный, он начинает общаться с людьми и становится находкой для шпиона... рассказывает все о том, что с ним делали на эксперименте... и зря... так как он пылинка, что стоит стереть ее?У каждого человека при просмотре формируется свое мнение, мое мнение что не надо превращаться в пыль.Советую к просмотру, так как фильм со смыслом, смотреть его тяжело, как и читать Достоевского, главное уловить суть.
— Плюсы:
Не известные актеры
— Минусы:
Нигде не обходится без Петросяна
Время использования: 107 минут
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

18 мар. 2012 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Поделюсь своими впечатлениями от просмотра фильма "Пыль". Сразу поясню, фильм не для всех, как и любой артхаус. Поэтому у некоторых могут возникнуть проблемы с пониманием сюжета...Для начала... фильм снят на копейки, любительской камерой... при этом актеры подобраны шикарно и играют отлично, без фальши. Да и после просмотра есть над чем задуматься... В общем - то, это и есть настоящий Артхаус! - в России такие фильмы снимают крайне редко.Не буду рассказывать про сюжет (лучше посмотрите сами!)... На мой субъективный взгляд, некоторые сцены могли бы быть и покороче. Оценю исполнение:- Подбор актеров - это что - то, особенно главный герой, так сыграть "большого ребенка"... это высший класс!- Операторская работа на меня произвела странное впечатление - вроде, все как положено (любительская камера, все, как задумано, блики, ультрафиолетовая дымка, рука дрожит иногда, даже автофокус пару раз ошибся), но все равно как - то не очень я такое люблю. Пугающе реально сняты сектанты - тут респект по всем статьям!- Со звуком проблем не заметил - тут, вроде, все нормальноПочему фильм называется именно так, становится понятно из финального монолога персонажа Мамонова. Сразу скажу, что это не единственное, на чем основан сюжет, так что, не ищите связь этого самого монолога со всем, что произошло в фильме.Короче, если хотите знать, как надо снимать фильм за 3000 долларов (да - да!) - смотреть... хотите знать, что такое российский артхаус - смотреть... хотите посмотреть хороший фильм... в общем вы поняли...
— Плюсы:
Качественный артхаус
— Минусы:
Некоторое неприятное впечатление от операторской работы, это задумка режиссера, кое-какие какие сцены кажутся затянутыми

—

Анонимно

15 окт. 2010 в 19:35

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Пыль" вызвал у меня неоднозначные впечатления. С одной стороны, подобных фильмов я не видела, что явно идет ему "в плюс", с другой - фильм несколько затянут и нудноват. Молодой человек воспитывается своей бабушкой, которая естественно только добра ему желает, но по принципу - туда не ходи, это не делай. Отсюда вырастает малоприспособленный к жизни, абсолютно не понимающий природу некоторых современных вещей, человек. Он очень отличается от своих ровесников. Круг его друзей ограничивается одним человеком, работа скучная и неинтересная, жизнь однообразная и скучная... Но однажды какие - то люди (будто некая фантастика) предлагают ему участие в эксперименте, да еще платят за это деньги. Уж не знаю почему, но здесь мне вспоминается фильм "Адвокат дьявола". Помните о том, как там говорится: "дьявол ловит людей на тщеслаии". Именно здесь. как мне кажется, это и происходит. Под определенным воздействием, главный герой в ходе эксперимента видит себя абсолютно другим - не толстым и неулюжем, а стройным, накачанным красавцем. Но он, несмотря на всю свою социальную неустроенность, все равно тяготеет к общепринятым в молодежном обществе, категориям - быть популярным, востребованным у девушек, уверенным в себе. Фильм несколько сюрреалистичен и запутан. Но в любом случае он не является "пустым". Его стоит посмотреть хотя бы затем, чтобы осознать как многое из того, что навязывают нам каждый день, является пустым и ненужным, как мало часто мы прикладываем усилий к тому, чего действительно хотим, и как легко бывает впасть в заблуждение, усладиться чем - то ненадежным, временным и не имеющим никакого смысла...
— Плюсы:
Заставляет задуматься
— Минусы:
Затянут и запутан

—