Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 янв. 2017 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Да, решила смотреть только ради актёра, сыгравшего главную роль. Уж очень понравился, как мужчина, внешне. Высокий, статный, а руки какие! Вот полностью от плеч по самые кончики пальцев(есть теория, что длина пальцев говорит о...)! Весь фильм только на них и смотрела, ловила каждое движение, и сожалела, что я не художник...
Что касается фильма. Над ним вообще работали?
Во первых, претензия к сценарию. Ничего не понятно, кроме имён. Логика еле уловима и то, благодаря моей сообразительности. Сразу смутило, что шёл якобы государственный переворот, для усиления эффекта его сделали вооружённым. Ладно бы на том. Так нет же! В кадр вставили какую - то тяжёлую огнемётную систему залпового огня и она постоянно куда - то стреляет. Куда? В курортном - то городе из самого центра?
Без поединка на мечах не могли обойтись? Это зависть к популярным экранизациям про викингов или какая иная причина вставлять сию неуместность в современный боевик? Особенно умиляли ничего не выражавшие лица окружающих актёров (актёров!) в момент этого зрелища. Они просто сделали круг пошире и абстрагировано наблюдали. В общем, финальная сцена превзошла фильм целиком как раз перед тем, когда я подумала, что фантазия авторов себя исчерпала.
Про осколочное ранение брюшной полости у президента (женщины), не совместимое с жизнью, о чём неоднократно настаивал наш агент высшего ранга, и операцию в номере гостиницы руками доблестного Картера почему - то хочется промолчать. Чудеса вопреки медицине бывают, но чтобы так... Если бы они там дружно просто помолились, я бы поверила охотней. Второй раз моя нижняя челюсть ударилась об пол, когда президент не просто пришла в себя, но схватила автомат весом больше 4 кг и ловко маневрируя отправилась помогать Картеру, отстреливаясь и кувыркаясь на ходу.
Великий и страшный злодей в фильме - некий генерал, который и решил захватить власть. Не знала, что государственная власть захватывается путём налёта на гостиницу и преследованием проституток ради выстрела с 2 метров в голову. Ну да что я понимаю в таких глобальных темах?
А вот кто меня действительно позабавил, так это подружка главного героя, блондинка. Нет, она Блондинка с большой буквы. Милое создание. К концу фильма в мою голову закралась догадка, что все анекдоты про блондинок взяли с неё. Мало того, что она, как попугай, повторяет последние фразы в диалогах с видом, будто открыла Америку, так девушка ещё и постоянно в неопределённости. Зато выглядела очень естественно, будто была сама собой.
Когда на экране замелькали титры, моя память вернулась к названию. Ранг убийц. Как громогласно. Самоуверенности режиссёру не занимать, человек в точности выполнил напутствие "целься в луну, а в небо всегда попадёшь". Кто - нибудь ему скажет, что то, чем он целился, упало в метре от него?))
— Плюсы:
Руки, торс, ещё раз руки и ещё раз торс Хоппера)))
— Минусы:
А боевик-то голый!
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 16:04

2 оценка
Не рекомендую

Не буду говорить про качество фильма, возможно оно еще появится в хорошем. Но сразу скажу съемка бездарная и дешевая, просто не куда. Возможно сюжет еще бы и вывернул, но и он тут притянут за уши. Единственное что мне понравилось в фильме, это главный актер Том Хоппер, он насмехается не только над отрицательными персонажами, но и похоже над самим фильмом, по крайней мере мне так показалось. Все остальное просто шлак, хотя не люблю такие выражения.
Тупые солдаты и молодец ЦРУшник, который легко уворачивается от пуль и с первого удара ломает кости. Вообще не понимаю зачем снимают такие фильмы, деньги отмывают что ли, явный же провал.
— Плюсы:
С натягом главный герой
— Минусы:
весь фильм
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

31 дек. 2016 в 21:42

1 оценка
Не рекомендую

Если кто - то думает, что мастера подделок живут в Китае, то он явно ошибается. Надо лишь посмотреть «Ранг убийцы», чтобы понять, что американцы в части фальсификации не уступают никому. В данном случае, имеет место типичная подделка под боевик. 86 минут кривляния, бестолковости и сплошных намеков никак не смогли придать сему шедевру хотя бы что - то вразумительное.
Суть всего развернувшегося на экране и, по всей видимости, весьма интригующе выглядящее в сценарии, можно свести к следующей формуле: есть некая Днестровская автономная республика, расположенная в Восточной Европе. Там есть президент – разумеется, демократ и очень хороший человек. К тому же еще по профессии и педиатр. Чтобы усилить эффект добра, излучаемой главой государства, сценаристы сделали президента женщиной.
Дали ей русскую (а может и украинскую) фамилию и имя. Вообще, названия, написанные по - русски, команды, подаваемые на том же языке и форма одежды у военных – все говорит о том, что тема России не чужда творцам фильма. Разумеется, все это несет в себе определенный психологический заряд. Например, как только эти самые носители формы остаются без присмотра – сразу же бросаются на женщин и пытаются что - то там с ними сделать. Именно пытаются. Большее у них просто не получается. Один американец вечно мешает им совершить гнусности, путем лишения варваров жизни.
Этот американец парень не простой. Один из врагов говорит о нем, как об агенте ЦРУ из «синего списка». Короче - головорез, каких мало. Правда, на протяжении фильма у этого головореза все идет как - то циклически – то (видимо, на фазе душевного подъема) он лупит всех и вся, поражая противников из любого вида оружия. То не может справиться с какими - то весьма пожилыми субъектами, о которых шепчут, что они прошли школу КГБ. Видимо одно лишь сочетание этих трех букв лишало цэрэушника сил.
Я, вообще, с трудом переношу фильмы, где американцы вот так начинают полоскать не принадлежащее им белье. Но, объективно говоря, даже, если бы они перенесли действие этого фильма куда - нибудь, например, в Лесото – я все равно бы возмутился таким уровнем неуважения к зрителю, какой продемонстрировали заокеанские кинематографисты, сняв такую ерунду.
Да, чуть не забыл: все вертится вокруг переворота, который организовали военные для того, чтобы свергнуть демократию. Видимо, для того, чтобы подчеркнуть тягу к ушедшим временам, создатели киношки, вложили в руки главаря заговора меч, которым он то кого - то треснет по голове, то затеет драку с нашим цэрэушником. Надо ли говорить, что американец окажется более искусным фехтовальщиком?
Короче, демократия победила. А мое возмущение выплеснулось в этом тексте. Сегодня же выпишу фамилии режиссера и сценариста на отдельный листик бумаги и назову это моим «черным списком».
— Плюсы:
Я их не обнаружил
— Минусы:
Все плохо

—

Анонимно

26 дек. 2016 в 18:43

3 оценка
Не рекомендую

Совсем недавно пришлось посмотреть фильм, под названием - "Ранг убийцы" (2016), в жанре - боевик, в главных ролях - Том Хоппер и Эми Хубермэн, снятым американским режиссёром - Пол Тантер.
Да, ни смотря на много отрицательных отзывов о фильме, всё же не упустила посмотреть фильм, который в действительности ни чем не восхитил, обычный и не чем не цепляющий сюжет, пусть даже и с обилием крови и стрельбы, что свойственно жанру - боевик.
Хотя, так в принципе фильм и не плохой, но временами недоставало - правдоподобности, ну и конечно настоящей не натянутой эмоциональности, что возможно и портило саму картину сюжета.
Вот просматривая кинокартину, просто удивляешься, ну ранили - Алексанрдру Петренко, ну так ещё и крови много на руках у главного героя фильма, особо при зашивании раны, обращая внимание на то - что руки без перчаток, плюс - героиня стойко терпит боль, без сильного напряга и потери сознания.
Хотя - если, потерять много крови - можно и сознание потерять или же лишиться сил, а тут боль прошла через считанные минуты, а дальше можно тянут тачку с бандитами, стрелять и убивать и даже выступать при телевидении... сюжет по сути получился - лёгкий и простой.
В общем, не могу сказать ничего хорошего, но и плохого о фильме, актеры свою роль показали не плохо, но и не хорошо, пусть даже и симпатичны, роль получилась больше натянутой или возможно наигранной, всё же что то не доставало, опять же наверное - правдоподобности и естественности, как бывает у некоторых подобных сюжетов.
Возможно фильм "Ранг Убийцы" понравится любителям данного жанра, как лично рекомендовать не рекомендую, на просторах интернета можно найти и на много лучше.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
много крови; стрельбы; наигранности
Время использования: один просмотр

—

Анонимно

24 дек. 2016 в 21:31

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет! Посмотрела фильм "Ранг убийц", в нем представлена история агента ЦРУ Джеймса Хендерсенона, который случайно оказывается в центре событий военного переворота в одной из восточно - европейских стран.
События происходят в отеле, где хотели подписать договор о сотруднечистве американской компании и местных властей. Но в результате отель захвачен, а Джеймс со своей напарницей пытается спасти заложников. Смогут ли они выбраться живыми из отеля?
Фильм низкобюджетный, для разового просмотра, практически все события разворачиваются в нескольких комнатах, сюжет заезженный, ни чего интересного.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
фильм не понравился
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 21:09

1 оценка
Не рекомендую

С первых же кадров фильма становится ясно, что фильм малобюджетный, хотя это вовсе не означает, что фильм будет однозначно плохим. Не мало режиссеров смогли снять не плохие фильмы при дефиците бюджета, но данный фильм к нем отнести довольно проблематично.
Фабула фильма заезжена, американский спецназовец будет спасать президента другой страны от военного генерала - диктатора. Создатели фильма решили создать интригу и для этого с самого начала не стали рассказывать о црушном прошлом главного героя, однако даже это им не вполне удалось.
Низкий бюджет проявился не только в неизвестных никому актерах приглашенных на основные роли. По качестве съемок все становится видно с первых минут. Об актерской работе говорить не приходится. Практически все съемки фильма произведены в одном здании. Сюжет примитивен.
— Плюсы:
Отсутствуют
— Минусы:
Сюжет примитивен

—

Анонимно

22 дек. 2016 в 17:49

3 оценка
Рекомендую

Фильмы о разборках и мафии из балканских стран, уже стали визитной карточкой для режиссеров работающих в жанре примитивного, насыщенного огромным количеством перестрелок и драк, боевика, ведь подобного рода фильмов за последние десятилетия вышло уже огромнейшее количество, всех даже не упомнишь. И это, честно говоря, немудрено, ведь балканские бандиты, давно держат в страхе все, так называемые цивилизованные страны Европы и, это совсем не секрет. Однако, события данной боевой кинокартины, развиваются, совершенно не на улицах Парижа или Берлина, но, от такого не становятся менее не реалистичными и интересными, как в схожих проектах. По сути, данный фильм, просто напросто, повторяет и воспроизводит все сложившиеся в кинематографе данного жанра за последние годы стереотипы, создавая типичный боевик о плохих парнях и одном крутом и непобедимом герое, который всех спасает. Потому, я не могу с уверенностью сказать, что данная динамичная кинокартина, пришлась мне по - вкусу, хоть, очевидно, что в некоторые моменты, я смотрел ее с увлеченностью. Все же, я думаю, что данный фильм, сумеет найти своего зрителя, ведь его сюжетные повороты, по крайней мере, способны держать в напряжении и заставлять внимательно смотреть кинокартину, что, честно говоря, уже не мало для современного кинематографа. Говоря же, об актерской игре, как таковой, отмечу, что тут оценивать в общем - то нечего, ведь, каких - то сложных эпизодов, которые демонстрировали актерский талант того или иного актера, сыгравшего в этом фильме, мне увидеть так и не пришлось. А в тех примитивных моментах, из которых и сложен данный фильм, смог сняться любой второй прохожий с улицы, ведь ничего сложного в этом нет. В общем, смотрите данную кинокартину, если вас заинтересовало ее описание в моем отзыве и делайте собственные выводы на ее счет.
— Плюсы:
Динамика
— Минусы:
Примитивно

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 18:13

3 оценка
Не рекомендую

Только посмотрел фильм "Ранг убийц", который меня, честно говоря, несколько смутил, ведь в современном кинематографе давно уже нет места таким довольно примитивным сюжетным отбросам, так как было лет двадцать тому назад (или еще больше), где от такого произведения могли быть зрители в восторге. В наше время этим давно уже все давно "присытились", от просмотра ожидаешь гораздо большего, чем просто игра в стрелялки - убивалки.
Игра актеров вполне неплохая, да и сам актерский состав вполне симпатичен, к ним претензий нет, только к сценарию, в котором, помимо прочего, опять приплели Россию как страну, поддерживающую всякого рода бандитов и их пособников, а агент ЦРУ все делает для того, чтобы демократия победила - бред сивой кобылы, который навязывает враждебная пропаганда через кинематограф, тем самым режиссер картины лишний раз подчеркнул свою бездарность.
Конечно, любителям боевиков, возможно и придется по вкусу этот незамысловатый "шедевр искусства", я написал лишь свое мнение увиденного, которое может отличаться от другого...
— Плюсы:
смотреть можно, но не за деньги
— Минусы:
пропаганда антироссийская, маразм режиссера

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 17:24

2 оценка
Не рекомендую

Новый американский дешевенький боевик "Ранг убийц" повествует о событиях, которые развиваются в горном отеле в какой - то Балканской стране. Американцы ведут там переговоры о проведении телекоммуникационных линий с представителями власти. Но в стране неожиданно происходит военный переворот и военные захватили отель. Проблема в том, что в отеле скрывается раненый президент страны - Александра Петренко. Только американский агент ЦРУ (который случайно оказался в отеле) сможет спасти ситуацию и дать отпор заговорщикам.
Банальная, но это могла быть интересная история. В 90 - е годы выходило много подобного рода фильмов и смотрелись они весьма эффектно, чего стоит серия фильмов "Щелкунчик Джек", в которой бравый коп спасает невинных жерт от разного рода террористов.
Но этот фильм - это какое - то недоразумение. Сложно его назвать даже боевиком. Снимали фильм любители. Мало того, события развиваются в маленьком отеле и в нескольких комнатах.
Террористы какие - то тупые, целая группа военных не может найти президента, который скрывается под их носом.
Стандартный дешевый треш о восстановлении американцами демократии в стране третьего мира.
Много пафоса, идеологии и ничего интересного. Никакой зрелищности тут даже не предполагается.
Дешево и скучно. Очередной шлак о том, Что даже один человек в поле воин. ЦРУ - к против армии на защите свободы на Балканах.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Дешевка

—