Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 18:07

4 оценка
Рекомендую

Прошлым вечером решил от нечего делать посмотреть относительно свежий американский триллер под названием "Разумное сомнение". Фильм привлёк, в первую очередь, участием в нём легендарного Майкла Дугласа, который редко снимается в чём попало, да и само название вроде как предвещало крепкий, типично американский триллер с политическим душком. Люблю смотреть такие под настроение. Как раз вчера у меня было именно такое настроение, поэтому я, устроившись поудобнее на диване, приступил к просмотру.

В центре сюжета - история молодого и невероятно амбициозного американского журналиста, который ради славы и Пулитцеровской премии готов пойти на абсолютно любой подвиг или самое мерзкое преступление. Такое очень даже нормальное американское желание - добиться успеха любой ценой. Собственно, большую часть картины чувак именно этим и занимается - шагает к успеху, широко, весело и прямиком по головам доверившихся ему людей...

Говоря по правде, от фильма с участием Майкла Дугласа я ожидал гораздо большего. Нет, в принципе, сам по себе триллер получился достаточно крепкий и вполне смотрибельный, однако на меня он какого - то сильного впечатления не произвёл. В первую очередь, из - за своей вторичности и предсказуемости. Не знаю, как остальные, а лично я понял что к чему уже к примерно к 15 - 20 - й минуте, в тот самый момент, когда главного героя укусила специально купленная им собака. Согласитесь, сидеть ещё полтора часа перед экраном, когда всё уже понятно практически с самого начала, не очень - то весело. Было как - то сразу очень заметно, что создатели картины хотели снять классический запутанный триллер в духе "Основного инстинкта", но вот как раз это прилежное следование канонам триллера, на мой взгляд, всё и погубило. Любой, кто смотрел до этого подобные картины, в которых имя убийцы раскрывается перед самыми титрами, сразу же сообразит, в чём тут фишка.

Впрочем, для меня главная прелесть этого фильма заключается совсем не в его художественном аспекте или лихо закрученных линиях сюжета. Судя по выходным данным, фильм "Разумное сомнение" был снят в 2008 - м году, за 6 лет до начала масштабной антироссийской кампании в американской прессе и за 8 лет до президентских выборов в США, в ходе которых эта кампания достигла своего апогея. Если бы мне довелось посмотреть этот фильм сразу же после его выхода на экраны, я бы ещё мог подумать, что передо мной - отдельный частный случай на фоне основной массы безупречно честных и не предвзятых американских журналистов, однако теперь, когда всем уже давно очевидно, что американские СМИ повсеместно превратились в предприятия по производству фейков, а ради красивого сюжета для CNN убивают сотни ни в чём не повинных людей, происходящее на экране воспринимается как норма американской жизни.

То же самое можно сказать и о негативно представленном в фильме американском правосудии. Помню, как нам бесконечно долго приводили в пример американский суд в качестве самого неподкупного и справедливого суда в мире, и вот сегодня, после судебных процессов над Бутом, Ярошенко и рядом выкраденных на зарубежных курортах российских "хакеров", уровень доверия к откровенно избирательному и ангажированному американскому правосудию со стороны, по крайней мере, россиян, стремительно приближается к нулю. Так что и в этом отношении фильм "Разумное сомнение" хоть и порадовал, но ничем таким особым не удивил.

Короче, максимум, чего, на мой исключительно субъективный взгляд заслуживает этот, в сущности, проходной и совсем не оригинальный триллер - сла - а-абенькая такая "четвёрочка". Ну, а посмотреть его, конечно, нужно обязательно. Просто для того, чтобы лишний раз напомнить себе о том, что такое американская "свободная" пресса и американское же "честное" правосудие.

— Плюсы:
Один раз посмотреть можно

— Минусы:
Очень вторично и предсказуемо

–

Анонимно

17 янв. 2017 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Разумное сомнение" 2008, я случайно посмотрел. Молодой журналист решает вывести на чистую воду прокурора, который подкидывает улики подозреваемым. И вот решив сыграть в опасную игру, он делает так, чтоб по косвенным уликам его заподозрили в убийстве, и только его напарник знал, что это не так. Во время суда погибает напарник у которого была плёнка о невиновности журналиста, погибает не без помощи прокурора. И на суде журналисту вынесли приговор смертную казнь. Помощник прокурора, она же девушка журналиста, борется чтоб спасти своего любимого и выводит на чистую воду прокурора. Прокурора арестовывают, журналиста освобождают. Остаётся журналисту купаться в лучах славы, но не тут то было, его же девушка, она же помощник прокурора раскрыла ещё одно убийство, которое теперь действительно совершил её возлюбленный. Она вызывает полицию и посылает его к чёрту. Фильм интересный, разок посмотреть можно.

— Плюсы:
сюжет

— Минусы:
я не искал

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

26 ноя. 2016 в 15:14

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм из за восторженных отзывов друга. В кратце о сюжете: главный герой - молодой амбициозный журналист, мечтающий прославиться, считает, что прокурор для надежности подбрасывает улики, и тем самым выигрывает дела. Журналист решает уличить прокурора и придумывает план. Находит первое попавшееся нераскрытое убийство и с помощью косвенных улик делает так, чтобы подозрение пало на него. Все приготовления снимает на камеру, чтоб доказать потом свою невиновность. Остаётся дело за малым - дождаться когда прокурор подкинет неопровержимую улику и вывести того на чистую воду. Но как всегда это бывает, все пошло не так. Сюжет отличный и итоге оказалось что фильм неплох, но почему то до шедевра не дотягивает. Актёры были подобраны хорошо, один только Майк Дуглас чего стоит, но то ли бюджета не хватило, то ли режиссер плохо постарался то ли как и в самом фильме - что то пошло не так). Постоянно создавалось впечатление, что фильму не хватает глубины и динамики. Диалоги между влюблёнными были какие то натянутые, как будто они женаты двести лет, а не только что познакомились. Свою позицию в суде герой отстаивал вообще вяло. В общем как говорил Станиславский - Не верю! Единственный динамизм в фильме был только в тот момент - когда друг главного героя забирал пленку из банковской ячейки - тогда действительно хотелось его как то поторопить что ли.

Так что оцениваю фильм на четверочку, ведь могло получиться намного лучше. А на один вечерок скоротать его хватит.

— Плюсы:
Отличная задумка

— Минусы:
Вялость актеров

–

Анонимно

29 окт. 2016 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Фильм удивил, заворожил тем, что во время просмотра 2 раза закладывает крутые виражи. От этого ползут вверх брови, открывается рот и нервно сжимаешь пальцы. Вживаешься в роль героев и ждешь развязки не меньше их - когда же и как все это закончиться.
Два раза в фильме все буквально переворачивается с ног на голову.
Да, да! Два раза сюжет делает неожиданное сальто мортале. И ты восхищаешься как ребенок. Сильно. искренне, в первый раз. Вот это я понимаю блюдо (фильм)-давненько я такого не пробовал(не смотрел)Поток эмоций ринулся в мое неискушенное залихватскими сюжетами сознание.
Чай так и остался стоят на столе нетронутый, куртка брошенной на диван.
А сюжет фильма такой! Амбициозный, целеустремленный парнишка корреспондент ищет свое место в жизни(да и любовь тоже). Полон планов, надежд. Влюбляется, встречается с помощницей обвинителя в суде(мужика в возрасте), который хочет на этом пристанище очков, имя, карьеру.
А потом с солидным имиджем, запасом знаний, блистательной репутацией шагнуть вверх по карьерной лестнице - высоко, высоко. Работа этого мужика заключается в том, чтобы доказать всем присутствующим на суде виновность обвиняемого. Дабы потом его кинули на нары и справедливость восторжествовала. Все это мужик проводит красиво, уверено и он после этого пожинает лавры победителя и буквально упивается собственной значимостью. Но на герой парнишка корреспондент думает что все действия мужика это лишь ширма. Нужно сдернуть эту ширму и увидеть что за ней происходит.!
Наш герой решает это доказать и заручается помощью друга - они идут на аферу, очень и очень безумное дело. Парнишка хочет сунуть свою голову между молотом и наковальней. Молот это суд, а наковальня это мужик обвинитель - все работает слажено. Между молотом и наковальней суется заготовка(обвиняемый в преступление) и молот бьет по заготовке дальше как получиться(виновен подсудимый или нет). Вот наш герой(парнишка корреспондент) и хочет сунут свое бренное тело (заготовку) между молотом и наковальней.
А весь фокус в том, что наш герой хочет в неожиданный момент высунуть свою голову оттуда. И показать, доказать всем, что молот (суд)бьет не по той наковальне (мужику).
Мол глядите люди что тут твориться!

Это первый вираж сюжета когда удивляешься очень сильно. Зачем парниша так сделал, ведь это очень, очень опасно - могло бы не выгореть и вышла бы трагедия.

Конечно у нашего героя играли амбиции и он захотел всем показать что он тоже не так прост.

Второй вираж фильма происходит после после всего этого! Кажется что уже нечему удивляться - ведь и так неплохо накрыло (подействовало). Ан нет!

Второй поворот вводит в ступор - ты еще не опомнился от первого виража. Глаза еще не сузились и дыхание не пришло в норму. А тут еще бац и второй.

Буквально как удар в голову и ты вообще теряешься, плывешь. Ё - мое, вот это я понимаю триллер, только успевай удивляться.

— Плюсы:
Сюжет,актеры,диалоги.интрига

— Минусы:
Нет

Время использования: 1.41

–

Анонимно

18 сен. 2016 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Удивлена, что у этого фильма так мало отзывов. Вы что, не смотрели его? Тогда скорее качайте и смотрите, в хорошем качестве, наслаждаясь игрой актеров и сюжетом =)

Есть два фильма "Разумное сомнение". От 2008 года и от 2014 года. Данный фильм старенький, не путайте с более новым.

Об актерах: играет обожаемый мной Майкл Дуглас (по - моему он во всех фильмах хорош), остальные актеры менее известны - Джесси Меткалф, Эмбер Темблин, Джоэль Мур и другие.

Сюжет: речь идет об обвинителе, каждое дело которого выигрывается в суде. Согласитесь, это может вызывать долю разумного сомнения. Так и вышло, у одного журналиста закралось сомнение насчет честности этого обвинителя (Майкла Дугласа) и он начал свое расследование.

Очень интересно наблюдать и за ходом этого расследования и вообще за тем, куда оно приводит. Динамичный сюжет (я такие фильмы обожаю), где нет места банальностям. Смотреть интересно, скучать некогда, есть моменты, когда ты прям дергаешься от страха (хотя это не ужастик), просто резкие повороты от одного события к другому не оставляют равнодушными никого)

Вывод: если вам интересны фильмы, которые так или иначе связаны с судом, если вы любите Майкла Дугласа, если хотите хорошо провести время, этот фильм для вас =)

— Плюсы:
сюжет, игра актеров

— Минусы:
нет

–

Анонимно

23 июня 2015 в 20:57

4 оценка
Рекомендую

Впечатление от этого фильма у меня скакало несколько раз за просмотр. То мне было скучно, то просто интересно, а что же дальше, а то я не верила своим ушам и еще раз перематывала, чтобы убедиться, что верно все поняла.

Что мы имеем. С одной стороны окружного прокурора Марка Хантера, который выигрывает любое дело, является любимчиком присяжных и метит в губернаторы. А с другой стороны - неугомонного журналиста Си - Джея Николса, который уверен в нечестности прокурора и подтасовки им улик для выигрыша дел. Есть только один способ доказать, что он прав - раскусить прокурора в ходе дела, сделав из себя подозреваемого. Крайне отчаянный шаг. Не страшно обвинить себя в убийстве и сесть за решетку? А что если все пойдет не по плану?

В роли окружного прокурора Майкл Дуглас, в роли журналиста неизвестный мне и больно смазливый Джесси Меткалф. Однако мое внимание прошло мимо них. В этом фильме для меня истинно интересными персонажами выступили друг главного героя и коллега Кори в роли Джоэля Мура и возлюбленная Элла (Эмбер Тэмблин). Именно с ними у главного героя происходили занимательные диалоги. Кори - единственный остроумный шутник, который развлекал меня своим видом, манерой говорить и качеством шуток. А Элла - потрясающая смелая женщина с трезвым умом и привлекательной внешностью.

Первая половина фильма мне была скучновата, я уже ждала, ну когда же интрига. Ни капли не удивила дальнейшая развязка событий. А чего можно было ждать? Что прокурор такой дурачок и так легко даст себя раскусить? Нет, он не сдастся без боя. И вот тут наш симпатяга журналист действительно влипнет.

Как же ему повезло, что он нашел такую потрясающую женщину! И умная, и грамотная в этом деле, и со связями, и главное - на все готовая ради любимого! Вся надежда на нее. И она сделает все, что сможет.

Сцена в гараже с преследующим автомобилем снята, безусловно хорошо - дух захватывает, но если задуматься глупа. Когда нужно убрать свидетеля, действуют проще.

В последние 10 минут фильма я уже начала думать, что так долго запрягали и как - то слишком быстро прогнали зрителя к финалу. Прямо все так просто. НО! Тут произошло то, что заставило меня поставить фильму жирный ПЛЮС. Концовка великолепна. Ради нее стоит смотреть фильм. Он был предсказуем почти все время, но о таком скрытом смысле я даже не предполагала. Я пыталась понять, зачем нам так часто показывают видеоролик, за который журналист получил награду, но мысли прерывались.

Си - Джей гениален. Я аплодирую стоя за его план. Только вот зря он показал то видео, зря показал его столь умной девушке. Любовь любовью, но есть непростительные вещи и есть чувство собственного достоинства.

Искренне жаль людей, пострадавших на пути двух гениальных стратегов, думающих только о собственной карьере, и меня полностью удовлетворила концовка. Если Вы не искушены в подобном жанре, то будете просто в восторге от фильма, если же любите идеальные и логичные триллеры, то будете немного разочарованы, но концовка Вам, как и мне, скрасит все впечатления!

Я благодарю за внимание, но пока лучшим триллером, просмотренным за последнее время, для меня остается этот.

— Плюсы:
концовка, отдельные диалоги

— Минусы:
ляпы, не понравился актер, исполняющий главную роль, во многом предсказуемость

Время использования: сегодня

–

Анонимно

8 июня 2015 в 20:14

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я посмотрела не так давно, хоть и вышел он в 2008 году. Понравился актерский состав - Майкл Дуглас великолепен, тут без комментариев. А вот Джесси Меткалф стал для меня настоящим открытием. Его герой получился очень милым и обаятельным, несмотря на все интриги. Режиссер фильма - Питер Хайамс.
Сюжет таков: молодой тележурналист СиДжей Николас (Джесси Меткалф), недавно получивший престижную награду и благодаря этому выбравшийся из маленького городка на один из крупных каналов, жаждет журналистских расследований и громких репортажей. Но отдел расследований на его канале закрывают и он вынужден заниматься рутинной работой. Своим пропуском в мир настоящей журналистики он видит Мартина Хантера (Майкл Дуглас), окружного прокурора, который метит на должность губернатора. 17 последних судебных процессов Хантер выиграл, при том, решающие улики и доказательства появлялись в последний момент. СиДжей считает что эти доказательства были сфабрикованы и со своим другом Финли берется провернуть рискованный эксперимент. Получив от полиции свидетельства очевидцев очередного убийства они покупают все о чем говорилось в протоколе - нож, кроссовки определенной марки, спортивный костюм в котором был убийца и даже собачку вроде той, которая укусила преступника. Все это Финли и Николас снимают на камеру - эта видеозапись должна стать решающим доказательством против Хантера.
Таким образом СиДжей становится тем самым живцом, на которого должен клюнуть Хантер и обвинить его в убийстве. В части завязки интриги, впрочем как и развязки этот фильм очень напоминает кино Жизнь Дэвида Гейла (тоже одно из моих любимых)
План ребят срабатывает и СиДжей оказывается на скамье подсудимых. Но одного они не учли, что для сохранения репутации Хантер пойдет на всё, даже на убийство.
Так кто же выйдет победителем из этой схватки - прокурор, пытающийся сохранить своё лицо и увеличить количество судебных побед или подставивший сам себя молодой журналист, которому грозит смертная казнь?
Кстати, интрига сохраняется до последнего момента и даже развязка, кажущаяся финалом - еще не конец))
При повторном просмотре замечаешь больше деталей и вполне возможно развязка может показаться предсказуемой, но при первом просмотре интрига сохранялась до последнего.
В общем любителям жанра очень советую. Сама уже несколько раз посмотрела и фильм занял свое место в числе моих любимых.

— Плюсы:
сюжет, актерская игра, интрига

— Минусы:
нет

–

Анонимно

27 дек. 2014 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Много просмотрела фильмов этого жанра. Но сюжет этого фильма впечатлил. Концовка непредсказуема и поэтому очень впечатляет. Актер главной роли врезается в память. Вобщем удовольствие от просмотра фильма огромное. Побольше бы таких триллеров. Смотрела 2 раза и оба раза было очень интересно, хотя концовку фильма я знала. при просмотре 2 - й раз увидела новые нюансы, на которые вначале не обратила внимание. Всем смотреть!

— Плюсы:
непредсказуемость, интрига, замечательная игра актеров

— Минусы:
нет

–

Анонимно

14 мая 2014 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Сегодня наконец - то я посмотрел этот фильм и мне он ну очень сильно понравился, так как я честно говоря ожидал очень интересный и оригинальный сюжет да и ещё при этом весьма зрелищный, но что он будет настолько зрелищный да и ещё с интригой - я этого честно говоря не ожидал! Так что в итоге меня фильм очень сильно удивил и впечатлил своим очень оригинальным и продуманным сюжетом.
Когда начинаешь смотреть этот фильм, то сразу замечаешь, то как он профессионально снят и при этом весьма динамично. Но при этом думаю и найдутся те, кто скажет что начало чуток затянуто, но именно в нём пожалуй вся суть и понятие фильма. Т. е без такого начала фильм был бы неинтересен для дальнейшего просмотра.
Также очень сильно понравилось, то как очень грамотно и осмысленно написан сюжет к этому фильму. Думаю лишь единицы сейчас способны написать такой очень сложный и зрелищный, логичный сюжет. К которому сложно придраться не всматриваясь в него тщательно. Да и захотите ли вы в этом фильме искать недостатки?! Думаю что нет, так как фильм производит очень приятное впечатление вовремя и после его просмотра и запомнится вам!
Ну и в этом фильме есть интрига, о которой вы узнаете лишь в последних кадрах этого фильма. При этом в этом фильме нет сцен насилия и т. д. Т. е триллер. криминал в чистом виде и весьма качественный! Почаще бы снимали подобные фильмы и фильмы для написания отзыва станет выбирать гораздо легче и проще!
Ну и мне особенно понравились те кадры, когда на стоянке автомобилей чёрная машина выделывала весьма красивые и достойные трюки при помощи ручника думаю отчасти. А также все сцены с погонями но было их всего две если мне не изменяет память. А больше и не надо - это же не боевик, а основная ставка делалась именно на сюжет и весьма оригинальный!

— Плюсы:
сюжет, интрига, актёрская игра, динамичность, зрелищность и т.д

— Минусы:
возможно и есть,но я не замечал их

Время использования: сегодня

–

Анонимно

9 мая 2014 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Данный фильм я смотрела еще года три назад впервые. Фильм вызвал полное удивление таким поворотом событий в конце.

Сюжет фильма крутится во круг журналиста, который хочет вывести на чистую воду прокурора, подстроив улики. Вроде такая благая цель. Но действительно ли он просто ищет хорошее дело для карьеры - или здесь кроется что - то еще.

В главных ролях Джесси Меткалф, Эмбер Темблин, Майк Дуглас, Джоэль Мур. Все актеры прекрасно справились со своей работой. Их персонажи в картине выглядели убедительно.

Да и сюжет в картине очень занимательный. Вроде все ясно и понятно. Вроде сходятся все улики. Но та тайна, которую ото всех спрятал режиссер - выглядит очень впечатляюще.

После того как узнал правду - появляется желание пересмотреть фильм снова, чтобы понять - где режиссер смог тебя обмануть. ( Во всяком случае так было у меня) . Я не могла поверить что правда была так близко, а я даже не подумала об этом.

Советую посмотреть тем кто любит интригу и загадку. Поверьте - будет интересно. Не смотря на то, что в фильме полно диалогов - только в конце становится понятно - почему режиссер так акцентировал наше внимание на таких мелочах.

Очень приятно сознавать, что в полиции все же работают люди, которые верят в правду и любят, чтобы она восторжествовала.

Приятного просмотра любители хорошего детектива.

— Плюсы:
сюжет

— Минусы:
нет

–

Анонимно

5 мая 2014 в 21:06

4 оценка
Рекомендую

Загадка в фильме "Разумное сомнение" начинается с названия. Под ним в русском прокате показывалось сразу несколько фильмов: один 2008 года (его я и смотрела) и другой 2013. Второй на английском так и называется. А вот тот, что я смотрела, называется в оригинале немного по - другому, более подходяще по смыслу фильма.
Сюжет актуальный и интересный. Фальсификации прокурора (играет Майкл Дуглас), журналист хочет доказать правду. Но кто еще виноват, остается загадкой до конца фильма. Фильм динамичный, легко смотрится и в то же время держит в напряжении. Мне даже не помешал плохой звук. На тот момент, когда я его смотрела везде качество картинки было хорошее, в озвучка тихая.
Вернусь к названию: на английском оно звучит "Beyond a Reasonable Doubt" (2008) - это юридический термин, который в разговорной речи звучит коряво: при отсутствии обоснованного/разумного сомнения или вне пределов разумного сомнения. Но именно это выражение отражает суть фильма. "По ту сторону разумного сомнения" (именно в таком варианте я видела фильм) - наиболее удачное название, как по мне.
В ролях из известных актеров - Майкл Дуглас. Его в фильме было, как по мне, немного. Но он как всегда хорошо сыграл гада. А вот главный герой (играет Джесси Меткалф) меня чем - то раздражал. Возможно, роль у него была такая коварная (как оказалось!) и он должен был вызывать "разумное сомнение".
С удовольствием пересмотрю фильм еще раз.

— Плюсы:
Запутанный сюжет,головоломка,держит в напряжении

— Минусы:
Актер, играющий главного героя

–

Анонимно

24 апр. 2014 в 19:21

4 оценка
Рекомендую

Решила посмотреть этот фильм, прочитав заранее отзывы положительные. Сразу оговорюсь Майкла Дугласа я не люблю :(
Сюжет, конечно завернули как всегда, но вот как то не зацепило :(((
Актера на главную роль взяли красавчега, актриса так себе, играли вроде бы хорошо, но не сказать ахти...
В общем посмотрела, вроде бы и не выключила, но концовка меня вообще убила :))
суть в том что молодой репортер берется уличить прокурора в том что он подтасовывает улики, и дальше разворот, поворот, переворот иии... м - да
И вот эта фраза в конце fuck you, ваще к чему она? если такая любов - морков? В обещем в шоке :( Простите мои дорогие, может и рекомендую, но смотреть когда настроение хорошее и кто любит актера Майкла Дугласа :)) и кстати главная героиня из сериала доктор хаус(один сезон там играла) порадовало, но не впечатлило...

— Плюсы:
Сюжет изподвыподверта :)

— Минусы:
Штампы, скучновато

–

Анонимно

15 янв. 2014 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Решил я вчера посмотреть фильм "Отдел 13", с самого первого кадра меня захватил сюжет. А когда я увидел блестящего Майкла Дугласа, то понял, фильм будет интеллектуальным и интересным.
К минуте сороковой я понял, что уже как - то смотрел этот фильм пару лет назад, но желания выключить его не было абсолютно, настолько интересен был сюжет и закручена концовка. Такие фильмы я называю классикой жанра, и смотреть их можно много раз, т. к. сюжет необычный и логически закрученный.
Конечно, банда продажных оборотней - прокуроров оказалась на редкость маловата (сам прокурор и лысый дядька - следователь), что в действительности быть не может - уж мафия была бы человек 50 не меньше - но это всё простительно, всё это было на пользу зрителю, т. к. много человек на экране перегружают восприятие зрителя, отвлекают его от сюжета.
Фильм мне понравился, жду новых работ подобного плана!

— Плюсы:
интересный закрученный сюжет

— Минусы:
немного неправдоподобно

–

Анонимно

22 сен. 2013 в 17:40

4 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела этот триллер. Сюжет неплох, закрученный и с "секретом".
Молодой журналист Си Джей, недавно получивший премию, не желающий снимать скучные сюжеты, хочет выделиться и придумывает крупную аферу, как подловить кандидата на пост губернатора на фальсификации улик. В ходе своей авантюры он знакомится с очаровательной помощницей губернатора Эллой и они, естественно, влюбляются друг в друга. Собрав улики, все пойдет не так, как придумал Си Джей...
Кроме как "неплохо" сказать больше ничего не могу. Конечно, конец показался мне неожиданным, интересны были сборы улик, действия Эллы. Майкл Дуглас хорош, неимоверно хорош! Как ему идет быть злодеем :) Но это не "Игра", до этого замечательного фильма "Разумному сомнению" далековато и несколько притянуто за уши.
В целом, я не пожалела, что посмотрела фильм и рекомендовать его буду, особенно делая акцент на неожиданную концовку.

— Плюсы:
игра актеров, Майкл Дуглас, неожиданный конец, интрига

— Минусы:
штампы и клише

–

Анонимно

2 фев. 2013 в 17:59

4 оценка
Рекомендую

Сначала мне показалось, что это старый фильм, но увидела, что 2008... Фильм хороший, но мне не понравился главный герой. Сам актер. Ну не его эта роль! Дуглас хорош! Аж в жилах кровь стынет, когда он главной героине "советует" поберечь здоровье. Сюжет таков: Репортер решается разоблачить главного прокурора города, который баллотируется в мэры. Он уверен, что тот подбрасывает улики, в сговоре с полицией, и моментально на фоне улик, сажает, и выигрывает все процессы. Мне не понравился конец фильма, КОНЕЧНО, НЕОЖИДАННО, нужно смотреть)), но как то смазано и скомкано, в 3 минуты уместился. Захватывающих моментов нет... Мало в фильме адреналина, что ли... Сюжет то не прост, и идея не плохая... Но просто в реальности, такие люди, как Дуглас - не церемонятся со свидетелями, а в фильме их так жалеют...

— Плюсы:
оригинальная идея, Майкл Дуглас

— Минусы:
немного не хватает "остроты"

–

Анонимно

26 дек. 2012 в 18:11

5 оценка
Рекомендую

Недавно глянула этот фильм. Думала так, посомтрю немного и выключу. Но не тут то было! Сюжет развивался стремительно, интересно, интригующе! Так же было интересно наблюдать за игрой замечательных атеров. Майкла Дугласа, к примеру, который играет главного злодея. Так вот, герой Майкла Дугласа адвокат и конгрессмен. А герой Джесси Метклафа - отличный репортер, любящий писать о криминале. Он знакомится с коллегой адвоката, которую играет Эмбер Тремлин. Между молодыми людьми происходят романтические отношения. И однажды она показывает пленку, на которой одному из заключенных, которого посадил за убийство Дуглас, дали выкурить сигарету. После ее вклеили в фото с места преступления. И получилось так, что человека посадили из - за липовой улики. Репортер берется расследовать это дело. Ему кажется, что конгрессмен подсовывает липовые улики судье. Чтобы поймать за руку нечистого на руку адвоката он решает снять на видео как он через несколько дней после убийства готовит против себя улики. В это дело посвящены только он и его друг. Начинается процесс по делу об убийстве. Репортер сидит довольный, считает, что у него есть главный козырь и сейчас в тюрьму упекут адвоката, но...И тут начинается самое интересное. На протяжении всего фильма я думала, что главный герой столкнется с предательством со стороны друзей. И ему самому придется выбираться из тюрьмы. Но мои догадки оказались ошибочными. И это не слабо меня впечатлило. Такая концовка, такой экшен! Весь фильм сидишь в напряжении. Короче, смотреть всем!Эх, жаль нельзя добавлять скриншоты...

— Плюсы:
Все

— Минусы:
не обнаружено;

–