Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 июня 2017 в 17:37

5 оценка
Рекомендую

Посмотрев первую часть фильма "Репортаж", очень понравился стиль съемки, от первого лица. Это отличное решение для фильмов - ужасов. Позволяет более сильнее погрузиться в сюжет и испытать различные эмоции. Режиссеры молодцы. Жаль в прокате не было данного фильма, так бы с удовольствием сходил в кинотеатр, а именно ради хорошего звука, я думаю, точно бы мурашки побежали) Продолжение снято превосходно, не теряется связь с первой частью, и тем более сюжет не теряет своего смысла и интереса. Так же зацепило то, что фильм снят сразу глазами разных людей и с разных сторон, а это не может не понравится. Если вы ищите хорошие ужасы для вечернего просмотра - вы нашли что искали. Хорошего просмотра!
— Плюсы:
Оригинальная съемка, приближенная к реальной жизни
— Минусы:
Не ждите доброго финала!

—

Анонимно

6 июня 2017 в 15:37

5 оценка
Рекомендую

Так же как и первая часть мне понравилась и вторая, на мой взгляд в конце фильма переборщили с мистическими моментами. Было завораживающе смотреть на стоящего в конце коридора инфицированного человека и как он нападал на живых людей. Очень было интересно наблюдать за появление новых героев ( двух парней и сестра одного из них) в середине фильма, когда они по своей глупости попали в канализационный люк, который привел их в этот злополучный дом. Сестра одного из парней с самого начала не хотела спускаться в канализацию, но брат все таки заставил ее, и когда заварили люк так и напрашивается выражение из уст сестры "я же говорила что не надо туда лесть"
— Плюсы:
Завораживающие моменты, логическая связь с первой частью, отличная игра актеров, неожиданные ситуации о которых даже и подозревать не мог
— Минусы:
Мне не понравилось привлечение по ту сторонних сил вроде бесов, дьяволов

—

Анонимно

27 апр. 2016 в 16:26

4 оценка
Рекомендую

Вторая часть, являющаяся логическим продолжением сюжета первого фильма "Репортаж", получилась слабее своего предшественника. Сюжет фильма начинается с того места, где создатели решили завершить первый фильм, и это больше похоже на вторую серию того же самого фильма, чем на вторую часть, продолжение, с новым сценарием. Место действия всё то же, главная героиня та же, стилистические приёмы не изменились.
Мы всё так же следим за сюжетом посредством просмотра записи с видеокамеры. Всё тот же трясущийся и мечущийся кадр, скрывающий огрехи актёрской игры. Но тёмные коридоры и внезапные "страшные" моменты уже не пугают и не захватывают так же, как в первой части. Потому что зритель привык ко всему, показанному в первом фильме, а ничего нового для продолжения режиссёр нам не придумал. Если смотреть две части подряд, то вы даже и не заметите, что это два отдельных фильма, приняв их за один, но очень длинный.
Сюжет не блещет оригинальностью, в него так же не внесли ничего кардинально нового. События логически продолжаются и развиваются постепенно, продолжаясь из первой картины. Люди как бегали, по дому, так и продолжают метаться по нему туда - сюда. И, несмотря на то, что сценарист прописал для этих метаний некую большую цель, раскрывая интригу сюжета и рассказывая по капле по мере продвижения героев новые факты, основополагающие для сюжета, ничем эта картина меня так и не удивила.
Продолжение в таком виде, каким мы его и можем видеть, всё же следовало снять, поскольку первая картина оставляет зрителя под впечатлением и в интересе к дальнейшему развитию событий. Но если бы "Репортаж" 1 и 2 были не полнометражными фильмами, а сериалом, они бы не потеряли в своей художественной ценности ровным счётом ничего. Но сериал в кинотеатре не покажешь и на билетах не заработаешь. Видимо, это и послужило главной причиной, почему создатели сделали "Репортаж" - 2, как новый фильм, при этом сохранив стилистику и атмосферу первой части.
Спецэффекты и грим всё так же хорошо выполнены. Декорации и всё место действия, атмосфера фильма, остались такими же, какими их изобразили в первом фильме. Как будто команда и не уходила со съёмочной площадки, и, завершив съёмки "Репортажа", тут же принялась за "Репортаж" - 2.
В общем - то, нельзя назвать "Репортаж" - 2 плохим фильмом, поскольку это всё тот же первый фильм, но с развитием сюжета далее по сценарию. Поэтому и смотреть его всё ещё стоит, лично по - моему скромному мнению, вместе с первой частью, как интересный мини - сериал.
— Плюсы:
Сюжетное продолжение первой картины
— Минусы:
Больше похоже на мини-сериал, чем на полнометражный фильм

—

Анонимно

23 апр. 2016 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Решила тоже поделится впечатлением о данного фильма. Сюжет интересный в стиле американских мини катастроф. У них всегда кто - то кого - то спасает. Так и здесь сучилось страшное и понеслось. Здание необходимо уничтожить! Там же гражданские! Придется выбирать. Нет, придется уничтожить! Я бы не сказала что сюжет предсказуем, конечно, нет. Все становится напряженным и заставляет смотреть до конца не отрывая глаз о экрана. Интересная игра актеров, правильная постанова сюжета, неожиданная развязка, всё это есть в этом фильме. Найдите время, посмотрите останетесь довольны! Я не жалею, что потратила на него время. Приятного просмотра.
— Плюсы:
Интрига
— Минусы:
я не нашла

—

Анонимно

22 апр. 2016 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

Привет всем! Хочу сегодня поделится с вами впечатлениями о просмотре фильма "Репортаж из преисподней 2", страна Испания, режиссёры Жауме Балагуеро и Пако Пласа. Возраст для просмотра 18+, так что детей от экрана лучше увести. Как и у оригинала, сцены фильма снимались в одном из районов Барселоны. Далее действия происходят в одном здании которое становится эпицентром вируса, превращающего людей в монстров. Туда направлен отряд спецназа во в главе с медиком для выявления причины вспышки вируса, но так как в здании остались люди, операция проходит затруднительно. Покидать здание запрещено и всех оставшихся жильцов приказано уничтожать. Как и предполагается, в итоге всё пошло не по плану, спецназ один за другим погибают и операция на грани провала. Весь фильм пересказывать не буду. Съёмка идёт от первого лица, что для меня не очень интересно. Держит ли зрителя в напряжении данная картина... да держит. Вот эти эффекты неожиданности в некоторых сценах фильма, срабатывают на отлично. Игра актёров достойная. Посмотреть стоит.
— Плюсы:
Вирус превращающий людей в пожирателей плоти, интересный фильмец
— Минусы:
Съёмка от первого лица...раздражает, но это только моё мнение

—

Анонимно

14 ноя. 2015 в 21:33

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Репортаж 2" это прямое продолжение первого фильма. Начало идет с того момента на котором завершилась первая часть.
Как мы помним, первая съемка из дома, закрытого на карантин велась только с одной камеры, которую взяла с собой съемочная группа, теперь же камер стало больше и зрители могут наблюдать события, которые происходят в одно время, но в разных местах, что является плюсом.
На этот раз, потеряв связь со своими людьми, внутрь запускают спецназ, который как раз и снабдили камерами на шлемах, а так же в дом проникают подростки, решив, что это будет крутое приключение. Ну, тут ни добавить, ни прибавить: приключений хапнули.
Атмосферность этого фильма соответствует первой части, испанцы сняли достойное продолжение картины. Пугающие моменты остались, так что, если смотреть кино с этой целью - то не разочарует.
Смутило только то, что теперь в фильм привнесли идею одержимости. И вот тут я, если честно, совсем не поняла зачем это сделали! Намешали все в один и котел. Фильм, конечно, от этого хуже не стал, но сама идея у меня вызывает недоумение. Если уж снимаете про зомби - вирус, то зачем его переделывать в "зомби - вирус - одержимости - дьяволом"?
Но, на любителя такая идея. Если найдутся ценители фильмов про зомби и одержимость - то смотрите!
— Плюсы:
Съемка от первого лица, есть страшные моменты
— Минусы:
объединили две неподходящих идеи

—

Анонимно

11 окт. 2015 в 15:12

4 оценка
Рекомендую

Просмотрев данный фильм у меня сложилось впечатление, как будто я прохожу игру в стиле ужасов, от первого лица, фильм сам по себе довольно интересен, однако от этой постоянной съёмки от первого лица, тряски камеры, то падения, то затемнения, эти постоянные фонарики в темноте, заставляют всматриваться, напрягать глаза, что в итоге заставляет зрителя отдохнуть, а это не допустимо, тем более для фильмов ужасов! А если в двух словах о фильме, то задумка вышла хорошая, но не очень хорошее воплощение задумки в сюжет, может просто где - то капнули не в то направление и заблудились! Ну как для разового просмотра вполне нормальный получился фильм, но никак не для множественного просмотра, и для тех кто его еще не смотрел, всё - же хоть и сыроват фильмец я посоветовал бы посмотреть, он так сказать для любителя, спасибо !
— Плюсы:
Интересный сюжет фильма
— Минусы:
Основной минус - это камера от первого лица

—

Анонимно

10 сен. 2015 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Хочу поделиться своим мнением по поводу этой картины!
Очень даже не плохой ужастик! Достойное продолжение первой части! Понравилось практически всё: динамично развивающийся сюжет, игра актёров и атмосферность фильма в целом! Фильм действительно держит в напряжении на протяжении всего времени ( это по сути главное качество в фильмах подобного жанра), хоть тема и заезженная, тем не менее кино получилось довольно интересным, страшноватым и местами необычным! После просмотра получил массу довольно ярких впечатлений, абсолютно не жалко потраченого времени! Собираюсь пересмотреть все части!
Всем советую, фильм супер!
— Плюсы:
Интересный и динамичный сюжет, хорошая игра актёров!
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 17:35

5 оценка
Рекомендую

Первый "Репортаж" в свое время оказался фильмом, вызывающим крайне двойственные ощущения. С одной стороны, в нем было все, что нужно для качественного стильного хоррора в мокьюментари - стиле, и все же, не оставляло ощущение, что это какой - то набросок, разминка перед чем - то значительно более серьезным. Как оказалось, ощущение не подвело. Второй "Репортаж": больше камер, больше стиля, больше героев, больше сюжета, больше загадок, больше всего!
Фильм начинается ровно с того момента, на котором закончилась первая часть, и это наталкивает на мысли: а не задумывалось ли так изначально? В процессе просмотра это убеждение только крепнет. Ниточка за ниточкой, авторы распутывают перед нами загадку маленькой испанской девочки Медейруш. И аккомпанирует этой истории нескончаемый треск оружия и противный хруст разрываемой плоти. Хоррор подвинулся, уступив место мистическому боевику, но периодически внося свой уместный и очень эффектный вклад в повествование. Актеры прекрасно понимают, кого они играют, и делают все возможное, чтобы выглядеть естественно, но с этим и у первой части не было никаких проблем. Необычная для современного зомби - фильма идея о воздействии на ходячих мертвецов молитвы и знаков религии выглядит на удивление адекватно и не вызывает отторжения. Разве что, порождая очередные неразрешимые вопросы, когда перед нами раскрывают наконец загадку одержимости Медейруш. Сидишь и думаешь: а как связано это и это? А, да ладно, может в следующей части объяснят. Кредит доверия съемочная команда бесспорно заслужила.
Испанцы проделали замечательную работу над ошибками первой части, а это значит, что следующий фильм обязателен к просмотру, даже если вам еще не попался на глаза постер с вооруженной бензопилой Летисией Долера в окровавленном свадебном платье.
— Плюсы:
Стиль, сюжет, актерская игра, интрига перед продолжением
— Минусы:
Сам дом уже порядком надоел

—

Анонимно

23 авг. 2015 в 17:48

4 оценка
Рекомендую

Писать отзыв на этот фильм довольно сложно, так как из декораций там всего лишь многоквартирный дом, а из героев группа спецназа да малолетки. Однако есть пара моментов, о которых можно вспомнить.
Метод съемки не изменился. Все происходящее вы будете видеть от первого лица, так как камеры закреплены на касках бойцов. Более того, теперь будет показана «картинка в картинке», что добавит интереса и адреналина.
По сюжету, это прямое продолжение первой части. Там, если помните, сожрали всех пожарных и теперь, им на смену приехал испанский спецназ в компании со священником. Зачем там последний и какой от него толк, поймете по просмотру.
Моментов где можно посмеяться, я не увидел. Скорее наоборот, тут есть реально жестокие сцены. Самая страшная из них, это хладнокровное убийство ребенка. Да, он был заражен, но все равно после увиденного входишь в легкий ступор. В остальном все вполне терпимо, в обморок падать не придется.
Немного разочаровал актерский состав и их игра. Во - первых, роли розданы довольно не подходящим образом. Глядя на командира с трудом веришь, что он лидер. Во - вторых, местами они либо переигрывают, либо не доигрывают.
В целом фильм получился хорошим, но подойдет он е всем. Рекомендую его тем, кто любит зомби и всю серию фильмов «Rec».
— Плюсы:
Динамика. Сюжет. Съемки
— Минусы:
Актеры. Не для всех

—

Анонимно

8 янв. 2015 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Продолжение 1 части. Действие происходит все в том же доме где обитает не понятный вирус. Наша героиня не понятным образом выживает и мы снова наблюдаем за ней. 2 часть отвечает на вопросы из 1 и сразу проясняется много не понятного с 1 части. Фильм все также захватывает и держит в напряжение. Все такие же страшные сцены и все более загадочные обстоятельства. Давно я не видел что бы фильм продолжал так сразу первую свою часть ведь мы начинаем с того момента где и закончился фильм это очень в новинку и фильму это идет на пользу. Так как зрителю интересно смотреть на что то новое. Подведя итог фильм лучше своей первой части заслужено и стоит уделить внимание этим двум хорошим фильмам
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Продолжительность

—

Анонимно

8 окт. 2014 в 17:36

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Репортаж 2 ", вышедший в 2009 году, является продолжением первого фильма "Репортаж". Эмоции он вызвал у меня разносторонние.
Начнём с хороших сторон. Безумно хороший сюжет. Все события происходят той же ночью, что и в первой части. Но только в другом месте и другие люди. В этой части, четырёх бойцов спецназа посылают в оцеплённое здание больницы с распоряжением Министерства здравоохранения. Один из них снимает всё происходящие на камеру. С каждой минутой события набирают обороты. Сюжет разворачивается непредсказуемо. Правда есть одно "но" в концовке. Спойлерить не буду. Одержимые зомби, тоже были для меня хорошим плюсом ф фильме.
Игра актёров местами слишком наигранна, но можно и не заметить. К этому придираться я не собираюсь.
Больше всего, как и в первой части, так же и в последующих частях меня до безумия бесит дрожащая камера. Я прекрасно осознаю, что так положено по сюжету. Но для меня всё же важнее улавливать суть фильма. Здесь же из - за постоянных перескоков камеры, дрожания её, а местами и метания в пространстве, мне мешало это сделать. Это, наверное единственное, что мне в фильме не понравилось.
Фильм специфический. На любителя. Решать вам самим. У меня же он оставил разностороннее мнение. но если подумать, всё таки, плюсов больше и скоротать время за его просмотром можно.
Желаю приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет, зрелищность
— Минусы:
Вечно дрожащая камера, много воплей

—

Анонимно

24 июля 2014 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие любители кино! Не могла не прочитать предыдущие отзывы... Кто - то написал, что продолжение "Репортаж 3" выйдет только в 2018 году, а вот и нет! Уже в 2013 году вышел "Репортаж 3", а в 2014 нынешнем году уже можно наблюдать продолжение фильма "Репортаж: Апокалипсис"! Вот акая вот информация! Всем любителям данного фильма на радость! Я, например, со своим парнем большие поклонники этого фильма и всегда ждем продолжения.
"Репортаж из преисподней" (2009) очень достойный фильм, хорошее продолжение, действительно страшный. Не могу не похвалить игру актеров, очень убедительно! Мне очень понравилось!
Концовка фильа удивляет как ии в первой части! Опять замечу, что испанцы очень справились, в фильме жанра ужасы они просто молодцы! И судя по отзывам их не так уж много) фильм смотрели единицы! Правильно, был бы американский фильм, так его смотрели бы все! Его может просто не рекламировали так как иные фильмы...
Смотрите, обязательно смотрите! Фильм намного лучше всяких американских ужастиков! Я рекомендую! 10 баллов, моя оценка никогда не измениться!
— Плюсы:
страшно, игра актеров, задумка, неожиданные моменты
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 мая 2014 в 22:06

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте! Речь пойдет о псевдодокументальном фильме ужасов "Репортаж 2", рабочее название "Репортаж из преисподней". Это сиквел испанской картины "Репортаж". Оба фильма были сняты одними и теми же режиссерами. Оригинал получился отличным во всех отношениях и собрал хорошие кассовые сборы. В 98 случаях из 100 сиквел оказывается хуже, к этому я был морально готов. Но результат оказался столь удручающим... Давненько не испытывал такого разочарования от сиквелов. Обо всем по порядку.
Несколько спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, который стал эпицентром событий в оригинальном фильме. В нем по - прежнему остаются запертыми люди, и среди них продолжает распространяется вирус...
Режиссеры "Репортажа" сняли сиквел с одной целью - объяснить происхождение вируса и дать многие ответы на вопросы из оригинального фильма. Лучше бы они потратили 5, 5 миллионов долларов на создание абсолютно новой картины, ибо объяснение... Посудите сами: нас убеждают в том, что превращающий в зомби вирус является проявлением дьявольской силы, а где - то в здании находится девочка - распространитель заразы, которая одержима демоном. То есть игры между Богом и дьяволом превращают людей в зомби... Где смысл или банальная логика? Вас устраивает такое объяснение? Меня нет. Версию о каком - нибудь колдуне вуду, наславшем проклятие, я бы еще принял, но приписывать туда церковные дела ужасно глупо.
Поведение некоторых персонажей такое же глупое, как и объяснение происходящего. Например, подростки в середине фильма. Дети, конечно, не могут воспринять многие вещи серьезно и относятся к ним как к очередным приколам, но не до такой же степени, чтобы лезть в оцепленное здание, которое охраняется десятками полицейских, а вокруг кружат вертолеты и стоят снайперы. Зачем выставлять подростков настолько тупыми? Не понимаю. На мой взгляд, их появление в фильме было неоправданным сюжетным ходом.
Отсутствует инкубационный период. В оригинале проходило какое - то время, прежде чем укушенные становились зомби. В сиквеле все просто: тебя укусили, проходит 2 минуты, и ты уже кидаешься на людей. Еще один непродуманный момент, зараза стала настолько сильной, что теперь передается моментально? Или режиссеры просто забили на данный факт? Что бы то ни было, впечатление портит.
Поведение медицинского работника. Во - первых, он никакой не медицинский работник (когда посмотрите, узнаете кто на самом деле). Во - вторых, ему маниакальная упертость и желание выполнить свою миссию поражает. Только он может отдать приказ о выходе из здания, но до последнего не делает этого, даже после множества атак зомби и гибели людей вокруг себя. Герой подвергает опасности не только свою жизнь, а еще и жизнь спецназовцев. Во многих хоррорах присутствует такой тупой и упертый персонаж, из - за которого случаются все беды. Мне никогда не нравился этот сюжетный ход, и сиквел "Репортажа" не стал исключением.
Фильм не выглядит столь реалистичным. Режиссеры ввели мистификацию в картину, из - за чего тускнеет атмосфера ужаса и страха. В оригинале все выглядело так натурально и естественно, с первых же минут просмотра сиквела понимаешь, что это постановочный фильм с продуманным сценарием. Картину можно было снимать как обычное кино, "закос" под псевдодокументалистику не удался.
Теперь о хорошем. Нет претензий к актерской игре, играют очень натурально. Вновь создается ощущение, что люди попали в настоящую беду и искренне реагируют на происходящее. Даже лишние в этом фильме подростки показали приличную актерскую игру. Если бы не испорченное ощущение реальности, вера в происходящее усилилась бы многократно.
Оператор работает отлично, как и в оригинале. Само присутствие любительской камеры не назовешь оправданным, зато снимающий парень знает свое дело. За операторскую работу спасибо!
Поведение зомби изменилось, теперь мы можем увидеть их во всей красе. Хорошо это или плохо? С одной стороны, зараженные совсем отупели, все как один сразу бросаются на камеру и несколько секунд показывают нам свои страшные морды с окровавленными ртами. С другой, выглядят они действительно страшно. Поскольку теперь мы может хорошенько рассмотреть, их внешний вид становится как на ладони. Гримеры хорошо постарались, мертвецы похожи на таковых. Добавить им немного мозга, и было бы просто потрясающе!
Неплохой финал. Первая часть финальной сцены напоминает концовку оригинала, а вторая часть совершенно непредсказуемая и разворачивает весь ход событий на 180 градусов. Финал первой части оставил много вопросов и явно намекал на продолжение и раскрытие тайны в сиквеле. Поздравляю, это случилось! Окончание сиквела полностью раскрывает тайну концовки оригинала и явно намекает на третью часть (отзыв о ней напишу позже). Любителей неожиданных поворотов порадую, финал Вас не разочарует. Я остался им доволен.
И еще про камеру. Псевдодокументальные хорроры грешат плохой сменой кадров, из - за которой все получается обрывочным, и не всегда понимаешь смысл диалога или события. В "Репортаже из преисподней" отсутствует этот эффект обрывочности при смене кадра, мы видим плавное, последовательное а, главное, завершенное повествование каждой сцены.
Вначале я написал, что давно не испытывал такого разочарования. В фильме есть хорошая актерская игра и операторская работа, страшные зомби, интересный финал и целостность съемок. И все же минусы в виде тупейшего объяснения ситуации и отсутствия смысла в поведении героев и многих ситуациях перевешивают плюсы. Режиссеры старались внести что - то новое, смелая попытка, но реализация ужасающая. Интеллектуальный уровень сиквела во много раз отстает от оригинала. Для меня наличие продуманного сюжета (даже в таких хоррорах бывают продуманные сюжеты), логичных объяснений и адекватного поведения героев играют большую роль, если этого нет, даю волю засевшему внутри меня критику) Сиквелу "Репортажа" ставлю 4 из 10, без актерской игры и операторской работы оценка еще ниже.
— Плюсы:
Хорошая актерская игра и операторская работа, неожиданный финал, "целостность" съемки
— Минусы:
Глупейшее объяснение событий оригинального фильма…

—

Анонимно

20 дек. 2013 в 22:02

1 оценка
Не рекомендую

Плохо. Авторам бы не мешало для начала разобраться, что они хотят снять: охоту на зомби или репортаж? Спецназ или институт благородных девиц? Христианского священника или поклонника сатаны? Инфернального дьявола или реального из плоти и крови маньяка? А то когда вместо боевой задачи солдаты начинают истерить: «Господи, да это же вить детишечки, как же мы убьём - то их бедненьких», или когда дьявола пытаются расстрелять из автомата, хотя животворящий крест тут был бы лучше, о чём явно свидетельствует пример с сожжённым им образцом, то это, согласитесь, очень тупо получается. Отдельно скажу также, что внезапно погасший свет и мельтешение некоего зомбака - объекта восходит к страшилкам про красную руку и мало кого способно реально напугать.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
всё остальное

—

Анонимно

3 ноя. 2013 в 16:14

5 оценка
Рекомендую

Привет уважаемые читатели комментариев, гости и прочие, я вчера посмотрел фильм "после нашей эры" и вот что я могу сказать о нем:
Фильм вообщем неплохой, в этой части стало больше камер, более подробно все показано. Лично мое мнение фильм снят даже очень не плохо, особенно понравилось что сюжет стал более раскрыт!
О сюжете можно сказать, что он стал более раскрыт и разнообразен, добавили религию и магию, очень неординарный сюжет для фильмов ужасов. Хотя не помешало бы добавить больше спецэффектов и побольше ужасов, таких как монстры или еще что то... вообщем не плохо, режиссеры справились со своей задачей.
Главные герои остались те же, хотя они совсем не плохи, хорошо сыграли своих персонажев, отлично вошли в роль, хотя для второй части можно было бы добавить парочку!
Мнение о фильме сложилось следующие: сюжет немного изменили стало более понятно все, но все же он почти не отличается от первой части, хотя я ожидал другого, но фильм стоющий 10/10
Не помешало бы добавит новых героев и спецэффектов, и изменить сценарий в лучшую сторону!
Фильм хороший десять из десяти советую всем, приятного просмотра.
Внимание в фильме присутствует насилие как моральное так и физическое, впечитлительным людям не советую смотреть а так же лицам не достигнувших шестнадцати лет.
— Плюсы:
Больше камер
— Минусы:
Нет
Время использования: 90
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

23 янв. 2013 в 16:13

5 оценка
Рекомендую

Репортаж 2 это продолжение фильма Репортаж, который я описал в отзыве ниже. Что я могу сказать об этом фильме. Думаю стоит сказать что это происходит буквально в тоже время, когда кончилась первая часть. Так что самое оптимальное смотреть эти фильмы подрят. Эта концовка меня удивила очень сильно. Такого поворота событий неожидал никто. Врят ли и вы догодаетесь об этом. Очень много действительно страховых моментов, когда кто - то вылазиет. Знаете есть такие фильмы, которые просто затягивают и хочется увидить прдолжение. Скажу, что этот фильм один из этих. Конечно есть и минус. Репортаж 3 выйдет не известно когда и скажу честно, меня это расстроило. Вроде по каким - то данным я прочитал что выйдет этот фильм только в 2018 г. Но ведь мы понимаем, что доверять интернету нельзя. Так что я надеюсь на лучшее. Посмотрите этот фильм и не пожалеете. ( Прежде чем смотреть Репортаж 2 посмотрите Репортаж 1, не будьте Genius - ами) Приятного просмотра.
— Плюсы:
Просто замечательная игра актерев и сюжет фильма
— Минусы:
Думаю их нет

—

Анонимно

3 мая 2012 в 20:12

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев утром первый фильм "Репортаж", я решила, что надо бы и второй глянуть. Но получилось увидеть только поздно вечером. Очень не люблю это делать (теперь не знаю, как пойти умыться, там ведь темно).
Фильмы друг от друга отличаются, но не сильно. В этом старались объяснить почему произошло заражение, кто виноват и что делать, так сказать. Тут экшен начинается с первых минут, нет длинного предисловия, да и зомби появились значительно быстрее. В очаг заражения отправились спецназовцы с врачом, чтобы чего - то там выяснить (спецназу как всегда ничего не говорят). Естественно, всё пошло не так, как было задумано "врачом" и его коллегами. А дальше убийства, зомби, кровь, крики.
Теперь о том, что понравилось.
Знаю, что есть спорные мнения о втором фильме именно из - за того, что к вирусу приплели религию. Но я думаю, это не так уж и плохо, просто новый взгляд на зомби. Получился неплохой микс "Экзорциста" и "28 дней спустя".
Фильм короткий (85 минут), поэтому, как и в первом, всё происходит быстро. Нет ненужных моментов.
Камер больше, следовательно, картинка лучше, более информативная. Но вместе с этим эффект присутствия сохраняется. Даже становится интереснее в момент нападений, т. к. камера не у одного человека. А оператор остался тот же. Только зовут его теперь не по имени (как в первой части), а по фамилии. Так что всё это снял нам Пабло Россо. :)
А ещё я узнала, что в Испании канализационные люки квадратные! Очень познавательно. И квартиры очень большие, заблудиться можно. А, вот, петарды делают они плоховато.
Но есть и минусы.
Повысился уровень тупости. Уже говорила о том, что тупые ужастики просто раздражают (не переношу того же "Джиперса Криперса" именно из - за идиотизма главных героев в начале). Тут идиотов несколько, но, правда, ненадолго.
Некомпетентность спецназа и священника. Спецназ слишком слабонервный, а священник слишком... священник! Сам, порой, кажется одержимым. Не дьяволом, конечно, а тупостью. Опять же, странные действия человека, которому грозит опасность. Ни спецназ, ни священник не могут должным образом сделать свою работу.
Ляпы были и в первом фильме, но тут их стало больше. Скорость мутации, например, подчинялась только нуждам сценаристов, а не логике. Зомби появлялись именно в тот момент, когда надо, так просто они по дому не слонялись, да и собирались в кучки зачем - то. И ещё несколько подобных моментов.
Больше случайностей. Если в первом фильме случайность только сам репортаж, то, что именно в этот день стали снимать его. То во втором этих "случайностей" в разы больше. У оператора всегда есть камера. Она может найтись где угодно. Везде всё случайно. Нехорошо это.
Ближе к концу один персонаж приятно удивит и сделает фильм ещё веселее. И да, пожарные, как и в первом фильме, молодцы. Действуют получше спецназа.
Смотреть фильм стоит, если вам понравилась первая часть. Без неё даже не начинайте, будет непонятно. Можно даже друг за другом смотреть, получится просто один длинный фильм. Но лучше не ночью.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, оператор опять молодец, познавательно
— Минусы:
Появилась тупость
Время использования: 85 минут

—

Анонимно

30 авг. 2010 в 18:37

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел вторую часть ужаса Репортаж. Впечатление замечательное, его стоит смотреть. Это своего рода продолжение первой части. Сюжет похожий - дом, спецназ, зомби и видео камера... Людям со слабой психикой смотреть не советую, фильм насыщен ужасно страшными моментами. С первых минут фильма все бегают, уничтожают инфицированных, оторваться нереально. Съёмка снова идёт на любительскую камеру, создавая эффект присутствия и реальности событий. Чтобы понять суть фильма, нужно прежде посмотреть первую часть, ибо сюжет будет не понятен. Советую посмотреть сначала первый фильм, а затем сразу второй. Вы не оторвёте взгляд, я вам это гарантирую. Фильм конечно хороший, но до первой части все равно не дотягивает. Так что смотрите все и сразу.
— Плюсы:
Много
— Минусы:
К сожалению, не посмотрев первую часть можно не понять суть
Время использования: 2009
Стоимость: 300 руб

—