Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 июля 2017 в 18:20

3 оценка
Рекомендую

Подыскивая фильм для очередного просмотра, остановилась на картине "Сентябрь в Ширазе". Описание решила прочитать сразу же, как только увидела постер с Эдрианом Броуди - один из моих любимых актёров. По описанию фильм тоже привлёк - речь идёт об исламской революции в Иране. Меня давно интересовала эта тема, ещё с тех пор, как на одном ресурсе увидела фото Ирана до исламской революции. Даже представить себе не могла, что в стране с одними из самых жёстких мусульманских законов могла быть такая жизнь! Естественно, хотелось посмотреть что - нибудь на тему этой революции. И вот попался этот фильм.
В картине задействованы известные актёры, в главной женской роли - Сальма Хайек. Игра актёров мне понравилась, особенно Броуди был на высоте, как всегда. Заметила, что он никогда не играет Донжуанов, всегда примерным семьянинов, мужчин, преданных жене и с уважением относящихся к женщинам. Но конечно мне он нравится не только поэтому)
Фильм снят в мрачных тонах, постоянно немного темновато во всех помещениях и местах, где идут съёмки. Показаны виды Тегерана. Город окружён горами.
Я ожидала, что кроме жестокости революционеров, будет ещё какой - нибудь акцент, но всё концентрируется на моментах пыток, бесчестном поведении протестующих. Я не сомневаюсь, что так было, но фильм получился каким - то пропагандистким. Ну то есть практически вообще не развивается тема побега (детали, трудности, связанные с ним), ещё какие - нибудь конфликты. Большая часть фильма - сцены пыток. Короче, ожидала большего.
— Плюсы:
Броуди
— Минусы:
никакой темы, кроме пыток

—

Анонимно

8 авг. 2016 в 16:47

3 оценка
Рекомендую

И угораздило меня опять найти депрессивнейший фильм об Иране... Сначала, по ошибке, подумала, что снять он иранским режиссером внутри страны. Однако, быстро поняла, что это, скорее всего, не так. Как выяснилось, страна съемок все же США. Ну, это более ожидаемо.
Начинается фильм с прекрасного, радужного события: вечеринка в честь грандиозного повода: любимый сын главного героя отправляется учиться в Америку. Нужна эта картина для того, чтобы показать Иран до исламской революции и после нее. Ну, показано тут исторического мало, скорее весь фильм крутится вокруг истории семьи еврейского ювелира. Итак, 1979 года. Шах бежал. А обвиненный в шпионаже, в связи с израильскими спец службами, главный герой Исаак оказывается в тюрьме. Не просто в гос заключении, а в тюрьме, которой творители революции и беззакония. Попытки жены вызволить его оттуда не увенчиваются успехом.
Тем временем сословные разногласия, вставшие в основу революции, проявляют себя внутри его дома, внутри семьи... Чем все это закончится неизвестно. Я, честно, до самого конца была уверена совсем в другом исходе дел.
Конец у фильма неожиданный, но для меня оказался очень приятным.
Фильм меня не впечатлил. И для такого сюжета 110 минут - это очень много.
Насколько все это правдоподобно не могу сказать, но то, что революция выпускает наружу всю нечисть - это факт.
Тем более, что основан фильм на реальный событиях, что делает его еще более печальным.
Подбор актеров великолепен. Хотя бы из - за этого стоит посмотреть. Ну и слегка пополнить общие знания об исторических событиях.
Но не ждите слишком многого.
— Плюсы:
Подбор актеров. На реальный событиях
— Минусы:
Грустный. Затянутый
Время использования: 110 минут

—

Анонимно

12 июля 2016 в 19:04

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Сентябрь в Ширазе" снят по одноименной книге Далии Софер. Книгу я еще не читала - возможно, она лучше. Но экранизация получилась очень слабой, со всех точек зрения.
Время действия - осень 1979 года, прошло несколько месяцев после исламской революции. В центре сюжета находится состоятельная еврейская семья. Семья производит впечатление предельно секулярной - нет никаких упоминаний о каких - либо иудейских традициях (один раз упоминается Песах, и то в контексте "чего бы выпить"). Дочь не знает, зачем в свадебном видео раздавливают стеклянную бутылку. Хорошо, предположим, что эта семья предельно ассимилировалась в иранскую культуру, полностью забыв об иудейских корнях, тогда почему жена носит фамилию мужа? У иранцев не принято брать фамилию мужа при заключении брака. Может быть, жена - иранка (и тогда это объясняет типичные персидские имена детей), и только муж - еврей? Но по сюжету это никак не разъясняется. Когда Исаака задерживают, только он обвиняется в посещении Израиля (следовательно, ни жена, ни дети с ним не ездили?) Обвинения в связях с сионистами внезапно переходят в социальный прессинг на тему того, как богатые эксплуатируют бедных. Эта же тема параллельно возникает в отношениях жены Исаака и их служанки, в которой вдруг проснулась классовая сознательность и стремление к социальной справедливости.
На самом деле, семья Амин показана именно как иранская, НЕ еврейская. Все эти бесконечные разглагольствования о персидской поэзии, манера общения - все это типично иранское. И Эдриен Броуди, и Сальма Хайек - отличные актеры, но здесь они на редкость деревянные. Помимо нелепого акцента, они также имитируют какую - то странную манеру поведения, общения, которая, очевидно, кажется режиссеру иранской (или, неужели еврейской?) Между ними нет никакой химии. Каждая вторая сцена производит впечатление либо недоигранной, недорежиссированной, недописанной, либо, напротив - переигранной. Здесь нет ни напряжения, ни тревожного ужаса ожидания. Самым слабым и неправдоподобным получился финал фильма: нет никакого объяснения тому, почему не пускают в ход "большую страшную улику".
Полное разочарование. Насколько мне понравился фильм "Розовая вода", настолько же не понравился этот. И опять здесь эта вездесущая Шохрэ Агдашлю! Возможно, фильм мог бы получиться намного лучше, с этим же сюжетом и даже с этими же актерами, но с другим режиссером. Потому что Уэйн Блэр совершенно не понимает и не чувствует материал, который снимает. Хороший пример того, как надо снимать подобный сюжет - Бен Аффлек и его "Операция "Арго". Несмотря на исторические неточности, Аффлек смог создать и напряжение, и триллер, и атмосферу.
В фильме есть уморительная сцена. В тюрьме заключенные обсуждают, когда же в этой стране царили справедливость, равенство и братство. Конечно же, при Кире Великом, когда все мусульмане, христиане и евреи были равны. Небольшая проблема состоит в том, что во времена Кира Великого еще не существовало ни христиан, ни тем более мусульман. Не замечая этого курьезного факта, один из собеседников, однако, отмечает, что времена Кира Великого прошли 2500 лет назад, и пора уже перестать гордиться великой историей и культурой, ушедшими в прошлое. И с этим трудно не согласиться!
Даже главный герой, Исаак, в привычном Эдриену Броуди тюремном амплуа, не вызывает большого сочувствия. Ну, да, ему удается неплохо и жалостливо изобразить несколько сцен из тюремных ужасов, но общее впечатление недоработанности, штампованности, поверхностности фильма от этого никуда не исчезают. Кроме того, он должен был бы понимать, что ему следует вывезти семью за границу сразу же после революции. Как это сделало абсолютное большинство иранских евреев, которые теперь населяют самые фешенебельные районы Лос - Анджелеса и живут припеваючи.
К слову. Конечно, некоторые своеобразные еврейские личности в Иране остались, мне трудно понять, зачем. Ведь они даже лишены возможности посетить Иерусалим, Израиль, который называется в исламском мире "оккупированной Палестиной". На самом деле, в любом иранском загранпаспорте напечатано, что обладателю сего паспорта ЗАПРЕЩЕНО посещение "оккупированной Палестины". Жить в положении бесправного меньшинства, которому запрещено не только посещать Иерусалим, но даже высказываться в пользу Израиля, когда есть возможность легко и просто иммигрировать в любую страну мира - это выше моего понимания. Одно дело - армяне - христиане, или зороастрийцы, которым еще надо доказывать, что их притесняют, но ведь евреям иммигрировать по религиозно - политическим причинам гораздо проще.
Просто в качестве информации о текущем положении дел в Иране. Официальной религией в Иране является ислам шиитского толка (шииты составляют не более 10% от всех мусульман в мире), но есть также иудеи, христиане и зороастрийцы. Браки между представителями различных конфессий запрещены. Запрещено также переходить из ислама в любую другую религию. Иудеи, зороастрийцы и христиане могут практиковать свои религии, но им запрещен прозелитизм. Также, если они хотят заключить брак с мусульманином/мусульманкой, они обязаны принять ислам.
В общем, хорошо конечно, что в наши супер - политкорректные времена этот фильм вообще был снят, но очень жаль, что он был снят так слабо. В начале фильма говорится, что он основан на реальных событиях - могу предположить, что не на истории конкретной семьи, это точно. Но все показанные события, связанные со сменой режима, действительно имели место, по сути, они были показаны еще слишком мягко. Поэтому я ни в коем случае не соглашусь с теми, кто заявляет, что фильм является пропагандой. Все мое недовольство фильмом связано именно с его слабыми художественными качествами.
— Плюсы:
факт съемки фильма с таким сюжетом
— Минусы:
игра, финал, акцент

—

Анонимно

4 июля 2016 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие читатели.
Хочу рассказать Вам о фильме, который поразил мое сердце и останется там навсегда. Это картина Уэйна Блэра "Сентябрь в Ширазе", вышедший в 2015 году.
Эта кинокартина расскажет Вам не только историю семьи, которая пострадала во время иранской революции 1979 года, она покажет всю боль тех проишествий, все страдания честных людей, которые не подходили под политику новой власти.
В фильм имеет глубокий смысл, события в фильме развиваются очень динамично.
Фильм "Сентябрь в Ширазе " тронул меня до глубины души, этому способствовала игра актеров. Особенно мне понравилась одна из моих любимых актрис - Сальма Хайек, и конечно Эдриан Броуди.
Картина вышла очень красивая, все способствовало духу того времени. Во время просмотра зритель "окунется" в события того времени. Музыка и звук в фильме подобраны идеально для каждого момента. Тут нареканий у меня нет.
Во время просмотра сохраняется легкое напряжение и волнение. Картина держит в напряжении до последних минут. А главное, она вызовет у Вас огромное сопереживание к главным героям.
Еще хочу отметить роль главной героини, которую отлично сыграла, Сальма Хайек, она ясно дает понять роль женщин в мусульманских странах. Но она была сильной и несмотря ни на что пыталась отстоять честь своего мужа и своей семьи.
Жанр фильма: триллер, хотя я бы сказала, что жанр этого фильма драма, печальная и трогательная драма.
Концовку фильма тяжело предугадать, хотя тут есть только два варианта: все будет либо хорошо, либо плохо. Я весь фильм надеялась на лучшее!
Естественно я буду рекомендовать фильм о стойкости и боли. Он не подойдет для семейного просмотра, скорее его стоит смотреть одному, чтобы понять смысл и проникнуться в него. Приятного просмотра!
— Плюсы:
актеры, их игра, сюжет, смысл, постановка, музыка и звук
— Минусы:
нет
Время использования: 110 минут

—

Анонимно

2 июля 2016 в 19:55

4 оценка
Рекомендую

Фильму удалось захватить меня с первых моментов и до самого его конца. Наверное, потому что весь фильм меня не покидало напряжение, с которым я его смотрела.
Герои очень живые. Актеры играют свои роли замечательно, каждый справляется с поставленной для него задачей. Подобный сюжет я где - то встречала, но это не портит впечатление от фильма, потому что здесь есть свои "изюминки". Для меня большой изюминкой стал конец фильма. Очень понравился!
Но, да, фильм тяжеловат для просмотра. Держит в напряжении - тем и тяжело. Я бы сказала, это оттого, как хорошо актерам удалось передать чувства и эмоции своих персонажей, полностью отдавшись роли.
Фильм я оценила бы на твердую четверку, пересматривать больше одного раза не стану, больше всего зацепила игра актеров.
Хороших Вам фильмов и вечеров!
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Не большие нестыковки с реальностью

—

Анонимно

1 июля 2016 в 19:47

5 оценка
Рекомендую

Это совсем другой Тегеран не 43 - 79, когда рушатся вековечные устои, ломаются судьбы и люди либо бегут, либо умирают, либо убивают, либо со всем согласные.
Светское государство превращается в религиозное, окрашенное в чёрный цвет.
И духовный лидер аятолла и даже Хомейни - карающий меч ислама.
Это имя и сан я хорошо запомнила по песне В. Высоцкого.
Нам людям далёким по времени, иной религии и местности трудно в этом разобраться - шииты, сунниты и религиозные духовные лидеры для меня женщины, как грамота на фарси, но наши гены помнят и знают, что такое революция - непримиримая борьба, вражда, доносы - кто не с нами тот против нас и не достоин жизни.
Революции разные, а результат один - разрушительный, пока чего то там построят.
И революцию нельзя выключить, как чёрно - белый телевизор, она всё равно найдёт тебя, тем более, если ты еврей, но от неё можно откупиться.
Я всегда примиряю события фильма на себя, лишили всего и оставили на обочине выживать во имя исламской революции наедине с неизвестностью - горько, больно и страшно и это ещё не самый худший вариант.
Фарназ - ханум оказалась по восточному выдержанной и настоящей женой.
Тяжело смотреть на изуверские методы физического и психического давления и обращения в новую веру.
Это так обыденно и без героизма - просто работа во имя.
Грязь, вонь, сопли, слюни, слёзы, мокрые штаны и утешение в виде Корана.
Мне этот фильм очень понравился - он обнажает нерв и психологию иранской революции без пафоса довольно страшно и я думаю правдиво, но это только одна сторона.
Вопрос религии прошёл стороной. И эта революция была там не первой.
Хозяева и слуги меняются местами - у каждого своя правда - кто был всем становится никем.
А кто был всем просто работал и зарабатывал, ну конечно был из хорошей семьи наверное и имел такую возможность, которой не было у других по определению.
Корни революции уходят в прошлое, а ядовитые плоды созревают в будущем.
Все братья и сёстры - это так знакомо в наше время на той же широте и климате.
Я не знаю почему я смотрю такие фильмы - не хватает потрясений или потому что я скорпион и планета моя Марс - бог войны.
Также не знаю, что бы я делала во времена революции:маршировала где - то в чёрном и что - то кричала или подползала в сторону границы или ничего не делала, но я точно знаю, что моя жизнь изменилась бы навсегда, если не оборвалась.
Это граница и Вы свободны - нет лучше этих слов ничего на свете - сентябрь в Ширазе ушёл безвозвратно, но будут другие и это счастье.
А как же деньги - камни - вопрос интересный и философский.
Без них не было спасения и без налаженного контакта с идейным врагом.
Этот фильм меня удивил и поразил своей проникновенной атмосферой и игрой известных актёров - Сальмы Хайек, худого Эдриана Броуди и ещё тем, что не похож на американский, в нём есть актёры с восточными именами.
Я считаю его одним из лучших на тему гонений и преследований во времена гражданских потрясений и революций.
Его стоит посмотреть и он запомнится.
Это художественная версия исторического события в закрытой стране, которую мы не знаем.
P. S. Есть ещё один фильм "Розовая вода"-нашла только трейлер.
— Плюсы:
Кино заставляет подумать на темы бытия,сильно снято для меня
— Минусы:
Просто нет

—

Анонимно

1 июля 2016 в 16:48

5 оценка
Рекомендую

Авторы фильма посвящают его всем семьям мира, переживших на себе весь ужас гонений. Одна из них - еврейская семья, проживавшая в Иране, глава семьи которой держал ювелирный бизнес. События революции 1979 года не оставили в стороне Исаака и его семью. Мужчина был арестован, а его жена, пытаясь узнать о судьбе мужа, постоянно подвергала себя опасности.
История конечно впечатляет и полная заслуга в этом двух замечательных актёров: Сальмы Хайек и Эдриана Броуди. Вот такие фильмы и образы надолго запоминаются благодаря отличной актёрской работе. История реальная и это вдвойне интереснее. Фильм оправдывает свой жанр -триллер, действительно держит всё время в напряжении и особенно в финальном эпизоде.
Так как эта история из реальной жизни, то здесь нет супергероев и фильм не наполнен головокружительными событиями, поэтому рекомендую данную картину тем, кто любит обычные драмы.
— Плюсы:
Актёрская игра, интересные образы, реальная история, хорошо подобрана музыка
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

1 июля 2016 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел фильм "Сентябрь в Ширазе", 2015 года выпуска.
Сюжет фильма про семью преуспевающего ювелира. На дворе 1979 год, на фоне процветания страны грянула революция. Революционеры против всего Европейского, иноверцы для них "мясо" и вот в эту мясорубку и попадает главный герой Исаак, ведь он еврей и еще умудрился заработать большое состояние, значит он враг и его надо уничтожить. Логика повстанцев "немного" кривая, если кто - то живет лучше них - значит он вор и преступник, так как якобы обокрал бедных и не всегда работящих людей. Мне это напомнило практически все лозунги оранжевых и других революций. Сам дедушка Ленин, в свое время, требовал "Вся власть рабочим..." Под такими, с одной стороны, "справедливыми" лозунгами, скрывается жажда за власть, а бедные революционеры всего лишь хотят пограбить богатых и стать такими же. Это очень сильно заметно при разговоре служанки Хабибех и ее нанимательницы и главной героини Фарнез. Их разговор в моей интерпритации "... госпожа Вы себе можете позволить многое, повидать страны, в которых я никогда не была, носить дорогие платья... Вы меня не уважаете госпожа, ведь за двадцать лет Вы ни разу не пригласили меня за стол... Почему одним достается все, а другие бедняки?!" Каким тоном все это было сказано, это больше походило на отчитывание подчиненного. Только в роли подчиненного выступает работодатель.
Фильм вначале мне не понравился, так как я считал, что сюжет слишком прямолинейный и предсказуемый. Не понравилось мне и показанные в фильме ужасы войны: пытки, казни, грабежи.
Но по ходу фильма, он стал мне понятен и интересен. Меня поражало, как людей меняет власть. И как много мелких алчных людишек. Фильм очень жизненный, местами тяжелый. Я несколько раз порывался выключить его, так как на все страдание главных героев смотреть безучастно не получается. Кого хоть раз коснулась война меня поймет, я еще не забыл и вряд ли когда забуду ужас войны в г. Грозном. Пустые взгляды невинных людей и гордые "победителей". Все это повторяется и на экране. Никогда не забуду фразу одного чеченца у разрушенного дома "Для кого война, а для кого мать родная!"
Главную героиню Фарнез сыграла Сальма Хайек, роль у нее тяжелая, так как очень сложно сыграть сильную женщину с несгибаемой волей во времени переворотов и политических ротаций. На Востоке женщина - это символ хранительницы очага, но она должна быть послушная и робкая, муж ее господин и хозяин. Возможно, я сильно заблуждаюсь. И представьте себе, когда женщина начинает на равных говорить с агрессивным и всесильным революционером, у него и так от огромной власти крыша едет, и тут ему начинают дерзить, и пытаться права качать! Поэтому роль Хайек, что называется "по лезвию бритвы", неверное движение и вся интрига, и иллюзия фильма разрушится. Но Сальма умудрилась все исполнить отлично, придраться даже не к чему.
Эдриан Броуди, сыгравший Иссака, довольно специфической внешности, его игра неплоха, но только имеются некоторые шероховатости и небольшие не состыковки. О них я подробнее рассказывать не буду, так как это может сильно снизить интерес к фильму. Могу лишь намекнуть, на беспечность в некоторых моментах и излишнюю самоуверенность в других.
Шоре Агдашлу, сыгравшая служанку Хабибен предстала в образе дамы с очень узким кругозором, на который легко одеть нужные линзы и исказить ее восприятие реальности. Ее легкая перестройка на революционный лад, говорит о недалекости ума, но все же сострадание и благодарность людям, которые ее приютили, побеждают все иллюзии которые ей внушили.
PS: фильм "Сентябрь в Ширазе" - фильм предупреждение и наглядная демонстрация людям, что реформы надо проводить цивилизовано и без кровопролития. Силой и кровью построить "правильный" мир не получится. Приятного просмотра! Пусть война всегда останется на страницах учебников и никогда не придет в наш дом!
— Плюсы:
Отличная и эмоциональная игра главной героини и ее служанки. Интересный и жизненный сюжет
— Минусы:
Небольшие шероховатости сюжета. Тяжелый психологический фильм

—

Анонимно

30 июня 2016 в 20:41

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм снят на основе реальных событий и тем более волнующий. Он повествует о событиях, произошедших в Иране во время иранской революции. Богатый торговец ювелирными изделиями (Эндрю Броди) попадает в тюрьму из - за того, что пытается продавать свой товар за границу. Жестокость, насилие прикрываемые религиозными догмами ислама. В этом фильме еще раз показана истинная суть революций, ведь те кто их вершит стремятся иметь власть, богатство, даже если обретают это путем грабежей и убийств. Жену героя Броуди сыграла Салма Хайек. Пожалуй, именно актеры привлекли мое внимание к фильму, но и фильм показалсая интересным, реалистичным. Он актуальный и сегодня, мало что меняется в исламском мире, даже скорее ситуация усугубляется и обостряется в разных точках планеты. Поэтому и кинематограф постоянно возвращается к этой теме.
— Плюсы:
сюжет,актеры
— Минусы:
сцены насилия

—

Анонимно

30 июня 2016 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме "Сентябрь в Ширазе" (2015).
Этот фильм нашла случайно в сети на одном из популярных сайтов. Сам фильм с отличным актерским составом и отличного качества. История основана на реальных событиях, которые произошли в семидесятых годах прошлого столетия в Иране. В фильме идет речь о бизнесмене, которого великолепно сыграл Эдран Броуди, и который попал в заключение. Собственно как такового дела не было, ситуация приблизительно как во времена Сталина, когда кто - то был неугоден и его судьба резко менялась под различными предлогами. Так и за главным героем однажды пришли и увезли его с мешком на голове. Мне фильм понравился историей, актерами и их игрой, рекомендую любителям правдивых историй.
— Плюсы:
сюжет, актеры
— Минусы:
нет

—