Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 авг. 2016 в 15:54

2 оценка
Не рекомендую

Молодой человек живет в мистическом Новом Орлеане и соседствует с пренеприятным стариком. В итоге он совершает убийство и теперь везде ему мерещится стук сердца покойного. Медленно он сходит с ума и только ночью ему является прекрасная дева, но тут уже понятно, что у героя галлюцинации.
Мне с детства нравится этот рассказ и как только я узнала о том, что есть фильм решила посмотреть. Что я могу сказать хорошего. Да картинка очень хороша и анимация в этой картине была очень уместна и хорошо вписывалась в кадр. Актеры Патрик Флюгер и Роуз МакГоун тоже неплохо справились со своей задачей, по крайней мере сделали все что от них зависло. Но все остальное это сплошное уныние.
Режиссер как - то очень уж делал акцент на неуравновешенность главного героя эксплуатируя его безумие, а любовная линия смотрелась откровенно смешно. Кроме того сюжет пытались приблизить к сюжету, но в итоге в сценарии появились прорехи. Я пыталась понять что связывало главного героя с покойником и зачем ночная фея пыталась вылечить героя? Сюжет это такая красивая галлюцинация приправленная сомнительной романтикой.
До сих пор не понимаю зачем я стала досматривать этот фильм и к просмотру не рекомендую даже любителям третьесортной мистики.
— Плюсы:
компьютерная графика, актерская игра
— Минусы:
сюжет и режиссура

—

Анонимно

2 мая 2016 в 19:02

2 оценка
Не рекомендую

Что это было? Именно такой вопрос терзал мой мозг после просмотра данного шедевра. Когда, спустя два с половиной часа и десяток сигарет, я так и не сумел прийти к логическому заключению пришел другой вопрос. Зачем я это смотрел? Давайте попробую разобраться.
Начнем с того, что Эдгар Алан По один из самых известных писателей. И хотя я никогда не был склонен излишне превозносить его работы, отрицать сей факт глупо. Он вместе с Лавкрафтом делит пьедестал корифеев готического ужаса. И так же на пару они стонут на том свете от бесчисленного количества убогих попыток их экранизировать. Я честно не могу вспомнить ни одного фильма поставленного по произведению данных писателей, что пришлось бы мне по душе (возможно «Восставшие из ада» не совсем плохи). Хотя в наше время даже Стивена Кинга удачно переносят на экран один раз из десяти.
А все потому, что их истории полны той литературной составляющей, что невозможно передать кому - то, показать и заставить понять. Каждый должен прочувствовать это индивидуально. Прочтя авторский текст и вообразив картинку у себя в голове. Но это уже претензия для более или менее приличных постановок. Здесь же можно обойтись и чисто кинематографическими нюансами.
Во - первых, бюджетность картинки очевидна. Ее даже не пытаются как - то завуалировать. Складывается впечатление, что наблюдаешь некий капустник, любительское представление, а не полнометражный фильм.
Актерские работы так же не выдерживают ни какой критики. Роуз Магоуэн так и не сумела раскрыть свой потенциал. Хотя возможностей ей предоставлялось изрядное количество. Ну а сериальный актер Патрик Флюгер попросту не вытягивает свою роль. Ему вольготно в широком актерском составе. Там где персонажей достаточное количество, для того, чтоб разделить с ними свое время на экране. Здесь же все иначе и очевидно полнейшее отсутствие актерской харизмы.
В итоге получили дешевую и убогую поделку не заслуживающую даже выпуска на лицензионном ДВД.
— Плюсы:
Роуз все же милашка
— Минусы:
Скучно, бюджетно, убого

—

Анонимно

29 апр. 2016 в 21:40

3 оценка
Не рекомендую

Я посмотрел фильм по рассказу Эдгара По "Сердце - обличитель" - потому, что лень было читать рассказ. Посмотрел отзывы на кино - сайтах - вроде бы ничего отзывы. Но и смотреть тоже как - то не очень хотелось - поскольку многие из "неповторимых леденящих рассказов" Эдгара По мне показались типичными страшилками с хорошим слогом. Но все же название - наивное и вроде бы тем самым уникальное, обещающее что - то глубокое и открывающее - заставило меня заинтересоваться произведением.
Вот смотрю фильм - вроде бы есть некий смысл... Вроде бы что - то должно быть ужасное... Вот что - то и случилось... Убийство... А дальше - исповедь. Да, глубоко, честно. Да и фильм не канительный. Но уникального здесь лично я не нашел ничего. Конечно, может во время написания рассказа 1884 год - это было уникальным произведением. Но сейчас - после Стивена Кинга, и еще многих таких "королей ужаса" - это обычная стереотипная пугалка, с тяжелым стоном, исходящим из сердца главного героя, вперемежку с достоевщинкой.
Потому и не советую это кино любителям хороших психологических триллеров. Зря потратите время. И не верьте отзывам на кино - сайтах - это троллизм чистой воды, или просто бред глупых любителей "супертриллеровв со скрипящими сердцами и невинной кровью".
— Плюсы:
ну, может, плюс в том, что это экранизация творения древнего писателя-хоррориста
— Минусы:
все остальное - минус

—

Анонимно

29 апр. 2016 в 18:44

2 оценка
Не рекомендую

Совсем недавно я посмотрела очень удачную экранизацию романа Жоржа Сименона "Мегрэ расставляет сети" и вот новая экранизация произведения проверенного временем: рассказ Эдгара По "Сердце - обличитель". Я не могу назвать себя поклонницей этого автора, но некоторые "жуткие" рассказы писателя мне запомнились да и очень высокие рейтинги фильма "Сердце - обличитель" на нескольких сайтах, сподвигли меня посмотреть фильм режиссера Джона Ла Тира.
Рассказ Эдгара По, увидел свет аж в 1843 году и, чтобы осовременить произведение, действие картины перенесено по ближе к нашему времени. Собственно, никакой экранизации и нет, просто сам рассказ использован авторами в совершенно самостоятельном произведении для "затравки". Вспомните, рассказ Эдгара По совсем короткий и представляет собой монолог - признание главного героя в убийстве старика у которого был ужасный глаз с бельмом и это делало его присутствие невыносимым, для героя. Затем, также невыносимо его преследует звук сердца убитого старика. Ну что тут экранизировать?
Безусловно, для заполнения экранного времени, сюжет пришлось изменить : Шон - бывший пилот, воевавший в Афганистане, попавший в плен и сумевший спастись. Он страдает провалами в памяти и почти безумен. Авторы заставляют нас углубиться в мир его отрывочных воспоминаний о войне, о каких - то пытках, о девушке Ариэль и все это нагромождение образов в голове героя переплетается с его полу бредом - полу признанием в убийстве старика с бельмом. Вот таким сложным образом сюжет картины связан с рассказом Эдгара По: закадровый монолог героя в некоторых местах почти дословно повторяет слова безымянного героя рассказа. На этом, собственно, и все, что связывает фильм с первоисточником.
Но по факту, сюжета, как такового, нет, а получилось нагромождение разнородных, отрывочных эпизодов и на первый план выходят галлюцинации, сны, видения героя, и его навязчивые мысли. Причем тут старик с бельмом и сердце - обличитель остается вне сюжета и никой интерпретации в фильме не получает.
Добавлю еще одно серьезное разочарование: фильм имеет одноголосый дубляж. В подобном фильме, где повествование ведется от имени главного героя и много прямой речи, такой монотонный, не актерский дубляж, просто, убивает и так не слишком захватывающий фильм.
В результате, психологический триллер, о котором заявлено в аннотации, на деле оказался невыразительным, плохо воспринимаемым, скучным и монотонным зрелищем.
Мне фильм не понравился и рекомендаций не будет.
— Плюсы:
Может заинтересовать поклонников творчества Эдгара По
— Минусы:
Много "отсебятины", плохой дубляж

—