Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 апр. 2017 в 19:14

4 оценка
Рекомендую

В последнее время фантастику шибко особенно не жалую. Однако вяло текущий сюжет картины "Сигнал" доказывает очередное предположение, ибо за нами следят и выращивают, словно муравьишек каких - нибудь.
Некоторые моменты отвратительны даже, как парняге вместо ног встроили "оборудование". Но нет худа без добра, как ровным счетом до наоборот, бегать Николасу придется быстрее ветра или любой вездесущей тачки.
Тем кто все же доберется до просмотра, советую не ожидать динамичной развязки, но остросюжетность незамедлительно найдется.
Актеры неплохие подобраны, но парень часто переигрывает в "неположенных" местах.
В целом, кинофильм на вечер - вечерний.
— Плюсы:
Идейность
— Минусы:
Не хватает динамики
Время использования: сегодня

-1

Анонимно

28 мая 2015 в 20:56

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрел фильм сигнал. И мало что понял. Фильм, во всех смыслах - дешевый. Это и декорации, и спецэффекты, и сюжет, и идея. Начинается вроде как история про молодых хакеров, потом поворачивается в какой - то недоделанный фильм ужасов, потом идет переход в триллер с заточением главных героев в какой - то секретной лаборатории. Ну, дальше пошла каша. Смысла телодвижений главного героя я не понял. Он что - то требует, пытается убежать. Так и хочется сказать - да успокойся ты, сиди тихо и разберись в чем дело. Но видимо американское комсомольское воспитание требует обязательно качать свои несуществующие права и переть против паровоза. И что самое смешное побег им почти удается, но все оказывается не так радужно.
Сам побег какой - то бессмысленный, метущийся. В свою очередь преследователи из секретной лаборатории, которая оказывается пресловутой зоной 51, (ничего более оригинального авторы придумать не смогли видимо), преследуют как - то не организованно. Да и вообще охрана у них поставлена из рук вон плохо. Фильм серый, нудноватый, рыхлый. Кончается все чем - то непонятным. Зачем этим парням приделали протезы, какой в этом был тайный смысл, а он явно был, если судить по той многозначительности, которую пыжились напустить авторы фильма, я так и не понял.
— Плюсы:
отсутствуют
— Минусы:
сам фильм

-1

Анонимно

26 мар. 2015 в 21:55

4 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Фильм "Сигнал" очень долго покоился в глубинах моего ноутбука. Кажется я скачал его очень давно, но посмотреть все никак не получалось. Были попытки, но они обрывались быстро почему то.
А вот сегодня посмотреть удалось таки.
Фильм мог бы быть крутым, если бы не был таким нудным. После первых минут 10 просмотра мне в очередной раз захотелось выключить "Сигнал". Но заставил себя продержаться еще немного и после очередных 10 минут желание стало непреодолимым и я уже был готов нажать кнопку на пульте, но...
Но все таки фильм немного ожил и на экране что то стало происходить.
"Сигнал" это фильм о трех подростках - хакерах, которые какого то черта решили погоняться за более крутым компьютерным злодеем, который им бросил своеобразный вызов путем взлома их собственных компьютеров. Ребятишки отправляются в путь и...
Ага, так я и сказал.
Могу сказать, что в этом фильме фанаты матрицы повстречаются с Морфием (или как там черного типа звали? я не любитель). Я ни малейшего понятия не имею о том, как зовут этого актера, но уверен, что для большинства людей он просто темный Морфий или Морфей.
Роль у этого типа такая же таинственная и дурацкая как и в Матрице (да простят меня фанаты этой хрени). Вообще много сходств можно заметить.
Фильм напомнит так же и о замечательном сериале из моего детства "Секретные материалы". По крайней мере мне этот сериал ни один раз вспоминался. А еще постоянно вспоминались слова скука, тоска, нуднятина, печаль...
Скука вообще волнообразно приходила. Одну минуту на экране что то интересное происходит, а потом 20 минут ничего. И все это на фоне очень красивой съемки (это нужно признать) и отличной игры молодых актеров.
Мне не понравился фильм. И я не буду его рекомендовать. Смотреть конечно можно, но не больше одного раза. Из всего фильма вообще могу выделить только финальную сцену. Ну тот момент, который показывают нам около минуты, после побега на сверхскорости по мосту.
Ах да, тут же еще есть привет любителям серии Мортал Кобмат. Джакса никто не забыл? Ну это тот черный парень с железными культяпками вместо человеческих рук. Тут будет один момент для вас ;)
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
финальная сцена очень понравилась (вид точнее открывшийся нам и герою), очень красивая съемка, молодые актеры хорошо сыграли
— Минусы:
оооочень нудно местами (довольно часто), суперспособности героев
Время использования: 1
Стоимость: 2015 руб

-1

Анонимно

28 янв. 2015 в 21:37

2 оценка
Не рекомендую

Сначала думала, что будет ужастик, но что - то пошло не так. Потом подумала, а вдруг что - то интереснее, но это оказался не фильм, а полнейший бред, при чем самое интересное, что ни начала ни конца по сути и нет.
С чего все началось?
Что это за место?
Кто все вокруг?
Что за зараза?
Все охотятся за ними, но не убивают. Почему?
Что всем этим хотели показать?
Где хоть какая - то логичная мысль?
Полнейший бред, после середины уже очень хочется выключить, но заставляла себя досматривать, надеясь хоть на понятный конец.
В общем считаю, это неудачной версией "Матрицы".
Посмотрела по актерам, оказывается я всех их (троих главных персонажей) уже видела:
Брентон Туэйтс в "Малефисента"
Оливия Кук в "Уиджи: Доска Дьявола"
Бо Напп в "Никто не выжил"
— Плюсы:
не обнаружила
— Минусы:
сюжет, весь фильм

—

Анонимно

18 дек. 2014 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Куку. А смысл все поняли весьма отдаленно. Я сама поняла его на второй день и этим фильм и хорош - послевкусие. Поясняю смысл. Да он на корабле, все это эксперимент пришельцев которые его (их) похитили, но! Очень важный момент! Одному сделали руки - другому ноги. Зачем инопланетянам - роботам с электронными мозгами, а не биологическими которые достигли совершенства технологий на столько что смогли заменить все части своего тела на искусственные и более совершенные. Так вот открываю тайну. Они смогли заменить все части своих тел, но не смогли понять где и что такое душа, а следовательно и любовь. Те клоны (бездушные) которых они на создавали становились безумными - потому что человека человеком делает не ноги, ни руки, а душа! которую им не удалось создать. По этому эксперимент не закончен. Потом они планировали тому у кого руки в апгрейде, забацать ему апгрейд ноги, а тому у кого ноги - руки. Смысл в том что они будут по частям их крамсать в поисках души. и проверять любовь осталось или нет - ну это грубо. Обратите внимание что девка им нужна только для мотиваций главного героя - ее держат в анабиозе. Они ему и тютюльку не отяпали по этому - гормоны, химия - изучают демоны. Но человек это душа, у второго руки не руки и он печатать уже не сможет - зачем жить. Он понял что они в какой то иллюзии. Так вот само совершенство что удалось достичь имеется виду то, что удалось синхронизировать импланты с его ЦНС, а так как импланты способны на большее чем ноги человеческие, то надо было "заставить" испытуемого преодолеть психологический барьер ограничений и этот чел сиганул в конце со скоростью большей скорости звука (он еще там "звуковой барьер" преодолевает). Вот для этого им и нужна телка и вся эта тема - они все знали заранее! Они дали им возможность сбежать - обратите внимание - их в упор не замечали когда он катил каталку с девкой! Короче теперь они ему постепенно все тело запилят, а управлять будет он им своим мозгом, я так поняла член ему оставят)). Инопланетяне пришли к выводу и доказали экспериментом, что лучше всего - симбиоз, но по ряду причин им так и не удалось на базе только имплантов (в том числе и мозга - этот босс он же робот по сути) раскрутить эти железяки (ноги, руки). И раскрутили они их только на биологических процессах - гормоны, секреты - так раскрутили, что с руками - бетон начал крошить, а сам хилый. Короче сделают из него Халка - супермена. В этом то и уникальность творения что сами инопланетяне так не могут, потому и проводят эксперименты чтоб мочь. Вот и весь, надо сказать зашифрованный смысл фильма. Возможности человеческого мозга - безграничны, создатель круче любых цивилизаций которые он создал. И найти способ 100% интеграции с возможностью работы экстрим режима это фактически разгадать весь алгоритм творца и творить на его уровне. Цель любой цивилизации, которую создали по образу и подобию - достичь совершенства и приблизиться к создателю. Успеть за биологическое время жизни тела - стать богом. Тела их давно канули в лету, но они только сейчас приблизились к разгадке - как создать совершенный организм.
— Плюсы:
Нестандартно и есть почва для размышлений и обсуждений
— Минусы:
Недоступно многим. Это скорее не проблема картины, а проблема общества - много тугих гаек в механизме

Анонимно

5 окт. 2014 в 19:01

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех!
Иногда я люблю посмотреть фантастические фильмы - триллеры, но обычно жду чего - то действительно интересного.
К сожалению, фильм "Сигнал" не оправдал моих ожиданий. Речь в нем идет о парнях - хакерах, которые столкнулись с какой - то непонятной силой (это если кратко, не пересказывая сюжет).
Задумка вроде интересная, хотелось бы чтобы и реализация была соответствующая, но на деле все не так.
Фильм скучный, темный (не в плане красок, а по ощущениям), даже нудный. Хотя там постоянно ведутся активные действия со стороны героев, вроде скуки не должно быть, но чего - то в этой картине не хватает. Как по мне, так это крутого американского боевика с намеком на фантастический фильм.
— Плюсы:
Задумка интересная
— Минусы:
Фильм скучный, непонятный, странный

—

Анонимно

2 окт. 2014 в 16:35

3 оценка
Не рекомендую

Начинается фильм также, как и большинство американских фильмов, будь то ужастик или комедия, без разницы. Но в них всегда присутствует большая или не очень компания молодых людей. Также и начало фильма "Сигнал" с этим очень даже схож. Все они молоды, веселятся, радуются жизни, если так можно сказать. И едут за призрачным то ли другом, то ли недругом. В какой - то момент, мне даже стало интересно, и я подумала, что вот сейчас то, как раз и начнется все самое интересное, и будет что - то типа триллера, загадочного и мистического. Но этого не случилось, все как - то продолжало идти равномерно, скучновато, местами вообще непонятно что происходит по ту сторону экрана, и что же хотел донести автор сего произведения.
Ну а то что начало происходить с середины фильма, было похоже на какой - то бред. То ли люди, то ли роботы, и вообще не понятно кто где находится, да и зачем ?!
Но, если вы дотерпите до самого конца фильма, вас ждет очень интересный конец.
Вообще, очень нестандартное видение внеземных цивилизаций. Нету тех самых серых или зеленых человечков, с огромными черными глазами. Но, посмотрев этот фильм, стало как - то страшнее от именно ТАКИХ соседей по планете.
Особой динамики в фильме не заметила, она появляется только ближе к самому концу, а до этого, мне фильм показался очень скучным, и нудным. Игра всех актеров на среднем уровне. Так и хочется сказать «не верю!».
Даже не знаю, стоит рекомендовать или нет. Но если вы любитель посмотреть фильмы о захвате земли пришельцами или о похищении землян пришельцами, или вообще о всем что связано с внеземным разумом, тогда это кино для вас. А по мне, так это потеря времени, поэтому ставлю твердую тройку и не рекомендую.
— Плюсы:
Нестандартный взгляд на пришельцев
— Минусы:
почти весь фильм
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 22:51

2 оценка
Не рекомендую

Вот! Фильм, о котором можно сказать, что грамотный маркетинг не всегда гарантирует качественный продукт. Что мы видели в трейлерах и тизерах к фильму? Интересный фильм, который должен дать много пищи для размышления и показать много зрелищ. Что мы увидели в самом фильме? Страшно это написать, но - совсем ничего интересного.
Начать стоит с завязки сюжета. Ну что сказать, бредовость самой идеи открывается зрителю еще в самом начале - трое подростков из числа шизанутых на голову вундеркиндов куда - то едут на стареньком авто. Тут их ноутбук ломает какой - то супер - хакер и они решают отправиться на его поиски в целях нагуталинить тому физиономию. Почему идея изначально провальная, а значит - бредовая? Посудите сами. Из троих одна - истеричная девка, второй - двинутый на компах ботаник с очками, третий - чувак на костылях с амбициями Наполеона. Кому они могут надавать люлей? Да разве что клоунам каким - нибудь, и то сомневаюсь. В общем, не суть. Что ж, приехали, начали размахивать видеокамерой и что дальше? Дальше - пустота. Мрак. Неизвестность и полная неопределенность. Как в судьбе главных героев, так и в умах зрителей, ведь на экране в этот момент начинает происходить что - то совершенно непонятное и необъяснимое. Но самое страшное - то, что все это действие просто обрывается на пике своего развития, оставляя зрителей ни с чем, не отвечая ни на какие вопросы и даже не давая намека на ответы. Что это? Шутка? Или таинственное послание неизвестным агентам неизвестных спецслужб? Бред, одним словом.
Другой отрицательный момент фильма - это тот факт, что он отнимает у зрителя всего, на что он (зритель) надеялся, идя на просмотр. Там нет никакого экшена. Все сцены, которые должны бы по хорошему выглядеть драйвовыми и зрелищными выглядят только лишь зрелищно, но на уровне карикатур. Имею ввиду, что там, где герои должны действовать быстро, где необходима стремительность, режиссер вставил низкого качества бесполезный слоу - мо, когда камера показывает искаженную физиономию персонажа, то, как он застыл на месте во время удара и прочее, и прочее. Это иногда не интересно даже по отдельности, но в совокупности и на протяжении всего фильма начинает просто раздражать.
Никак не смогли впечатлить и актеры, ожидания от игры которых у меня, можно сказать, зашкаливали. Про главных героев умолчу, но вот не написать ничего про Лоуренса Фишберна было бы кощунством. Как и в "Матрице" (1999, 2003, 2003), Лоуренс все так же исполняет интригующую роль. Его персонаж находится как бы вне установленной давным давно системы, он парит над ней и имеет над ней свою собственную власть. Несомненно, актер хороший, и это недоразумение, что про него забыли, но вот работа в "Сигнале" явно не пойдет на пользу его резюме.
В общем, фильм вышел провальный. Обо всем и ни о чем. Если уж совсем просто - то совсем ни о чем. Смотреть не рекомендую, ведь ни эмоций, ни зрелищ в себе он не несет, оставляя после просмотра кучу вопросов и ощущение пустоты из - за отсутствия ответов на эти вопросы.
P. S.: А как хорошо все начиналось...
— Плюсы:
Интересная задумка, интрига в сюжетной линии, грамотный маркетинг самого фильма
— Минусы:
Ну бред же!

—

Анонимно

6 сен. 2014 в 22:09

3 оценка
Не рекомендую

Этот фильм можно прокомментировать сакраментальной фразой: "Моя твоя не понимай". Авторы сами не поняли, что хотели рассказать зрителю. И зрители не поняли, что пытались рассказать своим фильмом авторы. Еще больший сумбур вносит неадекватный перевод. Отдельные, не связанные между собой фразы и реплики. Первые минут 20 шел какой - то совершенно случайный набор слов. Хотя..., может это не перевод такой, а именно реплики героев фильма неадекватные. Или еще лучше, неадекватный перевод наложился на неадекватные реплики. Полная словесная каша. Дальше вроде получше пошло, но тут свою долю стал вносить шизоидный сценарий.
Персонажи как по кальке скопированы из самих примитивных фильмов.
Ужасный хакер - обязательно в очках и с сальными патлами. Проникает куда угодно за десять секунд с чего угодно, лишь бы кнопки только были. Любой комп, операционная система для него не вопрос. Главное со всей дури по кнопкам стучать. Плюс компьютерные фразы, от которых уши у любого компьютерщика вянут.
Обиженный главный герой, считающий себя гораздо умней и выше всех остальных. Этот типаж обязательно противопоставляет себя всем и всегда.
Зловещие некие тайные силы, типа всемогущие, постоянно наводящие тень на плетень и регулярно проявляющие исключительное тупоумие. Конечно же главный герой их побеждает, куда же без этого. Да, еще бы их не победить, если у главного злодея в голове пусто. В буквальном смысле.
И для полного комплекта, тушка девушки, которую весь фильм куда - то возят. Сначала в чувственном состоянии на машине, потом в бесчувственном на каталке, потом опять в чувственном, опять на машине. И насколько я понял, она и не девушка совсем. Точнее совсем никто.
Авторы похоже сами запутались в своих сюжетных связках. И в конце фильма пытаясь как - то свести все воедино показали какую - то непонятную здоровенную хреновину. Типа эта хреновина все объясняет. Я раза три прокручивал финальную сцену, от этого хреновина и суть истории понятней не стали.
Итог. Хотите ощутить это восхитительное чувство недоумения, этот фильм для вас.
— Плюсы:
Не найдены
— Минусы:
неадекватный перевод,персонажи скопированы из самих примитивных фильмов

—

Анонимно

5 сен. 2014 в 19:13

3 оценка
Не рекомендую

Еще давно я видела рекламу фильма "Сигнал". Меня очень заинтриговало. Вчера в кинотеатре я его посмотрела. Честно, фильм оставил неоднозначное впечатление. Такое ощущение, что туда намешали всего по немного, при этом имею небольшой бюджет. В принципе задумка неплохая, но обыграно очень нудно.
Итак, у нас есть три основных персонажа, парень - инвалид, его девушка и их общий друг. Про них мы ничего не знаем, да и не узнаем. Возможно в задумку фильма это не входило.
В начале мне показалось, это малобюджетный ужастик, вроде "Ведьмы из Блер", снятый, как сейчас модно на любительскую камеру. Весь сюжет крутиться вокруг этих ребят и хакера, который "играет" с ними. И вот они наконец вычислили место от куда им поступают сообщения. Ну, конечно же все, как должно быть при таком жанре, пустой заброшенный дом, похищенная девушка и старый подвал.
На этом ужастик заканчивается и начинается научная фантастика, о заражении, людях в защитных костюмах и непонятной заразной болезни, после вступления в контакт с инопланетянами.
Ну, тут в принципе, тоже все понятно... Бедняги пытаются выбраться, попав в зону 51, не понимая, что с ними происходит. Бегают по кругу, натыкаясь на непонятных сумасшедших людей. А за ними по пятам следует бригада врачей во главе с Лоренсом Фишбёрном, знакомым нам по фильму "Матрица".
А вот концовка, заставила, сказать меня: "Что это было?"
Итак, что мы имеем, средний фильм, который не стоит просмотра в кинотеатре. Хотя, это не совсем провал, но близок к этому...
— Плюсы:
нет
— Минусы:
нудно, средняя игра актеров, непонятная концовка, недоработанный сюжет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

5 сен. 2014 в 16:23

3 оценка
Рекомендую

Я не любитель критиковать, но я не могу оставить без внимания те недочёты, которые я отметил во время сеанса.
Во время просмотра у меня все больше и больше угасал интерес к развитию событий. Единственное, что у меня ассоциируется с этим фильмом, это как студенты убегают от дядек в костюмах. Да, начало выглядело более менее интересным, но дальше все выглядело очень прямолинейно.
Так же я не все понял, что происходило на экране, хотя изо все сил пытался сконцентрироваться на фильме. У меня вообще сложилось впечатление, что режиссер и сценаристы предложили зрителю самому додумать некоторые детали, ведь сюжет просто мчался со скоростью света, половину важных деталей, до которых самому не додуматься, не объяснили.
К тому же плюс не убедительная концовка, которая лично у меня оставила чувство неудовлетворенности...
Конечно можно накинуть балл за качество и спецэффекты, но в целом Фильм "Сигнал" оставил желать лучшего...
— Плюсы:
качество, спецэффекты, неплохая игра актёров
— Минусы:
непонятный сюжет,непонятные диалоги, старая идея

—

Анонимно

5 сен. 2014 в 16:14

3 оценка
Не рекомендую

К сожалению, у меня не самые лучшие впечатления о фильме «Сигнал» (Signal) Уильяма Юбэнка. Если взять Город грехов, удалить любое сходство атмосферы или художественного дизайна, и добавить несколько плохих юных актеров – получится «Сигнал». Этот фильм не предлагает ничто уникальное, но действительно предлагает такую плохо написанную историю, что прямо жалеешь о потраченном времени на просмотр.
Фильм начинается со многообещающей, может быть, знакомой установки. Конечно, такую тематику мы видели много раз прежде - это стало привычной в подобных триллерах. Вспомните начало фильмов «Чужие» или «Вакансия» - в обоих фильмах спорящая пара с проблемами в отношениях находит себя в экстраординарной ситуации, которая проверяет их лояльность друг другу. Впрочем, вы поняли о чем я.
Однако... давайте забудем это на секунду и поговорим о технических аспектах фильма: в течение первых 20 минут, следует отметить, кинематография, музыка, и передвижение сюжета радуют, и я была действительно впечатлена тем, как фильм в течение некоторого времени создал предчувствие и чувство «чего - то неладного». Таким образом, увиденное до этого момента позволило мне забыть о надоевшей «тематике личных отношений». Однако, это было началом и концом любой попытки раскрытия какого - либо характера. Как оказалось, ни один персонаж не был детально изложен или выдвинут на первый план после этого. Это также послужило концом любой попытки тонкости или оригинальности во всех аспектах производства фильма.
По ходу просмотра фильма у меня был действительно тяжелый случай дежавю, потому что этот фильм просто был производным от других лучших фильмов (возможно, я просто смотрела много фильмов, но это не имеет значения) - все казалось настолько знакомым и банальным...
И здесь можно заметить чрезмерное использование замедленного движения. Хотя это может быть эффективной техникой, при попытке акцентировать внимание на очень драматическую деталь сюжета. Однако «Сигнал» злоупотребляя замедленней съемкой и другой в настоящее время модной компьютерной визуализацией, полностью ослабляет любую реальную напряженность так, что когда происходит очередной действительно драматический случай, это уже ослаблено посредством повторения.
Наконец, фильм «Сигнал» не сделан с той самой подлинностью, удовольствием, оригинальностью, как многие другие амбициозные малобюджетные фильмы такого типа. Впрочем, вам не обязательно смотреть этот фильм.
— Плюсы:
неожиданность в сюжете
— Минусы:
неполность персонажей, неуместное использование эффектов, неоригинальность сюжета

—

Анонимно

4 сен. 2014 в 17:21

3 оценка
Не рекомендую

Желание посмотреть фильм "Сигнал" возникло у меня вовсе не из - за умопомрачительного сюжета, выложенного в синопсисе, или из - за спецэффектов в трейлере, нужно сказать, на них я вообще внимание не обратила. Гораздо интересней показался мне сей факт: малобюджетный проект бывшего киооператора, который стартовал на кинофестивале в Сандэнс (для тех, кто не знает: фестиваль этаких типичных американских инди - картин, большинство из которых в итоге не добирается до широкого проката и зрителей в иных странах) вдруг выходит на международную арену кинопроката, хотя режиссёр публике не известен, да и из актёрского состава узнаваем разве что Фишбёрн (ака Морфиус из "Матрицы" братьев - сестёр Вачовски). Либо фильм просто шедевр, либо...
Сюжет "Сигнала" вертится вокруг трёх молодых людей: симпатичного парня - калеки, его девушки и некрасивого друга - стандартный набор для любого молодёжного фильма, независимо от его жанра. Начинается всё как этакий типичный слешер, в котором компания по собственной глупости попадает в неприятности: ничто не предвещало беды, но надо ж было парнишам отправиться вычислять по IPшнику какого - то хакера - тролля. Заброшенный дом, ночь, подходящий саундтрек, темнота в кадре... и на этом со слешером мы прощаемся. Дамы и господа, на самом деле вас обманули, по большому счёту "Сигнал" - это даже не триллер, а попытка сделать за имеющиеся средства sci - fi экшен, только вот элементы жанров удалось "взболтать, но не смешивать".
Ну а далее в лучших традициях "Секретных материалов" плотный афроамериканец вещает главному герою картины, хромоногому Нику, о том, что он вступил в контакт с... цитирую: "инопланетной биологической субстанцией" (уж больно понравилось мне определение). Возможно, теперь юноша заражён (ну, знаете, после незащищённого контакта с биологическими субстанциями такое бывает), а его девушка - в коме. В принципе, завязка происходит быстро, однако, не могу не отметить, что динамичного в ней мало: всё, что можно увидеть в начале фильма - ну просто типичный занудный фильм, снятый специально для "Сандэнс", только для того, чтоб наверняка отвратить зрителя от экрана режиссёр ещё и примешал к этому кучу IT - терминов (ну, этим грешит не только Юбенк, достаточно вспомнить недавнее "Превосходство" с Джонни Деппом).
Как я уже говорила, режиссёр молод и неопытен, так что больших сумм для непонятных проектов ему никто не даст, но, надо отдать должное, никаких пластилиновых Годзилл или нарисованных взрывов в фильме не было и то ладно, на треш не похоже. Зато не обошлось без погонь, перестрелок, трюков и спецэффектов, другой вопрос: зачем же всё это?
Фильм вполне логично делится на три составные части с разными локусами, в которых происходит действие: завязка, действие которой происходит в реальном мире, основное действие, которое происходит в некой лаборатории с белыми стенами, и развязка, которая внезапно, выбравшись из камерного пространства, вдруг начала демонстрировать, на что пошли все деньги продюсеров. И если первая получилась так себе, в виду её шаблонности, то вторую смотреть действительно приятно и интересно, насколько вообще может быть приятно и интересно смотреть фильм про хакеров, возможно (но только возможно), похищенных пришельцами.
Минимализм окружения и действующих лиц заставляет съёмочную группу обращать внимание на то, что находится в кадре, а актёров выжимать из себя хоть какой - то психологизм в изображении своих героев. Пусть товарищ Дэймон (работник лаборатории в исполнении Фишборна) всё время ходит с каменным лицом, а Ник в любой непонятной ситуации пускает одинокую скупую мужскую слезу, но зато интрига завязывается, саспенс нагнетается, а зритель начинает сопереживать главному герою, на место которого так иной раз навязчиво пытается поставить его режиссёр всё время художественного действия. Именно в этой части что зритель, что герой задаются вопросами, пытаются искать ответы на них в изображённом на экране, в общем, наконец включаются в действо и задумываются о внеземном разуме. К сожалению, длится это всё недолго...
Как только действие выходит за пределы этого мира "людей в белом" (а в данном случае те, кто обрабатывает людей, контактирующих с инопланетянами, одеты в белые скафандры), все достоинства фильма начинают потихоньку стираться. Поведение Ника уж больно однообразно, все полтора часа на экране он выдаёт одно и то же по кругу, кумулятивно нанизанный экшен кажется лишним, а всё происходящее хоть, казалось бы, бодро и живо, но как - то совсем не интересно, просто потому, что мы видели это в каждом втором голливудском фильме, только... только лучше, потому что там режиссёрам деньги выделяют.
В результате, приходишь к выводу, что не погонись режиссёр за большим экраном и оставь всё действие фильма в рамках четырёх белых стен, в которых были бы только два действующих лица, вышло бы куда лучше, потому как на этакие "игры разума" и пусть даже не предполагающие логичного ответа "тайны - загадки" смотреть интереснее, чем в 100500й раз лицезреть, как юноша со взором горящим вскакивает на подножку мчащегося грузовика.
Отдельная песня - это, так сказать, "десерт" картины, который, возможно, режиссёром даже задумывался как некая "изюминка": мало было инопланетян и злобных (или нет?) сотрудников лаборатории, нужно ж было обязательно присобачить героям какие - нибудь суперспособности, типа полых ног, которые быстро бегают или странных рук, которые тяжело бьют. Я, конечно, понимаю, что это всё стильно, модно, молодёжно, причём, уже сколько лет, но как - то уж совсем ни к месту в этом фильме.
Большую роль играет в сюжете и любовная линия, но... она абсолютно статична, причём, как в прямом, так и в переносном смысле. В начале фильма Ник любит Хэйли, в середине и конце ровно всё то же самое, мало того, не стоит забывать, что добрую половину фильма Хэйли коматозница, служащая лишь объектом чувств со стороны Ника. Собственно, убери создатели картины всю эту любовную дребедень, в сюжете ничего бы не изменилось, только ехал бы Ник по коридору один, а не с лежачей подружкой, каталка которой привязана к инвалидному креслу, так что зачем столько…

—

Анонимно

3 сен. 2014 в 18:27

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Сигнал" 2014 года уже своим названием начинает интриговать зрителя, да не каждому придется по душе начинка этой фантастики, так как многим он покажется скучным, а другим непонятным и только любителям загадок и зеленых человечков он придется по вкусу. Чтобы понять, в чем смысл этого фильма, нужно смотреть его целиком и полностью, без перемоток и скачков, тогда и уловите намерение режиссера в том, что действительно он хотел показать. Это не ново, но вполне смотрибельно.
Лишь начало кажется бессмысленным и непонятным, но после сюжетная линия начинает собираться в единую картину. Не могу сказать, что фильм зрелищный или сверх интересный, но содержит в себе порывы, что удерживают все же у экрана. В принципе, трейлер и сама история очень отличаются, так что это можно рассматривать, как два разных направления. Поэтому, заранее нужно выбрать, какое тебе по душе. Неплохая графика и эффекты тоже были достоянием этой фантастики, не отрывая никого от реальности. Особым гостем тут должен был выступать актер Лоренс Фишбёрн. Отчасти так и было, но смутная картина постоянно путалась и не показывала реалий, а игра актера было монотонной и вообще не примечательной, но такова уж была поставлена цель.
Посему, могу советовать данный фильм лишь любителям фантастики и только им, остальным это покажется просто ничем и скукой. И если вы будете терпеливы, то концовка расставит все приоритеты и идея данной картины будет уже, как на ладони. В принципе, я не жалею, что потратил полтора часа времени, так как просмотр для меня все же окупился.
"НЛО проще объяснить неизвестной неразумной деятельностью земных существ, чем неизвестной разумной деятельностью внеземных." (Ричард Фейнман)
— Плюсы:
Неплохая актерская игра,графика,задумка
— Минусы:
Чтобы понять смысл,надо смотреть до конца;на любителя

—

Анонимно

28 авг. 2014 в 21:53

4 оценка
Рекомендую

Трейлер к фильму я не поняла и мне не особо хотелось смотреть этот фильм, как то не зацепил, а зря я так думала. Фильм мне понравился, но некоторые моменты я так и не поняла, не всё понятно. Но, честно признаюсь, смотрела я не совсем внимательно. Сюжет совсем небанален и это его плюс. Уже порядком поднадоели предсказуемые, однообразные фильмы, а этот интересно смотреть. Уже к концу фильма большая куча вопросов, накопившихся у меня, начинает уменьшаться, проясняются многие непонятные ранее моменты... и тут последняя минута, а может и две, фильма запутали меня ещё больше! Конец я не поняла вообще, и это не очень приятно.
Понравилась игра Брентона Туэйтса, по сути главного героя. Не понравилась игра Оливии Кук. Также не понравилась музыка в конце фильма.
Но из - за непредсказуемого сюжета я всё же рекомендую посмотреть этот фильм.
— Плюсы:
Интересно, непредсказуемо
— Минусы:
Не всё понятно

—

Анонимно

23 авг. 2014 в 20:59

4 оценка
Рекомендую

Фильм Сигнал это новое прочтение вечной фантастической и загадочной истории встречи с внеземным разумом, а точнее, как в этом фильме, - с внеземными технологиями.
Не могу сказать, что сам фильм сильно понравился, но как история заинтриговал, и смотрится с интересом, не хочется отвлекаться, хоть и до интригующе сюжетного фильма он явно не дотягивает.
В целом о просмотре не жалею, но и рекомендовать могу только людям, интересующимся такими сюжетами и прочими исследованиями внеземных разумов, и космических технологий. По сюжету, в ловушку, следуя сигналу, попадает компания молодых людей, которая вспоследствии подвергается исследованиям и опытом над своими телами. Страшно? Нет:-) скорее драматично, и острые моменты просмотра связаны только с бесконечными, упорными попытками побега.
Надо отметить, в одной из главных ролей известный актер, - Лоуренс Фишборн.
— Плюсы:
Сюжет интересный
— Минусы:
А фильм скучноватый

—

Анонимно

5 авг. 2014 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

Или вот такое название лучше: не готовы еще, нельзя нам давать технологии высокие. Мы еще айпад не заценили. Только что посмотрела и ждала кино давно, очень уж трейлер зацепил. В итоге посмотрела и заметила столько негативных комментариев. Ну нет, вы народ просто избалованы, а фильм то стоящий. Кстати сюжет заезженный, Морфиус удивил в этот раз, но смотреть стоит. Так интересно, но только начиная со второй половины фильма, до этого вообще непонятно, что за фильм... Как будто две разные картины в кино.
Удивит и финал. С открытым ртом, а, я так и... не думал. Я уже ожидала, что так оно и есть, а оно вона чего. В общем кино стоит вашего времени, уж по сравнению с миллионами бездарных фильмов, я не пожалела что этот фильм посмотрела. Что понравилось, так это игра одного актера - главного героя, а другие совсем не для этой роли, уж точно. Главный герой красавчик, прямо вот верю! А девушка ка кто даже интерес убивает своим присутствием, вот честно. Есть такие актеры как бы возвращают в реальность и весь труд на смарку.
Из спецэффектов, а нет их. То что есть разве что только красиво нарисованные декорации и немного шума. Вообще с середины фильма сюжет цепляет и стало интересно смотреть, а до этого муторно и долго. Идея классная, актер идеальный, даже декорации отличные. А вот местами просто ляпы, натуральные и скучные, возвращающие к мысли, что это просто кино.
Местами даже могу сказать, что думала - очередное шизо кино. Шизо - это далеко не моя тема "а ля Малдер и скали" совсем не моя, даже собиралась закрыть кино, но в какой то момент думала нет продолжу. В итоге, скажу, что нельзя людям давать такие высокие технологии, нельзя. Не готовы адекватно договариваться, пока что только силой готовы действовать - а головой пока не получается.
В каждом кино ищу смысл, в этом кино он есть - а значит фильм удался!
— Плюсы:
неожиданные повороты, не угадать что там
— Минусы:
надеюсь продолжения не будет, все - смысл уже есть
Время использования: сутки

—

Анонимно

3 авг. 2014 в 21:01

4 оценка
Рекомендую

Прочитав отзывы к данному фильму, я поняла, что народ крайне негативно относится к этой картине. Я пришла с целью опровергнуть большинство мнений - картина имеет право на жизнь. Да, опять вы скажет, что фильм про внеземные цивилизации не актуален, пусть так, но на мой взгляд, уже пора отпустить эпоху звездных войн и людей в черном, и посмотреть что то новое. Я почему то больше чем уверена, что люди, которые говорят о фильме плохо относятся именно к категории " староверов" и глубоких поклонников перечисленных выше мною фильмов.
"Сигнал" не претендует на "Оскар", изначально не преследую такой цели, так почему же его не посмотреть на досуге, наконец то меняя свое мнение о фильмах про пришельцев.
Сюжет не замысловат : трое студентов, хакеры -любители начинают получать сообщения от анонима, который является "внеземным " существом ( это выясняется в процессе). С ними происходит ряд происшествий, которые трудно объяснить, по традиции... они становятся предметами охоты пришельцев.
Нужно отдать должное режиссеру Уильяму Юбэнку, страстному экспериментатору, человеку безумно влюбленному в свою работу. Он действительно не боится экспериментировать в работе, что отдельно стоит подчеркнуть, риск всегда оправдан, картина на троечку я у него не знаю. парню тридцать с маленьким хвостиком лет, а он зарекомендовал себя не только как режиссер, но и как оператор, автор сценария, и во многих других нишах кинематографа его имя достаточно известно. Дорогу молодым - одним словом. Дерзость и амбиции этого человека не знают границ. он стремится занять свое место " под солнцем", я думаю ему это очень скоро удастся. Фильмы, в том числе и 2Сигнал", к которым приложил руку Юбэнк легкоузнаваемы своей дерзостью, наглостью, и все это как ни странно без грамма ныне популярной пошлости. Почему то большинство людей " творящих" кино уже забыли о ом, что не пошлые фильмы очень актуальны и любимы в народе.
Да, никто не спорит, что сценарий не много нелепый, во всяком случае герои предпринимают свои какие то действия как то странно, но это же опять не значит, что фильм должен пылиться на полках. Это не плохая фантастика со своеобразным сюжетом и развитием событий.
Визуально наблюдать за фильмом тоже можно, не плохая графика, не высший класс, но и не "шлак"...
Возможно большинству не нравится не много недосказанность фильма, но в этом же есть плюс. Люди привыкли. что им всегда все разжуют и покладут в рот, а тут видите ли думать надо... странные, включите философов, подумайте не много, и все станет на свои места. все будет предельно ясно. Только из за людской лени, я считаю, отзывы есть негативные, фильм хорош. не оспоримо.
Не напрашиваюсь прислушиваться к своему мнению, но право на жизнь оно имеет точно также как и эта картина. Я не сомненно рекомендую ее к просмотру, все в фильме не так уж и плохо, и актеры справились, и сценаристы, и остальные участники съемочного процесса. Советую смотреть тем, кто любит фантастику, кому нравится не много рассуждать, если вы не любите этого, тогда извините. Фильм на крепкую четверку.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Несомненно имеются
— Минусы:
и такое есть

—

Анонимно

2 авг. 2014 в 22:06

1 оценка
Не рекомендую

Да ребят повелся я на слово фантастика, хотя фантастика это слабо сказано, фильм даже не фантастика а глубокий полет мысли не адеквата, печально что в ней снялся знаменитый актер.
Фильм сплошная нудистика, нет никакого смысла в отснятом материале. Трое подростков - или не подростков, двое из которых не то пара. не то муж и жена, точно не скажу так как пол фильма провтыкал. Все они хакеры которые кого то там ловят. В итоге фильм приобретает необратимый неадекватный смысл. В один прекрасный момент все пропали, проснулись и пошла бла... бла... бла, трепь и только. потом все в мрачном полусонном режиме, кто то бежит кто что то высчитывает, какая то пустыня. неадекватные люди, а потом космический корабль... Вообщем фильм снят в лучших традициях бреда.
Минусы:
1. Нет логики;
2. Скучно;
3. Нет смысла;
4. Фантастики три рисунка;
5. Много болтовни;
6. Компьютерная графика не на высоте;
7. Плохая озвучка;
8. Плохие спец эффекты;
Хорошего ничего я так и не увидел. так что рекомендую не трать свое время на просмотр этого произведения великих деятелей искусства.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
не логичен, нудной, не продуманный сюжет

—

Анонимно

1 авг. 2014 в 17:17

3 оценка
Рекомендую

Мы с мужем стараемся следить за новинками кино. Поэтому когда появился в сети фильм "Сигнал" 2014 - скачали сразу. Описание сюжета понравилось - но вот когда уже начали смотреть фильм - то поняли что бред.
С первых минут не было заинтересованности - как - то сухо, скучно, не понятно ничего - какие - то компьютерные программы - которые пытаются найти трое ребят. Даже описать нормально не получается.
Много было непонятных моментов в фильме - поэтому ждала финала - чтоб что - то понять - но конец фильма ввел меня в ступор. Я еще долго расспрашивала мужа о деталях фильма - думая что что - то пойму. Но оказывается не одной мне сюжет показался бредовым. Хотя рейтинг на сайте где скачивали - 6 - ка из 10 - ти - это не считается плохим.
Наверное такое кино - на любителя, и я таковым не оказалась. Не хочу написать плохой отзыв - пишу лишь свое мнение. И если есть люди которым фильм "Сигнал" очень понравился - и все было понятно - буду ждать комментарии.
— Плюсы:
Новый фильм
— Минусы:
Не понятно много моментов
Время использования: 1 час 30 минут

—