Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 мар. 2017 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Решила посмотреть этот фильм перед поездкой в Рим, он неоднократно упоминается в путеводителях по Вечному городу. Сижу и пытаюсь вспомнить, за что же мне нравился Феллини в мои студенческие годы. Помню ходили смотреть его в фильмы в кинотеатрах в Москве, была в полном восторге. Фильмы были такие необычные, непонятные, загадочные)) Сейчас при просмотре я особого восторга не испытала. Даже стыдно в этом признаваться) И еще мне однозначно не понравится главный действующий герой, Марчелло. Эдакий прожигатель жизни, плывущий по течению, увлекающийся всеми женщинами, которые попадаются ему на пути. Ни к чему не стремящийся, ни о чём не переживающий. Сам фильм без особого сюжета, как впрочем часто бывает у Феллини. Но некоторые фрагменты, сцены и даже отдельные кадры запоминаются и зацепляют.
А в целом картинка прожигателей жизни всё та же, мы её уже сто раз видели.
Но возможно, Феллини снял это первым)) Хрущев, кстати уснул на премьере этого фильма)
Но я всё равно поставила все пятерки, кто я такая, чтобы ставить Феллини что - то другое?))

— Плюсы:
Попадаются незабываемые фрагменты с графической точки зрения

— Минусы:
Скучновато, не смотрится на одном дыхании

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

2 дек. 2016 в 20:15

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю фильмы Феллини, но этот - особенно. С первых минут просмотра поражает просто высочайший уровень эстетики кадра, когда каждый момент фильма - полноценная картина, настолько все художественно оформлено. Лента отлично изображает жизнь римской богемы середины двадцатого века, когда в широком спектре культурных и идеологических течений тереятся маленький ручеек личности. Именно таким затерявшимся ручейком является зрителю главный герой - Марчелло, работающий журналистом желтой прессы. Он ежедневно пребывает в кругах римской элиты, но сам в этой жизни ничего не имеет и не представляет для своей эпохи ни малейшей ценности. Именно затерянность человека, поиск смысла своего существования и собственной ценности лежит в смысловой глубине данного фильма и как раз это показано зрителю очень талантливо, с очень хорошим пониманием человеческой психологии.

— Плюсы:
Высокая эстетика кадра, психологизм, отличная игра актеров

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

14 апр. 2016 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

История про веру, надежду и любовь, вернее, об их отсутствии. Прекрасный сатирический фильм, поднимающий актуальные во все времена вопросы в антураже нашего времени.

Начну я свой рассказ с темы любви. Фильм повествует об амурных приключениях успешного журналиста Марчелло. Он сам говорит, что любит женщин, однако, у него даже нет любимого занятия, куда уж тут о высоких чувствах говорить. Если не учитывать эгоизм, как форму любви к себе, герои фильма и вовсе не знакомы с этим чувством.

А теперь поговорим о надежде. Весь сюжет построен на том, что персонажи надеются спрятать свои проблемы под внешним лоском. Это доводит их до исступления, до опустошения. Так они и живут с пустыми головами и душами, зато в окружении роскоши и сиянии софитов.

Что же касается веры, то выбор места действия – вечный город Рим просто не позволяет обойти эту тему стороной. Верят ли эти люди в чудо, сомневаюсь, но вот поглазеть на чудеса они любят. В фильме использовано множество религиозных символов, притом именно в том виде в каком употребляют/злоупотребляют их люди.

Вообще я впервые видел саркастическое кино, выполненное в столь эстетическом ключе. Каждый кадр безупречен, каждое лицо приятно, все очень изящно и дорого. Это и есть тот сироп сладкой жизни, которым герои щедро поливают свою пустоту.

Мне очень понравились диалоги. Они настолько бессмысленны, настолько смешны, что не угадать эти пышные фразы просто невозможно.

Единственное, во что мне сложно поверить, так это в преступление, совершенное Штилером. Понимаю, что создатели фильма хотели подчеркнуть отчужденность Марчелло от друзей, объяснить его дальнейшее поведение на вечеринке, но это все же перебор.

Единственный герой, который напоминает зрителю о том, что все происходит в современном мире – толпа журналистов. Я считаю это стихийное бедствие именно героем и он очень хорош.

Предупреждаю всех, кто решиться посмотреть фильм: выберите для просмотра время, а то, как я не сможете оторваться от монитора и останетесь без обеда.

— Плюсы:
актуальная проблема, оригинальная и меткая сатира, игра актеров, диалоги, эстетика, контрпопса, толпа репортеров

— Минусы:
можно за просмотром пропустить обед, не поверил в преступление, одного танца Сильвии маловато

–

Анонимно

26 дек. 2015 в 17:06

1 оценка
Не рекомендую

Некоторое время назад, посредине ночного переключения телевизионных каналов в поисках чего - то соответствующего тогдашнему настроения, я напоролся на канале «Культура» на программу, названия которой найти, конечно же, можно, только к чему? Сидели за большим столом три уважаемых человека (ну два уж точно): Никита Михалков, Александр Адабашьян и ведущий – большой такой человек, что раз в месяц устраивает допрос Жванецкому. Темой их беседы было творчество классика мирового кинематографа Федерико Феллини. Говорили они замечательно, интересно со знанием дела и я вдруг поймал себя на мысли, что пока они говорят, у меня неотвратимо возникает желание посмотреть хоть один фильм мастера. Однако, как только начинали показывать фрагменты, это желание улетучивалось, как дым из печной трубы.

В общем, тогда я не отважился, но вот вчера случилось. Вернее случилось на одну треть. Почему? Сейчас расскажу.

Пронаблюдав примерно с час, как по пустому Риму колесит на шикарных машинах того времени Марчелло Мастрояни с разными женщинами, в каждую из которых он обязательно влюбляется от всего сердца, правда всего на несколько часов, я понял, что надо искать высшие смыслы. Но когда одна из этих непревзойдённых красавиц начала подвывать местным собакам, ходить с котёнком на голове и вести себя как десантник в начале августа, я почувствовал, что мозги начинают закипать и процесс этот с последующими кадрами вряд ли остановится. Поэтому скоренько нажал на кнопку «стоп» и почувствовал такое облегчение, что даже заснуть полчаса от радости не мог.

Летающий Иисус, падающий Челентано, больничный приёмный покой, совмещённый с автостоянкой, поедание пиццы у трапа самолёта с вылетающими изо рта крошками и странненький персонаж с лицом, загримированным под древнеримского сенатора и повадками взбесившегося гамадрила – это так просто в сладкий сон не переведёшь, согласитесь. И это лишь первая треть всего фильма.

Что ещё добавить? Специально перед тем, как начать писать эту статью, я вдумчиво и внимательно прочитал все пять отзывов на нашем любимом ресурсе и даже сначала засомневался: а стоит ли так - то? Там люди выискали высший смысл жизни, столько аллегорий и намёков, что я почувствовал себя несколько неумным. Но потом, поразмыслив, понял, что если бы не опасение превращения моих мозгов в огненный борщ, я бы тоже смог это всё выдумать. Только зачем? Когда режиссёр просто - напросто наплевал на меня. По - моему, ему было глубоко параллельно, что будет чувствовать зритель, когда увидит пустой Вечный Город, безлюдную площадь перед собором Святого Петра, странные повадки персонажей и двух красивых женщин на всю Италию. Остальные персонажи женского пола для… как бы это поинтеллигентнее… для контраста. Говорят, что дальше там и трагедия со смертельным исходом и ещё куча всего, однако мне это так же интересно, как тому котёнку купание в фонтане, когда кинодива стоит под струями абсолютно сухая.

В общем, уж извините меня великий и ужасный Федерико, но ваше творчество не для меня. Не настолько я умён и образован, чтобы глотать рагу из непроваренных продуктов. Со временем и с возрастом, возможно, я приду к этому, но сейчас пойду лучше из Стивена Кинга или Михаила Булгакова что - нибудь прочту.

Спасибо за внимание.

— Плюсы:
Честно пытался найти

— Минусы:
Честно пытался незаметить

–

Анонимно

8 ноя. 2015 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

В последнее время "подсела" на итальянские фильмы. И, конечно же, не обошла стороной классику итальянского кино - фильм Фредерико Феллини "Сладкая жизнь". Ну что я могу сказать? Классика на все времена.
Над Римом пролетает вертолет. И не просто пролетает, а несет на себе огромную статую раскинувшего руки Иисуса Христа. Христос как бы обнимает весь мир, он одинаково готов принять всех жителей города, и бедных, и богатых. И как будто бы встает вопрос, который будет весь фильм мучить главного героя: "Кому служить: Христу или маммоне?"
Главный герой - журналист Марчелло. По долгу службы он вращается среди итальянской богемы. Его друг Шнайдер принадлежит к такой богеме: он - профессиональный писатель. Жизнь для Марчелло - череда приключений с женщинами. Сначала это - безымянная наследница огромного состояния, затем - заезжая актриса Сильвия, воплощение сладкой жизни (очень показательна сцена с котенком, которого Сильвия пытается посадить себе на голову, согласно английской поговорке, кот - воплощение сытой и богатой жизни), затем - Магдалена, в конце это развратная женщина Надя, празднующая развод как освобождение от тягот семейной жизни. И посреди всей этой галереи женщин - ничем не примечательная, не принадлежащая к богеме женщина Эмма, способная на самопожертвование ради возлюбленного.
Начинается фильм как комедия: обаятельный Марчелло, шикарные женщины, дорогие автомобили. Комедия превращается в драму, когда Марчелло находит в своей квартире Эмму, пытающуюся отравиться из - за несчастной любви к Марчелло. В дальнейшем нам показывают обратную сторону сладкой жизни Рима: сотни несчастных калек, пришедших просить помощи у Богородицы, которая якобы явилась детям. На самом же деле вместо явления Мадонны происходит более прозаичное и реальное явление: идет дождь, и все расходятся. Эта сцена в свое время наделала много шуму: в ней усмотрели пародию на чудо явления Богоматери, и фильм был запрещен, а автору грозила анафема. На самом же деле в этой сцене никакой пародии нет, просто Феллини показывает, что Рим - город богатых. милосердию и Богородице здесь нет места. Миром правит Маммона.
Но не все так сладко в этой жизни. Эту жизнь можно охарактеризовать словами отца Марчелло, сказанными им об одной героине: "Восемнадцать миллионов долларов и две попытки самоубийства". Герои бегут от этой жизни, никчемной и бессмысленной. Зачем к чему - то стремиться, когда все есть?
Этот поистине ужасный способ выбирает и друг Мастрояни Шнайдер. Он не просто трагичнски погибает, он еще и уносит в могилу двух своих детей. Это глубоко символично. Шнайдер не хочет, чтобы его дети также страдали и мучались, как он, и выбирает для них смерть. Незадолго до трагедии он говорит: "Жизнь потеряла для меня всякий смысл... Единственный способ - уйти в искусство". И герой уходит. Отнюдь не в искусство.
Еще один весьма примечательный образ - молодая девушка - официантка. Интересно, что если со всеми женщинами Марчелло разговаривает, то с этой девушкой он общается исключительно жестами и взглядом. Его как бы влечет к ней, но расстаться с богемной жизнью, такой привычной длянего, он не может. Показателен и финал фильма: герой что - то кричит девушке, но его слова заглушает шум прибоя.
Отдельно следует сказать об игре Марчелло Мастрояни. Он неподражаем и обаятелен, несмотря на то, что играет он в этом фильме ловеласа. После этого фильма я влюбилась в него. Обязательно посмотрю другие фильмы с его участием.
Спасибо за прочтение столь длинного отзыва, но иначе я не могла. Такой замечательный фильм недостоин короткого отзыва.

— Плюсы:
Весь фильм

— Минусы:
Нет ни одного

–

Анонимно

24 июня 2014 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Ваша беда в том, что у вас слишком много денег!(с)

Журналист Марчелло — отъявленный тусовщик во всех компаниях он свой в доску и вся его жизнь проходит на богемных мероприятиях. Круговорот встреч, женских лиц, пьянок, оргий и приемов...

Его уже ничего не интересует, даже благосклонность прекрасной американской кинодивы. Внезапное самоубийство его друга Штайнера, который потерял смысл в жизни не надолго встряхнуло героя заставив вспомнить о вечных ценностях, но это временное просветление.

La dolce vita снятая знаменитым итальянским режиссером Фредерико Феллини в 1959 году наделал много шума среди критиков и зрителей и был обвинен в аморальности. Цензура бесновалась из - за сцены связанной с католической церковью и раздула скандал надумал даже то чего не было. Но фильм не об этом.

Он эпатажен, он рассказывает о римской богеме пятидесятых годом и о их периодами безумной жизни, в нем множество красивых женщин и он сексуален даже без откровенной обнаженной натуры, купающаяся в фонтане Анита Экберг только чего стоила! Но "Сладкая жизнь" совсем не об этом как вы понимаете, он о бессмысленном существовании и прозябании за дурными занятиями, которые несут временный всплеск эмоций и очередную депрессию, а также о том как люди одиноки, озлобленны и даже не пытаются быть к друг - другу ближе и добрее.

Казалось бы это внешне простой фильм снят очень непросто и он где - то помпезен и нарочито роскошен. Эти изумительные декорации покоев забитых антиквариатом и вечерние платья с дорогими мужскими костюмами, красивые автомобили и прочее. Феллини показал свою версию красивой жизни по итальянски. Это сказка о том, как Италия после многих лет нищеты вдруг испытывает экономический взлет, а также об обществе которое несколько "дуреет" от счастья и сытой жизни.

У меня этот фильм вызвал легкую тошноту от того как же все таки журналисты и папарацци не меняются даже через 50 лет, как не меняются те кто мечтает попасть к ним на страницы желтой прессы и как прекрасная и заманчива эта жизнь со страниц глянца и как она пуста и холодна если ты живешь этой жизнью, единственное что она приносит - это разочарование и боль. Но никто не спешит выходить из порочного круга наматывая новые и новые круги. Хотя вроде бы и кажется, что у ног людей имеющих деньги лежит весь мир. А главный герой он словно зомби, который даже перестал что - то чувствовать и живет по инерции, лишь постоянно выискивая "сенсации" для печати. Для этой роли Мастрояни истончили на 10 кило и припудрили желтой пудрой, дабы он производил впечатление нездорового, измотанного ночной жизнью человека. Его нервная игра очень убедительно это передает.

Рекомендую этот фильм тем кто любит Феллини и кому интересно смотреть на богему 50 - тых годов.

— Плюсы:
шикарный фильм о шикарной жизни

— Минусы:
нет

–

Анонимно

30 окт. 2013 в 20:08

4 оценка
Рекомендую

Тем, кто привык к простым и ясным - ранним работам Феллини (таким как "Ночи Кабирии", "Дорога"), думаю, "Сладкую жизнь" оценят не сразу. Этот фильм несуетного постижения и довольно напряженной работы мысли.
Некогда итальянская критика интерпретировала его, как мозаику из нескольких сюжетных эпизодов. Да, он напоминает пазл, точнее несколько пазлов сразу - картинки которого перепутаны, выстроены в хаотической последовательности.

И это не просто прихоть или нелепица - это творческий прием автора. Феллини так и задумывал этот фильм: нечеткий сюжет, перемешанный ощущениями, вставными кадрами, посторонними эпизодами. Что органично вытекает из профессии главного героя Марчелло - он журналист.
То есть человек, хаотично колесящий по Риму - днем в силу своих профессиональных обязанностей. Ночью - в поисках так называемой "дольче вита" - сладкой жизни. Его можно застать в самых богемных местах Рима с самыми неожиданными людьми - миллионеры, политики священники, философы, актеры. Ну и с разными женщинами, в которых он бездумно и так ненадолго влюбляется - обычно к утру этот любовно - страстный туман начисто рассеивается.

У героя есть постоянная сожительница Мадалена (в проникновенном исполнении Анук Эме). И хотя он к ней довольно сильно привязан, она не устраивает Марчелло - слишком проста, ни тени светского блеска! Возможно, Мадалена и сумела бы "набраться" и этого блеска, и лоска - вот только где? Ибо Марчелло в "сладкое" общество ее не берет - там она будет ему только мешать. Да и не просто не выдержит сравнения со своими соперницами.
Ведь какие изысканные женщины попадаются Марчелло на его "тернистом пути"! Одна роскошная Сильвия (Анита Экберг) чего стоит! Помните сцену купания в фонтане "Треви"? То - то же!

Путь Марчелло недаром назван "тернистым" - в нем все: и искушение, и подстрекательство к предательству, и проверка на прочность чувств. Которую он то и дело не выдерживает.
Характер героя - точно корабль без руля и без ветрил. Ему постоянно кажется: что он в чем - то твердо уверен, по - настоящему влюблен или на диво решителен. Ан нет, меняются события или просто люди - и у Марчелло появляется совершенно иной взгляд на вещи. Обыкновенная особенность творческой натуры, что и говорить!

Дабы наблюдать за такими хитросплетениями в характере героя (да и сюжете тоже) надо обладать немалым терпением. И желанием добраться до сути!
Честно говоря, я несколько раз в своей жизни приступала к просмотру этого фильма, но не шла дальше первой серии. А посмотрела его полностью (буквально заставив себя) только перед поездкой в Рим. Дабы "проникнуться атмосферой". И все получилось!

Не могу сказать, что ныне это один из моих любимых фильмов, отнюдь. Но я его уважаю, что тоже определенный вид любви - с эдакой натугой, скажем так.
Не может не восхищать творческая манера автора. Ну и исполнителя главной роли, разумеется. Ибо в роли журналиста Марчелло - его тезка, неповторимый Марчелло Мастроянни.

Не может оставить равнодушным и панорама Рима - не парадно - туристическая, а обыденная, эдакая будничная, черно - белая. С обилием звуков, подсмотренных эпизодов - просто включением реальных картинок из жизни. И не только простых обывателей, но и "сильных мира сего".

Ибо есть в фильме ряд эпизодов, из - за которых "Сладкая жизнь" была строго - настрого запрещена в Испании (диктатор Франко был еще тот цензор!). Да и в Италии тоже - правда, всего на несколько месяцев - что только подогрело интерес к фильму, и послужило ему лучшей рекламой.

Это запрещение относится прежде всего к эпизодам, где Феллини лихо "проехался" по догматам католической церкви - сцены, где обсуждается якобы явление Богоматери простому итальянскому народу. Острыми сочли и политические дебаты, которые тоже нашли свое отражение в этом фильме.

Но, имхо, интереснее всего (во всяком случае мне) в "Сладкой жизни" - характер главного героя. Что станется с Марчелло? Найдет ли он СЕБЯ в самом СЕБЕ? На эти вопросы каждый из нас ответит индивидуально - ибо готовых решений фильм не предполагает...

— Плюсы:
авторская манера подачи материала, актерские работы

— Минусы:
некая спонтанность и запутанность сюжета

–

Анонимно

27 окт. 2013 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Фильм совершенно не зря считается культовым. Фильм сам по себе практически бессюжетен, и смотреть его стоит только в совокупности с 8 с половиной того же режиссера. Главный герой, Марчелло, метается в поисках себя самого, пытаясь написать книгу. Фильм о загнивании общества как такового, он полон символики и ключевых моментов, которые подробно нам раскрывают взгляд автора на ситуацию в целом. Демонстрируется загнивание аристократического общества, отход от настоящей жизни, включаются религиозные мотивы и другие вещи, которые обличаются не только в "Сладкой жизни", но и в вышеупомянутом "8 с 1/2". Прекрасный фильм своего времени, который однозначно стоит просмотра каждому культурному человеку.

— Плюсы:
прекрасный фильм

— Минусы:
нет

–

Анонимно

27 июля 2011 в 22:53

5 оценка
Рекомендую

Сладкая жизнь это произведение искусства бессмертного и гениальнейшего Федерико Феллини, который вложил в фильм свою душу, пытаясь показать двуличность праздной жизни. Главный герой Марчело - модный журналист который мечтал быть писателем, но потерялся в прессе издавая светские статьи, он не может любить так как ненавидит себя и свое дело, постепенно он угасает и становится обычным серым интеллигентом, который умеет только развлекаться. По настоящему живой образ и отсутствие четкого сюжета добавляют фильму актуальности и делают его не похожим не на что другое. Превосходные актеры и мастерство режиссёра делают фильм по настоящему незабываемым. Идея показать умирающую личность под гнетом общества удалась Феллини, актуальность фильма очень ощутимо ведь все больше и больше людей перестают жить, уходя в вечную праздность...

— Плюсы:
да

— Минусы:
не обнаружено;

–