Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 дек. 2016 в 21:38

2 оценка
Не рекомендую

Описание фильма обещало многое, но получила я практически пустое ничто. Может быть потому, что смотрела до этого более зрелищные фильмы на данную тему, а может просто потому, что этот фильм довольно посредственный.
Я ожидала получить бурю эмоций, но, поскольку картина пуста на события, логику и смысл, то это оказалось пустой тратой времени. По мне так это неудачный повтор фильма "Класс", который действительно заставляет испугаться и задуматься.
Мой вывод, не стоит тратить время на этот непонятный фильм. Ну посмотрите, как обычный день школьников превратился в ад, но не узнаете ни почему это произошло, ни к чему это всё вело.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Весьма посредственное воплощение

—

Анонимно

6 июня 2016 в 19:02

3 оценка
Рекомендую

Кинокартина "Слон" режиссера Гаса Ван Сента относится к категории так называемых фильмов не от мира сего, искать в нем какой - то смысл совершенно бесполезное занятие. А в прочем в нем, конечно, есть тонкий социальный подтекст, но уж слишком тонкий, почти не различимый. Трудно оспаривать его глубокую художественность, все эпизоды, хоть и совершенно ничем не связаны, но очень явственно, словно ты присутствуешь в них, передают тебе атмосферу этой истории. Эта лента арт - хаузная до мозга костей, потому, комментировать ее плюсы и минусы, так сказать, критиковать ее, совершенно бессмысленно, так как подобное кино, словно полотна в стиле сюрреализма, призваны, лишь пробуждать внутренние противоречия и эмоции, для каждого свои, в каждом зрителе.
— Плюсы:
Весьма незаурядное кино
— Минусы:
Абсолютно бессмысленное кино

—

Анонимно

17 мая 2016 в 18:34

4 оценка
Рекомендую

Это экранизация трагедии, которая произошла в американской школе. Два подростка пришли в школу и расстреляли кучу народа, просто, как в компьютерной игре. Фильм снят необычно - камера постоянно за спинами актеров. Актеры - непрофессионалы. Мало диалогов, просто показана жизнь почти без эмоций. А в конце - расстрел тоже без эмоций. Фильм смотрится никак. Понятно, что трагедия, но странный подход к сценарию. Может, максимально очернить этот день? Показать бессмысленность расстрела? Или бессмысленность жизни...
Дети заигрались в игры и переносят это в жизнь. А почему бы и нет? Многие вещи, которые создал человек, несут смерть. Люди ищут причины, рассуждают после трагедии, делают двух убийц мучениками, делают сенсации и прочее.
Человек несет в себе зло. 50/50.
Смотреть? Каждый выбирает сам свой путь.
— Плюсы:
Такое надо показывать
— Минусы:
Но показывать с более живой картинкой

—

Анонимно

4 янв. 2016 в 15:21

2 оценка
Не рекомендую

Возможно немногим известная история по которой снят этот фильм, но мне достаточно было известно о жизни скулшутерах которые стали прототипами главных героев этого фльма, и меня этот фильм не удивил, но остаил положительных эмоций, а возмутил, почему расскажу позже. Сам по себе факт возможного скулшутинга вызывает ужас и кучу вопросов, почему и зачем? Это главное, в фильме не показанно еонкретной причины почему школьники так поступили, там более была описана жизнь подростков, озабоченность девочек шоппингом и фигурой, парней спортом, но не так хорошо показанна жизнь аутсайдеров, тех детей которых отвергло общество, не таких как другие. Вообще этот фильм я бы посоветовал посмотреть учителям и родителям, наравне с фильмом Класс. Хотелось бы что бы окружающие ообенно школьники обратили внимание на тех кого обижают и оскорбляют. Еще неприятный момент фильма то что было показанно как целуются два подростка что само по себе ненормально. Такого не должно быть в подобных фильмах. такой фильм как Слон должен носить поучтельный характер. Но все таки по сравнению с другими фильмами по этой тематике очень слабый, не продуман хорошо. И главное помните мы сами строим свое общество, последнюю роль в нем играют компьютерные игры и музыка
— Плюсы:
нет
— Минусы:
пропаганда гомосексуализма

—

Анонимно

28 дек. 2015 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Школьные годы... У каждого они разные. У кого - то это самое прекрасное время в жизни: получение новых знаний, крепкая дружба на века, первая любовь... А у кого - то, по выражению одного из российских актеров, "вход в большую клоаку", выхода из которой только два - либо в тюрьму, либо в окно на десятом этаже...
Школьная тема всегда меня интересовала. Нужно ли говорить, что данный фильм я смотрела с нескрываемым интересом и удовольствием. Восемьдесят минут пролетели как одна.
Фильм весьма необычен. В нем вы не увидите ни интриги, ни развития действия как такового. Это обычная зарисовка одного дня школьной жизни, обычного осеннего дня, если бы не одно "но..."
Фильм снят на основе реальных событий, вернее, режиссер выразил в нем свой взгляд на происходящее. 22 апреля 1999 года два ничем не примечательных до этого дня подростка Эрик Харрис и Дилан Клиболд устроили в американской школе "Колумбайн" беспорядочную стрельбу, ранив 27 человек и убив 13, а затем застрелились сами. По словам очевидцев, причиной данного поступка явились издевательства в школе.
Съемка фильма тоже весьма необычная. Никаких эффектов со светом не использовано, все снято при естественном освещении. Это добавляет фильму жизненнности: обычный школьный день, ничего такого. Такой же прием был использован Стенли Кубриком в знаменитой экранизации романа Энтони Берджесса "Заводной апельсин". С "Заводным апельсином" данный фильм роднит и тема "ультранасилия", и тот факт, что убийца Алекс смотрит документальные фильмы про становление нацистской Германии и играет на фортепиано музыку Людвига ван Бетховена "К Элизе". Музыка выбрана не случайно: сам композитор всегда ассоциировался с брутальностью, а музыкальная пьеса "К Элизе" нежная. Интеллектуальный подросток с детскими чертами лица задумал страшное...
Пока Алекс играет на фортепиано, его друг Эрик играет в шутер на компьютере. Затем они вместе ищут по интертету, где купить оружие. Здесь режиссер показывает очень тонкий переход от увлеченности композитором, сочиняющим весьма агрессивную музыку, и компьютерными играми к желанию совершить настоящее массовое убийство.
В фильме показаны типичные, стереотипные подростки. Элиас - фотограф, Джон - типичный подросток из неблагополучной семьи, Натан и Керри - парочка влюбленных, Бриттани, Джордан и Николь - школьные сплетницы - красотки, озабоченные своей фигурой, Алекс - интеллектуал, играющий на фортепиано, Эрик - раздолбай, любящий компьютерные игры, Мишель - затравленная отличница в очках, все свое время проводящая в библиотеке. Она, кстати, погибнет первой, что символизирует собой всеобщую ненависть к отличникам.
Несмотря на такое количество персонажей, ни одного действия с завязкой, кульминацией и развязкой не наблюдается. Даже диалогов - и тех крайне мало. Это - дань традиции так называемого итальянского неореализма. Зачем выдумывать какую - то интригу, если можно показать обычный школьный день? Так будет естественнее.
Название фильма глубоко символично. Это - сокращенный вариант английской идиомы elephant in the room - большая проблема, которую никто не хочет замечать. Школа внешне выглядит благополучной. На стенах - веселые рисунки с преобладанием желтого, зеленого и красного тонов. Но за внешним благополучием скрываются проблемы. Отличницу Мишель за спиной постоянно обсуждают, издеваются над ней за то, что она по одной только ей известной причине ходит на физкультуру в штанах, а не в шортах. В столовой продают "какашки", вызывающие неодолимое желание избавиться от них посредством вызывания у себя рвоты, что с нескрываемым удовольствием и проделывают Британи, Джордан и Николь. В Алекса кидают жеваную бумажку. А директор, вместо того, чтобы выслушать Эрика, выставляет его вон из кабинета. А тем временем Алекс рисует план школы, чтобы претворить свою кровавую мечту в реальность.
Центральный образ фильма - коридор. Коридоры, коридоры... Длинные и короткие, узкие и широкие. По мнению американских кинокритиков, коридор - метафора жизни, а тот факт, что ребята проходят половину коридора, намекает на то, что жизнь эта в этот день оборвется.
Весьма интересным фактом является то, что в фильме нет профессиональных актеров. Ребята как бы играют самих себя. Получилось очень естественно. Даже съемки велись без сценария - ребята импровизировали, а режиссер снимал их спонтанные диалоги на пленку. Даже имена юных актеров остались без изменения. Случайно или нет, но имя убийцы Эрика совпадает с именем устроившего стрельбу в школе "Колумбайн" Эрика Харриса.
Причина столь жестокого поступка Эрика и Алекса остается за кадром. Ну не может простая жеваная бумага стать причиной массового убийства! Хотя это и правильно. У подростков такая психика, что любой пустяк может стать причиной жестокого преступления. А взрослые люди этого попросту не замечают. Или не хотят замечать.
Фильм является второй частью так называемой "трилогии смерти": Черри", "Слон", "Последние дни". Было бы интересно их посмотреть.
Рекомендую фильм к просмотру.
— Плюсы:
Естественность. Игра молодых актеров
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 17:20

3 оценка
Рекомендую

Фильм по реальным событиям, типичная в последние годы история. Подростки, оружие, бойня в школе. Два ботана которых унижают все кому не лень, берутся за оружие, чтобы отомстить всем, и правым и виноватым. Снято конечно нудно, но в целом впечатление неплохое. Скорее плюс, чем минус. Если нечем занять вечер, советую. Типичный фестивальный фильм. Кино для кинокритиков. Впрочем любители арт - хауса будут довольны. Жёсткая как сама жизнь, социальная драма. Растоптанный внутренний мир мстящий всем и никому. Око за око. Бунт доведённый до абсурда, и от этого более страшный. Реальность без ретуши и прикрас. Америка как она есть.
— Плюсы:
Необычное кино,чем-то цепляет
— Минусы:
Слишком затянули

—

Анонимно

11 ноя. 2015 в 16:54

4 оценка
Рекомендую

Этот эмоциональный фильм под странным названием «Слон» я видела сразу как вышел на экран, но буквально в выходные пересмотрела. Нет, я не забыла, что уже его видела больше 10 лет назад, такое забыть не возможно, и мне он тогда в 2003 НЕ понравился, и я сейчас не решила его повторить, просто дети сели смотреть и я с ними опять уставилась на это чудо в экран.
Этих американских драм про стрельбу в школе я пересмотрела достаточно много, вот некоторые: «Слон», «Себбе», «Сердце Америки», «Апрельские дожди», «Вся жизнь перед глазами», «Финал», «Класс» - особо последний эстонский фильм впечатляет.
Все эти сюжеты основаны на реальных событиях. Здесь эта история произошла осенью в теплый день под красивую музыку в обыкновенной американской школе
Показали всего один обычный день из жизни школы и двух друзей любителей музыки. Все идет своим чередом, пока не пришла этим двум товарищам безумная идея в их лохматые головы: А давай постреляем в школе!
Насмотревшись фильмов о нацизме и Фюрере пошли всех убивать. И повеселились основательно!
Идут уроки, перемены, обед в столовой, беседы и общение с друзьями, обычная школьная жизнь. Так бы все и шло, если бы…. Штормовая винтовки, пистолет - пулемет, дробовик, взрывчатка, ножи – ни чего себе боеприпасы! Основательная подготовка для бойни, вместо книжек, ручек, учебников и тетрадей.
У них даже оружие можно заказать через интернет и получить на почте.
Мне фильм не понравился из - за непонятной затянутости и показа весь фильм спин ребят. Как в играх современных – самого человека не видно, он за экраном, а только передергивание автомата затвора в руках стреляющего.
Эстонский фильм «Класс» из этой же оперы, он более интересный и продуманный. Более жестокий и понятный почему там так все случилось – причины поведения жестокости подростков объясняют.
Здесь же никто этих ребят не доставал. Что оказалось и послужило причиной расправы и расстрела учеников и преподавателей в школе?
Фильм ничем не может понравиться, тут даже лиц ребят мало показано. Одни спины подростков. Зачем нам показывать их несколько минут!? Сначала одного, потом другого парня, потом какой - то девчонки. Можно подумать, по типу, что они убегают от стреляющих, да нет опять мимо – не по этому.
И эта затянутость и раздражительность на протяжении всего кино. Что значит это название такое громкое СЛОН? Причем здесь Elephant? Где он?
Главный приз Каннского кинофестиваля дали в 2003 году. За что!? Типа страшный призыв - Учитесь вот так расправляться с учениками и учителями. Ну явно не за работу в фильме этих ребят.
Если хотите стрелялки реальные посмотреть, то лучше в интернете по запросу настоящие камеры слежения в американских школах увидеть.
— Плюсы:
реальные события – это страшно
— Минусы:
не показана причина поведения подростков – одни догадки
Время использования: больше 10 лет назад и дубль два

—

Анонимно

8 янв. 2015 в 17:10

2 оценка
Не рекомендую

Данный фильм основан на реальных событиях, произошедших в 1999 году в одной из школ США. Повествует он о запланированных массовых убийствах школьников двумя их сверстниками.
Сюжет не зациклен на одном герое, показано множество персонажей. И типичный для них день. Все обыденно, но именно это добавляет реалистичности. Правда, с этим получился явный перебор.
Имеется определенный контраст между спокойно протекающим типичным школьным днем и тем, что случится потом и как это перевернет судьбы многих.
Режиссерская работа немного необычна. Некоторые сцены повторяются с разных ракурсов. Будто бы события видит ни один человек. И все это должно быть как - то взаимосвязано, но остается, к сожалению, не раскрытым.
События развиваются очень медленно. По сути, большая часть фильма слишком тиха и размеренна. Практически ничего не происходит, много лишних сцен. И я сидела все ждала уже, что вот - вот что - то случится и фильм внезапно станет динамичным. Но ожидания не оправдались.
Актерская работа очень слабая. Такое чувство, что люди вообще не играют. Слов мало, в основном какие - то обычные действия, типа бег по коридору, фотографирование кого - то, выпивание молока и т. д.
Идея - то неплохая, но снято очень вяло и скучно. Не показаны причины того, почему герои поступили именно так. Их черты безлики и характеры не раскрыты. Также нет логического завершения, фильм просто обрывается.
— Плюсы:
основан на реальных событиях
— Минусы:
скучный, вялый, не раскрыта суть

—

Анонимно

8 июня 2014 в 20:51

1 оценка
Не рекомендую

Об этом фильме я узнал, после того как впечатлился после просмотра картины "класс". Я искал подобные фильмы и мне посоветовали именно его. Я посмотрел. Впечатления ниже.
Сюжет представлен одним днем школьной жизни в обычной американской школе. Поначалу действия идут плавно, нет никаких догадок что что - то случится, похоже больше на комедию, по крайней мере те действия, что совершают ученики.
Тут начинают разворачиваться глупые сюжетные линии. Вся последовательность событий начинает круто меняться, не фильм, а загадка какая то. И тут происходит трагедия... все к этому шло... но какая цель?
Что за жестокость была показана? В чем эти школьники провинились чтобы их расстреляли? После просмотра больше вопросов, нежели ответов. Если нам хотели показать какие жестокие дети в наше время, то зачем час убили на то, чтобы показать последние часы жизни детей? Для создания атмосферы? Не думаю...
Ребята не актеры, все играли впервые в жизни, их застывшие перед камерами лица явно с первых минут нам дают это понять.
Никаких эмоций фильм не вызвал, тяжелым его не назовешь. Единственное что порадовало, это классическая музыка, она действительно завораживает. Все. Больше ничего. Не рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
музыка
— Минусы:
все, кроме музыки

—

Анонимно

21 сен. 2013 в 17:35

3 оценка
Рекомендую

Повторюсь, что данный фильм мне посоветовали посмотреть именно на Рубрикаторе. Не с первого раза мне это удалось, поскольку по ошибке сначала глянул одноименный фильм российского производства, от которого очень плохо спал и нерадостно чувствовал себя весь последующий день. "Слон" же, вышедший из - под рук американских кинематографистов, оказался более качественным, но... Обо всех "но" читаем ниже.
Наверное, сначала стоит поведать Вам о том, чем этот фильм мне действительно понравился. Во - первых, все технические моменты фильма выполнены отлично. И актерская игра, и работа специалистов за кадром - все это выполнено на 5 с хорошим смотрибельным плюсом. Сюжетная линия непроста по своему внешнему представлению. В кадре мы видим то одного персонажа, то другого, видим, как пересекаются их дороги. Наблюдать очень интересно. Наблюдать...
Вот теперь как раз о минусах. Наблюдать. Первые минут 40 фильма лишены хоть какого - нибудь серьезного действия в кадре. Вы просто сидите и смотрите, не ощущая внутри ничего, не имея возможности хоть за что - то зацепиться мыслью или чувствами. Для меня это не стало серьезным испытанием. Может быть, я в этот день устал, и мне было приятно лежать на кровати и смотреть на тихо - мирно - спокойно развивающуюся историю фильма. Но почитав комментарии просмотревших, мне стало понятно, что подобных мне терпеливых зрителей оказалось немного :) Через 40 минут с момента нажатия на кнопочку play Вам начинает казаться, что вот оно, началось! Пошло развитие! Сейчас все станет ясно, все увяжется в одно, паззлы соберутся в единую картину. Как бы не так :)) Никаких паззлов, никаких картин. Действие начинает развиваться более динамично, в кадре появляется оружие, огонь, кровь, но за картинкой Вы так же и продолжаете наблюдать безо всякого вовлечения, потому что мозг Ваш не может никак сломить все нелогичные преграды. Вы просто сидите и ждете, когда же хоть что - то станет ясно... Этим фильм похож на мультик "Тучность". Здесь надо просто смотреть. Наблюдать. И все.
По сути это кино - лишь фильм - описание. Вы можете поставить любую оценку каждому из его персонажей, но это будет Вашим личным делом. Человек за кадром, будто марионетками управляющий каждым из актеров, лишил Вас возможности хоть как - то присовокупиться к его собственным мыслям и чувствам. Он сам не дает никакой оценки никому и ничему в этом фильме. Именно поэтому и Вы не можете понять, куда и как чувствовать. В этом фильме все показано так, как есть, безоценочно, чисто, пусто. Пусто. Именно это ощущение пустоты и осталось во мне после просмотра этой кинокартины. Сказать, что это плохо, не могу. Что хорошо - тоже. Просто вот так. Пусто. Ноль.
— Плюсы:
естественная игра актеров; интригующий сюжет;
— Минусы:
отсутствие морали и смысла фильма или просто неявность идеи;

—

Анонимно

29 мар. 2013 в 16:11

4 оценка
Рекомендую

Фильм «Слон» - это один из призеров Каннского фестиваля, он получил Золотую пальмовую ветвь 2003 году, а также несколько других премий.
Эта кинокартина снята по мотивам реальных событий, произошедших в американской школе Колумбайн 20 апреля 1999 года, когда два подростка, 17ти и 18ти лет, ученики этой школы, совершили массовый расстрел. Несмотря на то, что все показанное довольно близко к реальности, в фильме есть все же и много отличий. Но, в то же время, я не думаю, что режиссер ставил себе задачей воссоздать полную и точную картину произошедшего.
Фильм довольно нестандартный, и не очень понятно, с чего начинать. Я обычно пишу небольшой абзац, где описываю завязку, но тут это сделать невозможно, потому что сюжет нелинеен. Да и вообще, есть ли там сюжет, – это отдельный вопрос. В фильме большую часть показывают отрывки из жизни школьников в предшествующий день и в тот самый день, причем зритель смотрит на происходящее глазами разных людей. Когда внимание переключается с одного на другого ученика, то показывается и немного другой отрезок времени, так что время в фильме скачет вперед и назад, и у меня только под конец в голове сложилась вся последовательность событий. Наверное, отчасти для того, чтобы зрителю было легче сориентироваться во времени, одно событие может быть показано несколько раз, с точки зрения двух или трех учеников.
Вообще, постановка фильма довольно интересна. Я не киновед, так что, думаю, я не вправе судить о режиссерском мастерстве, но даже я поняла, что тут работал профессионал, с нестандартными подходами. Например, когда начинают показывать нового ученика, то камера как бы следует по его пятам, проходя с ним по коридорам школы, и складывается впечатление, что ты преследуешь девушку или парня. Актеры почти все непрофессиональные. Я читала, что на роли подростков были наняты ученики старшей школы, и режиссер во время съемок их просил говорить, что в голову придет, то есть сценарий не был прописан до деталей. Поэтому диалоги довольно естественны: воркование влюбленных, бессмысленная болтовня трех подружек, обсуждение на собрании.
Но, по этим же причинам, фильм большую часть довольно меланхоличен, и даже складывается ощущение бесцельности происходящего. Тут, как я поняла, возвращаясь к началу отзыва, главной задачей фильма было настроить зрителя на «волну» школы через такие будто бы случайные зарисовки. Очень важно, чтобы зрителю показалось, что он смотрит на жизнь настоящих людей, а не на игру актеров, выучивших роли. А надо это для того, чтобы у зрителя было впечатление реальности происходящего, а не просто голливудского трэш - хоррора.
А вот под конец начинается сюжет, который завершается жутким образом. Но не могу сказать, что фильм меня напугал или как - то лишил душевного равновесия. Конечно же, трагедия в школе Колумбайн ужасна, и сама мысль, что кто - то может ворваться в место, где учатся дети и направить на них оружие, отвратительна. В фильме все показано довольно обыденно, без какого - то накала страстей или пафоса, все очень просто. Хотя, наверное, в жизни все так и есть. Возможно, в этой простоте и скрывается весь ужас, потому что фильм доносит до зрителя тот факт, что такое может произойти где угодно. А может, ужас еще в том, что, смотря подобные фильмы, мы можем оставаться спокойными и хорошо спать по ночам.
Но, само собой, фильм «Слон» не оставил меня равнодушной. Он заставил меня задуматься о тех подростках и уже взрослых людях, которые начинают вдруг делать такие ужасные вещи. Какие такие цели, какие размышления могут привести человека к массовому расстрелу в школе? Ведь мы с раннего детства учим заповедь «не убей», и что в конституции одна из самых важных статей «каждый имеет право на жизнь». Да и биологически мы не убиваем себе подобных без жизненно важной причины. Так что же снимает все эти преграды, что это за суперсильное побуждение, которое может пойти против биологии, и традиций, и моральных установок одновременно? Более того, куда девается инстинкт самосохранения, самый сильный наш инстинкт? Ведь понятно, что и у самого преступника очень мало шансов остаться в живых.
Но в фильме нет никаких ответов на эти вопросы. То есть в фильме есть намеки на официальные версии, как - то: увлечение компьютерными стрелялками и нацизмом, а также творчество Мэрлина Мэнсона и конфликты с одноклассниками. Но мне кажется, что этого мало. Многие дети сталкиваются с такими вещами, но только единицы берут оружие в руки.
Несмотря на то, что фильм, безусловно, важный, и с режиссерской точки зрения отлично продуман, я, все же, поставлю ему четыре на том же основании, на котором написаны некоторые отрицательные отзывы кинокритиков. Дело в том, что от подобных авторских фильмов, особенно получивших премии и награды, хочется увидеть какой - то оригинальных анализ событий или какую - то точку зрения на то, что произошло, хотя бы какое - то объяснение. Но тут ничего этого нет.
В общем, по сути, фильм «Слон» - это фильм - иллюстрация, а не фильм - размышление. Если проводить аналогию, то это будто бы камень покрасить как яйцо. Он может быть очень реалистичным, но съесть его будет нельзя, потому что это и не яйцо вовсе. Еще одна аналогия, даже лучше предыдущей - этюд человеческого лица, который художник намеревается вставить в картину. Лицо само по себе технично исполнено, но куда устремлен взгляд этого человека, что с ним происходит без контекста большой картины не понятно.
Так и с этим фильмом, событие показано очень хорошо и жизненно, но что за ним стоит не показано, потому что показали на самом деле не жизнь, а только событие, вырванное из контекста всего множества сложных человеческих отношений и психологических переживаний.
— Плюсы:
режиссерская работа; натуралистичность; заставляет задуматься;
— Минусы:
нет достаточного психологизма; нет объяснений происходящему;
Время использования: 81 минута

—

Анонимно

6 мар. 2011 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Слон" - это отличная режиссерская работа. Это неординарный, неожиданный фильм. С тонким, прописанным каждым сюжетом. Фильм "Слон" сделан так, что эмоционально при просмотре прочувствуешь каждую жизнь одного дня.Школа. Обычный день. Показывается история школьного дня каждого персонажа. Много ребят у каждого свои цели, мысли, эмоции, желания и т. д. Все обсолютно разные, но объеденило их одно... кровавое убийство в школе двумя учащимися. Фильм основан на реальных событиях. Много фильмов было уже снято по этой истории. Но режиссер Гас Ван Сент показал фильм в другом ракурсе. Он нашел тонкий ход. Получилось, что несколько камер следят об одном моменте. Фильм с минимумом слов и музыки. Он четкий, безжалостный. В свое время фильм "Слон" получил на Канском фестивале "Золотую пальмовую ветвь". Это страшная история и страшно представить, что она была в реальности. Поэтому стоит посмотреть фильм, хотя бы для того, чтобы знать, что было и может быть в мире... Ведь порой мы необращаем внимание на казалось бы взрослых, но ещё таких маленьких подростков и происходит страшное...
— Плюсы:
отличная режиссерская работа, новшества
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 81 мин

—

Анонимно

11 ноя. 2010 в 15:39

2 оценка
Не рекомендую

Слон – совершенно скучный фильм. Фильм Слон не произвёл на меня никакого впечатления. Фильм Слон – серьезный фильм о стрельбе в школах. Этот фильм получил много наград. В отличие от фильмов Пиф паф ты мертв или Класс в фильм Слон вообще не вызывает никаких эмоций. Персонажи в фильме Слон совершенно неодушевленные. Мальчик, который был вроде бы изгоем, совсем не похож на изгоя, мне даже показалось, что у него нет никаких мотивов для таких действий. Про второго мальчика я вообще ничего не поняла, но он точно вызвал неприязнь. Остальные ученики школы тоже совсем не кажутся ужасными, какими они обычно бывают в подобных фильмах. Наверно создатели фильма хотели показать эту проблему с другой стороны, а не так, чтобы убийца вызывал симпатию. Наверное, это надо как - то так понимать, но вот у меня этот фильм вызвал только скуку и непонимание. И еще я не понимаю, почему у этого фильма такое название - Слон? Может быть потому, что в этом фильме все толстокожие?
— Плюсы:
Я не нашла
— Минусы:
Не вызывает эмоций, местами непонятный, скучный

—