Первый раз посмотрел фильм Снайпер в 2011 году, понравился, оказывается и американцы бросают своих солдат в тяжелых ситуациях, хорошее кино, ни что плохого не скажу, смотрел с большим удовольствием. Первая часть фильма мне больше всего понравилась, потом посмотрел вторую, со временем и третью, и четвертую, остальные части можно сказать уже не смотрел, а скорей всего делал быстрый просмотр их, на перемотке, не очень понравились, постоянно искал сюжеты которые интересно было смотреть, со второй по четвертую часть впечатление сложилось о фильме совсем другое, как будто съемка велась уже совсем другим режиссерам, не профессионалом, а каким то "Стажерам", Если и советую, то посмотрите первый фильм, хотя конечно на любителя, но мне остальные не понравились.
— Плюсы:
Только первая часть
— Минусы:
много наигранности и непоняток
—
Анонимно
16 ноя. 2015 в 16:18
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Не особо люблю подобные фильмы, так как давно заметил в них отсутствие динамики и излишнюю тягу главных героев к диалогам, но картина 2011 года "Снайпер 4" понравилась, не смотря на то, что обладает перечисленными выше минусами.
Больше тут уделяю внимание не скучному и довольно закономерному сценарию, где главный герой уже не просто работает, а спасает свою жизнь. Тут актерская игра таки неплоха, хотя именно разговорная манера вести весь фильм сказывается. Поэтому атмосфера постоянно переменчивая, то увлеченно смотрел, то хотелось перемотать на определенный кадр, где начинались трения языком, да еще и в растянутой форме. Также заметил никчемность, когда дело заходило к рукопашному бою, слишком уж наиграно все смотрелось на экране. Да и стрельба была не на уровне - вроде все снайпера, а с 5 метров попасть не судьба.
Если говорить в общих чертах, то особого боевика не вышло в стиле "рэмбоса", но вполне сойдет на слабенький триллер в переплет с драматическим оттенком. Благодаря сюжету сама картина на этом и выехала, но если бы не актерская игра, то было бы вообще печально. Советовать к просмотру буду лишь тем, кто любит подобный жанр.
"Меньше цель — точнее выстрел. "
— Плюсы:
Неплохая актерская игра,сюжет
— Минусы:
Слабые рукопашные бои и перестрелки
—
Анонимно
12 янв. 2014 в 19:27
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Именно такой вопрос у меня возник после просмотра этого фильма, снятого как продолжение серии боевиков про снайпера Томаса Беккета. Только здесь главным героем выступает его сын Брэндон - морской пехотинец в звании сержанта, работающий по заданию ООН в республике Конго.
Обычно аннотаций не пишу, но так как отзыв первый, расскажу вкратце. Группу американских морпехов заслали в Конго с целью тренировать местных солдат для борьбы с повстанцами. Параллельно им дали задание вывезти из опасной зоны местных фермеров и во время одной из одной из таких операций практически всю группу уничтожил один единственный неизвестный снайпер. В живых остался только смазливый Брэндон, вокруг активной деятельности которого и разворачиваются все последующие события.
Не буду расписывать свое мнение об игре актеров и степени зрелищности. Все это легко можно вложить в понятие "приемлемо". Впрочем, уровень съемки местами действительно высок, ничего не скажешь.
А по сюжету вопросы есть. И главный вопрос в названии отзыва. Не то чтобы я сильно разбираюсь в снайперском деле, но читал специальную литературу про это, да и дядька мой, поработавший снайпером в составе СОБРа как во время Афганской, так и во время Чеченской войны (сейчас на пенсии) кое что рассказывал и учил стрелять из СВУ.
Так вот, кто же в этом фильме снайпер?
Наиболее подходит на эту роль некий Марселло. Он первый появляется по сюжету и убивает практически всю группу морпехов. У него есть соответствующая маскировка и винтовка. В конце фильма, действует осторожно. Но (так надо по сценарию) внезапно становится глупым и неосторожным: стреляет по "дешевому" муляжу, светит оптикой, ловит в нее пулю, едва не лишившись глаза и после всего этого еще и позицию отказывается менять.
Второй персонаж более или менее похожий на снайпера это Ричард Миллер, друг отца Брэндона и якобы учитель Марселло. У него тоже есть маскировка и "слонобойная" винтовка. Стреляет метко, но очень редко... Когда он сообщает Брэндону, что ведет военных, окружающих дом, то не стреляет по ним даже тогда, когда те уже в упор палят по парню и его подруге. Ну и сцена, когда он вылез под пулю и обнаружил себя...
Наконец, сам Брэндон - главное действующее лицо. По идее и названию фильма ему бы стать снайпером. Но это не его методы. Если учесть как он подставлялся и высовывался весь фильм, то парня можно смело называть ходячей мишенью с охотничьим ружьем. Но убить его нельзя, он же главный герой, а еще мастер пикапа. Только он может уложить девушку в постель словами "знай своего врага в лицо" ))
Таким образом, настоящий снайпер в этом кино скорей всего себя не выдал. Так и остался лежать замаскированным на позиции, наблюдая за действием в оптический прицел и потирая рукой наморщенный лоб )) Советую ли смотреть? Любителям боевиков понравится. Для остальных есть пейзажи Конго. Очень красивые! )
— Плюсы:
Классический боевик
— Минусы:
Сомнительные персонажи
Анонимно
30 мая 2017 в 15:33
—
Анонимно
16 ноя. 2015 в 16:18
—
Анонимно
12 янв. 2014 в 19:27
—