Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 окт. 2016 в 17:31

5 оценка
Рекомендую

Филтм "Советник" я смотрела года 2 назал в кинотеатре. Почему - то зал был полупустой и особой раскрутки в виде рекламы, банеров, растяжек не было. Но решили сходить раз уж оказались в кинотеатре. В первых строках сразу хочу сказать, что фильм достойный. В ролях играют такие актеры, как Пенелопа Крус, ее муж харизматичный Хавьер Бардем, Бред Питт, Камерон Диаз, и в роли самого советника Майкл Фассбендер (играл в Люди Икс, 300 спартанцев, и много других). Фильм о наркотиках, деньгах, немного о любви я бы сказала, любви к комфортной жизни и красивым женщинам. А женщин и вправду красивых подобрали, Пенелопа Крус бесподобно красивая и чувственная в фильме, а Камерон Диаз совсем не узнать, внешне изменилась, имидж скорее доугой в фильме, не дурнушки комедийной, а леди - вамп. Сыграла Диаз на высоте, не передать словами, неожидано, опасная и коварная женщина одним словом. Бред Питт немного в непривычном образе. Хавьер Бардем как всегда настолько вживается в роль, что по -Станиславскому -верю!
В целом картина на 1 раз, при домашнем просмотре весьма не плохо, очень закрученный сюжет, с очень поучительным смыслом, к чему приводят жажда денег и опасные игры с серьезными криминальными людьми. Я рекомендую фильм "Советник" к просмотру! Мне понравился).
— Плюсы:
актеры, игра, сюжет
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

27 мар. 2016 в 17:50

2 оценка
Не рекомендую

Я этот фильм посмотрела еще с полгода назад. Но писать отзыв "по горячим следам" не было никаких сил. Фильм оставил очень тяжелое, мерзкое, опустошающее ощущение в душе. До сих пор последние его кадры иногда непрошено всплывают в памяти и портят настроение.
В фильме задействовано немало именитых актеров: Пенелопа Крус, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Брэд Питт. Но от этого фильм не стал приятнее.
Да и, кстати, печально видеть Кэмерон в таком состоянии. Старость явно ей не к лицу. Увы. Но она все играет роковых красоток. И в принципе, здесь хорошо сыграла свою совершенно чокнутую героиню. Если только слово "хорошо" уместно по отношению к такой мерзкой роли.
А вот Пенелопе Крус, на мой взгляд, тесновато было в роли этакой тихой агницы. Не ее роль.
В данной ленте очень много действий, сменяющих друг друга, много действующих лиц (основных и эпизодических). Местами было сложно уследить за поворотом сюжета. Но главное в том, что в фильме очень много жестокости. Причем, какой - то изощренной, больной мерзости, которую я даже не знаю, зачем показывать. Чего стоит убийство героя Бреда Питта! Кстати, я поражаюсь, как это зрителя пожалели и не показали четвертование Пенелопы, а всего лишь намекнули на него. Прямо низкий поклон в пояс за такую сердобольность!
И конец, увы, будет плохим. Тяжелым, безысходным, жестоким, безумным...
В чем же смысл данного фильма? Ну, вероятно, нам хотели показать безжалостность мафии и то, что не стоит лезть в темные делишки, тем паче, если ты в них ничего не смыслишь. Ну и еще, видимо, толковали о том, что не всегда нужно стремиться достать для любимой "звезду с неба", тем паче, опять же, за счет темных дел, и тем более, что и без "звезды" все было прекрасно... Но, как я помню еще со студенческих лет замечание одного очень хорошего учителя, у которого я проходила практику: "на неправильных примерах не учат". И я по сей день согласна с этим утверждением. Если хочется сделать мир лучше, покажите, каким он может быть красивым. А не отравляйте мозг и душу зрителей всякой дрянью.
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Все остальное. Само существование подобного рода фильмов
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 18:26

3 оценка
Не рекомендую

Эту картину мы с мужем начинали смотреть раз пять. Все время нас не цепляло и не хотелось досматривать. Честно скажу, что досмотрели чисто из - за актерского состава, потому что он впечатляющий.
Сюжетная линия не выстроена, какие - то непонятные люди. С трудом понимаешь кто кому кем приходится, а порой вообще не понимаешь кто это такой и почему он сейчас на экране. Очень много болтовни, ну очень много философии. Порой даже удивительно, что люди причастные к грязному бизнесу столько филососфствуют о смысле жизни и тому подобному.
Актерская игра конечно же на высоте, тут без комметнтариев как говорится. Снят фильм тоже красиво и качественно. Но вот сценарий подкачал...
В общем если вы хотите увидеть Бреда Питта без головы, Кемерон Диаз на шпагате без трусиков на лобовом стекле Феррари, а Пенелопу Крус в пикантной сцене, а потом ее труп на мусорке и еще кучу трупов без голов, то смотрите. Но имейте в виду смысла и сюжета в этом фильме нет. Фильм из ряда придумай и додумай самостоятельно.
Я бы такой фильм больше одного раза смотерть не стала.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 21:51

1 оценка
Не рекомендую

Признаться честно - я просто в смятении от просмотра этого фильма. Почему? И не знаю с чего начать...
***
Мое ВПЕЧАТЛЕНИЕ:
- отснят он довольно - таки неплохо - качественная съемка, монтаж и т. п. Где - то даже понравилась режиссура в плане постановки некоторых сцен - необычно и реалистично. Тут нужно отдать должное создателям фильма - все эти моменты если не на высоте, то близки к ней))
Дальше - хуже...
Фильм как бы поделен на 2 части, по крайней мере я его увидела именно так.
- первая часть фильма более - менее терпима. Основана по большей части на разговорах... о сексе... не приятно и пошло. Признаться, было пару моментов, заставивших улыбнуться, но чем дальше, тем становилось противней.
- со второй половиной фильма все диалоги на эту и другие темы в основном заканчиваются и начинается резня, с кровью, как положено для подобных фильмов. В общем, строго на любителя. Но, думаю, таких найдется немного. Короче говоря, полное "БЕЕЕ..."
***
Если говорить о СЮЖЕТЕ, то говорить - то тут почти нечего. Создатели пытались показать обратную сторону (а я бы ее назвала наоборот - "лицевой") больших денег... огромных денег, за обладание которыми человек способен на все.
***
За этой всей галиматьей забыла упомянуть наличие в фильме таких актеров, как Бред Питт, Камерон Диаз и еще парочки довольно примелькавшихся личностей. Но для меня они там что были, что их не было, т. как фильм, простите, ОТСТОЙ!
Тратить на него свое время никому не рекомендую!
— Плюсы:
Наличие Бреда Питта, Камерон Диаз и др. Довольно качественно отснято
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 июня 2014 в 22:07

2 оценка
Не рекомендую

Удивительно яркий пример проходного кино. Более того, не думаю, что обижу кого - то, если назову этот фильм провальным.
Самой немного грустно от того, что режиссер столь оскороносных картин, как "Чужой" и "Гладиатор", так очевидно промахнулся. Да, и "Ганнибал" у него был вышел недурственно, хотя до "Молчания ягнят" и заветной статуэтки, конечно, не допрыгнул.
В общем, чего - то Ридли Скотт, продюсирующий нынче пачками весьма среднестатистические картины, совсем скуксился.
Кто знает, возможно, на него таким образом повлияла недавняя смерть брата, памяти которого, собственно, и посвящен фильм "Советник".
Однако, как через эту бессмысленную и беспощадную картину должна была "почтиться" память усопшего, не совсем понятно. Больно уж скушный фильм НИ О ЧЕМ снял для этих целей Ридли.
Хотя, кто знает, возможно, так он хотел наполнить сердца зрителей той же заунывной тоской, которая охватывает каждого после потери любимого человека.
Во время фильма, действительно, настолько тоскливо, что хочется есть, пить, торчать в Интернете, трещать по телефону, готовить и даже мыть полы, но только не смотреть это.
Сия "криминальная драма" повествует нам о том, как некий адвокат без имени по кличке Советник (Майкл Фассбендер) пытается урвать свой кусок с продажи наркотиков. А Вселенная в виде мексиканских наркоторговцев и русской стервы (Кэмерон Диаз) всячески ему в этом препятствует.
Диалоги здесь не просто не блещут оригинальностью, они натурально высосаны из пальца. Капитан Очевидность устами Бреда Питта в ковбойской шляпе и мажорном костюмчике регулярно "изрекает" гениальные фразы из разряда: "Ну шути с картелем, Советник, а то в снег башка попадет" или что - то в этом роде.
По всем законам жанра тут есть кровища, перестрелки, секс, брюлики, кокс и экзотика в виде сафари с участием дрессированных гепардов.
Однако, и это не спасает картину от негодования зрителей и критиков всей и вся.
Про него даже отзыв писать сложно, поскольку фильм просто НИКАКОЙ. И, если бы не шпагат Диаз, сомневаюсь, что он вообще бы мне чем - то запомнился.
Причем, видно, что горе - сценарист Кормак МакКартни и бедняга Ридли иже с ним запутывали сюжет, как могли, буквально лезя из кожи вон. Но когда - то, ведь и Кормак написал блистательный "Старикам тут не место", а теперь будто сам - прямое подтверждение своему высказыванию...
Представляю, как тоскливо пришлось голливудским звездам принимать во всем этом участие. Пенелопа Крус, Хавьер Бардем и иже с ними не показались мне особенно убедительными. Так бывает, когда человек сам не верит в то, что он делает.
Словом, кроме фееричной растяжки стареющей Кэмерон Диаз в одной из весьма оригинальных и откровенных сцен там совершенно ничего нет... Но на фоне полного зеро даже такую вопиющую пошлятину готов записать в неоспоримые и жирнющие плюсы =)
— Плюсы:
любимые актеры и шпагат Диаз
— Минусы:
все остальное
Время использования: 117 минут

—

Анонимно

13 мая 2014 в 18:24

3 оценка
Рекомендую

Стояли у границы во время поездки и решили скоротать времечко с помощью этого фильма.
Сначала непонятно было вообще о чем фильм.
Советником называли молодого и глуповатого на вид мужчину. Вокруг бегали гепарды, накрашенная ужасным образом Камерон Диаз занималась сексом с автомобилем, а ее друг смотрел на это ошалелыми глазами.
Советник подарил бриллиант Пенелопе Круз и там сказала да.
На фоне всего этого едет дерьмовоз с бочками, полными наркотиков а иногда и трупами.
Если будете смотреть то догадаетесь о чем там все же под конец картины.
Но главная тема здесь - бессердечность, равнодушие и много денег. Все хотят деньги, и поэтому все умирают. Кроме самих циничных и прожженых жизнью, кроме тех, кто обманывает смерть и идет дальше, еще более обогатившись за счет смерти других.
Кино оставляет отпечаток грусти.
Также еще бы хотелось отметить философские беседы или всевдофилософские о жизни, любви, деньгах и женщинах.
Вобщем фильм ни о чем.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
все остальное
Время использования: 1

—

Анонимно

29 мар. 2014 в 17:46

1 оценка
Не рекомендую

Когда мне говорили об этом фильме, то его характеризовали как очень жестокий. Но мне он таким не показался, да, конечно, там мало радужных моментов, но мы видали и по жёстче. Скорее всего уместно сказать о нём, что он весьма циничный. Поэтому просмотр оставляет не лучшие впечатления, ведь в фильме показано, насколько люди порочны и алчны (конечно, фильмы не всегда отражают реальность).
Кроме того, фильм очень не эстетичный, от некоторых моментов тошнит. Если вы хотите увидеть правдоподобное хлестание крови или сопли Фассбендера - то Welcome!
Очень порадовала игра Пенелопы Крус, она была естественна и обворожительна. А вот Камерон Диас по - моему мнению перегнула палку.
Ещё странными мне показались некоторые реплики героев - кажется, в них режиссёр хотел выразить какой - то супер смысл, а на деле же они лишены содержания.
Кроме того, кажется, что фильм не доработан - сюжетная линия смазана, отчего фильм кажется незаконченным.
— Плюсы:
игра Пенелопы Крус
— Минусы:
смазанный сюжет, циничность героев, бессмысленность реплик
Время использования: 117 мин

—

Анонимно

13 мар. 2014 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

Совсем разучились думать... Подавай красочный бессмысленный экшн или фильмец с претензией на философию... Притом эта философия должна быть разжевана и преподнесена на блюдечке. В кои - то веки Голливуд выпустил отличный фильм, со смысловой подоплекой, которая в конце вкладывается в выпавшую челюсть зрителя: у кого - то она выпала от жестокости, у кого - то от абсолютного непонимания, у кого - то от неожиданности... Неважно. Важно то, что фильм недалек от жизни: все происходит именно так. Никаких крутых парней.
Я бы поставила "Советника" в один ряд со "Стариками", которым тут не место. Атмосфера. Даром что, в обоих фильмах снимается Хавьер Бардем. В "Советнике" все хороши. В приятном шоке от Кэмерон Диас. Никогда она мне не нравилась, но тут не могу не восхититься: она сыграла просто потрясающе! Впрочем, все актеры порадовали своей игрой и даже Пенелопа Крус, которой досталась роль милашки. Ну а женскую половину должны порадовать вышеупомянутый Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Бред Питт... На любой вкус, как говорится))
Сюжет фильма кому - то покажется элементарным, кому - то гениальным, а кто - то его и вовсе не поймет. От того и отзывы противоречивые.
Да, это не тот Ридли Скотт. Я до сих пор не могу поверить, что он является режиссером этого фильма)) Чувствуется влияние Кормака Маккарти. Явственно ощущается. Кто знаком с его произведениями, тот поймет эту ужасающее чувство жестокости бытия, которое пронизывает все его творения.
— Плюсы:
ничего лишнего, эстетика
— Минусы:
жестокость

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 17:13

2 оценка
Не рекомендую

Вчера посмотрела фильм Советник, прочитала описание понравилось... дай думаю скачаю... тем более Такие актеры снимаются как: Пенелопа Круз, Камирон Диаз, Бред Питт, Майкл Фассбендер.
Сюжет криминальный, связан с наркотиками, в фильме много секса, да ландо бы все, если бы было понятно, а то говорят говорят... и что то все ровно не договаривают...
И почему собственно главного героя все называют Советник если весь фильм он сам у всех совета просит... не понятно!
Единственное что понравилось то как сыграла Камирон Диаз в роли роковой соблазнительной женщины, которая всех обманула, ей этот образ очень идет, такая клевая...
Все остальное мне не понравилось жестокое... то как в конце у Бреда Питта оторвалась голова... бяяя
В общем я бы не советовала смотреть. Весь фильм ничего практически не понятно... не только в конце как бывает обычно!
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
все остальное

—

Анонимно

7 фев. 2014 в 18:36

2 оценка
Не рекомендую

Дошла очередь и до фильма "Советник". Как и описано у многих, в фильме изобилие голливудских звезд, чета Крус - Бардем, Бред Питт, Кэмерон Диас и другие. Но это не спасло фильм, потому что сам сценарий -уныл и скучен.
Весь фильм от начала до конца - это разговоры ни о чем. Зритель не понимает вообще, о чем идет речь. Потому что в разговоре нет ни слова о наркотиках, о контрабанде, об оружии, об убийствах. Этого нет! Какие - то высокие разговоры о жизни бытия, о ярости и скупости, о лицемерии и бездушии. Высокие литературные слова в диалогах, мудреные фразы великих философов, высокохудожественные изречения. И ни грамма смысла и фактов.
А в параллель идет сценарий контрабанды, в котором совершенно не понятно что к чему, кто кого заказал, кто кого убил, от чего мечется главный герой.
Пошлые сцены. К. Диас насилующая автомобиль бентли... это что - то... Она распласталась в неглиже на стекле автомобиля, сев на шпагат. и яростно изображала совокупление в машиной с соответствующим концом... Эта сцена о чем и к чему, не понятно. Она предстает мерзкой пакостницей, помешанной на с()ексе, безжалостным киллером, но великим философом.
Смыла в картине нет. Складывая все сцены после просмотра воедино, я поняла лишь одно: всех, кто захотел переправить 700 килограмм наркотиков через границу Мексики в Америку, всех убили, закопали, выбросили в мусор, как Пенелопу Крус. И никакие высокие фразы и диалоги не помогли. Музыка отсутствует. Все происходит в тишине или еле - слышном фоне улицы.
Весь фильм - это разговоры... Это слишком невыносимо для 2 часов просмотра.
Х. Бардем в картине выглядит, как стилист мажоров. Яркие рубашки, прическа, как у Боба Марли, крутые часы, цветные штаны, пузатые бокалы в руке... Впервые вижу его эдаким хахалем с голубым отливом))
Бред Питт рассуждает о пороке Мексики, ярости человека, бренности бытия...
-"Знаешь, почему Иисус не родился в Мексике?"
-"Почему?"
-"Потому что не нашли 3 свидетелей и одной девственницы".
Пошло, странно, не понятно, мрачно, скучно...
Оценка - два.
Хотя одно я теперь знаю благодаря фильму, что такое "булит"))
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Бессмысленное кино, состоящее из одних разговоров

—

Анонимно

3 фев. 2014 в 16:24

3 оценка
Не рекомендую

Я купилась на красивую картинку на обложке. Взгляд Кэмерон Диаз, Брэд Питт, Пенелопа Круз и Хавьер Бардем на заднем плане - такой состав и под многообещающим режиссерством Ридли Скотта, как не купиться?!
В итоге фильм после первого просмотра не оценила. Даже хотела выключить, не досмотрев до конца, но дело было в поезде, от безальтернотивности смотрела дальше.
Сюжет незатейлив - успешный юрист ввязывается в крупное дело по контрабанде наркотиков и ... "попадает" по крупному.
Казалось бы, фильмов с подобной завязкой "мульён", чем же новым нас собрались удивить тут? Ридли Скотт решил сделать ставку на длинные диалоги с глубоким смыслом. Ну вот сидят два друга (друга ли?) и размышляют о собственной алчности, или же глава наркокартели рассуждает с "обреченным" советником о параллельных мирах. Да, такого зритель ещё не видел, мог бы и не видеть дальше.
Диалоги неясны, события в фильме похожи просто на нарезку кадров. Много моментов на домысливание. Абсолютно несуразные сюжетные вставки (секс с феррари) и непонятные герои (герой Б. Питта кто он и зачем?).
Сцены убийств показаны со спокойной жестокостью, от этого они выглядят ещё страшнее, к ним бы добавить внятный сюжет и экшен - вышел бы неплохой боевичок. Но нет, не в этот раз.
Из актеров на голову выше всех - Кэмерон Диаз. Я не помню её в подобной роли героини - злодейки, но она очень хорошо вписывается в неё. Остальные играют "как всегда". Уровень актеров не тот, чтобы я позволила себе написать, что их игра посредственна, но ничего нового я точно не увидела.
В итоге у Р. Скотта получился такой декадентский фильм. Может на режиссера так повлияла смерть брата, которая прервала съемки фильма, но фильм очень депрессивный. Не советую к просмотру тем, кто ищет кино "на вечер", чтоб просто скоротать время.
p. s. Казалось бы, зачем себя так насиловать и смотреть "Советника" снова, но снова поезд, и снова только он на флэшке. Второй просмотр многие моменты проясняет, диалоги становятся более понятными, я их слушала гораздо внимательнее, некоторые моменты прокручивала, чтоб прослушать снова. Но общее восприятие от фильма, и настроение от его просмотра не изменились. Да и зачем себя мучить повторным просмотром, если вы не едете в поезде Питер - Москва с единственным фильмом на флэшке? ))
— Плюсы:
Знакомые лица
— Минусы:
много философии

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

С криминальным миром шутки плохи! Стремление самонадеянного Советника к легким деньгам не пошло ему на пользу.
Его желание поправить свои дела с помощью торговли наркотиками можно сравнить с прыжком в бездну!
Не удивительно, что жизнь поддавшегося своей жадности адвоката и других участников сделки стремительно меняется! Их дело терпит крах!
Мастерский, необычный, красивый, неспешный, жесткий фильм не примитивен! В нем особенная атмосфера безысходности и надежды.
Кэмирон Диас в роли бездушной стервозной хищницы, великолепна!
Бандитские разборки режиссеру удалось упаковать в необычную стильную обертку. Начинка потребует от зрителя внимания! Внимательный зритель наверняка оценит диалоги, впечатлится событиями, задумается над неожиданными смертями и философской подоплекой фильма.
— Плюсы:
Впечатляющий актерский состав
— Минусы:
События не всегда последовательны

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 20:54

2 оценка
Не рекомендую

Бывает, что зрителю предлагают домыслить финал самостоятельно, или дорисовать какие - то возможные моменты в середине фильма, но чтобы нужно было полностью рисовать всю сюжетную линию картины самостоятельно... А это сделать придётся, поскольку чёткая сюжетная линия отсутствует напрочь.
Кто что делает, и, самое главное, зачем - всё это так и останется для вас загадкой. Это больше похоже не на фильм, а на музыкальный клип: мелькает череда каких - то сцен, и вроде бы мы понимаем, что что - то проиходит, но что конкретно?... Ясно только, что замешаны наркотики, при этом нам пытаются показать насколько жестокий этот бизнес: куча отрезанных голов, кровь и серьёзные философские разговоры о смерти.
Главный герой пол фильма ходит и слушает советы, может, поэтому он "Советник"?) Сама кликуха, если честно, вообще непонятна. Откуда она взялась тоже останется для нас загадкой. Остальное время в фильме он страдает, при этом даже не пытаясь ничего сделать. Полное бездействие главное героя, который по классике должен быть суперменом - это чересчур.
Пенелопу показывают раза три мельком, жаль её, бедняжку, с такой малюсенькой и никакой ролью.
Кэмерон Диаз, возможно, и выглядит, я бы сказала, вызывающе, но не шикарно, сцена с "сомиком", конечно, прикольная, спору нет, но всё ж, тем не менее, достаточно неприятно смотреть на женщину, которая, являясь стопроцентной стервой, даже на один процентик не является ни милой, ни хотя бы слегка человечной. Она признаётся, что получает удовольствие, видя, как на её глазах умирают люди, или которых она убивает, даже посредством других людей. Отвратительно. Такая девушка не может обольщать или радовать глаз.
Фу. Короче, осадочек остался. Фильм ни о чём, но реально не приятно. Возможно, в этом была главная задача режиссёра - вызвать такие эмоции?...
— Плюсы:
Ну, сцена с "сомиком", разве что
— Минусы:
Отрезанные головы и полное отсутствие смысла

—

Анонимно

24 ноя. 2013 в 19:45

4 оценка
Рекомендую

Команда актеров – это, бесспорно, сильная сторона данного фильма. Если среди них есть ваши кумиры, посмотрите – только ради игры и диалогов, но не ради смысла. Потому что последнего, по моему мнению, здесь нет.
Всерьез картину может воспринять лишь тот, кто верит во «всемогущую» мафию, которая может «достать» человека в любой точке мира.
Хотя, знаете - ли, фильм полезен своими нравственными уроками. Хорошо показаны мифичность, утопичность и бесперспективность идеи «срубить деньги по легкому».
Зритель увидит рубеж, за которым уже нет дружбы, взаимовыручки, честности, порядочности и доброты. Здесь все решают только деньги. О том, на что люди готовы ради них, - смотрите сами.
На экране много денег, роскоши, драйва, возможностей, но все это перечеркивается негативом, которым исполнена картина. Даже элементы романтики, скорее, напоминают бутафорию и неудачный театр. А истинные проявления любви выглядят трагично.
Мы узнаем, на что нельзя идти ради любви, а также ради тех, кто нам дорог. На наших глазах разрушится то, что созидалось годами. Но, главное даже не это. Если неправильно расставить ценности и выбрать приоритеты, этот процесс (разрушения) становится необратимым. Это отлично подчеркнула героиня, роль которой исполнила Пенелопа Круз.
Мы увидим мир, в котором никто никому ничего не прощает. Более того, это, в принципе, невозможно, потому что жестокость диктует свои правила. Это ярко показано в последней (впрочем, и единственной) беседе «Советника» с предводителем мафиозной структуры.
Вообще, если у вас хорошее настроение, и вы им дорожите, не смотрите этот фильм.
Есть здесь интрига, но, как мне показалось, она несколько недоработана. Особенно это видно из последней сцены картины.
Кстати, во время просмотра эпизода, во время которого герой Брэда Пита «уходит» из фильма (как именно, смотрите сами), главное не допустить три момента: 1. Не возненавидеть молодых людей в спортивных костюмах, которые бегают в парках. 2. Не начать носить бронированный ошейник в целях безопасности. 3. Не поверить в то, что такое, вообще, возможно.
В этот раз пишу мало, потому что сказать - то, особо, нечего. Размах в фильме очень широкий, а вот, «начинка» и «изюм»…... В общем, друзья, нельзя такое показывать сегодня, в век, когда «все и всем понятно».
— Плюсы:
Хорошие актеры, профессиональная игра, яркие моменты, диалоги, спецэффекты
— Минусы:
Жестокость, прикрытое гламуром, зло, безысходность, отсутствие привязки к реальности
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

16 ноя. 2013 в 19:02

2 оценка
Не рекомендую

Есть такая картинка - демотиватор. Упитанный пухлый темно - серый кот, лежит в позе, несколько напоминающей логотип знаменитой "Puma". И подпись - "Да, пума уже не та..."
Так вот, посмотрев новое творение Ридли Скотта можно с уверенностью сказать - Скотт, да не тот. И Пенелопа Крус, и Камерон Диаз, в общем тоже уже не совсем... но у них это не так и заметно - они не малолеток играют.
Впервые за последние уж не вспомню сколько лет я задремала на фильме. Невнятный, очень медленно развивающийся сюжет. Интрига, которая вроде бы должна держать в напряжении, спрятана глубоко и надежно - сюжет "провисает".
Есть советник, который советует наркобарону, у него есть жена, у наркобарона есть подруга, она решает обворовать наркобарона, но так, чтоб все подумали, что виноват советник, при этом рядом тертся еще Брэд Питт, которому потом отрежут голову прямо посередь лондонской улицы, а жену советника похитят и убив, выкинут в мусор, а наркобарона тоже убьют... а еще там есть леопарды и... все понятно?
Куча пустых - вот реально пустых и относящихся к сюжету никак разговоров - в стиле Тарантино, но тарантиновского экшна нет. Скучно. Вот честно - и актеры вроде хорошо играют, и атмосфера мафиозных разборок есть, и кровь льется и головы отрубленные присутствуют... но настолько не по делу, что невольно на ум приходит мода российских горе - сценаристов - отсутствие единого сюжета, наличие каких - то рваных кусков.
Не смотрела рейтингов, но думаю, что в прокате фильм провалится.
Что, в общем - то жаль, ибо "Чужой" все же был шедевром, да и недавний "Прометей", несмотря на некоторые ляпы все же может быть назван достойным фильмом.
— Плюсы:
актеры неплохие
— Минусы:
затянуто, скучно, невнятно...провально

—

Анонимно

14 ноя. 2013 в 17:52

3 оценка
Не рекомендую

Пошли на этот фильм, завлек актерский состав, фильм обещал быть крутым триллером! Но не тут то было. Начало фильма вообще завело меня в тупик, смахивало на эротику, все кругом говорят о сексе и хотят секса...
На протяжении всего фильма пыталась найти единую сюжетную нить, но ее здесь так и не оказалось. Ожидала раскрытие главной роли советника, в честь кого и назван, собственно, фильм - тоже промах! Советник на протяжении асего фильма плакал и повторял: " Что же мне делать?".
Есть конечно в фильме положительные моменты: отличная игра отличного актерского состава. Кемирон Диаз вообще круто сыграла роль настоящей стервы, Бред Питт как всегда крутой, деваться некуда! Есть в кино и черный юмор, так присущ американцам, но очень много никому не нужной философской тягомотины, зачем она в этом фильме вообще не понятно. Смотрела в кино и думала, ну вот вот развязка будет, ничего подобного, подведение итогов в виде очередной порции " глубокой" философии, кто и где накосячил и что назад дороги нет, хотя это и так понятно с самого начала; пара убйств, пара отрезанных голов и режисер на этом успокаивается, наверно думая что этого и такого сильного актерского состава хватит для хорошего фильма...
Думаю, что надо было уходить на середине фильма после сцены с сомиком, кто смотрел, тот поймет. Лично я здесь посмеялась от души. Не ожиданно, и через чур пошло, но смешно! Если бы мы ушли после этого момента, ничего не потеряли.
Фильм из - за своей неинтересности казался бесконечным, нудным и длинным, хотя шел 2 часа, жалею о потраченной времени. Не получила от просмотра удовольствия. Тройка фильму и то благодаря отличной игре актеров и Диаз за ее сомика !
— Плюсы:
Актерский состав, сама игра актеров
— Минусы:
Сюжет, если он есть конечно
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 18:24

5 оценка
Рекомендую

Первое, чем может заинтерисовать картина, это множество "звездных имен". Больше всех актеров в этом фильме мне понравилась Кемерон Диас, она вжилась в этот образ и продимонстрировала зрителю. Несмотря на то, что фильм является драмой, в нем нет свойств драматического кино, скорее весь фильм своим существом, как бы подготавливает зрителя к драматическому финалу. Как бы не расходились мнения зрителя по поводу фильма, на мой взгляд народ его все равно запомнит. Заслуживает похвал, то что картина очень живая и яркая, в ней преобладают прекрасные пейзажи и своеобразная экзотика."Советник"далеко не сказка - боевик со счастливым концом, а фильм достаточно жесткий, наперебой наполненный кровью, сексом и насилием. Столько жестокости в картине можно опровдать тем, что мир наркобизнеса именно такой. Фильм учит, к чему приводит жадность, алчность и желание наживы, показывает на примере главного героя советника, как можно потерпеть крах и тем самым позволить повиснуть смертельной угрозе над ним и его близким окружением. Данная картина далеко не примитивное кино, мораль этого фильма показывает, что - за любой плохой поступок приходится отвечать.
— Плюсы:
Прекрасный актерский состав. Если проникнуться в диалоги, и понять все намеки , то можно понять суть всего происходящего в фильме без лишних вопросов
— Минусы:
Фильм переполнен массивными диалогами, но с другой стороны сюжет многослойный и закрученный, что в свою очередь не может не радовать

—

Анонимно

31 окт. 2013 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Первое, что поразило меня, когда я узнала об этом фильме – актерский состав. Да они собрали чуть ли не лучшую часть Голливуда! Но при просмотре картины меня одолели сомнения по поводу этой части. Нет, конечно же, Фассбендер великолепен, как всегда. В фильме он живет жизнью героя и это подтверждается его реалистичной игрой. А вот Пенелопа Круз, наоборот, не подтвердила моих ожиданий. Вся игра как бы притянута за уши. Зато Диаз – молодец девчонка! Ее потрясный шпагат на Феррари напомнил о родном и наивном фильме «Ангелы Чарли». Столько лет прошло, а она все в той же форме. Да и характер у героини, что надо. Хавьер Бардем вообще порадовал – этакий веселый дядька с диким «причесоном» и цветастыми рубашками, играющий роль прекрасного друга, так сказать советник Советника. А еще Пит в костюме ковбоя… это вообще эпик!
Сюжет в целом безусловно интересен. Вообще все, что связано с наркотиками и опасностями, с ними связанными, в основном всегда вызывает бурную заинтересованность, ибо плохие парни, перестрелки, все дела… Но тем не менее в самом начале картины можно слегка заснуть и почувствовать всю ничтожность своего бытия, так важно и философски - правильно герои рассуждают о высоком и не очень. Длится эта «котовасия» минут сорок, но потом, аллилуйя, начинается экшн.
Еще стоит упомянуть о том, что фильм все - таки не для детей. Болтовня о сексе, «кишки по стенам»… несколько в духе Тарантино. Так что, если вы адекватные родители, семьей смотреть этот фильм не стоит.
В общем и целом, если не обращать внимания на обильные диалоги о «важном», картина получилась вполне забавной.
— Плюсы:
Закрученность сюжета, безусловно актеры, некие пикантные моменты
— Минусы:
Излишняя философия

—

Анонимно

31 окт. 2013 в 19:59

4 оценка
Рекомендую

Меня прикалывало, что почему то многим кажется, что они бескрайне умны и им все может сойти с рук. Так и главному герою, успешному адвокату. Это что заразно или корона выше небес на глаза съезжает?
Объясните, как будучи адвокатам с хорошими гонорами можно связываться с наркотрафиком? Сколько реальных адвокатов даже за 20 млн согласились бы поставить под смыв в унитаз своей жизни, ради "возможно выгорит"? Я думаю, единицы. В этом и абракадабрость ситуации - люди с таким достатком, видящие сотнями будущих заключенных тысячу и один раз подумают, а тут притаранить кокаина на 20 млн - не проблема, адвокат всегда готов... смешно да? Разумеется, герой вляпывается, иначе не было бы фильма с "ультра глубокой сюжетной мыслью".
При всем при этом, фильм захватывающий. Смотрится отлично. Стандартные голливудские приемы держат часто зрителя в напряжении.
Актеры - состав звездный, без спору, игра на высоте. Я думаю, что это основное, что вытянуло конкретный фильм из серой массы триллеро - боевиков. Прикалывает местами юмор, даже черный.
Одним словом посмотреть можно. Динамично, хорошие актеры, сюжет не реальный - не поверю в то, что адвокаты при деньгах идут в такие авантюры, ибо авантюрист просто не сможет стать адвокатам - натура не та.
Посмотреть один раз можно. Даже в кинотеатре.
— Плюсы:
актерский состав, динамично
— Минусы:
нереальность поступков адвоката

—

Анонимно

31 окт. 2013 в 16:24

2 оценка
Не рекомендую

Несмотря на плотный «сгусток» общеизвестных имен в титрах и потенциально успешный (многогранный и из - за этого универсальный) сюжет, фильм «Советник» «подкрадывался» к нам все это время почти незаметно, без привычной помпы. Так почему «Голливуд» на этот раз решил, что особых средств в раскрутку вкладывать не стоит? Давайте попробуем разобраться по порядку.
Представлять обширную продюсерскую и режиссерскую деятельность Ридли Скотта массовому зрителю не требуется. Все помнят «Чужих», «Гладиатора», «Ганнибала», «Тельму и Луизу»… Почти каждый навскидку наберет еще не менее 10 - ка его картин, чуть ли не единогласно принятых на ура и поклонниками кино, и критиками. Но все эти проекты на поверку относятся к предыдущему столетию. Что снято Скоттом с 2001 - го года? «Царство небесное», «Прометея», «Робина Гуда» - не смотря на все же очевидное качественное отличие от современных пустышек - не охаял только ленивый. В том числе и за дело. Подавляющую массу остальных картин этого периода (в рамках рассматриваемого сейчас высокого уровня) можно вообще смело не упоминать по тем или иным причинам: «Хороший год» - милый фильм выше среднего, но и только; «Совокупность лжи» - мало того, что проект на большого любителя жанра, так еще и состоящий из шаблонов; «Великолепная афера» - это уже без комментариев. Естественно, можно по - разному оценивать и классифицировать данные кино - продукты Скотта. Можно и нужно с уважением и пиететом относиться к заслуженному творцу от киноиндустрии. Но не констатировать, что режиссер в настоящий момент сел на трех любимых коньков (Кроу, шаблоны и однотипный, хорошо просматриваемый в любом его фильме, почерк), на них взгромоздился на конвейер, и менять что - то решительно не собирается, можно только очень покривив душой. На самом деле если бы Кроу не оказался уже завербован на различные другие проекты, мы бы лицезрели его и в «Советнике» - и это 100% данные. Да, фильмы Скотта все еще окупаются, да, средние зрительские оценки за его картины редко (имхо, скорее по «привычке») опускаются ниже 7 - ки, но окупаются его проекты сейчас ДАЛЕКО не настолько успешно, как кассовые картины, а рейтинги… про рейтинги в принципе можно отдельной темой написать очень много, убедительно и некрасиво. Ридли Скотт бесспорно потерял вдохновение (либо спокойно и уверенно почивает на лаврах, или и то, и другое вместе взятое) и отсюда и желание давать каждому своему новому фильму свежий взгляд… оно, похоже, отсутствует, как данность. Еще возможен призрачный вариант, что режиссер начал пытаться (по факту безуспешно) реализовать такие глубокие и оригинальные задумки, что его не понимает уже в принципе никто из зрителей. А потому картины Скотта во многом потеряли выписанную форму и стали похожи на работы (скорее нагромождения) экстремальных авангардистов - любителей. Это не основанная причина того, что «Советник» практически невоспринимаем, но одна из них. Читаем дальше.
В общем - то, с «Советником» мы получили все то, на что и настраивались. Ну очень привычные (не только по Скотту, но и по старым голливудским фильмам в целом), точнее набившие оскомину изобразительные приемы во всех сценах еще и предсказуемые посекундно до скрежета зубовного. Их весьма органично дополняет накрученный сумбур сюжета с плохо выписанными переходами между отдельными эпизодами, очень жиденькая актерская игра с потугами на естественность и т. д. «по списку»… думаю, примерная картинка в голове у Вас уже сложилась. На задворках во время просмотра постоянно, настойчиво и уверенно скреблась мысль, что создатели изначально прекрасно знали, что, в каком формате и с каким потенциалом делают, и на что в итоге им стоит рассчитывать. А поэтому кино просто и мирно тихой сапой (огородами) пришло на экран. Как всегда с единственным расчетом в похожих случаях – спекуляцией на актерском составе. И также относительно тихо, судя по всему и не смотря ни на что, сойдет без особой или ярко выраженной отдачи от масс.
Кстати, если более пристально взглянуть на актерский состав, можно с легкостью уловить, что Фассбендер – типаж Кроу (и, похоже, новый «домашний питомец» Ридли Скотта), вспомнить, что Диаз и Питт уже несколько лет находится на позициях нисходящих звезд, Крус лишь недолго «звучала» среди громких голливудских имен, а Бардем и вовсе еще не добрался до вершины «Олимпа». Фассбендер достойно засветился в хороших картинах, но как - то пока неуловимо. Наверно именно поэтому его и выбрали на роль «Советника» - персонажа с крайне неясным набором что - то невнятно нашептывающих зрителю черт индивидуальности. Что зверски раздражает. Ситуация обрисовывается еще четче, не так ли? Тем не менее, все они либо умеют играть, либо хотя бы подать себя на экране, но почему не делают этого здесь?
В отдельные (многие!) моменты «Советника» скучно вглядываться настолько, что кажется, будто мозг физически не выдерживает этого издевательства. От Скотта потребовались все остатки его беспримерного таланта «визуального стилиста», чтобы заставить остальное хоть как - то заиграть. Но именно остатков, потому что процентов 60 стандартных вещей – погони, стрельба, ключевые контакты с другими героями сюжета, обеспечивающие его продвижение – по ощущениям бездумно вставляются в кадр только потому, что им там быть вроде как положено. «Метания» героя, выбор, переговоры с большим боссом, партнерами или девушкой, дарение кольца и проч. и проч. – смотрятся, как последние визуальные шаблоны (с подтекстом ли или без). Копипаст, быстрое и казалось бы бесхитростное наполнение сцен и кино - времени «контентом». Как мебель из Икеи собирали.
Сюжета (не смотря на многогранность, т. е. на охват разных сторон жизни героев) нет – или, скорее, он надоедливо нечеток. Никому не удастся понять, как конкретно большинство героев связано с другими и почему. Как нередко отсутствует и художественная или эмоциональная привязка перечисленных выше шаблонов к конкретным сюжетным «изгибам» (при наличии смысловой) - наверно просто за компанию: сцены можно вставить без изменений в любой другой фильм. Или, кажется, перемешать и вразнобой заново собрать из них данную картину – разницы не…

—