Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 дек. 2016 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Критики так и не смогли определиться с жанром этого фильма, указав целый ряд на выбор: фантастика, ужасы, боевик, триллер. Но я бы сузила определение до боевика. Да, элемент фантастики есть, но лишь условный (узнаете дальше), а насчет ужасов не согласна - страшно, но со смыслом, а значит, это не дешевый ужастик, где главный сюжет заключается в беспорядочной рубке людей на куски.
Признаться, первые две части я вообще не смотрела, поэтому абсолютно не представляла себе, о чем пойдет речь. Ждала дешевого кошмара, а посмотрела полноценный продуманный фильм. Поначалу никак не могла въехать в тему - все говорили про какую - то судную ночь и политику. Но вытерпев минут 15 - 20, все поняла. Судная ночь - это одна ночь в году, когда правительство закрывает глаза на все преступления, совершенные в течение этих 12 часов. Люди могут безнаказанно убивать, то есть "вершить правосудие".
Трудно выжить в такую ночь, особенно если ты - женщина, сенатор, баллотирующаяся в президенты и стремящаяся запретить этот жуткий криминальный кошмар. Ее хотят убить, ее предает охрана. И лишь один телохранитель и горстка порядочных людей стараются сохранить ей жизнь.
Да, кровь на экране будет, но хотя бы не садистская - в основном стреляют, а не режут и рубят. Но было страшно, реально страшно, потому что дамочке не было покоя нигде - везде ее находили и постоянно преследовали, пару раз она уже была в лапах головорезов. Короче, эмоций куча, но чисто как при просмотре триллера.
Кром, существования самой судной ночи, ничего фантастического в фильме нет. Все представлено очень реалистично, актеры все молодцы, играли великолепно. Съемки великолепные, выглядят натурально. Несмотря на то, что действие происходит ночью, все было прекрасно видно и понятно - бывают дешевые фильмы, где в целях экономии средств затемняют экран так, что разобрать ничего невозможно, зато, типа, так страшнее. Нет, здесь все ярко и ужасающе.
Фильм рекомендую всем, кому по душе триллеры. Если не любите кровь и насилие - проходите мимо, если хотите адреналина и пощекотать нервишки - это для вас! Можно даже не смотреть первые части - я же поняла, о чем речь, и вы тоже разберетесь.
— Плюсы:
Интересный сюжет + захватывающее действие
— Минусы:
Кровища
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 21:05

5 оценка
Рекомендую

Приветствую!)
Посмотрела вчера третью часть "Судной ночи". И первый и второй фильм мне пришелся по душе и знаете, что самое интересное, не смотря на то что сюжет практически одинаков по смыслу и в кой - то мере предсказуем, от этого просмотр не становится скучным и неинтересным. Фильм динамичный и не дает заскучать.
Судная ночь, это образ жизни. Для многих американцев, это уже как традиция, которая случается один раз в год. Часть населения одобряет и поддерживает, но так же есть те, кто против этих правил, которые связаны с безнаказанным насилием, грабежами и убийствами. Страшно даже представить, что до такого кто - то может додуматься и что такие люди могут быть допущены до власти.
— Плюсы:
Интересный фильм
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

28 ноя. 2016 в 15:10

4 оценка
Рекомендую

Вообще третья часть "Судной ночи" весьма и весьма предсказуема. Ну это ж дураку понятно, что раз сенатор перешла "отцам - весельчакам" дорогу, то они явно пройдутся в судную ночь по ней товарным составом. Смешно конечно, что, в принципе, один охранник (умеющий и драться, и стрелять) помогает "вылезти" сенатору из ситуации, где на сенатора охотятся профессиональные военные.
Сам фильм смотрибельный однозначно, в нем довольно много динамики. А если до этого момента не смотреть первую и вторую части трилогии, которые поинтереснее будут третей части, то оценка явно будет хорошей. Но это если... Да, еще одно, - в фильме политики стало явно больше (в преддверии выборов американского президента что - ли...).
— Плюсы:
Динамичный фильм
— Минусы:
Похуже будет 1 и 2 части трилогии

—

Анонимно

21 окт. 2016 в 19:22

2 оценка
Не рекомендую

В своё время, когда вышла первая часть, сюжет казался весьма оригинальным хоть и бредовым. Чувствовалось, что создатели старались и что в фильм вложились.
Вторая часть была уже более посредственная, но тем не менее годная.
К третьей части все окончательно свелось к банальному и без интересному боевику.
В место обычных рядовых людей, в качестве главных персонажей, зачем - то сделали кандидатов в президенты. И надо же какое совпадение... Хороший кандидат, который хочет отменить судную ночь - женщина, а плохой кандидат с замашками психопада - престарелый мужик... Ничего не напоминает?... Я кстати только вспомнил, что перед президенством Обамы в США, хороших президентов было принято изображать чернокожими... Ох уж эти политтехнологии... Ну вернемся к сюжету фильма... А сюжет дальше банальный и предсказуемый. В судную ночь плохой кандидат нанимает отряд каких то фашистов, чтоб захватить хорошего кандидата и доставить в заданную точку. А затем... Конечно же убить её на церемониальном молебне...
Сама судная ночь превратилась в бойню без какой либо философии.
Все так как - то без вкусно и не интересно... Единственно, что хоть как то позабавило, это две отмороженные девушки, которые из за шоколадки приехали мстить хозяину магазина... Хотя если честно то и они очень шаблонные. Многие персонажи вообще, как говорится: "ни о чём", а некоторых вводят в сюжет, только для того, чтоб убить.
Ах да ещё один пример политтехнологов и пропагандистов этого фильма вспомнил.
Это толпа типа русских беспредельщиков в масках президента США, статуи свободы и прочих (именно они кстати изображены на постере ), которые в судную ночь хотели надругаться над основами американских свобод и демократии. В общем русские на столько плохие, что им даже экранного времени пожалели.
В общем фильм весьма проходной, персонажи плоские и не интересные поэтому и советовать его к просмотру не буду. Разве, что если вы фанат первых двух частей и у вас море свободного времени.
Как - то так.
— Плюсы:
Не все так плохо, как могло бы быть
— Минусы:
Не интересный сюжет, изживший себя концепт и средненькая реализация замысла

—

Анонимно

22 авг. 2016 в 20:19

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Смотрел первые две части Судной ночи и вроде как зарекался не смотреть третью, или наоборот ее ждал... не помню. В любом случае перед отъездом на отдых я грузил все новинки без разбору и в их числе оказался фантастический боевик "Судная ночь 3", который я с трудом смог досмотреть так же с третьего захода.
С каждой новой частью фильма я все больше убеждаюсь в том, что дальше первой заходить можно в редких случаях. В случае же с этой серией, первый фильм имел успех. А как иначе? Ведь ничего подобного не было на экране и утопическая судная ночь и то государство, которое она так сказать охраняла, просто взорвала мозг. Какие были съемки, как круто выглядели убийцы, как кроваво жертвы! Про вторую часть ничего не скажу, так как ее не помню вообще, а вот эта, третья это просто позорище.
Она выглядит совершенно иначе и то, за что ценили первую, в этой отсутствует. Не знаю какими тут еще словами об этом писать, я задолбался уже третий раз переписывать отзыв, который блокируют за то, чего в нем и так нет.
Все в этом фильме не то, все не так. Актеры не подходящие на свои роли, персонажи, ведущие себя не естественно, дурной сюжет именно этой части, полная бессмыслица и отсутствие интриги вот что есть внутри. Кино не заслуживает внимания и даже для разового просмотра не годится. Не рекомендую тратить на него свое время.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
одна сцена в старом стиле
— Минусы:
мало месива, убийства ради убийств а не ради идеи, ужасная актерская игра, смотреть очень тяжело (скучно)
Время использования: 1

—

Анонимно

14 авг. 2016 в 19:26

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток.
Дорогие друзья и читатели.
Вот села смотреть фильм Судная ночь 3 и параллельно пишу отзыв. Думаю это последний фильм из этой трилогии.
Сюжет как и в первых фильмах. Судная ночь, убийства, кровь, враги и двенадцать часов ужаса.
В этой части опять появляется наш герой из предыдущей части. Только теперь он становится на защиту сенатора, женщины которая хочет отменить судную ночь, тем самым нажив себе врагов в правительстве. Ведь эти убийства им на руку... У этих двоих, появляются помощники в таком не простом деле... Выжить любой ценой, ведь весь город и улицы полны сумасшедших уродов жаждут их смерти.
Выживут ли наши герои?
Игра актеров на твердую 5 с плюсом. Отлично сыграли.
Что понравилось в фильме так это грим и костюмы. Над этим хорошо поработали и проявили много фантазии.
Страшновато если представить, что это на самом деле. Какой нибудь сосед в судную ночь воткнет тебе в спину нож, за то что ты ему когда то не так улыбнулся.
Вообщем просто ужасы! Но мне понравилось. Закончила смотреть под впечатлением.
Нравиться кровь и стрельба, погоня. Тогда вам сюда.
Смотрите думаю вам понравится.
С любовью. Ваша Светлана.
— Плюсы:
Интересный. Реалистично
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

4 авг. 2016 в 17:30

2 оценка
Рекомендую

Безумная вакханалия "Судная ночь 3" продолжает цепочку "не таких уж фантастических" боевиков на антиутопическую тему. В мире недалекого будущего бравым американцам разрешено убивать в определенную ночь в году. Якобы таким образом правительство проводит быстрые и эффективные чистки (даром, что тем же способом можно вырастить ни одно поколение съехавших с катушек ублюдков). Политический бред сивой кобылы...
Сразу оговорюсь: я не смотрела фильмы - предшественники ("Судная ночь" и сиквел), поэтому ощущение, что я смотрю интерпретацию "Голодных игр" возникло в первые минуты... Хотя вру, первые минуты были тяжелыми для меня в плане просмотра, поскольку относились к разряду маньячного киноповествования типа "Пилы" (я хочу поиграть с тобой в игру). А я такие фильмы терпеть не могу! Кровища, крупные планы, дикие взгляды - к чему все это, мы и так знаем, что люди посходили с ума?
Буду честна, просмотр давался мне с трудом. Я (как следовало) переживала за хороших героев и ждала, когда же попадут впросак плохие. Больше всего болела за героиню Элизабет Митчелл. Но не по идейным соображениям. Просто ее героиня в "Остаться в живых" была одной из любимых))
Есть и другие "хорошки". Им по логике вещей нужно было рвать из страны, устроив себе отпуск в Судную ночь. Но они занимаются добрыми и безумными делами, спасаются сами и спасают других (очень выборочно, ибо не фиг), а еще успевают подарить зрителям романтИк... Глупости следуют одна за другой, но как иначе? Кина б не вышло!
По жанру фильм заявлен также как "ужасы". Но главный ужас в отвратительных героях (особенно мерзкого вида афроамериканке, жадной до шоколадки), гадостям и кровавым расправам, которые авторы смакуют не часто, но все же смакуют, и полном отсутствии моральной составляющей фильма. Какая тут может быть мораль?
Конечно, я никому не могу посоветовать эту бесовщину...
— Плюсы:
держит в напряжении
— Минусы:
тупь, кровища, мерзкие герои

—

Анонимно

4 авг. 2016 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Сначала диалоги и кадры оставляют желать лучшего, всё происходящее на экране напоминает затравку для фильма о каком - то вирусе поразившем всю планету. Минут через 10 начинаешь понимать что к чему и втягиваешься. В сюжете есть логика и идея на мой взгляд вполне хороша, хоть реализация и хромает. Конгрессменша, собирающаяся баллотироваться в президенты, и уже всем заявившая о своей позиции в случае победы на выборах отменить судную ночь, наживает себе врагов. Её хочет убить пожалуй вся остальная верхушка власти, и она ещё и даёт им шанс это сделать, отказавшись от убежища, куда спрячут свои трусливые задницы остальные чиновники. Эта дамочка решает пересидеть этот кошмар дома, дабы не упасть в глазах тех, кто потенциально может отдать за неё голоса на выборах. Логика проста и понятно, поэтому и смотреть интересно.
Как и во всех фильмах про борьбу добра со злом главная героиня находит союзников, готовых спасать ей жизнь ценой своей собственной ради одной общей глобальной цели - отмены этой ежегодной кровавой бойни, кстати, ставшей уже приманкой для больных на голову туристов, желающих замочить парочку американцев. В фильме, возможно мне показалось, но звучали голоса русских и даже наш реп. Опять из моих соотечественников америкосы варваров делают, ну сколько можно.
Что особенно понравилось, так это образы двух стерв, решивших отомстить за шоколадку. Их наряды стоит взять на вооружение тем, кто празднует во всяких клубах Хэллуины, а от их автомобилей, перемотанных (в фильме узнаете чем) у меня вообще захватило дух. Сквозь стекло водителю вряд ли что - то было видно (но ведь это кино), в реальной жизни думаю использовать такое не стоит, но в фильме этот момент с появлением на пустых улицах города был на мой взгляд самым фееричным.
В целом картина оказалась неплоха. По отзывам я ожидала худшего.
Это ещё раз доказывает теорию, что всегда стоит самому составить мнение о фильме, а не слушать кого бы то ни было. Просто любителям моря крови и прочего будет не особо интересно, поскольку таких сцен в 3 части практически нет. А фанатам франшизы всё же советую посмотреть.
— Плюсы:
идея, сюжет
— Минусы:
нужно больше страшных сцен, игра актёров хромает
Время использования: 1 час 45 минут

—

Анонимно

24 июля 2016 в 20:53

4 оценка
Рекомендую

Ну вот и закончилась кровавая трилогия про новый американский режим, который ввел судную ночь и чуть не истребил весь низший и соедний класс. Но меня все еще пугает сама идея фильма, если кому - то пришла в голову такая идея, это уже опасно.
Радует, что третья часть продолжается со старыми героями, которые положат этому безобразию конец. Сюжет второй части продолжается и наконец народ решил противостоять верхам власти и элиты, сопротивляться и отстаивать свое право на жизнь.
Третья часть получилась интересной, с динамично развивающимся сюжетом, с новыми героями. Сам фильм стал ярче, убийцы разгуливают в ярких тематических костюмах и ездят на авто с гирляндами.
Жути и жестокости меньше не стало, зато найдено решение этой ужасной истории. Всем любителям данного фильма и жанра будет интересно посмотреть заключительную часть.
— Плюсы:
Логический конец, старые действующие лица, динамичный сюжет
— Минусы:
Опять же жестокость и кровопролитие

—

Анонимно

23 июля 2016 в 18:35

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва!
Первые два фильма "судная ночь" я смотрела давно и у меня осталось разное впечатление о них, так как первый понравился, а вот второй - совсем не впечатлил.
Что же такое "судная ночь"? Это отдушина для людского гнева. Весь го люди живут в мире и согласии, никто никого не убивает и можно безопасно ходить по улицам, а вот один раз в году наступают 12 часов, когда ты можешь законно пойти и убить абсолютно любого человека, тем самым дав выход своему гневу. Сегодня ты приносишь соседям пирожки и мило пьешь с ними чай, а завтра приходишь и отрезаешь головы их детям, а затем и родителям - именно в этом суть происходящего безумства.
Практика судных ночей, или, как говорят жители славной Америки, чисток, давно вышла за пределы простого беспредела, это время стало средством политической борьбы, способом устранения конкурентов и избавления от самого незащищенного слоя населения - людей с достатком ниже среднего. А между тем обычным рядовым людям в своем большинстве уже порядком осточертели эти ночи, ведь люди не могут позволить себе укрепить жилище и обезопасить близких, становясь просто объектом для охоты богачей. Не все, конечно, многие с радостью идут убивать продавца магазина, не давшего накануне украсть шоколадку. Простые люди стараются объединиться и просто постараться выжить.
И вот, у обычного населения, наконец появляется надежда - сенатор Шарлин Роан, которая принимает участие в предвыборной президентской гонке. Ее главное стремление - отменить массовые бессмысленные убийства, т. е. запретить "судную ночь". Ее конкурентам, конечно же. не нравится эти идея, а судная ночь приближается, и это отличный шанс избавиться от проблемного соперника...
Этот фильм показывает частое явление: кажущиеся милыми люди тщательно скрывают свое истинное лицо до подходящего случая.
Фильм жестокий и кровавый, поэтому если не можете смотреть подобное кино - не рекомендую, остальным - вполне можно глянуть.
— Плюсы:
Легко смотрится, интересная общая идея
— Минусы:
Особых нет

—

Анонимно

23 июля 2016 в 18:29

2 оценка
Рекомендую

Я бы сказала, что в целом вся трилогия довольно неоднозначна, однако если первые две части все - таки произвели определенное впечатление своей убедительностью и атмосферностью происходящего, то касательно третьей, завершающей части, я и вовсе затрудняюсь выразить свои мысли, поскольку эмоции крайне противоречивые, а по сути их как таковых и нет, в связи с чем сказать о данном фильме особо и нечего. В чем смысл таких кинолент? Каков от них прок и толк? В чем посыл? Если в первых двух идея все - таки прослеживалась, то в третьей она окончательно потерялась.
Если отнестись к киноленте и картинке на экране исключительно как к очередной фантазии ее создателей, возможно и неплохо, даже весьма впечатляюще местами, однако я не могу столь поверхностно относиться к подобного рода сюжетам, так или иначе начинаешь осмысливать, погружаться в ужас событий, пусть и вымышленных, в итоге волей - неволей рассматриваешь эту кинокартину уже в совсем ином ракурсе и впечатление формируется крайне отталкивающее, омерзительное.
Объективно говоря, наибольшее впечатление произвели первые две части фильма. О первой я делилась размышлениями вот в этом отзыве:
Фильм "Судная ночь" (2013) - Интригующий, ШИКАРНЫЙ триллер. Мы с супругом оценили, а вот парни - приятели не особенно впечатлились
Касательно жанра, создатели позиционируют фильм как ужасы, триллер, боевик, фантастика.
Увы, третья часть получилась откровенно слабой, менее атмосферной на контрасте с предыдущими, местами создается ощущение, что создатели фильма изрядно выдохлись, однако при всем этом любителям данного жанра разок посмотреть может быть и стоит, если вы, разумеется, видели предыдущие части.
Мы с мужем после просмотра единогласно пришли к выводу, что третья часть фактически тотально провальная, "ни о чем".
Благодарю за внимание.
— Плюсы:
вариация на тему будущего
— Минусы:
жестокость, примитив; уступает первым двум по атмосферности; предсказуемость, третья часть по сути "ни о чем"

—

Анонимно

22 июля 2016 в 18:52

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Не думала, что буду писать отзыв об этом странном фильме, но было скучно и я решила посмотреть Судную ночь - 3.
Сюжет всех трех фильмов одинаковый. Раз в году правительство США разрешает убивать друг друга в течении 12 часов. Полиция и скорая вам не помешает или не поможет. На этот раз пойдёт о сенаторе - женщине, которая отчаянно добивается отмены ежегодной кровавой мясорубки. В эту ночь она не будет в безопасности.
Если в первом фильме проходила красной нитью дилемма о том, может ли человек сохранить своё лицо, если ваше окружение по сигналу из громкоговорителя становятся буйнопомешанными психопатами, то в новой части эта дилемма явно отсутствует. Актёры плоские, никаких эмоций не выражают. Хотя, зачем их выражать, если сюжет работает и можно много - много подобных фильмов снимать, периодически меняя персонажей.
С другой стороны, в интересном ракурсе снимают свои фильмы американцы. В начале снимают, а потом это с ними случается. В фильме чётко показано, что правление мужчины - это зло, власть богатых и отсутствие голоса у бедных. Женщина - сенатор, которая только готовится стать президентом - добрая, понимающая нужды бедняков. Узнаёте, с кого писались персонажи?
Думаю, эту кино франшизу будут продолжать еще очень долго, ведь однажды сюжет "выстрелил" и нужно рубить капусту, пока зрителю не надоело это кровавое мыло. А детали не важны.
Не рекомендую.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Сам фильм

—

Анонимно

21 июля 2016 в 20:05

4 оценка
Рекомендую

Не успев выйти на экранах кинотеатров антиутопичный триллер "Судная ночь 3", по крайней мере в России, уже можно посмотреть этот фильм на бескрайних просторах интернета. Третья часть является продолжением первых двух фильмов, но при этом, те кто не смотрел предыдущие, все равно поймет сюжет фильма. Скажу сразу, по зрелищности третий фильм уступает предыдущим по зрелищности, так как здесь больше акцент делается на социально - политическую проблематику.
В "Судная ночь 3" создатели фильма объясняют зрителям зачем была введена Судная ночь в США, ночь когда человек получает полную свободу действий и безнаказанность за это. И многим гражданам это по душе, когда можно вынести всю злобу и ненависть на другом, вплоть до убийства, - и за это ничего не будет (если, конечно, сам выживешь).
Показана здесь и политическая борьба, где можно провести параллель с предвыборной компанией, проходящей сейчас в США, где аналог Хилари Клинтон это добро в фильме, А зло в сюжете, - Дональд Трамп.
Хоть фильм и смотрится зрелищно, но видно что бюджет маленький, всего 10 миллионов, но при этом касса его уже возросла в девять раз больше бюджета. Все таки есть в сюжете что - то привлекательное, что многие идут на него посмотреть. Да и я, когда впервые узнал, что на экраны выходит "Судная ночь 3" с нетерпением ждал его выхода. Все - таки Джеймсу деМонако удалось придумать оригинальный сюжет с выплеском наружу человеческих пороков. Это наподобие культового "Бойцовского клуба".
Как я говорил, бюджет фильма маленький, и поэтому спецэффектов в фильме минимум, если они вообще есть. Игра актеров так же не на высоте. Саундтреки так себе. Так что, третий фильм можно посмотреть один, ну максимум два раза, не больше. И скорее всего, нас ждет продолжение...
— Плюсы:
оригинальный сюжет
— Минусы:
плохой саундтрек, затянута концовка
Время использования: один просмотр
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

21 июля 2016 в 18:41

4 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма строится, как и предыдущих двух частях вокруг закона об убийствах раз в год. В этот раз жертвами "судной ночи" становятся сенатор и ее охранник, а также несколько гражданских. Вроде бы идея для фильма и оригинальная, но ее окончательно похоронили в 3 - ей части. Как по мне, так надо было заканчивать с "Судной ночью" уже во второй части. Но деньги есть деньги...
Зрелищность у фильма есть. Могу сказать, что смотрится он на уровне второй части. Почему именно второй? Именно во второй части внесли экшн, что очень пошло фильму на пользу.
Игра актеров, в принципе, не шедевральная, но видно что они старались. В некоторых моментах переигрывали, но в целом справились со своими ролями на отлично.
Про оригинальность скажу еще раз - третья часть окончательно похоронила идею фильма.
С музыкой и звуком в фильме проблем нет - играет именно то, что подходит именно для данного момента. Все гармонично. Нет ничего лишнего.
В общем вердикт такой - фильм смотреть можно, но его хватит на один раз.
— Плюсы:
В описании
— Минусы:
В описании
Время использования: 105 минут

—

Анонимно

21 июля 2016 в 15:52

4 оценка
Рекомендую

Итак, я ознакомилась с одной из самых ожидаемых для меня премьер этого года - "Судная ночь 3" и потому спешу поделиться своими впечатлениями с другими любителями данной истории.
В двух словах о сюжете - теперь в центре событий оказывается сенатор Шарлин Роан, которая выступает против "Судной ночи", во время которой много лет назад была убита вся её семья. Женщина находится в оппозиции правительства, и потому имеет все шансы победить на предстоящих президентских выборах. Простой народ Америки, понимающий, что "Судная ночь", которую уже много лет устраивают раз в году для того, чтобы люди смогли сами расправляться с кем хотят при помощи оружия, причём совершенно безнаказанно, нужна лишь их властям - так называемым "Новым отцам - основателям Америки". Таким образом власть избавляется от бедняков и нищих, большинство из которых не могут защитить себя в "Судную ночь". Потому число недовольных действующим режимом растёт, а сами "Отцы - основатели", увидев в Роан очень сильного соперника, решают избавиться от неё в "Судную ночь", которая по уже сложившейся традиции проходит в ночь с 21 на 22 марта. Помочь убить Шарлин должны её же собственные охранники, однако среди них оказывается герой предыдущего фильма, "Судная ночь 2" - Лео Барнс, которого играет Фрэнк Грилло. Он - то, как вы все уже, наверное, догадались, и спасает сенатора от убийц...
В целом и в общем я посмотрела отличный боевик, снятый в жанре антиутопия. Конечно, это НЕ фантастика (хотя многие относят фильм к этому жанру), а если даже и фантастика, то скорее социальная или политическая, но никак не такая, какую мы все привыкли видеть в фильмах о будущем. Да и будущее тут не настолько отдалённое, поэтому смотрится данная картина скорее как фильм о какой - то параллельной реальности, в которой показана жёсткая диктатура в США. Но в любом случае фильм, на мой взгляд, получился достойным, хотя вторая часть мне всё же понравилась больше - там был более сильный накал страстей, а также герой Фрэнка Грилло мне лично в том фильме показался более ярким и харизматичным. В "Судной ночи 3" он тоже, разумеется, был хорош, но всё равно там он мне больше запомнился, да и сам сценарий там был куда лучше прописан, чем в третьем фильме. В этом же фильме появились некоторые несуразные моменты, типа малолеток, убивающих из - за конфет, или же туристов - убийц, в том числе и русских, которые также участвуют в "судной ночи". Конечно, это всё несильно испортило впечатление от этой премьеры, однако до второго фильма продолжение не дотянуло, и от этого слегка обидно.
Фильм рекомендую к просмотру любителям данной франшизы (только предупреждаю, что здесь гораздо больше сделан акцент на политику, чем в предыдущих 2 частях), а также любителям жестоких боевиков и триллеров.
— Плюсы:
Держит в напряжении до конца, участие Фрэнка Грилло
— Минусы:
Вторая часть всё же интереснее

—

Анонимно

18 июля 2016 в 17:28

3 оценка
Рекомендую

Три года прошло с момента выхода первой части "Судной ночи" и за это время её успели окрестить по разному - и культовой картиной и полной ерундой. И даже культовой ерундой. И, совсем уж добрые и наивные зрители, -фантастикой. Третья часть, без сюрпризов, и всё о том же. Суть фильма, думаю, известна практически всем - раз в год с благословения и во имя власть имущих позволено убивать кого угодно, где угодно ну и, собственно, за что угодно. Или вовсе без причины. Конечно же плохие(они же как правило богатые)убивают хороших(как правило бедных и чернокожих)и убивают этим(вот уж тавтология)нескольких зайцев. Выпускают пар, во первых, (ну кому не хочется в жизни, по мысли авторов, хоть раз пойти и поубивать, да еще безнаказанно!);а во вторых, борьба с бедностью - какая никакая!
Очевидно что мы имеем дело с многосерийной франшизой, которая год от года будет развивать эту, неплохую в принципе, тему. Да и с коммерческой точки зрения фильм превзошёл самые смелые ожидания создателей, а это ли не успех по - голливудски?
Вообще, думаю нас ждет еще не одна порция этого веселящего коктейля из дарвинизма, неофашизма и тоталитаризма. Вряд ли это будет углубленный экскурс в глубины тёмных вод подсознания, природы агрессии, узаконенных современных убийств и кровожадных масок политиканства, но как говорится-"а кому оно надо?"И так сойдёт!
— Плюсы:
неплохая идея и картина ближайшего будущего
— Минусы:
поверхностная подача,схематичность характеров,мысль не развита до подобающего масштаба

—

Анонимно

17 июля 2016 в 20:44

3 оценка
Рекомендую

Не мог не посмотреть продолжение фильма "Судная ночь 3" 2016 года из серии "ночей ужаса и мести". Сюжетная линия предсказуема, никаких интриг зрителю не светит, но притягивала предполагаемая кровавая и изобретательная зрелищность.
Увы, но и в плане фееричности все сдулось после середины. На экране практически отсутствовала нужная картинность, что могла бы именно держать зрителя в напряжении, а показали лишь обычные побегушки главных героев по городу с минимум препятствий, которые смотрелись ну не очень(сцена с маятником - топором реально убого выглядела). Динамика заметно хромала, опять уделили слишком много времени ненужному трепу. Если бы не приемлемая актерская игра, то можно было бы выключать это кино сразу.
Поставить высокую оценку фильму тут нереально, лишь простенькая тройка. Картина получилась обычной, даже трейлера хватило бы вместо полноценного смотра. Практически отсутствующий градус ужаса и остроты привели к подобному выводу, хотя для разового использования вполне может подойти, главное не обольщаться.
— Плюсы:
Неплохая актерская игра
— Минусы:
Нет зрелищности и напряжения,мало динамики

—

Анонимно

17 июля 2016 в 18:51

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям Рубрикатора))
Сегодня я посмотрела фильм Судная ночь 3...
Я так ждала этой части после первых двух, хотя моя самая любимая первая, она ею и останется.
Сюжет вы все наверное знаете, Америка будущего, где нет убийств, краж... преступлений. И все это достигнуто с помощью одной ночи, во время которой можно все. Легализованы все преступления. Судная ночь стала символом Америки. Женщина сенатор выступает против судной ночи и ее позиции стали лидирующими, противники решает ее ликвидировать во время судной ночи...
Тут мы увидим всех прошлых героев, из первой части, со второй конечно же, она яркая была, но мне все равно идея взятия дома первой части больше нравится. Третья она не понятна нам, ну точнее нам это не так актуально, тут борьба афроамериканцев с властью показана, сейчас скрытый расизм в США процветает, тема эта для них актуальна, но вот для нас она далека и потому рекомендую смотреть его не вникая, просто как боевик. К сожалению идея судной ночи в третьем фильме потеряна.
Актеры играли шикарно, мне все понравились, главная женская роль исполнена бесподобна у Элизабет Митчелл, это Рейчел с сериала остаться в живых, ну и кое - где еще ее видела. Все остальные тоже на уровне, просто со времен сериала я ее хорошо запомнила.
Короче, фильм не понравился, посмотреть стоит только ради хорошего остросюжетного кино, не вникая особо в перипетии американских проблем.
— Плюсы:
нервы пощекочет, довольно хороший боевик
— Минусы:
смысл судной ночи потерялся
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 июля 2016 в 18:13

2 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех читателей сайт Рубрикатор.
Вот и вышла на экраны третья часть долгожданного фильма "Судная ночь" (2016), первые две части произвели на меня неизгладимое впечатление, поэтому именно эту часть я ждала с нетерпением.
Были предположения, как это обычно и бывает, что третья часть окажется провальной, так и случилось. Персонажи фильма унылые и с плохой актерской игрой к концу фильма я даже имена их не запомнила. Сюжет лишен всякого смысла, по обычаю в году есть одна ночь, когда можно безнаказанно творить все, что угодно, любые преступления и это становится модной фишкой. Все готовы собраться вместе, чтобы посмотреть и принять участие в ужасной ночи. Все предсказуемо до аскомы, боевых сцен крайне мало, в основном одни плохо поставленные диалоги и перестрелки.
Один из худших фильмов, которые мне когда - либо приходилось смотреть. Просто ужасное сочетание расизма, ужасный актерский и режиссерский состав, бессмысленный сюжет и бездумное насилие. Смотреть или нет, решать вам, а моя оценка только 2 звезды. Спасибо за внимание к моему отзыву!
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
Предсказуемый сюжет, плохая игра актеров, скучно и уныло
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 июля 2016 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

После первой части фильма, которая с очень маленьким бюджетом получила большие кассовые сборы, как в Америке так и мире, легко было предположить, что судная ночь теперь будет наступать каждый год во всех кинотеатрах по всему миру. Очень хорошо, что в качестве режиссера во всех частях выступает один человек, что позволяет сохранить одинаковую атмосферу во всех частях. Тем более приятно, что во второй части подряд в главной роли тот же Ф. Грилло, так как не приходится привыкать к новым героям. Сюжет фильма разворачивается вокруг сенатора женщины, наверное нам уже начинают намекать на Х. Клинтон, которая хочет победить на выборах честным путем и наконец отменить судную ночь. В свою очередь отцы - основатели не хотят этого допустить по политическим соображениям, так как в этот день они чистят лишнее бедное население и посылают группу наемников уничтожить эту женщину. А Ф. Грилло является ее телохранителем и всю ночь вынужден ее защищать как от наемников, так и от просто сумасшедших людей, орудующих в городе. Первый фильм исследовал глубину человеческой сущности, как бы мы поступали, если бы у нас был шанс один день убивать безнаказанно, что давало пищу для размышления. У фильма была высокая мораль и он был достаточно неторопливым. Это был настоящий жесткий триллер. А во второй части, создатели испортили идею фильма, придумав чистку неблагоприятных районов и опять начались правительственные сговоры и показ разницы между различными социальными слоями. Фильм превратился из триллера в брутальный кровавый боевик 90 - х годов. Я ждал, что в третьей части создатели найдут баланс. Но этого не случилось, фильм стал продолжением второй части, не имея уже почти никакого отношения к задумке первой. Причем третья часть стала менее кровавой по отношению ко второй, здесь почти никого жестоко не убивают, но зато прибавила в динамичности, что конечно является плюсом. В некоторых эпизодах герои действуют достаточно тупо, что заметно бросается в глаза. Интересно, что поклонников второй части больше, чем первой, наверное поэтому развитие из триллера в боевик продолжается. Скучать никому не придется. Ну а любителям первой части наверное нужно забыть этот фильм навсегда. Сборы у картины уже идут на том же уровне, что и первых картин, а значит мы еще не раз увидим продолжение истории. И скорее всего это будут очередные боевики, потому что их легче снимать, чем хороший психологический триллер. Так что как писали в конце каждой части "Назад в будущее": TO BE CONTINUED...
— Плюсы:
Много динамики,не скучно,не хуже первых картин
— Минусы:
Простой сюжет

—