Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 июля 2016 в 17:55

1 оценка
Не рекомендую

Фильм я раскусила сразу) "Ничего хорошего он не сулит!". И, как оказалось, я права!
Я пересмотрела много фильмов триллеров, ужасов, но ТАКОЕ вижу впервые...
У меня даже нет слов, чтобы передать свои ощущения) Ну для того, чтобы вы представили, что я ощутила, так это если бы я увидела слона, который нянчит ежика на руках и поливает его вареньем))
Да - да! Режиссер данного фильма был стопроцентным торчком, так как вменяемому человеку ЭТО даже не пришло бы в голову!
Я так и не поняла, кто бегал за главными героями. Вначале, я думала, что это маньяк, потом мне показалось, что громадный еж (сильно пыхтел и ростом был схож с дикобраза), затем были очертания гориллы) Ну и в конце, непонятный зомби, который просто корчился от недостатка "дури" и в конце я увидела человека в противогазе, на конце отверстия которого висел какой - то розовый шланг)) А может и шарфик...
Когда фильм закончился, а я это поняла, когда замелькали титры на экране, я сидела в ошарашенном состоянии и с открытым ртом.
Это что ж надо было выкурить, чтобы снять такой триллер?
Меня переполняют эмоции и хохот с такого ШЕДЕВРА.
Я не поленилась и посмотрела на то, кто придумал фильм и кто снял. Значит, режиссер Хоуи Эскинс и сценарий Райан МакКой. Да... товарищи, нам с вами не по пути. Я травкой не балуюсь.
Ах, забыла рассказать о чем фильм.
В общем, молодые ребята приехали на природу в палатках и потом убегали, то ли от ежа, то ли от гориллы, то ли от маньяка, то ли от спасателя с противогазом, у которого почему - то на противогазе моталась красная тряпка...
Производство США.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
бред наркомана

—

Анонимно

29 мар. 2016 в 15:58

1 оценка
Не рекомендую

Самый бессмысленный и глупый фильм из всех которые я видела. Никакого сюжета, никаких спец. эффектов. Большую часть "фильма" дергающаяся камера снимает ноги, ночь, и кусты. В конце конечно добавляется еще и стрельба (непонятно в кого и кем) какие - то то ли мутанты то ли зомби. Невероятно глупое начало фильма, а конец вообще лучше не дожидаться.
P. S. Не в коем случае не советую.
— Плюсы:
Нет тут плюсов
— Минусы:
никакого сюжета, отстойная съемка, да и все остальное

—

Анонимно

18 мая 2014 в 16:21

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте! В этом отзыве расскажу Вам о фильме "Свидетельство". Он привлек мое внимание тем, что снят в стиле "Мокьюментари", т. е. псевдодокументальная съемка, якобы основанная на реальных событиях. Сразу скажу об ужасных ощущениях от просмотра, эта картина отличается от лучших представителей данного жанра, например, "Паранормального явления", "Репортажа" и "Монстро" в худшую сторону. Предлагаю перейти к обсуждению.
Четверо студентов (два парня, две девушки) отправляются в лес, один из них снимает поход на камеру. Ребята разбили небольшой лагерь и собирались отдохнуть. Однако кто - то был не рад их присутствию и выразил недовольство диким рёвом в первую же ночь. Безмятежному отдыху пришел конец, обо всех дальнейших событиях нам повествует камера...
Прочитав описание, не задались ли Вы вопросом: а чего они вообще пошли в лес? Я задался после 10 - й минуты просмотра. Делюсь ответом - ребята пошли в лес для того, чтобы снять фильм о своём походе. Всё гениальное, а точнее снимающееся за 12 тысяч долларов (бюджет фильма) просто!
Первая часть фильма представляет собой надоевший шаблон с вялым и скучным развитием событий. Молодые ребята отправились в лес без особой цели, в первую же ночь они (и мы вместе с ними) слышим странные шорохи, звуки и рёв то ли человека то ли животного. Потом враг проявляет себя, кто - то пропадает, герои как сумасшедшие бегут по лесу неизвестно куда, камера трясётся... Чуть не забыл, ребята успели как следует поругаться. По моему, я сейчас рассказал сюжет 2 - 3 тысяч фильмов ужасов, у кого есть 15 - 20 тысяч долларов и камера, вперёд! Снимите свой фильм, оживите наконец российский кинематограф, идею я только что дал!
Как же я ненавижу присутствие тупого персонажа, из - за которого все попадают в неприятности. Включаю "Свидетельство" и вижу его... Человек с камерой, по совместительству продюсер и сценарист фильма. Он пытается всё обратить в шутку, отговаривает уезжать из страшного места и в итоге обрекает своих друзей на незавидную учесть. По поводу тупости: ненавистный мне персонаж не одинок, остальные герои составляют ему достойную конкуренцию в плане идиотизма и совершения бессмысленных поступков. Вместо отсиживания в надёжных местах, они как проклятые бегают по лесу. В одной из сцен девушки забежали в дом и заперлись. Вот оно, спасение, враг окружает со всех сторон, но не может попасть внутрь, надо только отсидеться и переждать! Какой там, не прошло и 5 минут, а девушки уже выбежали на улицу. Я могу вспомнить 10 - 12 подобных моментов, но уже описанных наверняка хватает для составления впечатления.
Вторая часть фильма... О ее плюсах напишу позже, сначала о минусе: что это вообще было? Финальная сцена растянулась почти на полчаса (весь фильм идёт 78 минут), если смотрели и поняли происходящее, поделитесь своими догадками, буду очень благодарен. Для меня вторая половина получилась эдаким "киселём" или "винегретом" из лишенного смысла экшна. Фильм превратился в компьютерную стрелялку, бессмысленную бойню без намёка на объяснение происходящего. Я люблю думать и после просмотра пришёл к определенным выводам, озвучивать не буду, так как мои слова не претендуют на абсолютную правду. Режиссёр намешал кучу всего, резко закончил фильм и как бы сказал нам: "Понимаете, что я имел ввиду? Нет, тогда подумайте снова. Догадались? Нет, думайте - думайте, я в Вас верю...". Мы может и догадались бы, вот только режиссёр даёт мало данных для решения уравнения.
В фильме не обошлось без чисто американских штучек. Мы люди взрослые и можем говорить открыто: когда уже на 5 - й минуте видишь голые сиськи (прошу прощения, могу отредактировать и выразиться более литературно, если нужно) в кадре, многое становится понятно. В дальнейших сценах присутствуют показы других частей тела в камеру (писать каких не буду, намекну лишь, что Вы правильно догадываетесь), средние пальцы, переход на полу - матерный язык и приколы типа "Тыкни этой веткой её в спину, смешно будет". Я благодарю наших актёров дубляжа за то, что они читали диалоги как есть, не в "смягчённом" варианте. Это очередное доказательство уровня развития ряда американских деятелей кино, и нам это показывают в чистом виде. "Сортирные" моменты окончательно портят впечатление о фильме, зато дают возможность понять, насколько мы же умнее американцев!
Об актёрах. Либо их просто наняли с улицы, либо пригласили начинающих. Они искренне стараются, но сильно переигрывают. Эмоции просто невероятные, героев можно понять в те моменты, когда их преследует нечто таинственное и страшное, но до смерти пугаться в мирное время... Актёры после съемок фильма ничем не запомнились, сыграли в 2 - 3 незаметных картинах и не более. А жаль, в них что - то есть, пожалуй даже задатки таланта. Научили бы их играть в меру, наверняка карьера бы у каждого сложилась лучше.
Во всём это есть только один положительный момент - невероятный экшн в последние 30 минут и удивительные финальные титры. Если Вы играли в компьютерную стрелялку "Resident Evil" (я не играл, могу судить только со слов других), Вам понравится финал. Начинается настоящий "геймерский замес" от первого лица, потом к героям присоединяются новые персонажи. У меня есть знакомые геймеры, они играют серьёзно, организовывают онлайн - турниры. Очень хочу показать им фильм и посмотреть на реакцию, начнут ли они машинально нащупывать руками джойстики. Даже удивляет, что режиссёр снял ТАКОЙ экшн на 12 тысяч долларов, может в официальную цифру забыли нолик приписать... Происходящее лишено смысла, но затягивает в просмотр с головой. А финальные титры... Я таких титров ещё не видел. Даже не знаю как описать, кто видел, поймёт о чём я говорю. Еще раз удивляюсь бюджету и тому, как на такие копейки или гроши могли снять удивительный по своему уровню экшн и создать невероятные спецэффекты. Наверняка забыли приписать нолик.
Режиссёру не хватило двух вещей: простого вкуса и здравого смысла. Фильм мог получиться феноменальным, талант виден невооружённым глазом. А в итоге получилось безвкусное и бессмысленное кино, рассчитанное на подростков и не обременённых умом людей. "Свидетельство" - не конкурент лучшим…

—

Анонимно

9 мая 2014 в 18:31

4 оценка
Рекомендую

В кинематографе есть такой способ съемки как "длинный кадр". Он придает художественной картине больше тонов реализма и жизненности. Кадры либо сменяются вообще, либо делают это крайне редко или единожды. Яркий пример "Немой дом" и "Захват". Но моккьюментари этот стиль превзошли в стократном размере. И даже когда съемка прерывается выключениями камеры, это лишь добавляет реальность происходящего.
"Свидетельство" по аналогии с "Ведьмой из блэр" описывается как найденный отснятый материал пропавшими молодыми ребятами в загородней глуши. Ничего новаторского в сюжжете нет. Да и сцены в большинстве не отображают нечто оригинальное. До определенного момента. Хотя нужно добавить, что ход событий и качество создания атмосферы угрозы сделаны отличным стандартом. Первые неясности группы, первые испуги и первый шок открываются зрителю вполне поэтапно и плавно. Игра актеров не грандиозна, но образцовая в любом случае, так как производит ожидаемый эффект. Хорощо могу высказаться и о кульминации событий. Она ни капли не разочаровывает и выполняет все должные пугающие функции. Великолепно усиливает и без того устоявшееся напряжение. И нужно сказать, что одновременно с эмоциональным движением она резко меняет осмысление сути текущих на записи событий. Если сначала думаешь "виновато во всем неведанное нечто", то к середине уже немало расширяешь догадки.
Все это как ни странно я бы мог назвать легким шаблонным вариантом для ужасов, даже и для "съемок от первого лица". А все потому, что последние минут 15 кинопленки это что особенное определенно. Спойлерить не буду! Отмечу лишь небывалый темп нарастания адреналина, молниеносной сменой окружения и ужаса. Останется много вопросов, но суть будет ясна в общих чертах.
Конечно большое количество беготни вполне может смутить глаза и раздражать. Жанр есть жанр...
Если вы не поклонник моккьментари - хоррор, то не стоит знакомиться с данным произведением. Лишний раз беситься от дерганья камеры и безмонтажного образа совсем не подойдет для киносеанса у себя дома.
А вот любителям этого творчества настойчиво советую кино как витамин для укрепления зрительского здоровья. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Нестандартный вариант кульминации и концовки
— Минусы:
Немало шаблонных вариантов сюжжета

—

Анонимно

31 авг. 2013 в 22:56

4 оценка
Не рекомендую

В одну бессонную ночь (а если быть точнее, то сегодня) набрела я на ссылку фильма "Свидетельство". Ужастник производства США, самое оно для спокойного здорового сна))
В последнее время стало модным снимать фильмы под реальную документальную съемку. Даже наши переняли этот стиль, только было все "снято" глазами героя. Я не смотрела его, поэтому ничего сказать не могу про отечественный экземпляр этого "жанра", но с американскими начала знакомство с "Паранормального". Поэтому помню какое неизгладимое впечатление оставила первая часть этого фильма. В первую очередь не оставляла в покое мысль что вдруг это и вправду реальная съемка. В этом же случае все предельно честно. Не было в анонсе никаких благодарностей семье главных героев, не было пометок, что взят рассекреченный материал какого то ведомства. Режиссер, актеры, сценарист и прочее и прочее. Это дало надежду, что моя фантазия не разгуляется и закрепится на факте рукотворного творения данной истории.
Так вот, это история о четверке друзей (Райн, Брэд, Эшли и Эбби), которые решили поехать отдохнуть куда - то в лес. Вернее, уговорил всех Район, который хотел стать режиссером, купил камеру и решил снять свой первый документальный фильм. Мне показалось, что кроме него, никто не прибывал в восторге от этой идеи.
Пройдусь кратко по персонажам.
Райн - зачинщик всей истории. Человек, снимающий на недавно купленную камеру дохлую крысу посреди улицы. К сожалению это не особенность менталитета американца, а почти норма для парней: снимать всякую гадость. Сама лично слышала в автобусе как пацан вовсю комментировал раздавленного голубя, когда показывал фото/видео своей девушке. Мне Райн показался слегка неадекватным, в чем - то фанатичным. Сами подумайте, вы бы остались на вторую ночевку, если бы во время первой ночи невдалеке услышали очень странные и страшные звуки? Даже если бы это был обычный зверь, то мало надежды на то, что ткань палатки оградит его и друзей от опасности. А помчались бы снимать нечто, ломая на пути все кусты? Фильм фильмом, но как говорит Брэд: "Ты подумал о своей девушке хотя бы?" А уж в сцене, где он подбегает к испугавшейся подруге, его выражение лица говорит за себя.
Эбби - девушка Райна. Даже не знаю любит она его или больше терпит, но по - моему он не совсем ее человек. Друзья в открытую говорят ей, что ее парень придурок, а она только и делает, что со снисходительной улыбкой посылает их.
Брэд - самый недовольный из собравшихся. Кажется он не чувствует себя комфортно не только на природе, но и в этой компании. Он постоянно как - то выпадает из всей картины.
Эшли - почти незаметный большую часть времени персонаж. Не популярная девчонка, несмотря на симпатичную внешность. В поисках бой фрэнда, хотя не кричит об этом явно. Скорее всего согласилась на всю аферу, потому что надеялась обратить на себя внимание свободного парня из компании. Это же подтверждает, хотя в форме издевки Райн. При этом ведет себя скромно, изображая свое наплевательское отношение. "Ну есть и есть тут какой - то парень, а я занята изучением искр в костре."
Я почти не участвовала в семейных съемках, поэтому мало представляю как ведут себя люди, привыкшие к постоянному прицелу объектива друзей. Как по мне, так вышло все довольно естественно, кроме отдельных моментов, о которых я скажу чуть позже. Поведение соответствует стилю американских подростков, без излишнего гримасничества. Естественность подкрепляется еще и нехитрым макияжем героинь. На лбу у блондинки явно проглядываются прыщики. Хотя. может это и экономия на нормальном гримере. Но буду верить в лучшее и все так и задумано. Единственное странно, что спали они вроде как не смывая тушь и тени, но при этом сохранили все в первозданном виде, пока не размазали со слезами к третьей ночи.
Теперь о реализации страшной истории. Меня очень впечатлили жуткие звуки задающиеся где - то недалеко во тьме. Я даже отводила взгляд от экрана, боясь, что там что - то промелькнет среди деревьев. Ко всему прочему, я находилась в комнате одна и за моей спиной находилось еще достаточно пространства, чтобы мне начало казаться, что я не одна. Пару раз я с осторожностью оглянулась)) Спокойно сходить на кухню через темные комнаты мне тоже не удалось. Я по пути включала свети прислушивалась к каждому звуку. Усугубляли положение кусочек пленки на окне снаружи, который шелестел и бился в стекло из - за ветра, и кусок жести, оторванный бурей на крыше.
Есть в фильме и еще один момент, который может напугать своей неожиданностью. Это обычная смена кадра, но такая резкая, что я невольно подпрыгнула.
Момент в фильме, который был для меня ни к селу ни к городу. Среди ночи к костру выходит какой - то мужик. Посидел, дров покидал и пошел. Вот что хотели этим сказать сценаристы? Типа дать в дальнейшем надежду, что рядом люди есть куда бежать. Но визитер был несколько странноватым, поэтому не думаю, что придет в голову идти к такому за помощью. В этой же сцене я нашла еще за что зацепиться. Я понимаю, что с некоторыми людьми не хочется встречаться взглядами и это никак не сделаешь незаметно. Девушки явно начали отводить глаза и опускать голову только когда Райн навел на них камеру.
К тем же ненужным вещам, что и ночной визитер, могу отнести метки на деревьях. Это только свихнувшийся от страха может накорябать на деревьях фразы "Что это?" и прочее.
Немного непонятным было, почему на второе утро горе - режиссер был в ярости, орал, но не забывал при этом переводить камеру между своими "собеседниками". Если бы у меня было такое "плохое настроение", то я бы не думала о картинке. Если снимать под реальность, то не забывать и о тонкостях поведения.
Мысль куда деваться, если не успеешь вовремя уйти с гиблого места, вернулась чуть позже. Думаю, не будет неожиданностью, что рано или поздно ОСТАВШИМСЯ пришлось спасаться. Я де сейчас никакой интриги не испортила? Все по закону жанра. Все же я пришла к выводу, что лучше бежать искать людей и верить в их адекватность, чем остаться в темноте с чем - то, чего даже не понимаешь.
В погоне за кадром сценаристы не включили смекалку, когда герои нашли наконец - то надежное убежище. Вот…

—