Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 мая 2017 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Фильм, снятый по роману короля ужасов Стивена Кинга "Кэрри", я впервые посмотрела еще в 2013 году, когда он только вышел в прокат. Он мне понравился, поэтому, увидев, что "Телекинез" идет по одному из кабельных каналов, решила снова его посмотреть.
По многим романам Кинга уже сняты фильмы, и не всегда экранизации удачные. "Кэрри" повезло, экранизация удалась на славу. Картина практически полностью соответствует книге (я читала ее раза три), сохранена вся хронология событий (лишь действие перенесено из 70 - х в современность), умело передан психологизм романа и его атмосфера. Вот только название какое - то нелепое и странное. Уж лучше бы оставили как есть и назвали бы снова "Кэрри"...
Фильм получился удачным еще и из - за отличной игры актеров. Меня особенно потрясла Джулианна Мур, сыгравшая мать Кэрри. Актрисе удалось точно передать полусумасшествие ярой католички. Все ее вопли, завывания и проклятия просто бросали меня в дрожь, до того правдоподобно это сыграно!
Хорошо сыграла и Хлоя Грейс Морец, но, на мой взгляд, на роль Кэрри нужно было бы подобрать актрису с несколько иной внешностью. Ведь кинговская Кэрри неуклюжая прыщавая дурнушка, изгой, а Хлоя Грейс Морец довольна симпатична, даже красива. У девушек с такой внешностью обычно не бывает проблем в коллективе.
Фильм "Телекинез" интересен как мистический триллер, он держит в напряжении от начала и до финальных кадров. Мне очень нравится. Возможно, когда - нибудь я пересмотрю его еще раз.
Рекомендую.
— Плюсы:
сюжет; игра актеров; саундтрек; картинка
— Минусы:
нет
Время использования: два раза

—

Анонимно

14 авг. 2016 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

Фильмы, снятые по романам Стивена Кинга, меня не оставляют равнодушной. Возможно есть среди них и не особо удачные экранизации, но "Телекинез" точно не из их числа, поскольку производит довольно тягостное, мрачное и в целом неизгладимое впечатление, местами безжалостно повергая в шок: по сути этот самый шок в сопровождении искреннего и глубокого недоумения начинается еще с самых первых кадров, где перед зрителем предстает жутчайшая картина: героиня Джулианны Мур со всей немыслимой жестокостью и неадекватностью по отношению к своей славной малышке. Мне пришлось отворачиваться, ибо не в силах смотреть на подобное.
В дальнейшем ситуация усугубляется по мере взросления этой девочки: всю жестокость и нелепость своих идей эта женщина обрушивает на свою дочь, но самое страшное даже не это, а убеждения этой дамы, считающей, что все это она делает исключительно на благо своей дочери, желая ей добра и только добра (классика жанра, что называется). И вот это действительно страшно. Как известно, у каждого свое представление о добре и порой это добро ничто иное как искусно завуалированное зло. В таких ситуациях всегда вопрошаешь: если это "добро", то как же тогда выглядит зло? Вот такую сложную тему и раскрывает данный фильм.
Однако хочу заметить, что события выстраиваются не только вокруг токсичных отношений героини Джулианны Мур и ее дочки, которая буквально находится у нее в заложницах, помимо этого также затрагивается проблематичная тема взаимоотношений этой девочки со сверстниками.
Как очевидно, фильм сложный, тяжелый, даже скорее тягостный, мрачный, но при всем этом не досмотреть до финала его невозможно: настолько происходящие события поглощают, что оторваться от экрана не представляется возможным вплоть до самой развязки.
Безусловно не обошлось без определенного рода недочетов и возможно даже провальных моментов, некоторые из которых откровенно абсурдны и нелепы на мой взгляд, но в целом создатели постарались и это очевидно. Актерский состав на мой взгляд особенно удачен: Джулианна Мур и Хлоя Грейс Морец максимально убедительно передали образ своих героинь.
Смотреть или нет - дело личное, но фильм выделяется на фоне прочих кинокартин подобного плана, производя ошеломляющее впечатление и главное - фильм несет в себе определенного рода посыл, затрагивая такие сложные и важные темы, наглядно демонстрируя к каким последствиям может привести жестокость в обличии добродетели, непробиваемая убежденность в своей правоте, ограниченность, неадекватность суждений, лже идеалы и прочее - прочее.
В детстве нам часто кажется, что все взрослые - это исключительно умные и мудрые люди, с жизненным опытом, однако по мере взросления понимаешь, что все - лишь иллюзия. Все люди - разные, многие управляемы своими собственными тараканами, у многих свой груз за плечами, разница лишь в его масштабах, размерах. И самое ужасное, что может быть, когда такие люди начинают безжалостно "вываливать" все это на своего ребенка, превращая его жизнь в ад, уничтожая его как личность, задавливая в нем все задатки и проявления этой личности, заковывая его в кандалы собственных заблуждений, при этом всегда прикрываясь исключительно псевдо благими намерениями и пожеланиями только добра. Иными словами - превращая ребенка в собственного раба, не понимая, не осознавая, что это совершенно другой человек, отдельная от них личность, имеющая полное право на свое собственное мнение, на свою собственную позицию.
Я убеждена, этот фильм из числа тех редких кинокартин, размышлять о которых можно долго, поскольку темы, раскрывающиеся в нем, не могут оставить место для равнодушия.
Благодарю за внимание.
— Плюсы:
сюжет, актерский состав, актерская игра
— Минусы:
определенные сцены; жестокость

—

Анонимно

7 авг. 2016 в 18:28

3 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм только потому, что шел он по телевизору. А так по картинке объекта отзыва - не стала бы обращать внимание. Но когда переключая каналы, я увидела знакомое лицо, остановилась.
Главную роль исполняет Хлоя Грейс Морец. Уже есть несколько фильмов, которые мне с ней нравятся. Поэтому ради нее я досмотрела этот ужас. Ужас как жанр или ужас какой стремный фильм - тут надо разобраться.
Я фильмы ужасов не смотрю, но даже тут ничего страшного для меня нет, так что присоединюсь к мнению многих - это драма с элементами триллера, но не фильм ужасов.
Хлою я полюбила после фильма "Пипец", там она меня сразила наповал, и с тех пор ее лицо меня примагничивает и я жду от нее чего - то особенного.
Так, например, недавно я скачала новинку 2016 года - "Пятая волна", и несмотря на расхождения мнений - мне этот фильм понравился, и Хлоя мне в нем тоже симпатизировала.
Но здесь в "Телекинезе" все настолько угрюмо, что актриса не раскрылась на 100%, да и с таким сюжетом у нее не было шансов этого сделать. Хотя я думаю выбор актеров неплохой, она вписалась, ее мимика четко отображала происходящее. Но несколько пассивные роли ей не очень идут.
Кроме Хлои, здесь снялась актриса Джулианна Мур. Ее роль и вовсе меня удивила, этакая сумасшедшая мамаша с сектанскими наклонностями. Честно говоря, именно так я и вижу многих современных верующих, хотя героиня Джулианны слишком утрировала события, и вообще была психически нездоровой. Но самое интересное, что эта роль ей далась превосходно! Вообще она личность яркая, внешность у нее такая броская, мимика интересная. Недаром ее взяли в популярный фильм "Голодные игры: Сойка - пересмешница" (под ссылкой 2 часть). И также интересно то. что она играет и в аналогичном (на мой взгляд) фильме - "Дивергент" (под ссылкой 3 часть).
Свои впечатления о фильме "Телекинез" я могу описать следующим образом: я бы лучше пересмотрела все фильмы, что тут перечислила, чем еще раз этот!
Да, есть в нем что - то - сильные эмоции, несправедливость, одиночество, жестокость. Темы которые цепляют зрителя, но я не люблю подобные концовки и мрачность, которая поглощала нас почти весь фильм. Психология человеческой души - совершенно не раскрыта. Спецэффекты какие - то вычурные, и сам процесс телекинеза, которым обладает главная героиня - скучен и не интересен.
Думаю во всем виной книга Стивена Кинга "Кэрри", по которой снимали этот фильм. Просто это не тот сюжет, который надо снимать, вот мое мнение. Но в принципе я досмотрела до конца, мне было отчасти интересно, так что рекомендовать буду, но поставлю три балла.
— Плюсы:
актеры и их игра, очень глубоко закопанная мораль
— Минусы:
местами бредовый сюжет, нелепая концовка, сам телекинез, мрачность картины

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 20:22

3 оценка
Рекомендую

Я, опять, как"отсталый" зритель пропустила фильм "Телекинез" в кинотеатре, о чем я вообще не сожалею. Да и дома я чуть не уснула во время просмотра.
"Телекинез" это современная версия романа Стивена Кинга "Кэрри". Этот роман уже экранизировали, на мой взгляд, более удачно ранее, чем на экраны вышел "Телекинез". В современной экранизации просто использовано как можно больше спецэффектов, чем в более старых версиях.
Да и сюжет уже "приевшийся". Девочка - изгой в школе, у которой мать "не в себе". А что хотят девочки в столь юном возрасте? Конечно, они мечтают о романтики, о любви, они хотят красиво одеваться. А что есть у Керри из всего вышеперечисленного?
На мой взгляд, фильм вообще провальный. И, если вы любите произведения Стивена Кинга, то читайте их, а не тратьте время на просмотр экранизации романов своего любимого автора.
— Плюсы:
По С. Кингу
— Минусы:
Не страшно, избитый сюжет
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

19 окт. 2014 в 16:22

3 оценка
Рекомендую

Сегодня ночью искала, что бы посмотреть такого на ночь, что бы было интересно и нервы пощекотать. Случайно на Рубрикаторе наткнулась на 196 отзывов об новом фильме "Телекинез" 2013 года. Так как большинство отзывов было положительных и интересных, фильм меня заинтересовал и был выбран для вечернего кинопросмотра.
То, что фильм был снят по книге Стивина Кинга, уже обещало хорошего мистического зрелища. Мои ожидании были многозначительны, тем более в фильме играет Джулиана Мур, которая меня просто впечатлила в фильме "Забытое" 2004 года. Поэтому скажу сразу я от фильма ждала много и ужасов и мистики, психологического напряжения и щекотания моих нервов, и нервные замусоривания, когда совсем страшно.
Справедливости ради, скажу мне трудно судить фильм по схожести сюжета с книгой "Кэрри" по которой был снят "Телекинез", так же этот фильм "Кэрри" является ремейком одноименной книги, который вышел на экран 1976 год, позже в 2002 году появляется первый ремейк. А фильм "Телекинез" уже второй. Но я ничего ни читала и не видела, кроме этого нового фильма. Единственное, что мне припоминается из всех фильмов про телекинез это очень старый фильм "Сканеры" 1980 года, страшнее которого в детстве для меня было сложно найти.
И что же в итоге получилось, современный фильм наших дней, полтора часа которого я смотрела, как милый романтический фильм аля "современная золушка" и только последних 10 минут какое то жалкое подобия Стивина Кинга. Ни накала страстей, ни ужасов, ни щекотания нервов, мистика и та посредственная.
Единственное на чем держится фильм это на хорошем качестве и неплохой игре актеров.
Интересно было увидеть Джулиана Мур в роли матери фанатички, которая проявила слабость при рождении дитя не смогла его убить, так как навязанные каноны "чести" веры, называли это грехом. Но какой бы фанатичкой она не была, мне это не объясняет ее действий и ее воспитание дочери все этих 17 лет. И уж подавно действия в концовке фильма. Хотя в ее фанатичности вряд ли найдется хоть капля любви. Все же лично для меня, как бы я не любила Мур, образ она полностью не раскрыла и не сыграла все так, что бы было понятно без слов. Мне не понятно, что изменилось за эти годы, тогда не могла, а после того, как выросла смогла? Это как минимум странно.
Главную героиню играет Хлоя Грейс Морец, которая к счастью соответствует возрасту своей героини. От этого, что роль школьницы еще близка по возрасту актрисе играет она ее хорошо, даже неожиданно хорошо. Мне даже захотелось посмотреть другие фильмы с ней.
Сцены насилия и убийства в фильме есть, куда же без них, это же Кинг. Даже скажу больше, море крови и трупов. Но все сцены вышли какими то ватными, меня лично не покидало ощущение, что романтический фильм о гадком утенке перерос в пародию фильма катастрофы, даже не фильма ужаса.
И что же мы имеем про итогам, фильм Телекинез кроме как забавным фильмом я не назову. А согласитесь, не лучшее определение для фильма Кинга, который как минимум претендует на мистицизм, ужасы и драму.
Но несмотря на все это фильм посмотрела с удовольствием и даже могу порекомендовать, но без относительно жанра, так как это совсем не ужасы и тем более не психологический фильм. Он не оставил в душе не переживаний, ни мыслей о себе. Единственное, что напомнило мне, что это жанр ужасы, так это самая последняя сцена, да и то слабоватенько, так как ожидаешь подвоха.
По пяти бальной шкале могу поставить твердую тройку, за игру актеров и красивую картинку.
Надеюсь мой отзыв вам понравился. Так же рекомендую мои следующие отзывы о фильме.
Отзыв: Фильм "Легенда Багера Ванса" (2000) - Светлый и добрый фильм, намного больше чем просто спорт.
— Плюсы:
красивый фильм, игра актеров
— Минусы:
много романтики, не раскрыта драма
Время использования: 2014

—

Анонимно

29 янв. 2014 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Спасибо отзывам, прочитанным здесь на сайте. Решилась все таки посмотреть я "Телекинез" и совсем не разочаровалась. Фильм хорош, не супер, но намного лучше тех ужастиков, которые штампует Голливуд пачками.
Стивен Кинг как всегда на высоте. Испортить его творения сложно.
Итак по сюжету. Невзрачная старшеклассница Керри, одетая в фермерскую одежду, забитая своей фанатически настроенной мамой и вечно издевающимися одноклассниками, вдруг обнаруживает у себя способности телекинеза. Все эти издевки только подстегивают развитие ее способностей. На выпускном балу одноклассники решили над Керри очень жестко подшутить. Вот с этого момента все и начинается...
В этом фильме гениально сыграла роль мамы - фанатички Джулианна Мур. А вот Хлоя Грейс Морец явно свою роль не вытянула. Ну уж очень сложно из этой милашки сделать забитого всем миром ребенка.
Скажу, что даже если вы не любители ужастиков и мистики в фильмах, все же стоит посмотреть эту картину.
— Плюсы:
Хлоя Морец, Джулианна Мур, Стивен Кинг, смотрится на одном дыхании
— Минусы:
Некоторые моменты скучноваты
Время использования: Один раз
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

26 янв. 2014 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
На днях решила посмотреть фильм "Телекинез" по рекомендации друзей. Мне очень понравилось кино, несмотря на то, что там нет страшных моментов.
Интересный сюжет. В самом начале, я, конечно не поняла, кто эта девочка в бассейне, но муж догадался и сказал мне.
На протяжении всего кино мне было очень жаль главную героиню, так как она является дочерью ужасной матери - монстра. Я бы никому такую мамашу не пожелала. В некоторых моментах она (мать) себе противоречит в своих учениях и поведении.
Семья состоит из матери и дочери. Мужа и отца у женщин нет, живут вдвоем. Постоянно молятся и мамаша беспокоится о том, чтобы её дочь ни в коем случае не встала на неверный путь. По моему мнению она странно это как - то делает, так как в самом начале хотела малышку зарезать после мучительных родов. В юном возрасте дочери она ходит по дому с ножом, ведет себя агрессивно по отношению к своему ребенку, что не свойственно для верующей женщины и человека, который служит Богу.
Бедная девочка как - то пытается держаться в отношениях с сверстниками в школе. Несмотря на оскорбления, она не пытается с собой покончить, как это делают многие американские избалованные подростки.
Самый пик начинается, когда Керри хочет пойти на бал, а мать её не пускает. Тогда она всем задаёт фору, в том числе и заботливой мамочке.
Концовка меня вообще порадовала. На школьном балу издевательства одноклассников не заканчиваются и после очередной шалости глупых сверстников, вследствие чего Керри становится посмешищем, она начинает мстить жёстко и беспощадно.
Мне прям и добавить было нечего, так как девушка творила такие яркие и безжалостные дела. Всё чувство мести, которое во мне появилось за время просмотра, к насмешливым подросткам в конце фильма улетучилось. Уж как красиво Керри мстила. Ярко, насыщенно, даже не надо никаких было спецэффектов, чтобы этим насладиться.
И в самом конце, как полагается, всё зло погибает.
— Плюсы:
всё очень красиво и выразительно
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 янв. 2014 в 16:51

4 оценка
Рекомендую

Стивен Кинг — пожалуй, один из наиболее плодовитых авторов среди ныне живущих, да и, что греха таить, среди когда - либо живших писателей. Его перу принадлежит не одна сотня психологических, драматических и просто жутковатых историй, к тому же, стоит заметить, что при всем этом обилии фантазия автора не иссякает и продолжает радовать поклонников «короля ужасов» новыми «страшилками».
«Кэрри» - одно из ранних творений Кинга, написанное в жанре хроники. По сути, в книге нет единого персонажа, от лица которого идет повествование. Свою точку зрения здесь описывают сразу несколько лиц — отчасти свидетели тех ужасных событий, журналисты и прочие. Что ж, такая манера изложения смотрится достаточно свежо, необычно и выигрышно. О главной героине повести — Кэрри складывается разностороннее, даже всеобъемлющее впечатление, при этом на протяжении всей книги с Кэрри не спадает саван таинственности и недосказанности. Вот такой сложный образ смог воссоздать Стивен Кинг в одном из своих знаковых творений.
Что уж говорить, экранизировать произведения Кинга брались все кому не лень. Если бы по нему сделали еще и игру, то, наверняка, свою руки приложил бы и не безызвестный Уве Болл - но, если смотреть на вещи реальным взглядом, за долгое время периодических экранизаций нашлось энное число недобросовестных режиссеров, сумевших превратить качественные творения Кинга в какой - то самый настоящий киноужас, причем слово «киноужас» здесь следует рассматривать в самом негативном значении.
Итак, вернемся к Кэрри. Первый фильм, снятый по одноименной книге, был снят аж в далеком 1976 году, когда кукольные и веревочные спецэффекты будоражили публику, а кровь, льющаяся повсюду была не такой алой. Для того времени фильм был неплох, не могу сказать, что он натворил шума в кинематографе, однако свою, пусть и небольшую, лепту в жанр ужасов он внес.
Годы летят, Голливуд иступленно рвет на себе волосы и ищет новые идеи для кассовых блокбастеров. Начинается противоречивая эпоха римейков. Взгляд рядового продюссера натыкается на томик Кинга, и в голове творца и медийного воротилы созревает, на его взгляд, свежая идея: «А давайте снимем Кэрри еще раз! Это будет не переделка старого фильма, это будет кино по мотивам книги.» В общем, в конце 2013 года я с замиранием сердца лицезрел очередную экранизацию любимого автора.
Повторюсь снова: фильм не надо рассматривать как римейк, это полноценная история, ниоткуда не украденная (разве что из книги, но это дело правое), поэтому всякая связь с фильмов 76 - ого года случайна, а сравнения не оправданы.
Что бросилось в глаза сразу же: время. Точнее, их тут два. Первое: наш современный мир. Двадцатипятилетние накаченные школьники на спортивных машинах и их пышногрудые спутницы с айфонами. Время второе: Хлое (она же Кэрри) и ее благочестивая мамаша Джулианна Мурр. Последние две живут во времена первого пришествия. Шутка — просто они безнадежно отстали от жизни и по - кинговски соответствуют тому периоду, когда, собственно, была написана книга.
Итак, сюжет: Кэрри, эдакую миловидную беднягу, щеголяющую в фермерской одежде, пинают все и даже мать. Лицо исполнительницы главной роли под стать ее положению: милое, затравленное и часто даже плаксивое (между прочим, Кинг не раз указывал на то, что Кэрри не то, чтобы была не очень обаятельной, она была антиобаятельной от макушки и до пят — ну да ладно, фильм же снят по мотивам книги, поэтому скрепя сердце закроем глаза на подобные мелочи).
В один из моментов фильма Кэрри расправляет плечи, словно выкрикивая приснопамятный лозунг «Хватит это терпеть» и обнаруживает в себе экстросенсорные способности. Но знаете, она делает это так, будто бы нашла на улице одноцентовую монетку — без особого энтузиазма. Хочется верить, что такая безэмоциональность была задумана создателями фильма, которые недостатки актерской игры спихнули на аутизм героини.
Продолжим. Телекинетический талант Кэррри всячески развивает — перед сном играет книгами, мебелью, а иногда даже своей родной матушкой(!) – весь этот инвентарь парит в воздухе, падает, бьется друг об друга. В общем, в доме вышеуказанного семейства начинает творится бесовщина.
Параллельно с бесовщиной развивается вторая сюжетная линия — линяя из рода тех, которые популярно вплетать в современные молодежные мелодрамы. Хочется воскликнуть: «У Кинга такого не было!» - но ничего не поделаешь, модные течения и выбор целевой аудитории не подвластны даже великому Кингу.
В определенный момент, а именно, когда Кэрри исполняет танец на выпускном вечере, сердце начинает щемить от понимания того, что вся прекрасная сказка, которая вдруг сложилась, скоро обернется кошмаром — Кэрри начнет мстить, и зальет кровью своих врагов (а прочих в ее окружение быть и не могло), и от осознания этого становится по - настоящему грустно, и я, как зритель фильма, по - хорошему проникаюсь трагичностью ситуации этой частично молодежной мелодрамы. К счастью, это чувство длится совсем немного: на королеву и короля бала выливается ведро свиной крови — эдакая месть обиженных гламурных девиц, которые в общем - то и не осознали, что Кэрри не была виновной ни в чем, разве что в том, что она не такая, как все ее сверстники. Ведро крови, запятнанная одежда, несколько ракурсов этой живописной сцены, которая является переходной гранью, после которой фильм превращается в истинный фильм ужасов. За несколько секунд большинство собравшихся принимают мученическую, но достаточно эффектную смерть: кто - то сгорает заживо, кто - то будет затоптан под каблуками своих же одноклассников. Бал превращается в сущий ад, и здесь, я думаю, Кинг остался бы доволен: маленькая обиженная жизнью девочка сделала все, на что способна ее злая воля. В итоге, бедняжка Кэрри совершает героический поступок, поступок, который убьет ее, эдакое самопожертвование во имя немногих оставшихся в живых. И на этом, в принципе, фильм заканчивается.
В финале создатели фильма показывают нам оскверненную ругательствами из баллона с краской могилу главной героини. Дескать, ад для нее не закончился и в следующей жизни, и она томится сейчас в преисподней в объятиях геенны огненной. Что ж, хочется…

—

Анонимно

22 янв. 2014 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, мои хорошие!)
Лично я люблю, иногда, посмотреть хорошие ужастики. А узнав, что экранизируется книга моего любимого писателя - Стивена Кинга, да еще и в главной роли будет Хлоя Грейс Морец, я просто не смогла пройти мимо!
Не ясно мне по какой причине наши умельцы окрестили фильм "Телекинез", ведь в изначальной версии он называется "Кэрри". Может они хотели обратить внимание зрителя на дар юной Кэрри. Ну да не будем долго забивать себе голову подобными пустяками, ведь это просто два названия одного замечательного фильма.
Сюжет его достаточно интересен: молодая девушка, даже совсем еще ребенок, обладает весьма незаурядными способностями - она умеет заставлять предметы двигаться (другими словами владеет телекинезом). Но Кэрри не обычный ребенок, т. к. воспитывается консервативной (я бы даже сказала просто сумасшедшей) матерью, у которой специфические методы воспитания (закрыть ребенка в чулане и заставить молиться по любому поводу).
Естественно девушка растет "затюканная" и ей не просто приходится в школе. Но как мы знаем, нет ничего вечного. И терпению Кэрри однажды приходит конец, а учитывая то, что у нее есть особые способности, то все может перерасти в настоящую катастрофу. Отсюда и мораль - не нужно издеваться над человеком, если он не такой как ты - быть может в чем - то он асс и еще тебя может "за пояс заткнуть".
Лично я считаю, что изложенная в фильме история - это трагедия одной семьи, я смотрела и у меня сердце кровью обливалось. Я задавала себе всего один вопрос: "Как?" Ну как так можно обращаться с собственным ребенком? Я не понимаю. Как может вырасти нормальный, психологически здоровый человек, если еще с раннего детства с ним обращаются, как с отбросом, будто он вообще виноват, что родился (а ведь ребенок в это свято верит). Мне было очень больно видеть такую прекрасную девочку (благо актрису подобрали просто гениально) в таком плачевном состоянии.
Я думаю этот фильм - это шанс для всех матерей задуматься о том, что же вы творите. когда ругаете, бьете и унижаете своих детей. Они совсем не виноваты в том, что они другие, не такие, какими бы вы их хотели видеть.
Я посмотрела фильм с огромным удовольствием, мне ни чуточку не жаль всех людей из окружения Кэрри. Они сами заслужили свою участь, т. к. под личиной добра и адекватности скрывались монстры, которые были чересчур жестоки со "странной девочкой".
Единственный человечек, достойный моего сочувствия - это Кэрри, я считаю, что она просто стала заложницей ситуации. Бедный, недолюбленный ребенок, только и всего.
Фильм шикарный, смотрится на одном дыхании, после него немного тяжко на душе, от осознания того почему все так случилось. Но я нисколько не пожалела о потраченном времени, быть может даже решусь еще раз его пересмотреть - чего и вам советую. Этот фильм стоит того, чтоб его увидеть.
Всем добра и любви!
— Плюсы:
отличный сюжет, актерский состав, игра спецэффекты
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 янв. 2014 в 20:14

3 оценка
Не рекомендую

Решила написать и про это чудное творение... Фильм "Телекинез". Он оказался явно не для моего возрастного ценза. Фильм для подростков. От него они будут в восторге. А для меня это нуднейшая сказка про очередную девочку - Терминатора. Может мы увидели не самую лучшую концовку и не увидели половину вырезанных кадров. Концовок существует аж 5, а кадров вырезанных на гига 3. Ну все меня смешит. Сам сценарий. Чокнутая мамаша, помешанная на религии, девочка - Бэтман, у которой менструация начинается в 18 лет (в Америке заканчивают среднее образование в 18 лет), которая проходится как Терминатор по всему городу. Сцена, где одноклассники выливают ведро крови на нее... Откуда им было знать, что девочка - Бэтман получит статус королевы года и станет именно на это место? Бред. А когда в конце фильма все стало рушится и пошел рев зверя, как в фильмах про изгнание дьявола... вот так умора... Ну ничего, девочка - Терминатор всех убила, всех наказала... Это и есть вершение правосудия?
Вообще, после просмотра фильма возник вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Но подростки, сидящие в зале, визжали от восторга."ОООО, подъехал лимузин за ней... офигеееть... О, смотри она ножницы воткнула в мать... нифигасебе... О, смотрииии, она вся в кровиии"...
Короче, малолетние герлы и герлихи в восторге, затюканные школьницы после просмотра поприбавили в себе уверенности, а крутые перцы приуныли... а умные взрослые люди вышли из кинозала зевая и плевались, как я...
— Плюсы:
Ищу
— Минусы:
Сам фильм

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 21:56

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Carrie" - "хтознанадцатая" экранизация одноименного романа Стивена Кинга ("Carrie", 1974). Кстати, роман гораздо более захватывающий, чем эта его последняя экранизация. В нашем прокате этот фильм прошел почему - то как "Телекинез".
Фильм получился плоскенький: как бы поверхностно и по - быстренькому окинули взглядом роман и слепили "крутой" фильмец со спецэффектами. Получился заманчивый яркий фантик, привлекательный снаружи, но без наполнения.
Я его оцениваю на "тройку", которую ставлю исключительно за спецэффекты. Да уж, научились их рисовать! В остальном этот фильм - пустышка. Недоумеваю - как можно так умудриться, чтобы столь "удачно" испортить широко известную, не раз экранизовавшуюся историю короткой жизни одной забитой и несимпатичной школьницы, у которой вдруг обнаружились некие необъяснимые способности... И вот она, обиженная, начинает мстить своим врагам - одноклассникам, которые над ней столько лет измывались. И заодно превращает весь городок - в пылающий и дымящийся ад кромешный.
Так вот о том, что "удачно испортить": режиссеру этого фильма, Кимберли Пирс, это удалось просто с блеском!
Кстати, сам Стивен Кинг в главной роли хотел видеть - угадайте кого? - Линдси Лохан! Как бы мы ее не любили, а актриса она - супер)).
На роль матери Кэрри, Маргарет Уайт, предполагалась Джоди Фостер. Кстати - я тоже считаю, что это был бы гораздо более удачный выбор!
И вот в главной роли несимпатичной Кэрри мы видим симпатяшку Хлою Грейс Морец. Сам Кинг писал в своем романе о внешности Кэрри так: "крупная и нескладная... жидкие бесцветные волосы... прыщи - на шее, на ягодицах, на спине..." В фильме пожалели гримировать прыщи и портить такую милую красоту, очевидно. Кожа Кэрри в фильме безупречна, волосы великолепны... А ее пухленькие губки, а ее безукоризненные зубы? Мне лично непонятно - за что преследовать такую симпатичную девочку ее одноклассницам?
В романе перед выпускным балом с Кэрри произошло чудесное преображение. Явное, поскольку все вокруг заметили, какой она вдруг стала симпатичной. Но в фильме она и была такой, и ничего, собственно, и не изменилось.
И еще - где же та специфическая устрашающая атмосфера, присущая произведениям Кинга, атмосфера ожидания предстоящего кошмара и ужаса? Картина небрежно "склеена" из не "прилегающих" друг к другу частей: полыхающий огнем разгромленный искрошенный город, и предшествующая - в принципе более - менее мирное существование школьницы. Нам показали сцену в душе, которая должна быть психологически жестокой, но вышла "так себе злой", в меру - больше просто обидной, чем злой...
А блистательная Джулианна Мур, отточившая свое мастерство многочисленными ролями мамочек в подобных ситуациях сверхъестественного, в этой картине как бы "отдежурила", а не сыграла.
Если говорить о плюсах, в данном случае довольно сомнительных - то это разве что зрелищная картинка удавшегося погрома в городе. Благодаря высокому качеству современных спецэффектов!
Короче говоря, фильм - пустышка, внешне даже заманчивый - но странно нелепый, словно снят не "по мотивам" романа, а по короткой аннотации к роману.
Брайан Де Пальма в своем фильме "Кэрри" сумел передать атмосферу романа Стивена Кинга и тот ужас, который пережили герои.
Кимберли Пирс - сняла (слепила) фильм с целью только денег от проката "срубить", за счет спецэффектов - а не обогатить шедевром мир киноискусства и оставить свой след в истории того же киноискусства.
В общем, кино в "копилку" неудачных экранизаций. Фильм на один раз, который тем, кто ценит качественное и толковое кино - даже не рекомендую. Многие хвалят, конечно - на каждый товар найдется купец, кто любит мультики и не заморачивается смыслом - посмотрит с удовольствием...
— Плюсы:
зрелищно, за счет спецэффектов
— Минусы:
неудачный подбор актеров, нелогично, плоско, наигранно

—

Анонимно

3 янв. 2014 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Вот сегодня посмотрел от скуки праздничных дней очередной фильм в жанре ужасы, но пока не посмотрел описание думал что это триллер и драма. Ну да ладно как говорится у каждого своё мнение, тем более ужасом этот фильм тоже можно назвать. Но опять же если бы не драматичность ситуаций сложившейся с Керри, то не случился бы этот ужас и триллер в последствий!
Честно говоря если бы был бы выбор другого кино для просмотра сегодня, то я бы не стал смотреть этот фильм. Но в итоге:я не пожалел о просмотре этого фильма, так как в сущности я от этого фильма не ожидал чего - то выдающегося, но он меня покорил своим сюжетом, а главное:драматизмом!
В этом фильме отчасти скрыто рассматривается тема того почему зачастую в америке подростки берутся за оружие. Ведь предел терпения и издевательств, та сама чаша существует у каждого человека и если эту чашу терпения переполнить, то весь гнев и злоба выразиться в том в чём выразилось в конце данного фильма. Так может стоит к людям пусть и странным относится более сдержанно и дружелюбно и не провоцировать их на подобного рода проявления?! В общем фильм заставляет задуматься над чем - то более высоким и болезненным в плане морали. И уж точно этот фильм явно не пустышка на фоне подобных фильмов!
Стоит отметить ещё и динамичность сюжета фильма, а также блестящую актёрскую игру всех актёров, но особенно главной героини этого фильма. Также этот фильм довольно зрелищный и смотрится на одном дыханий и с прекрасным музыкальным сопровождением подчёркивающим атмосферу самого фильма.
— Плюсы:
сюжет, динамичность, зрелищность, актуальность некоторая, драматичность, актёрская и режиссёрская работа и т.д
— Минусы:
не заметил лично я
Время использования: сегодня

—

Анонимно

14 дек. 2013 в 16:11

4 оценка
Рекомендую

Кто я такая чтобы писать отзыв на книгу Стивена Кинга? А вот на пародию "Керри" - могу запросто написать. То впечатление от книги и то, что вам показали... Но я досмотрела, конечно же не ради сюжета, а ради еще одной провалившейся экранизации.
Школа - прекрасное время для каждого из нас, в школе мы получаем тот самый трамплин, после которого все по другому будет. Именно школа оставляет у многих из нас впечатления. Во времена моей учебы я тоже получала от своих одноклассниц обиды, уверена, что и мои одноклассницы не вспоминают меня с доброй памятью. Возможно кого то бесила, а кого то наоборот, но все равно давала отпор.
Но вот так жестоко никто у нас не шутил и не посмел бы... Видимо у нас была хорошая школа.
Девочку итак всю жизнь мать замучила, а тут еще и эти дуры, что творили с девочкой, честно говоря когда издевались - даже рот прикрыла рукой. Ну неужели дети настолько могут быть "тупыми"?
Другими словами не назовешь - это даже не жестокость, а скорее - тупость! Это не глупость, они осознавали, что творят, это не детскость - это скорее дикость и отсталость в чем то. Это чистой воды - неадекватность. Конечно в данный момент меня поймут только те кто смотрел кино.
Одна моя знакомая читала тоже книгу и боится даже смотреть кино - там так все описано, что страшно становится... это как по Достоевскому - чувства что где то ярдом в углу стоит само зло и видит как ты читаешь эти строки... Мне было жаль девочку, а в кино не так сильно показано, как разрекламировано, так что если читали и тоже боитесь - не так уж там страшно. Кино "Пункт назначения" страшнее.
Единственная чья игра тут мне понравилась - девочки. А вот Джулиана Мур ка кто расстроила, ожидала больше эмоций, взглядов, ну как по книге, чем ее истерия на весь экран, как будто спряталась за волосами и вообще зачем она согласилась там играть?
— Плюсы:
на раз, те кто читал книгу- боятся, поверьте - не стоит)
— Минусы:
ну мне все равно, так и думала что книга лучше

—

Анонимно

23 ноя. 2013 в 21:30

3 оценка
Не рекомендую

Первая мысль еще при просмотре первых новостей о том что какая то широко известная в узких кругах дама - режиссер (что уже не радует, т. к. рейтинги фильмов снятых женщинами явно намекают на то что у мужчин это получается горааааздо лучше, по крайней мере в коммерческом плане. Только не надо обвинять меня ни в чем! Это хладнокровная статистика)) при поддержке и так чуть не разорившейся MGM собирается ставить очередной ремейк Кэрри - зачем?
Зачем в который раз культивировать тему обиженной и униженной девочки со способностями к телекинезу? Неужели у одного из самых плодовитых писателей на планете нечего больше снимать, как эту подростковую ерунду?
Ладно бы Кэрри 2013 или как ее назвали наши доблестные прокатчики - Телекинез собрала бы огромную кассу или какие то награды... Так ведь нет, коммерчески фильм - пустышка, а единственная награда которая ему светит - какая нибудь MTV Movie Awords Хлое Морец за что нибудь... Что опять же намекнет, ибо уровень кинонаград MTV это уровень не серьезных картин для подростков. Для которых похоже снимали и это...
К тому же было бы все не так уж и плохо будь Телекинез оригинальным фильмом. Но нет. Книга тридцатилетней давности, пара экранизаций и целая обойма различных клонов, закосов и вариаций. Голливуд и так страдает отсутствием оригинальных картин, нет решили опять мусолить замусоленное. Искушенному зрителю при просмотре "ловить" вообще нечего, разве что поклоннику творчества Стивена Кинга посмотреть как и без того внушительную мусорную корзину с надписью "... По мотивам романа Стивена Кинга..." дополняет очередной "шедевр". Когда слышу где то фразы типа - "По Кингу все фильмы классные!" кажется что либо человек ничего не смотрел кроме Зеленой мили, Побега из Шоушенка и еще некоторых удачных экранизаций, либо он вообще не понимает что говорит.
А теперь конкретно. По факту и по подробнее.
Однажды мое знакомство с творчеством замечательного американского писателя Стивена Кинга началось именно с Кэрри. И не смотря на то что книга показалась мягко говоря нудной, (ну далек я от страданий старшеклассницы, далек!) я продолжил знакомство с репертуаром Кинга и в последствии не пожалел ни разу! Но это уже о другом.
После прочтения книги решил посмотреть фильм. Наверное даже не после книги, а скорее на волне интереса к фильмам Брайана Де Пальмы. Фильм мне так же не понравился. Не смотря на отличную постановку и молодого Траволту показатель моего мнения о Кэрри в теплую сторону даже не качнулся.
Потом в 00 - ых был ремейк, потом вроде даже и сиквел, (омг...) и вот перед нами Телекинез...
Прежде чем начну выливать ведро с помоями на это творение, все таки выделю несколько положительных моментов, а точнее два! Хлои Морец и Джулиана Мур. Больше в этом фильме ничего хорошего нет.
А вот теперь, потирая ручками как какой нибудь злодей из второсортного боевичка 80 - ых я готов разнести эту поделку в пух и прах! Точнее продолжить.
Первое что бросается в глаза, буквально со вступления это - мерзость! Бьющаяся в конвульсиях Джулиана Мур, роды и кровь. Весь фильм пропитан кровью, и так безвкусно... Постоянно какие то мерзкие моменты с самобичеванием, менструацией, сношающиеся подростки и прочее. Все вместе в одном контексте это очень противно. Это не способно как то напугать или захватить внимание, это просто отвратительно. Хотя, уровень подросткового триллера, чего еще ждать то?
Какие же нелепые в фильме смерти... Особенно в кульминации. Похоже на маленького ребенка играющегося в куклы: Тыщ! Тыдыщь! Тетка улетает в другой конец зала провернувшись 100500 раз! Бах! Близняшки падают и дружно умирают от того что по ним бегают другие) Честно - пишу и смеюсь)
Мотивация... это отдельная тема. Я сколько не пытался оправдать некоторых персонажей и сделать скидку на слабоумие - нет, не получилось. Опять же как к подростковой поделке претензий нет. Как экранизация Короля - это слив полный. Хотя и книга то не шибко лучше. Но это ИМХО.
Собственно сам Телекинез. Если мне память не изменяет, в оригинале и в фильме Де Пальмы, Кэрри могла пользоваться своими способностями исключительно в моменты сильнейшего эмоционального напряжения, что и вылилось в трагедию... Тут же, Хлои Морец (к которой кстати у меня особо претензий нет) двигает книги, затыкает маме рот и даже умеет варить по металлу... Ну прямо не Кэрри Уайт а слесарюга Степаныч) Да и вообще - Люди Х какие то.
К тому же, каким то образом окружающие, то ли по собственной тупости что врядли, то ли по задумке или промашке режиссера и сценариста, что наверняка, хронически не замечают манипуляций Кэрри с предметами. Реакция статистов на различные аномалии связанные с телекинезом создает впечатление что люди видят это каждый день.
В итоге мы имеем посредственную, ничем не примечательную поделку на тему - над ней все издевались но появившиеся из ниоткуда паранормальные способности помогли ей поставить всех на место...
Ставлю звездочку за Хлои Морец, вторую за Джулиану Мур и третью за, как ни странно соблюдение и следование основной сюжетной линии. Но это картины все равно не скрашивает.
Диагноз - бред.
— Плюсы:
Ведущие актеры
— Минусы:
Поделка
Время использования: 100 мин
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

18 ноя. 2013 в 18:13

5 оценка
Рекомендую

Не собиралась на этот "Телекинез" идти, хоть и давняя поклонница Кинга и "Кэрри" когда то была одной из первых прочитанных мною книг. Да еще и зачем - то еще поменяли название... "Кэрри" - это бренд и незачем что - то выдумывать.
Вообще рада, что в последнее время фильмы по Кингу получаются все более удачными, "Мгла" (он же "Туман") например. Предыдущие фильмы превращали из столь талантливых произведений некачественную жвачку, за редким исключением, типа фильма "Оно". Даже сейчас смотрю с содроганием, с одним лишь большим НО - заменить сцены с клоуном на современные, больше там переделывать нечего - игра актеров великолепна... Занесло меня по наболевшему.
В новой "Кэрри", конечно же, очень понравились спецэффекты - гений Кинга родил эти спецэффекты в своем воображении гораздо раньше, чем они могли быть качественно реализованы на экране. Но все таки дожили... интересно было бы узнать ЕГО мнение о новой "Кэрри".
Из явных удач - Габриэлла Уайлд в роли Сью, училка физкультуры и - конечно же - Джулиана Мур - терпеть ее не могу и в этом фильме она открылась во всей своей мерзкой для меня "красе" - это ее членовредительство, издевательство над своим телом еще пару дней всплывало перед глазами, а ножницы над новорожденным?... Ужас, я сидеть спокойно не могла, глядя на это... Жуть, жуть... Вернее, режиссерская находка))
Хлоя... Ну, "Убивашка" из комедии "Пипец" из нее удачная, "Впусти меня" - тоже, что то такое демоническое ей удавалось неплохо и в Кэрри, но как то все чересчур... Ну перегибчик... Может, это лишь мне так показалось.
Так что, резюмируя, скажу - новая "Кэрри", в целом, понравилась. поклонникам Кинга однозначно смотреть, экранизация вполне удачная, спецэффекты не убивают общего смысла, а удачно дополняют гений создателя этой старой истории. Но вот временами сама Кэрри в исполнении Хлои, казалась мне чересчур "дебилковатой" и вызывающей раздражение и отторжение вместо сочувствия.
— Плюсы:
Удачная экранизация Кинга, спецэффекты хороши и, главное,в меру, некоторые актеры
— Минусы:
Хлоя неудачно сыграла в этом фильме ИМХО

—

Анонимно

15 ноя. 2013 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Самый первый фильм «Керри» был снят в 1976 но смотреть не стала а вот фильм 2002 года все таки посмотрела и мне очень понравился, так же как и еще Керри 2: Ярость (1999) тоже была в восторге но не так как от снятого в 2002 году следовательно, я не могла пропустить фильм 2013 который пестрил на рекламных листовках в нашем кинотеатре.
Творчество Стивена Кинга всегда затрагивает душу и остается в памяти, какой бы фильм по его книгам не сняли, а тут хоть и по тому же сюжету снят что и раньше но разные актеры, спецэффекты.
Актриса мне нравиться, не раз видела её в фильмах очень красивая и талантливая. С ролью она справилась просто потрясающее. Видно что к подбору актеров подошли очень ответственно.
В этом фильме рассказывается о девушке которая на самом деле красивая, (одевается только невзрачно) но окружающие её ненавидят, издеваются над ней. Когда смотришь такие фильмы чувствуешь все на себе и думаешь как бы ты поступила в этой ситуации.
Ей очень тяжело, еще и мать которая вечно говорит ей молиться, шизофреничка одним словом.
Вначале фильма мать не понимала что рожает Керри, замахнулась ножом на девочку которая только что родилась, да и в конце фильма попытаться убить это вообще жестко. Вечно говорит о грехах, но Керри её любила несмотря на все её слова и действия это видно в трагичной концовке фильма. В одном моменте она была права: «они будут смеяться над тобой» но Керри её не послушалась, и это понятно ведь она так хотела на момент стать счастливой.
В мире много людей которые ведут себя так как те которые над ней издевались, это не люди это животные. Почему если кто - то не такой как все значит он ничто. У Керри были свои надежды и страхи а они просто её довели, а она всего лишь хотела быть нормальной как все.
Светленькая девушка чувствовала себя виноватой и предложила своему парню пригласить на балл Керри, которая во всем видела уже подвох и не серьёзность. Не каждый парень наплюет на свою репутацию. Парень показал себя с хорошей стороны даже когда заступился на уроке за Керри, которая читала стих перед всем классом, в тот момент как её одноклассники просто смеялись над ней, просто так без причины. Это очень низко.
Керри открыла в себе способности перемещать предметы, это ей досталось от отца что в последствии и сгубило её саму.
Момент в фильме где на неё выливают свиную кровь просто ужасно, этот момент показывают 3 - 4 раза с разных сторон это наводит на мысли о ужасных последствиях на которые её подтолкнули все те кто её не во что не ставил.
Спецэффекты просто потрясающие, звук, с предыдущими фильмами сравнивать нечего, настолько все детально продумано, каждое её движение не предсказуемо, смотрится на одном дыхании, даже если знаешь сюжет. Просто дух захватывает. Керри мстит очень эффектно в отличии от фильмов снятых ранее, в глазах полно агресии, а в старых стоит выпучив глаза и действует взглядом. Не очень. А тут интересно.
Если бы не та особа которая все подстроила, все бы было нормально, но нет она ненавидела Керри Уайт наверное больше чем все остальные, за что потом получила по заслугам. Такие фильмы показывают что нельзя быть такими извергами нужно быть добрее, за все придется платить рано или поздно. Керри слишком долго терпела издевательств и отчаяния, и месть её была страшна!
— Плюсы:
Потрясающая игра актеров, сюжет фильма, спецэффекты
— Минусы:
Не отметила
Стоимость: 180 руб

—

Анонимно

14 ноя. 2013 в 22:53

3 оценка
Рекомендую

Картина с самого начала скрупулезно и чуть ли не след в след повторяет основной сюжет киноисходника ("Кэрри", 1976 г.). При этом она выливается на 60% в иной кинофильм из - за более свежего и близкого к жизни стиля выписывания характеров и ситуаций. Вроде бы даже визуальный набор, посредством которого передается смысл, тот же, но он совершенно иначе подан благодаря массе нюансов, более привычных нашей современности.
Кстати, был еще аналогичный фильм - ремейк "Керри" 2002 года, оказывается. Не видела, надо глянуть.
С середины картины намечается легкий поворот в изложении истории. Незначительные отклонения отсюда имеют место быть, но и не больше.
Атмосфера в очередной экранизации Кинга нагнетается с первого кадра: фильм создает вдумчивое напряжение. Отпускает оно ближе к середине и с новой силой возобновляется к концу. Многое не просто цепляет, а благодаря наращенной объемности и множеству частностей в эпизодах затягивает, заставляет обдумывать увиденное, оценивать детали.
И в то же время вводная сцена характеризует весь фильм: с одной стороны очевидное углубление в детальный и обостренный, но, естественно, поэтический реализм, с другой стороны на фоне этого просто вызвало «культурный шок» отсутствие пуповины у ребенка после пятиминутных родов.
В целом предыдущая «Кэрри» во многом была схематичной, с яркими, доставляющими и несомненно глубокими, но азбучными образами. Слишком прямолинейно - символичной. Девушка страшна и очень плохо одевается. Серьезные отклонения в психике не оставляют никаких сомнений. Другой насыщенный типаж в конце: девушка вся в крови просто поворачивается и взглядом и одним мановением руки... И т. д.
Новый «Телекинез», как уже написала, обрел объем: на лицо бОльшее количество составляющих каждого характера (хотя расширение границ здесь сыграло и на обмеление и упрощение), и актуальность способов передачи информации для современной молодежной аудитории здесь тоже намного выше. Девушку просто загнобили до предела: она хоть и не знает прописных вещей и невероятно зажата, но адекватна и умна. Реагирует на ситуации, как затравленный, но полностью воспринимающий реальность зверек. Она красива и носит вещи не настолько утрированно устаревшие и ей неподходящие. Даже кровища на ней в конце смотрится именно как слишком художественное творение, а не как сюрреалистичная констатация факта («Кэрри»), хотя и живописная.
Но одновременно многое из этого либо (пугающе) сбивает с толка - по сути, редкими местами здесь пытались сделать жизненной крайнюю степень абсурда – и/или отдельные простые образы слишком утрированы. Преувеличение ради эффектности присутствовало и в старой картине, и в новой. Только здесь оно имеет другой формат, а по ходу просмотра бывает иногда(!) просто коробит (противно). Кто - то наверняка, наоборот, скажет, например: «Бесит меня это ее постоянно тупое выражение лица в начале». При всем при этом прошлый фильм смотрелся более зрело и солидно, новый (в целом) – чуть более пространно, плоско и несобранно. Недотянутые, как почти всегда в современном и уже далеко не только американском кино, недостаточно оформившиеся образы, честно говоря, оставляют в «Телекинезе» после себя горестное впечатление несмотря на уровень фильма в общем повыше среднего.
Из прочих неприятностей. К концу первой трети (после не предусмотрено) действительно начинает надоедать в каждом отдельном случае одинаковая мимика главной героини. В остальном игра актеров чаще просто нормальная. Не больше, но и не меньше. То, что Хлоя Грейс Мориц – не прозаичный глянцевый стандарт с симпатичной мордашкой, было очевидно еще с самых простых ее картин, включая «Пипца». И наполовину именно благодаря ей «Телекинез» не скатился до банального и самого примитивного современного середнячка. Она изумительна в начале (достаточно соизволить присмотреться) за вычетами, а в конце, да и в основном, прекрасна, сумев, например, не просто показать, а «вкусно» обыграть момент методичного уничтожения одноклассников. Но ее, творческих визуально - смысловых находок режиссера и реализуемой старой жесткой задумки оказалось все равно недостаточно для картины, которую хотелось бы оценить полноценно и от души.
Диалогов как таковых почти нет, внимание можно обратить если только на общение с матерью - экстремальной религиозной фанатичкой.
Отходя от темы, за пределами моего понимания, как Джулиана Мур согласилась на ПОДОБНУЮ партию. Расшифрую: образ матери Кэрри в старом фильме хоть и был утрирован до немыслимости, но все равно оставался серым и незаметным. В новом варианте его вскопали, добавили еще ереси и множества деталей - очень неприглядных деталей. С очень похожим результатом, да еще и с малым временем на экране. Причем, к в хорошем смысле сложной и серьезной роли это имеет в лучшем случае косвенное отношение. Максимум - несмешной карикатурный намек на. Да, Мур здесь более запоминающаяся, чем ее аналог в первом фильме. Но это точка. Все. И после этого не согласитесь, что вконец непонятно, как Мур оказалась в «Телекинезе»? Кстати, актриса благосклонно взяла готовую роль с менее четкими границами или роль специально «расширили» под нее? Да, она пару раз по нашей, зрительской привычке (не была бы это именно Джулиана Мур, ее героиня осталась бы в памяти только как некое размытое эксцентричное пятно) оттягивает на себя взгляд с центрального персонажа, но даже при этом… неужели голливудские актеры - классики находятся в настолько бедственном положении?
На самом деле очень сильно надоело описывать здесь кинокартины по установленным везде «железобетонным» попсовым критериям: сюжет - диалоги - костюмы - историческая достоверность - etc, когда кино – это все - таки творческий и креативный (когда он достоин так называться) цех, результаты работы которого нельзя воспринимать шаблонами и рассматривать через призму десятки «на все века» выделенных мерок. И рассматривается каждый отдельный проект с уникальной стороны, если дать себе хотя бы небольшой труд вникнуть. Хотя способность к пониманию этого…
Не могу не остановиться подробно на том, что здесь привело в восторг именно в отношении американского кино. Совестно…

—

Анонимно

10 ноя. 2013 в 22:47

3 оценка
Не рекомендую

Кто читал Стивена Кинга, уж точно знаком с сюжетом Кэрри - тихая, скромная и забитая девушка - подросток по имени Кэрри Уайт, жизнь которой, с какой стороны не посмотреть - сущее наказание. Издевательства одноклассниц в школе, дома - религиозная фанатичка - мать, которая считает женскую грудь грехом, да и саму Кэрри, кстати, тоже. Просто потому, что та появилась на свет.
Однажды с Кэрри происходит то, что неизбежно случается с девушками подростками в период полового созревания, бонусом у девушки просыпаются сверхъестественные способности, тот самый телекинез. Теперь Кэрри может отомстить всем обидчикам, с таким - то даром, тем более, что и повод представился, на выпускном балу над Кэрри жестоко пошутили. И понеслось...
Телекинез - не первая экранизация романа Стивена Кинга, его уже переносили на экран в далеком 1976 - м и в не очень далеком 2002 - м году, это третья попытка. И самая неудачная.
Начать хотя бы с главной героини. То есть актрисы, исполняющей ее роль. Я не очень помню, где конкретно играла Хлоя Грейс Морец, лицо - то знакомое, но кто она, что... не помню. В любом случае, роль Кэрри Уайт, имхо, не для нее. Кэрри по книге и по предыдущим экранизациям - забитая, неопрятная, непривлекательная девица, а в исполнении Хлои Морец она совсем не такая, это, скорее, нормальная девушка, не хуже других, которой просто захотелось изобразить такую вот белую ворону, но она и понятия не имеет, что точно надо делать. Поэтому всего - то постоянно опускает глазки, да иногда сутулится, вот и все. Больше ничего, нет ни ярости Кэрри, доведенной до белого каления своими недругами, ни переживаний персонажа, даже несчастный город она крушит и разрушает как бы только потому, что так положено по сценарию.
Одноклассники Кэрри очень шаблонные и статичные. Вот Крис - отрицательная героиня, вот Сью - положительная, обе играют топорно. Молодой человек, к которому Кэрри испытывает некие чувства, вообще как мебель, появился, помелькал... Директор школы, учительница физкультуры - все они просто фон, беда в том, что и на этом фоне Хлоя Морец в роли Кэрри не выглядит хоть сколько - то живой и харизматичной, она такая же статистка, по сути.
Кто сыграл хорошо, так это Джулиана Мур, роль религиозной фанатички, суровой и безжалостной к своей дочери, ей удалась хорошо. Впрочем, и это фильм не спасает, как не спасает и обилие эффектных сцен, что есть, то есть, разрушения удались, предметы летают достоверно, спецэффекты на уровне, впрочем, кого - то сейчас этим можно удивить? Так что, несмотря на хорошую игру Джулианы Мур и местами убедительную картинку, фильм пустой и скучноватый, той самой ужасной атмосферы, которая была в предыдущих экранизациях, нет и в помине. На один раз, с попкорном и колой, если вы не слишком придирчивы и не фанат Кинга, сойдет. А можно вообще не ходить, пересмотреть фильм 1976 года, седая старина нервы пощекочет лучше.
— Плюсы:
хорошие спецэффекты
— Минусы:
скучно, актеры играют посредственно

—

Анонимно

31 окт. 2013 в 17:13

4 оценка
Рекомендую

Сюжет фильма, конечно свеженький, хотя трудно его назвать совершенно адекватным. Разные моменты кажутся мне в нем более чем странными. Например, необузданная жестокость девочек из класса - это же надо портить главное событие в школе такой выходкой. Ведь не поленились же пойти, заколоть свинью, набрать крови, установить конструкцию! Как будто перед балом мало других проблем! И неужели они не думали о последствиях? Еще мне показалось странным то, что девочка отпустила на бал своего парня с Кэлли, даже настояла на том, чтобы он ее пригласил. А сама не пошла на бал. Думаю, это странная жертва - неужели она не думала, что, например, Кэлли могла в него влюбиться и ее сердце могло пострадать еще больше. Такая услуга, как мне кажется, называется "медвежьей".
Мать девочки, конечно, была совершенно невменяема. Возможно именно поэтому девочка выросла такой странной и в глубине души жестокой. Мать хотела ее убить еще когда она только родилась, но не смогла. Ну как можно было обвинять девочку в грехах за то, что у нее пошли месячные? Странная глупость! Фильм как будто нам говорит, не обижайте своих детей, ведь они когда - нибудь станут взрослыми и все наши поступки нам откликнутся вдвойне. Мать девочки, сумасшедшую женщину с психическими расстройствами блистательно сыграла Джулианна Мур. Очень правдоподобно была сумасшедшей.
Учительница физкультуры, конечно, классная тетка. Хотя, ее методы воспитания подростков, возможно, были не совсем педагогичны. Но из всего фильма ее роль мне показалась самой здоровой и адекватной.
Если рассказывать сюжет фильма коротко, то выглядит это примерно так: Тихая скромная девочка, которая появилась на свет благодаря изнасилованию у сумасшедшей женщины и которую обижали всегда в школе открыла в себе способности телекинеза и начала все вокруг крушить и всех убивать. Думаю, для кого - то сюжет может показаться сильно интересным, а для кого - то глупым. Предполагаю, что мнения по поводу данного фильма разойдутся от 2 до 5 баллов, т. к. фильм на любителя.
В целом, картина неплохая, хорошо, что не затянут сюжет - идет фильм 90 минут, большее время, потраченное на фильм было бы уже лишним. Рекомендую посмотреть разок, второй раз, думаю, будет не интеренсо.
— Плюсы:
Свежий сюжет
— Минусы:
странности
Время использования: 90 минут

—