Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июня 2017 в 16:17

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, читатели отзыва! Сегодня спешу поделиться отзывом о фильме "Точка обстрела", который был рекомендован многими на Рубрикаторе, на кинопоиске и прочее прочее прочее...

Скажу так, фильм держит вас в напряженнии, постоянно какое то движение, в стиле Американских фильмов, да, это по мне, не дает уснуть. Сам замысел довольно интересен, давайте оглянемся, у нас есть одно событие, и это событие проживают многие люди, каждый смотрит на это по разному, почему бы и сделать на этом завязку и не снять фильм?

Да, однозначно задумка прекрасна, но знаете, мне абсолютно не нравится вот эта тема, когда всё начинает завязываться на одной девушке. Наверное это было бы логичней в какой нибудь мелодрамме или многочасовом сериале на государственном канале, но здесь... "как всё закончится, мы будет с тобой только вдвоем" или "не думай о нем, я его охмуряю только по работе"

Есть нелепые моменты с героями, когда в реальной жизни так не могло произойти, особенно перебегать многополосную дорогу с большим количеством машин... Или тебя сбивают, ты встаешь и бежишь дальше как ни в чем не бывало. Или например человек бежит по прямой через дорогу, где машины, а второй выбирает более безопасный путь, через верний пешеходный переход, но... до пешеходного перехода нужно добежать + подняться+ перебежать... И при всём при этом они почти на равне бегут, догоняющий не отстает... Как это называется?...

Также мне не понравилась концовка или так скажем сама развязка фильма, я бы наоборот дал бы доделать террористам (в фильме естественно) дело до конца, но в последний момент нагрянул бы к ним, как обычно в фильмах... но нет, они решили упростить задачу, и просто побыстрее завершить картину. Очень нелепо, когда план плохие парни продумали от зубов до пяток, а в итоге какая то нелепость всё погубила... тем более можно было эту нелепость также сбить как и других персонажей.

В общем на мой взгляд, можно было бы конечно по интересней развязку сочинить. Но не я режиссер и не я автор сценария...

Вывод: я рекомендую посмотреть фильм "Точка обстрела", за его оригинальную идею, несмотря на некоторые неувязки и не очень продуманную развязку. Тем более актуальность темы с террористами сильно возрасла, но вот почему то страдают обычные мирные граждане, а не те, к кому претензии у негодующих радикалов.

— Плюсы:
Оригинальная идея со взлядом на одно событие глазами разных людей

— Минусы:
Развязка неудачная, есть лепые моменты

Время использования: 1,5 часа

–

Анонимно

7 дек. 2016 в 16:22

3 оценка
Рекомендую

По началу фильм мне не очень нравился. Но затем по ходу действия втянулся. Фильм построен интересно. Происходит событие, а именно террористический акт. И в течении фильма это событие показывают с разный точек, то есть глазами разных участников события. Не припомню, чтобы вот именно такое я видел раньше. Получается такое расследование онлайн. Клубок распутывается и все становится сложнее чем выглядело вначале. Начиная от взгляда обычного телезрителя показанного из редакторской машины телевидения, до объекта покушения - президента США и организаторов всего этого действа - самих террористов. Основное и пожалуй единственное достоинство этого фильма именно в этом. В том как показаны события глазами разных действующих лиц. Как кусочки пазла они в конце складываются в единую осмысленную картину.
В остальном это обычный американский сказочный боевик, в котором показан, как бы это ужасно это не звучала - очень красиво исполненный террористический акт. Просчитанный, продуманны, спланированный, организованный. Такой, что в реальности вряд ли осуществим. А учитывая то, в каких условиях его седлали - фантастичен. Представьте себе съезд многих и многих глав государств на саммит по противодействию терроризму. Службы охраны, разведки этих стран, полиция и много других служб. И все они проворонили террористов. Причем не просто какого террориста одиночку, а организованную группу спланировавшую многоходовую операцию. Такую нельзя провернуть не имея предателя внутри окружения президента. Но! Повторю там ведь были десятки служб других стран. И все они прохлопали ушами. Сказка. Конечно не менее сказочен был финал кино. Все как - то само собой закончилось. Плохие парни сами себя перестреляли, а президент спасся.

— Плюсы:
сюжет, подача

— Минусы:
сказочность

–

Анонимно

5 дек. 2016 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Совершенно случайно узнал о существовании фильма "Точка обстрела" - сайт Кинопоиск посоветовал мне его при просмотре трейлера к фильму "Джек Ричер". Рейтинг был хороший (7. 2), мозг был настроен на зрелищные стрелялки и погони, поэтому - за дело!
Не буду тратить ваше и свое время на описание актерского состава - его всегда можно посмотреть на любом сайте, скажу только, что лица на экране мелькали знакомые, и подобраны были неплохо.

Сюжет фильма "Точка обстрела" можно назвать очень простым и даже чересчур заезженным - президент США прибывает на некий тематический форум по борьбе с терроризмом, где происходит покушение на президента. Казалось бы, сколько уже раз мы видели подобное на наших экранах? Да сотни раз, если не больше! Но в основном это полуторачасовые "одноразовые" фильмы, где происходящее показано линейно, и есть какой - то хороший и очень крутой парень (или несколько таких), который "гасит" всех злодеев и спасает (иногда в последнюю секунду) драгоценного президента величественной страны. Всё это сопровождается демонстрацией патриотизма, важными и пафосными речами, нереальными сценами перестрелок - клише за клише, обычно ничего интересного. В этом случае создатели фильма решили не использовать такой "стандартный" сценарий, а подойти к показу происходящего весьма искусно.
В начале нам показывается отрывок протяженностью примерно 15 минут, в котором уже, в принципе, демонстрируется кульминация - убийство президента, какой - то взрыв: всё то, что мог увидеть каждый человек на площади, где произошли трагические события, и что было показано по телевидению. После этого делается "флешбэк" с надписью "23 минутами ранее", и тот же промежуток времени показывается с точки зрения другого персонажа или их группы. При этом такой прием используется в фильме около 4 - 5 раз (не считал точно). Основная "фишечка" таких флешбэков заключается в том, что каждый раз зритель узнает что - то новое, что не было показано в прошлом "эпизоде", и это может помочь догадаться, как и кем было спланировано и совершено покушение. К тому же два первых таких "эпизода" заканчиваются удивленными глазами кого - то из персонажей и фразами в стиле "Не может быть...", "О Господи...". Интрига, заговоры, "подставы" - именно то, что нужно было фильму для "драйва" и постоянного поддержания интереса зрителя на протяжении полутора часов. Стоит, правда, сказать, что такие "возвращения" во времени могут понравиться не всем - моя девушка на третий раз сказала "Боже, только не говорите, что сейчас снова всё будет заново". А вот мне этот прием пришел по душе.

В фильме сложно назвать "главного" героя, потому как в нем есть множество важных персонажей, без которых сюжет был бы не полным и не таким интересным. Режиссер максимально постарался показать зрителю причину для появления на площади каждого из них, его душевное состояние, настроение, мотивы дальнейших действий - мне было интересно за всем этим наблюдать, анализировать ситуацию. В принципе, главными персонажами являются сам президент США (как же без него), группа террористов (двое основных и несколько второстепенных с короткими ролями), наемник, группа агентов спецслужбы охраны президента (один "ключевой" и несколько второстепенных), американец - путешественник, снимающих все подряд на видеокамеру, группа репортеров, местная испанка и ее маленькая дочь Анна. Все они были смешаны в различных частях картины и пересекались несколько раз на протяжении фильма - это и плюс фильма, и его минус одновременно: без такой мешанины фильм бы не вышел столь запутанным и непредсказуемым, но такое количество совпадений выглядит уж слишком нереально.

В целом, фильм вышел захватывающим, с элементами детектива и с классическими "плюшками" боевиков - стреляющие агенты, гонки за террористами на автомобиле (многие сцены, кажется, скопированы из первого фильма про агента Джейсона Борна), пешая погоня по узким улочкам города, хитрые планы террористов, заложники, взрывы и многое другое. Всем любителям жанра - обязательно советую к просмотру.

— Плюсы:
динамика, качественные "флешбэки", много важных персонажей, интересные сплетения сюжета, хорошая съемка жанра

— Минусы:
немного нереальные совпадения, основная мысль сюжета заезжена

–

Анонимно

23 сен. 2016 в 18:51

4 оценка
Рекомендую

Об этом фильме я узнала благодаря отзыву друга. Спасибо, Рубрикатор.

Итак, наконец - то Америка и арабский мир близки к тому, чтобы договориться. В Испании, на антитеррористической встрече сторон, планируется публичное выступление американского президента. Звучат выстрелы и взрывы, но все не так, как кажется (с)...(слоган фильма)

Мне очень понравился формат фильма - одно и то же событие показывают с разных углов зрения: сначала, как это видят репортеры, потом - как охрана президента, как обычные люди, собравшиеся на площади, и, конечно, главные злодеи, задумавшие сложную многоходовку.

Несмотря на многочисленные "точки осмотра", есть главный герой - охранник американского президента, красавец Деннис Куэйд. И чаще всего мы видели цифры 11: 59: 58 (зрителя возвращают назад) и его, что - то внезапно разглядевшего на экранах телевизионщиков, видеокамере случайного оператора или самостоятельно, на площади, и тут же резко срывающегося. Мне каждый раз хотелось сказать, подожди, объясни, что увидел, куда бежишь. Но тогда хронометраж растянулся бы неимоверно, а тут, молодцы создатели, все действие фильма уложили в полтора часа.

Это классический американский боевик, динамичный и зрелищный, с классическим "дорогая, перед лицом опасности давай помиримся", "с Вами все в порядке, господин президент?" и загорелыми террористами, поубивавшими кучу людей, но спасающие маленькую девочку ценой своей жизни. Все не так, как кажется.

Конечно, рекомендую любителям добротных экшенов посмотреть этот фильм.

— Плюсы:
Динамика, зрелищность, умеренный хронометраж

— Минусы:
Слишком запутано и неправдоподобно для меня

Время использования: 90 минут

–

Анонимно

23 авг. 2016 в 19:28

5 оценка
Рекомендую

Детективы с постоянным поиском преступника, умным полицейским и не менее умными бандитами всегда интересны. Мозг не будет скучать во время их просмотра, а наоборот будет стремится опередить сценариста и угадать, кто же на самом деле убил.
Именно таким фильмом является "Точка обстрела". Но кроме детективной составляющей здесь добавлена популярная некоторая время назад тема - рассказ одной и той же истории от лица нескольких персонажей. В этот раз их оказалось 8. Ну а убийство "самого главного человека на Земле" - президента США добавляет фильму необыкновенной динамичности. Нельзя упустить ни минуты, чтобы не потерять цепочку событий.
В целом этот фильм не даст вам заскучать и удивит качеством.

— Плюсы:
интересно, динамично, неожиданно

— Минусы:
нет

–

Анонимно

25 июня 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела этот фильм сегодня в первый раз, сюжет и актерская игра меня впечатлила. Постановка немного необычная - сцены перепрыгивают с одного времени на другое и показывают одну историю, но из нескольких разных ракурсов.
При просмотре до середины фильма можно запутаться в происходящих действиях, но в конце у меня все сложилось в одну картинку.

Главные герои пытаются спасти президента и маленькую девочку - первого от наемных убийц, а вторую просто от неизбежности.
Напряженно было наблюдать, как журналист не побоялся раскрыть карты и помогал полицейским. Когда оказалось, что настоящий президент жив, но потом его снова пытаются убить уже настоящего, все начинает становиться на свои места.

Хороший американский боевик, определенно достоен просмотра.

— Плюсы:
сюжет, актеры, постановка

— Минусы:
нет

Время использования: 1,5 часа

–

Анонимно

21 янв. 2016 в 18:01

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Вообще нужно отметить, что фильмы такого плана я не люблю и если и смотрю, то вполглаза, постоянно отвлекаясь или вообще сидя в это время за компьютером, а фильм идет где - то там фоном.
Фильм "Точка обстрела" увидела в рекомендациях одного из кино - сообществ в контакте и что - то дернуло меня его посмотреть.

Фильм захватывает настолько, что я отложила в сторону клавиатуру и все дела и досмотрела его целиком.
Сюжет уже обыденный для многих фильмов -террористическая угроза и покушение на президента. Одна и та же ситуация прокручивается несколько раз - так как ее видели разные действующие лица. И с каждым витком открывается всё новое, более интригующее. Развязка тоже очень неожиданна.
Актеры - все достаточно известные лица. Тут и Форест Уитакер, и Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Дэннис Куэйд.

В общем стоит того, чтобы посмотреть.

— Плюсы:
захватывающий сюжет, отличная игра актеров

— Минусы:
Нет

Время использования: один раз

–

Анонимно

15 дек. 2015 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Почитав отзывы об этом фильме, я вспомнила, что тоже его смотрела. Решила тоже поделиться впечатлениями.
Сюжет фильма элементарный - одна и та же ситуация глазами разных людей, в итоге открывается полная картина. Таким образом, в одном сюжете собрано восемь мини - сюжетов глазами других людей.
Актерская игра вызвала противоречивые эмоции. Знаете, каждый по отдельности хорош, а вот все вместе в общую картину не клеятся.
Террористы какие - то слишком добрые для террористов). (В основе сюжета лежит покушение на президента).
Музыкальное сопровождение, выбор треков меня порадовал. Так же как и то, как снят фильм.
То есть к работе операторов, режиссёров в целом претензий не имею.
Сцены сняты чётко, без мыла. Взрывы отработаны, кстати, очень хорошо.
Один раз посмотреть можно.

— Плюсы:
Операторская и режиссёрская работа

— Минусы:
Сюжет, актерская игра

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

11 дек. 2015 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Шикарный фильм.

На собрании по антитеррору в Испании, было совершено покушение на призедента США, вслед за которымм произошёл мощнейший взрыв, погибло много людей и многие получили ранения, личный телохранитель президента начинает расследовать.

Одно и тоже событие показанное от разных лиц, охраны, президента, случайных прохожих открывает всю суть поизошедшего инцидента.

В фильме по сути повторяется один и тот же момент, но это не надоедает так как каждый раз узнаются новые подробности.

Интерестный сюжет, хорошая игра актеров и необычная задумка режиссёра, все это не оставит вас равнодушным, так что я определённо советую посмотреть этот фильм.

На этом всё, надеюсь отзыв был полезен!

— Плюсы:
классная задумка режиссёра

— Минусы:
не обнаружил

–

Анонимно

10 июля 2015 в 18:45

5 оценка
Рекомендую

Я заядлый поклонник комедий, потому данный фильм для меня как говориться не формат. Но, моя сестра уговорила пойти меня на него в кинотеатр, как только он вышел, после того похода, я пересмотрела его практически со всеми своими друзьями, и всем рассказываю насколько он клевый.
Итак, что же мне понравилось.
- фильм снят довольно качественно, спецэффекты, в кинотеатре было смотреть захватывающее;
- как по мне то сам сюжет продуман очень интересно - я первый раз смотрю фильм, когда одна ситуация рассматривается с 5 разных углов, а точнее из 5 разных взглядов людей, абсолютно разных профессий, мышления и так далее.
- очень понравилась концовка, для меня она была непредвиденная.
Всем рекомендую, фильм удивил.

— Плюсы:
концовка не предсказуема

— Минусы:
не заметила

–

Анонимно

27 июня 2015 в 20:41

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Точка обстрела" посоветовал мне мой старший брат, сказав, что подобного я не видел. Просмотрев все от начала и до конца я хочу сказать, что он действительно прав. Чем оригинален этот фильм? Чем отличается от других боевиков? Дело в се в том, что один и тот же теракт в фильме показывают глазами совершенно разных людей. И ты можешь сам увидеть чем отличается тот или иной взгляд. Честно признаться, с подобной съемкой и задумкой в целом я столкнулся впервые. Это не только хороший боевик, но триллер, тут есть загадка и тайна, которая потихоньку раскрывается с демонстрацией увиденного каждого очевидца. Концовка же оказалась непредсказуемой, но очень логичной! Если Вам интересно подобное, советую просмотреть фильм "Точка обстрела".

— Плюсы:
Оригинальный подход

— Минусы:
нет

–

Анонимно

10 мая 2015 в 20:11

5 оценка
Рекомендую

Данный фильм можно пересматривать где - то раз в год, а то и больше, когда в памяти о нем останется лишь сама идея и детали будут забыты. Он относится к тем фильмам, которые не интересно смотреть заново, если знаешь что будет дальше.
Со временем просмотра, когда вникаешь в фильм "с головой", забываешь что смотришь кино и кажется что это происходит на самом деле, это означает что игра актеров достойная. В этом особенно порадовали Деннис Куэйд, в роли телохранителя президента и Сигурни Уивер, в роли главного репортера.
В определенный момент, фильм перестает описывать одно и тоже событие и показывает продолжение того, что происходит и в этот момент, кино становится еще более интригующим и интересным.
Музыкальное сопровождение не угнетает, но и ничем не выделяется. Работа режиссера Пита Трэвиса достойна похвалы.
Я знаю только один фильм с подобной идеей, где одна и та же ситуация описывается с разных сторон отдельных персонажей. Это "11:14".

— Плюсы:
Оригинальная задумка, шикарная игра актеров

— Минусы:
Не обнаружил

–

Анонимно

7 дек. 2014 в 21:27

4 оценка
Рекомендую

Несколько раз смотрела данный фильм. Он очень интересно снят, показывается одна история с нескольких сторон. Также присутствует погоня, стрельба, и мное другое, что присутствует в любом хорошем триллере.
Фильм рассказывает о покушении на президета США, это не ново и иногда надоедает. Всё очень хорошо продуманно и динамично. Правда в конце, когда вроде с похищением президента террористы справились, надо было так облажаться. Ведь устанавливая бомбу они ведь надеились, что будут жертвы, а тут испугались сбить девочку.
Фильм с хорошим бюджетом и это видно, он имел очень неплохие кассовые сборы. Подобран хороший актёрский состав, достаточно известных. До последнего не понятно какая будет концовка.

— Плюсы:
Хорошая игра и динамично

— Минусы:
Если без придирок, то без минусов

–

Анонимно

5 авг. 2014 в 19:04

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Точка обстрела" неплохой и зрелищный, но можно сказать пересматривать такой я точно не буду. Посмотрел с удовольствием, тут есть многое, что прекрасно подымает настроение, но вот до шедевров этому проекту далеко.

Сюжет у фильма сбалансированный и продуманный почти досконально, хотя есть много недостатков и недочетов. Но когда смотришь - практически на них не обращаешь внимание. События нам показывают с разных сторон, но каждый участник основных действий просо дополняет друг друга, создавая общую картину. Интересно было наблюдать за Мэтью Фоксом, известному по знаменитому сериалу. Но он мало себя проявил и его роль не сильно запомнилась. Да и сама идея покушения на президента слишком неорганизованная и мало спланированная в плане скрытия следов преступления. Преступники могли бы и получше подготовиться. Но проект очень динамичный к середине становится и быстро набирает обороты и накал. Именно поэтому его интересно посмотреть. Да и актеры здесь неплохо сыграли свои роли, продемонстрировав прекрасные способности.

Хороший фильм, который стоит посмотреть, чтобы скоротать вечерок, особо не напрягаясь. А если долго думать о происходящем, о тут точно придется второй раз пересматривать – есть много запутанных моментов и тайн

— Плюсы:
зрелищно, динамично

— Минусы:
идея покушения на президента устарела уже давно

–

Анонимно

5 авг. 2014 в 18:26

5 оценка
Рекомендую

Посмотрела фильм буквально несколько минут назад. И честно говоря я впечатлена. Нет, конечно, не тем, что на американцев вечно кто - то охотится, а в первую очередь постановкой сюжета - когда история, происходящая в течение получаса, рассказывается не с одной стороны, а буквально с пяти или шести сторон и при этом сюжет наконец - то приобретает свой смысл и логику.
Кстати план у террористов получился практически безупречным, одно только подвело, просто ужасное стечение обстоятельств и маленькая девочка, которая сыграла самую главную роль в разрешении конфликта. Сложно, представить сколько они готовили это нападение, но я думаю очень долго, потому что столько людей было задействовано – полицейский, оператор, бывший спецназ и сама охрана президента – и на всех нашлись свои точки воздействия. Честно говоря, план смотрится шикарно, правда насколько он правдоподобен, судить не берусь.
Также хочется сказать особое спасибо, что для этого фильма выбрана такая потрясающая по своей красоте обстановка, хотя она и не играет роли в раскрытии сюжета, однако все - таки смотреть приятно.
Посмотреть советую, однако есть одна проблема, два раза этот фильм не посмотришь, потому что уже, к сожалению, будет не интересно.

— Плюсы:
отличная постановка сюжета, хорошие актеры

— Минусы:
только на один раз

Время использования: 1 просмотр

–

Анонимно

27 фев. 2014 в 17:46

5 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела фильм "Точка обстрела" первый раз по телевизору. Раньше много о нем слышала, но все никак не удавалось посмотреть.
В фильме снимались прекрасные актеры: Деннис Куэйд, Мэтью Фокс, Сигурни Уивер, Форест Уитакер, Зои Солдана и другие...
Фильм повествует о том, что на антитеррористическом саммите, проходящем в Испании, стреляют в президента США. Затем мы видим все происходящее до момента трагедии и после глазами разных свидетелей: охраны президента, туриста, террориста и других...
Фильм очень динамичен, интригует до последнего. Он идет на протяжении полутора часов, но время летит незаметно за его просмотром!
Фильм меня заинтриговал именно таким необычным ходом: разные точки зрения на происходящее. Только посмотрев все глазами очевидцев, зрители смогут понять что же все - таки произошло на самом деле и кто виноват...
Единственно мне показалось, что все немного замутно в итоге получилось по сюжету)
А в целом, фильм очень хороший, такой своеобразный политический боевик с элементами детектива...
Актеры просто на высоте: Особенно впечатлил Форест Уитакер!
Советую посмотреть всем!

— Плюсы:
сюжет, зрелищность, интрига

— Минусы:
нет

Время использования: полтора часа

–

Анонимно

24 июля 2013 в 22:12

5 оценка
Рекомендую

Случайно увидела рекламу на ТВ пару лет назад и вот буквально неделю назад решила его посмотреть. Я была приятно удивлена, насколько они все хорошо связали, выстроили все это в правильную цепочку событий.
Мне очень понравилась игра актеров и сюжет держал меня в напряжении на протяжении всего фильма.
Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что они снова и снова показывают сцену с покушением на президента, но с абсолютно разных сторон:президента, охранника президента, террориста и еще парочки людей.
Правда спецэффекты слегка подкачали, видимо они пожалели деньги на это дело, черезчур заметна компьютерная обработка.
Но, в - целом, фильм понравился, так как он получился напряженным и захватывающим, который не даст вам оторвать глаз от экрана до последних секунд фильма.
В - общем, если кто решится его посмотреть - смотрите, вы не пожалеете о потраченном времени!

— Плюсы:
Игра актеров, захватывающий сюжет

— Минусы:
Нет

Время использования: 85 минут

–

Анонимно

19 янв. 2012 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

В очередной раз пытаются убить несчастного, мирно настроенного американского президента подлые террористы - на этот раз, как я понял, испанские. Или арабские, но дело точно происходило в Испании.
Естественно, доблестные американские спецслужбы недобдили, и хитрый план злодеев удался. Почти...

Сюжет фильма достаточно заезжен и уже не раз экранизировался ("Самолет президента" с Харрисоном Фордом, к примеру). Однако в данном случае мы имеем не просто мочилово террористов в сортире доблестным брюсовиллисоподобным спецслужбистом - сценарист Барри Леви и режиссер Пит Тревис представили нам снабженный неплохой боевиковой составляющей детектив. Уже через 15 минут с начала фильма начинаешь понимать - не все так просто и поверхностно, как кажется. Хронология происходящего показана с точек зрения абсолютно разных людей - как свидетелей, так и участников событий. Постоянно перематывая время к началу, мы видим все сквозь призму восприятия агента спецслужб, американского туриста, испанского полицейского и самих террористов. И перед нами открываются новые обстоятельства трагедии...

Понравилась игра актеров. Деннис Куэйд создал вполне человеческий образ агента Барнса -ни разу не супермен, изрядно уставший от своей работы, но тем не менее выполняющий свой долг на совесть. Понравился Форест Уитакер в роли американского туриста Говарда Льюиса и Уильям Хёрт - президент Эштон.

В общем - фильм отличный, Не без традиционных боевиковых штампов, конечно (типа гонок на машинах по улицам) - но куда ж без них.

— Плюсы:
Фильм держит в напряжении почти все 90 минут. Стиль съемки, игра актеров, сценарий

— Минусы:
Несколько предсказуемая развязка, затянутый финал

Время использования: 90 минут

–

Анонимно

19 янв. 2012 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

Отличный боевик, с хорошей сюжетной линией и игрой актеров. Взрыв саммета в Саламанке, причем подрывают во всех смыслах этого слова. Интересная линия событий, которая идет от одного очевидца к другому и получается витиеватая сюжетная композиция. Да, по началу мало что понятно, этот фильм больше подходит для любителей запутанных историй из жанра Шерлока Холмса. Загадки и неожиданные повороты с лихвой компенсирую недостаток, на мой взгляд, спец - эффектов и экшена. В конце фильма все события складываются в целостную картину, что придает картине некую незавершенность. Создается впечатление что за последним кадром еще не поставлена точка. Хотя предполагать что из этого сделаю трилогию глупо:) В целом, конечно, фильм тянет на твердую 5. Фильм смотрится легко, и под конец даже закружилась голова и кольнула в одном месте)) Смотреть стоит.

— Плюсы:
Один огромный плюс. Восхищает фильм

— Минусы:
нет минусов

Время использования: 1,30
Стоимость: 250 руб

–