Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июля 2016 в 15:21

2 оценка
Не рекомендую

Если бы не прочла книгу, многое бы было вообще не понятным. Наигранный, актеры не подходящие, на мой взгляд, не отразилось общее настроение романа. Конечно фильм очень старый, надеюсь, что когда - нибудь мы увидем современную постановку
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
не душевный и не интересный

—

Анонимно

8 янв. 2016 в 16:27

4 оценка
Рекомендую

Умели же раньше делать фильмы. Произведение Эриха Марии Ремарка " Три товарища" одно из моих любимых. Я не мог не посмотреть сей фильм, когда узнал о его существовании. На меня этот фильм оказал должное впечатление. Я советую всем посетителям данного сайта посмотреть его хотя бы раз. Но конечно же настоятельно рекомендую прочитать это произведение. Я прочитал его очень быстро. Чуть не расплакался, ей богу)) Не буду спойлерить... говорить о конце... Посмотрите и все поймете. Для фильма, который сняли 80 лет назад это шедевр. Я думаю, что вы все же посмотрите фильм и ваше мнение об этом фильме будет склонно с моим. Всем удачи.
— Плюсы:
приближенно
— Минусы:
картинка

—

Анонимно

2 янв. 2016 в 18:08

3 оценка
Не рекомендую

Кто читал книгу, тот поймет, что многое в фильме не так. Это мне не очень понравилось. В книге как - то более ярко, красиво описаны сцены, а в книге как - то суховато.
Игра актеров тоже не порадовала.
— Плюсы:
Экранизация
— Минусы:
Игра актеров, несостыковка с книгой

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 19:56

2 оценка
Не рекомендую

Единственно что понравилось в этом фильме то, что актеры в фильме выглядят именно так как я их и представлял.
Какого черта Пат и Робби ( в фильме его зовут Эрих, видимо отсылка к самому Ремарку) сыграли свадьбу? Какая операция для Пат?
В общем, ожидал увидеть фильм по книге, получил отсебячину режиссёра и сценаристов.
Хотя в сценаристах указан и сам Эрих Ремарк
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

23 июня 2014 в 20:17

3 оценка
Рекомендую

Я посмотрела фильм после того, когда уже прочитала книгу. От книги я была в восторге, события развивались все с большим давлением на чувства и под конец я расплакалась, но при просмотре фильма, таких ощущений, как при чтении у меня не было. Я думала, что фильм будет более оригинальным, но входе просмотра обнаруживала много сцен, который обыгрывались по - другому или вообще их и не было, но фильм тянет на 7 из 10. Я считаю, что все же произведение Ремарка достойно большего качества и оригинальности в фильме, так как книга была бесподобна. Может, для кого - то я не права, я понимаю, что чаще книги интересней, чем фильмы, но именно это произведение можно было бы снять на более высшем уровне, чем тот, который я увидела. Но все же я не была особо расстроена, но ожидала большего, к сожалению, мои ожидания не оправдались.
— Плюсы:
Хорошая игра актеров, само произведение является очень интересным
— Минусы:
Маловато оригинальности, обыгрывание сцен по-другому по сравнению с книгой

—

Анонимно

7 апр. 2014 в 17:05

3 оценка
Рекомендую

Фильм про сказочную любовь, которая, к сожалению, кончается не хеппи - эндом. В фильме мало что осталось от оригинала, книга однозначно лучше, но и фильм смотреть тоже можно. Очень драматургическая картина, всем советую!
— Плюсы:
Очень мало
— Минусы:
Много переделанных сцен

—

Анонимно

27 мар. 2012 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Одна из моих самых любимых книг - замечательная книга Э. М. Ремарка "Три товарища". Я перечитывала сие творение 4 раза (2 раза читала в оригинале и 2 на русском), и это за последние 5 лет! Читая каждый раз книгу, я представляла, как выглядят герои, как выглядит Германия того времени, и я с удовольствием посмотрела бы экранизацию. Так вот, чисто случайно я наткнулась на то, что искала. "Три товарища" аж 1938 года выпуска! Кстати сказать, это единственная существующая экранизация на данный момент. Я считаю, что уже это достойно похвалы, ведь чтобы не разочаровать поклонников талантливейшего писателя действительно надо постараться.
Думаю, сюжет описывать не надо. Книгу читали если не все, то почти все. Хочется заняться тем, что я действительно умею - сравнить книгу и фильм!
1. Начнем с того, что многие действующие лица в фильме отсутствуют. Так, в фильме нет Фердинанда Грау (а ведь он так многому научил главных героев и читателей, а сколько его высказываний стали цитатами!), нет семьи Хассе (по - моему только с этой вечно ругающейся парочкой можно было действительно понять тяжесть того времени), нет подруг Роберта - проституток (а ведь они тоже очень важны, ведь именно в их болоте жил Роберт до встречи с Пат), нет булочника (который также показывает отношения людей того, а в какой - то степени и теперешнего времени) да и господина Биндинга (из первой встречи с Пат) заменил почему - то Бройер (ворвавшийся в повествование только в театре).
2. Следующий пункт должен был, наверное, быть первым... Герр Локамп из Роберта в книге превратился в Эрика в фильме (не понимаю, зачем это было сделано. Меня это лично очень даже раздражало.). Отто Кестер, ну это мой любимый персонаж, поэтому мнение к нему предвзятое... И все - таки, ну не были они с Пат такими закадычными друзьями! Его роль в фильме СИЛЬНО преувеличена, хотя момент, где он везет ночью по туману врача к Пат заставил меня прослезиться. Готтфрид Ленц - этот последний романтик предстает в фильме как человек, в первую очередь борющийся за свои идеи (и не только свои), а не как любимец женщин, виртуозно жонглирующий красивыми словами. Следующей под раздачу попадает Патриция Хольман. Я человек дотошный, и если уж в книге написано, что у Пат каштановые волосы, то и актрису надо выбирать соответствующую!
3. Кстати о Пат... Какие там отношения были между Пат и Робертом в книге? Они встречались, ответите вы мне. Ан нет, в фильме они успели аж пожениться! Конечно же, это не мешает повествованию, но... Усиленное уговоривание голубков пожениться не шло ни в какие рамки!
4. Еще пара слов об Отто. Если посчитать количество слов, сказанных Отто и Готтфридом, то выясниться, что Кестер то болтал гораздо и гораздо больше, хотя в книге это довольно сдержанный человек.
5. По кому еще не проехалась? вроде все, но... Наверно, люблю я данное произведение за счет многочисленных мыслей на тему любви, дружбы, жизни, смерти. А здесь, здесь этого нет... Так, из цитат упомянутых в книге, в фильме встречается только одна:"Ты хочешь знать, как быть, если ты сделал что - то не так? Отвечаю, детка: никогда не проси прощения. Ничего не говори. Посылай цветы. Без писем. Только цветы. Они покрывают все. Даже могилы."
6. Где там Робби то подрабатывал пианистом? В "Интернационале"? Нет, что вы! У Альфонса, причем бесплатно!
7. А в каком году повествование происходит? Не могу сказать точно, но в книге это точно после 1923 года, в фильме же действие происходит в 1920 году.
8. Еще очень поразило невнимательность американцев. Над автомастерской вывеска на немецком, а телеграмму Эрик получает на английском.
9. Ну, и думаю, напоследок стоит еще упомянуть концовку. В книге Пат все - таки делает попытки к спасению. В фильме Пат получает возможность остаться жить, ей делают операцию, и все что ей надо - это пару недель сохранять полный покой. Но она хочет умереть гордой и... встает... На этом обрывается эта замечательная история!
Да, я знаю свой огромный минус - я вечно сравниваю книгу с фильмом. А здесь, такой шедевр нельзя сравнивать! И заметно, что режиссер пытался создать свое, ни на что непохожее произведение! И у него это получилось! Несмотря на то, что я нашла огромное количество несостыковок с книгой, что меня, конечно, сильно огорчает, надо быть действительно как минимум амбициозным, чтобы экранизировать такое произведение! А фильм отдельно от книги действительно бесподобен. Осталась одна проблема - найти его на диске, чтобы добавить к личной библиотеке.
А закончить хотелось бы одной из любимых фраз любимого романа "Мы все живем в долг и питаемся иллюзиями"!
— Плюсы:
"Ремарк" и этим все сказано!
— Минусы:
несостыковки с книгой

—